Dům se mi celkem líbí, až na jednu věc, ze které se bohužel stává trend: špatné využití zastavěné plochy. Nemyslím tím, že by měl postavit věžák, ale že by se měla využít celá zastavěná plocha i výška, protože když se kus pozemku pod pod domem nechá volný, nedá se na nic pořádného použít ale dům trčí zbytečně do výšky. Tohle vypadá jako Labská bouda s vybouranými spodními patry.

úplně to krajinu rozpáralo... ale vnitřní dispozice se mi zdá skvělá

Někdy to funguje a někdy ne, v tomhle případě to podle mě do krajiny celkem zapadá, i když to vyčnívá, je to vkusné vzhledem k povaze krajiny se tam ta betonová šeď relativně hodí

pěknej dům...

Článek jsem nedočetl po větě: Vznášející se domy ve svahu, které se příliš nesnaží přizpůsobovat nerovnostem terénu a vyrovnávají se s nimi za pomocí pilotů

Zajímalo by mne sice, jak oni piloti pomáhají tomu domu, zřejmě tím, že si připadají jako v práci - v letadle. Jestli autor mylslel pilíře (prototože piloty jsou v zemi - a pak "pomocí pilot"), težko říct. Proč číst článek dál, když netuším, co dalšího je podobný blábol.

Nádherný dům...pro škarohlídy dole, každý dům zasazený do přírody nemusí být nutně 200let stará roubenka (přestože se mi osobně líbí i ty roubenky)...

A další inspirace pro naše multi typu Kellner  & spol ! 

"Betonové monstrum", toť skutečně odpovídající výraz

Okouzlená paní Příroda pláče!

No "krása" a hlavně "citlivě" zasazená do přírody ! Jak by to bylo "uchvacující" kdyby tato monstra vykukovala z každé stráně, no jak zjišťuji potom i taková fotovoltaická elektrárna se může "ladně" vznášet na zdevastovanou ornou půdou  ? ! ? !  

A propos, kontrolní otázka,jaký je rozdíl mezi tímto výtvorem a např.kritizovaným horským hotelem v Krkonoších,doufám že mi to tu někteří "odborníci estetici" vysvětlí ? ! ? ! 

Pěkný minimalistický dům, na kterém je ovšem nejhezčí prostředí ve kterém stojí...

Pane "architekt", mohl by jste definovat z čeho podle této startovací rampy pro rogallisty usuzujete  na "minimalismus" ? ? ?