Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Domy s téměř nulovou spotřebou energie. Podívejte se a vyzkoušejte

Podle nedávno schválené legislativy se od roku 2020 budou muset stavět nové domy s téměř nulovou spotřebou energie. O víkendu 10. a 11. listopadu si můžete v Českém ráji vyzkoušet, co to obnáší.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D16a14v42i92d 21Š46a82f54r78á19n58e83k 5227284147753

Fakt neuvěřitelné, kolik lidí tady tomu nedokáže uvěřit. Použitím běžně dostupných technologií prostě postavili barák, který má minimální spotřebu. Hrůza!!!

+1/0
12.11.2012 21:48

M23y17d33l59á68ř 77A23d29a48m 5454758869676

Tak jsem se tesil ze se necemu priucim, a... a velke houby. To je zase jednou slatanina. Predpokladam ze pouze jako PR krovi pro akci za jejiz propagaci nekdo zaplatili. Asi nic moc, soude dle vysledku...

Prvni nadpis - Provoz je drahy = vsichni vime. Druhy nadpis - Tema soucasnosti,,, = to si snad ani nezaslouzilo vlastni nadpis. Perly jsou ovsem pod tretim nadpisem Jak postavit dum... Kdyby jste nahodnou nevedeli jak na to, tak tvar musi byt kompatkni a orientace optimalni :-). Uf to jsou vycerpavajici znalosti...Ale pokracujeme, Izolace musi byt dostatecna, Spotrebice usporne, Obnovitelne zdroje zasadne mistni,

Jeste ze mame idnes ktera nam to vsechno krasne objasni :-)... auůůů toto boli.

+10/−2
10.11.2012 22:00
Foto

V10l73a45d58a 87V54a78n29e85k 9153816884298

Úspora energií  jako životní náplň ?  V domě prolezlém plísněmi,s velkou nadějí na alergie ! Hlavně že dostala zateplovací loby od polystyrénu,plastových oken své peníze !;-€Rv

+7/0
10.11.2012 20:21

J38i19ř24í 94Z95ý59k69a 9399283771140

mám 100letý dům a dostal jsem jej díky několika drobným úpravám na úroveň nízkoenergetického domu (aktuálně mám 41kWh/m2/rok). Úpravy byly poměrně jednoduché - zateplení střechy, tepelné odizolování půdy od 2. podlaží, tepelné a hlukové odizolování stěn společných se sousedem(dvojdomek), výměna oken a dveří, izolace severní strany domu polystyrenem (jižní stranu je blbost izolovat, když se nahřívá sluncem). Plísně, vlhkost, či opadávání omítek se u mne nekoná. Roční úspora je okolo 30t Kč ročně, tj. po 4letech zaplacené a nyní to již "vydělává". Taktéž mám solární systém na ohřev vody, který se již po 5 letech zaplatil (pokud bych počítal s tím, že nový bojler jsem potřeboval tak jako tak, tak se návratnost sníží na 4 roky).

Takže já nízkoenergetickým domům, případně zcela pasivním domům fandím. Nicméně ne po legislativou vynucené stránce. Každý má mít volbu na to, na co mu peněženka stačí.

+2/0
11.11.2012 0:01

V37á47c91l95a18v 43P52o68u68s35t39k72a 3820951532

Kolik že ty úpravy stály?

+1/0
11.11.2012 9:39

D28a39v39i63d 28Š78a79f49r91á18n46e59k 5267474777523

Pokud si to provádíte sám, tak vyloženě cena materiálu zas takový problém není.

Ta návratnost 4-5 let celkem sedí.

0/0
12.11.2012 21:44

M14a76r85t88i57n 35P10á24t57ý 7664886911

A tím se asi snažíte přesvědčit hlavně sám sebe?V

0/0
18.11.2012 22:42

J21a93n 66F54r36o70l29í95k 6566320345854

Správný úsporný dům by měl být stavěn jako za našich předků tj. silná cihelná zeď (dnes porotherm) bez polystyrénu, dřevěné stropy a konopná izolace střechy. Omítky hliněné. Tento materiál dýchá a nároky na topení nejsou zas tak vysoké. Při použití moderních materiálů je zase nezbytné větrání s rekuperací aby plísně nedostaly šanci a teplo se neztrácelo větráním.

+1/0
11.11.2012 10:19

J96a18r37o77s38l62a12v 76H60e87j79n56a 4457281109

Ta téměř nulová spotřeba - to má být kladná nula nebo záporná

+8/0
10.11.2012 19:24

V24á61c52l74a70v 53P79o35u43s50t57k66a 3150521202

Obě.

0/0
10.11.2012 19:28

J97i76r16k66a 92H11o13n75c38ů 2604584601248

Zřejmě podobná zlodějina jako fotovoltaika a podobná lež jako biopaliva.

+12/−2
10.11.2012 18:41

J81a40k64u77b 74Š81a48f48a20n13d34a 7705457641621

Mě by zajímaly 2 věci. Cena domu a roční účet za (veškeré) energie.

+5/0
10.11.2012 18:19

V17á83c82l75a43v 19P40o22u51s91t17k12a 3460541852

Zajeďte si do Koberov. Akorát nepočítejte s tím, že vám řeknou pravdu.

+4/0
10.11.2012 18:22

J80a68k50u14b 96Š82a91f95a52n32d21a 7555297121341

No právě. Nemá cenu se tam táhnout.

+1/0
10.11.2012 19:11

L27u54d89e98k 51D66r24n92e97c 8170974570

rocni ucet za veskerou elektrinu do 30 tisic pro dum s obytnou plochou 140 sqm, jine energie nemame zavedeny

cena domu naprosto srovnatelna s "normalnim" domem, jedine "extra" je rekuperace a jeji rozvody, cena cca 250 tisic, ale zas nemame kotel a rozvody topeni; zadna fotovoltaika na strese, zadne tepelne cerpadlo, dum je uplne normalni, je dobre postaveny a zaizolovany;

jo a okna bezne otvirame, to ja dalsi obvykla povera.. jen je nemusi otvirat abychom vyvetrali, to dela rekuperace jaksi prubezne:-P

0/0
12.11.2012 15:51

J87a43k64u50b 36Š95a27f95a31n34d89a 7785817471431

No já mám srub (tedy žádný NED, BD testem by to ani náhodou neprošlo), obytná plocha 180m (část z toho je dílna kde se moc netopí) a mám roční náklady za EE 26t + 1,6t dřeva. Je v tom vše, nic jiného nemám a to tahám vodu z 60ti metrů a živím vlastní ČOV. Mám soláry (cca 2,5MWh) a čínské TČ.

0/0
12.11.2012 15:58

L78u78d60e27k 43D69r29n79e60c 8810444300

vzdyt jo, ja ten barak taky nestavel na nejaky soutezeni "kdo min protopi" ale kdyz uz byla firma ktera do toho chtela jit, tak jsme si rekli ze to zkusime a nelitujeme

je kolem toho spousta pover ale da se to fakt postavit uplne normalne a za normalnich nakladu

dulezity je aby se v tom fajn zilo a to se myslim dari mne i vamR^

0/0
12.11.2012 16:58

R68o36m77a51n 62H40a67n98u96s 8445337639674

Problém je, že málokdo má peníze v hotovosti a pokud si navýší hypotéku o téměř milion, o který budou tyto domy dražší (rekuperace, trojskla, solárka, fotovoltaika,  lepší isolace, akumulační nádrže, apod) tak bude platit navíc měsíčně 4200Kč na 40 let při úroku 4%. To ať se na mne ekologové mezlobí můžu za 50000 ročně topit elektrikou přímotopama, které mne vyjdou na 20 000Kč. A až bude končit jejich životnost výměna mě přijde zase za 20 000 Kč a né na majlant až odejde rekuperace panely a další. A pokud budu topit elektrokotlem a krbem jako teď za 35 000Kč ušetřím ročně 15000Kč. Takže návratnost tohoto systému je ať počítám jak počítám v nedohlednu.

+18/0
10.11.2012 18:08

R85a46d82i90m 57P72o12l29á41š34e23k 9266683639789

Podle mně jsou cílem těchto nařízení pouze zvýšit rychlost likvidace původních starších baráků a jejich náhradu novými a zvýšit spotřebu izolací, vzduchotechniky a dalších "bazmeků" potřebných pro stavbu či rekonstrukci těchto domů. Neboli prostá snaha zvýšit spotřebu prostředků vynakládaných  na bydlení, tím zvýšit životní náklady lidí na bydlení a tak zvýšit množství neproduktivních pracovních míst zabývajících se tímto byznysem . Neboli nakonec umělých způsobem zvyšovat zaměstnanost a HDP příslušných zemí.

Je to v bleděmodrém nemlich stejný recept jako financovat rozvoj OZE plošným vytahováním financí z kapes lidí nařízenými výkupními cenami elektřiny z OZE a jejich financováním  příplatky za zelenou elektřinu.

+14/0
10.11.2012 18:43

J18i82n47d17ř65i76c47h 45W49o89l69f 4201553693918

Naprostej souhlas. Návratnost je nulová, je to jen loby firem.

+10/0
10.11.2012 18:58

J25a48n 92F28r45o35l94í26k 6916950975464

Na to jsme mysleli (vláda) a elektrika bude i dík fotovoltaice tak drahá, že elektrokotel bude moci používat jen Rotchild. Z těch opatření jsou některá rozumná a jiná ekonomický nesmysl. U novostavby je docela vhodné zabudovat rekuperaci větrání. Kupoval jsem od Atrea před 6 lety a stála 36 tis. Vyplatí se i trojskla kupovaná mimo sezonu se slevou. Na ekonomické hraně je solární ohřev vody. Fotovoltaika je zatím nesmysl, ale počkejme kam až se nám dík Paroubkovi vyšroubuje cena za fotovoltaiku nyní uměle snížená Nečasem (26% dan na tři roky) a státní dotací (z našich daní). Už letos se dotace snižují a za dva roky pomine Nečasova daň. Pak budeme platit plnou palbu nějakých 12 kč/kWh a pak bude levnější svítit svíčkami než LED;-D

0/−1
11.11.2012 10:29

K77l77i15m48e42n97t 42P84i80j74á69č84e58k 7127975752348

Na ekonomické hraně je solární ohřev vody. Proč by měl být ? Vždyť je mnohonásobně účinnější než fotovoltaika. Nesmíte jej ale pořizovat přes firmy napojené na dotace "Zelená úsporám" to se nedoplatíte, ale pořídit si jej přímo např. v Maďarsku za skoro čtvrtinu ceny.

0/0
13.11.2012 15:55

V79á35c66l79a50v 64P13o70u98s71t62k69a 3880291702

To je zase snůška trapných lží.

+5/0
10.11.2012 17:56

H39o81n30z52a 52K91u32k42a 2765638526810

Ja bych podobne parazity odstrihl od site a pak bysme videli jak je to s jejich sobestacnosti . Dodavaji predrazenou ee do site , kdyz ji nikdo nechce a pak si nakupuji s5 levnejsi "normalni" elektrinu z "fosilnich zdroju" Rv . Podobni pokrytci jako rakusaci , kteri na papire kupuji plynovou elektrinu z polska , ale realne jedou na temelin;-D;-D

+6/0
10.11.2012 17:51

J49o59s42e64f 59P35i41b42i92l 2982694524

Pane Dusile, přečtěte si něco o energetické náročnosti budov, než začnete psát článek s touto tématikou. To, co jste vyplodil, se nehodí ani pro národní školu.

Úžasná je zejména definice "téměř nulová spotřeba" ...Rv

+2/−1
10.11.2012 17:48

M97a79r81t62i56n 77H81r20o75m96a31s 5888226786157

V článku jsou celé dvě pravdivé informace. Hned na začátku, že v Ráji budou otevřené dny a poté o novele zákona. Autor se i Dnes překonal, gratuluju.

+1/0
10.11.2012 17:24

R94a97d14i23m 36P58o41l70á93š44e29k 9796303399859

největší kecy zelenou ideologií vymytých mozků jsou tyto žvásty:

 Provoz budov se na celkové spotřebe energií podílí 40 %. Budovy jsou zodpovědné za 30 procent emisí CO2, spotřebovávají značné množství primárních surovin, vytvářejí až 40 procent všech odpadů a značně se podílejí na devastaci krajiny. Architektura a stavebnictví tak vytvářejí největší ekologickou stopu naší civilizace, Zdroj: http://bydleni.idnes.cz/pasivni-rodinny-dum-0q3-/uspory-energii.aspx?c=A121110_104139_uspory-energii_rez

Jaké budovy ? Budovy nejsou za nic zodpovědné! Tuhletu energii spotřebovávají lidi, kteří bydlí. A pokud nemají bydlet v nevytápěných zemljankách zakopaní pod zemí nebo v jeskyních, kde je stabilní teplota v zimě v létě 5 - 10 st C, tak vždycky lidi budou energii na bydlení a stavební materiály spotřebovávat a budou produkovat odpady!!!!!!

+9/−1
10.11.2012 16:48

R15a79d55i88m 19P59o92l61á89š78e83k 9696293919819

Pouze pokud budou bydlet v takových izolovaných a vzduchotechnikou a další technikou vybavenými baráky, tak sice se zmenší ekologická stopa spotřeby provozní energie, ale výrazně se zvýší ekologická stopa produkce všemožných odpadů. Protože jednak takhle zateplené baráky budou mít kvůli problémům s vlhkostí nižší životnost, jednak kvůli nutným technickým "bazmekům" uvnitř s běžnou  konzumní životností pár let budou produkovat mnohem více všelijakých technických  odpadů a lidi bydlící v nich budou muset být znatelně ekonomicky aktivnější neboli budou produkovat další odpady a exhalace, kvůli potřebám na všelijaké povinné kontroly, revize a náhradní díly či náhrady kompletních technických nebo stavebních  celků.

+11/0
10.11.2012 16:53

M60a54r83c37e19l 53P79a29v64l56í98k 7741674368979

reklama ako vyšitá, používanie klišé o plesniach, trojskle ako jedinej adekvátnej výplni, rekuperácia ako samospasiteľná technológia, ...

certifikovanie je, podobne ako ostatné "kontroly" (ek, stk, ko pri automobiloch) je iba štátom nariadené výpalníctvo. nejestvuje totiž žiadna metóda, ktorá by popísala náročnosť budovy v budúcnosti, pretože ani v reálnom čase to nie sú "vedci" schopní určiť.

+13/−1
10.11.2012 14:27

Z45d20e26n40ě77k 51G68l82a92s 7988258518255

při zmínce o rozšíření průkazu en. náročnosti se mi otvírá kudla v kapse.

+8/−1
10.11.2012 14:34

I14v75i65c78a 80B24o60j58i60č 4379570347602

Tak zrovna STK bych do toho necpal. Je dobre, ze ty stary plecky nekdo nuti alespon k udrzbe brzd.

+2/−2
10.11.2012 15:20

M94a28r78c65e78l 72P96a42v78l18í11k 7911934458509

každá kontrola je NEOBJEKTÍVNA, a dáva základ pre "získavanie nenáležitých výhod". tak to bolo za minula a nezmenilo sa to.

0/−3
10.11.2012 15:26







Najdete na iDNES.cz