Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Domy s téměř nulovou spotřebou energie. Podívejte se a vyzkoušejte

Podle nedávno schválené legislativy se od roku 2020 budou muset stavět nové domy s téměř nulovou spotřebou energie. O víkendu 10. a 11. listopadu si můžete v Českém ráji vyzkoušet, co to obnáší.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D89a14v51i60d 67Š46a31f95r34á53n90e57k 5347604467513

Fakt neuvěřitelné, kolik lidí tady tomu nedokáže uvěřit. Použitím běžně dostupných technologií prostě postavili barák, který má minimální spotřebu. Hrůza!!!

+1/0
12.11.2012 21:48

M79y12d31l37á70ř 32A92d98a82m 5204358319576

Tak jsem se tesil ze se necemu priucim, a... a velke houby. To je zase jednou slatanina. Predpokladam ze pouze jako PR krovi pro akci za jejiz propagaci nekdo zaplatili. Asi nic moc, soude dle vysledku...

Prvni nadpis - Provoz je drahy = vsichni vime. Druhy nadpis - Tema soucasnosti,,, = to si snad ani nezaslouzilo vlastni nadpis. Perly jsou ovsem pod tretim nadpisem Jak postavit dum... Kdyby jste nahodnou nevedeli jak na to, tak tvar musi byt kompatkni a orientace optimalni :-). Uf to jsou vycerpavajici znalosti...Ale pokracujeme, Izolace musi byt dostatecna, Spotrebice usporne, Obnovitelne zdroje zasadne mistni,

Jeste ze mame idnes ktera nam to vsechno krasne objasni :-)... auůůů toto boli.

+10/−2
10.11.2012 22:00
Foto

V21l20a53d59a 58V89a66n60e24k 9823206874878

Úspora energií  jako životní náplň ?  V domě prolezlém plísněmi,s velkou nadějí na alergie ! Hlavně že dostala zateplovací loby od polystyrénu,plastových oken své peníze !;-€Rv

+7/0
10.11.2012 20:21

J27i80ř89í 59Z41ý10k58a 9559893731300

mám 100letý dům a dostal jsem jej díky několika drobným úpravám na úroveň nízkoenergetického domu (aktuálně mám 41kWh/m2/rok). Úpravy byly poměrně jednoduché - zateplení střechy, tepelné odizolování půdy od 2. podlaží, tepelné a hlukové odizolování stěn společných se sousedem(dvojdomek), výměna oken a dveří, izolace severní strany domu polystyrenem (jižní stranu je blbost izolovat, když se nahřívá sluncem). Plísně, vlhkost, či opadávání omítek se u mne nekoná. Roční úspora je okolo 30t Kč ročně, tj. po 4letech zaplacené a nyní to již "vydělává". Taktéž mám solární systém na ohřev vody, který se již po 5 letech zaplatil (pokud bych počítal s tím, že nový bojler jsem potřeboval tak jako tak, tak se návratnost sníží na 4 roky).

Takže já nízkoenergetickým domům, případně zcela pasivním domům fandím. Nicméně ne po legislativou vynucené stránce. Každý má mít volbu na to, na co mu peněženka stačí.

+2/0
11.11.2012 0:01

V14á49c28l81a57v 61P84o36u94s73t76k42a 3790141732

Kolik že ty úpravy stály?

+1/0
11.11.2012 9:39

D12a56v84i29d 87Š48a27f82r43á75n27e92k 5597924317983

Pokud si to provádíte sám, tak vyloženě cena materiálu zas takový problém není.

Ta návratnost 4-5 let celkem sedí.

0/0
12.11.2012 21:44

M64a29r78t39i54n 49P47á77t65ý 7314356601

A tím se asi snažíte přesvědčit hlavně sám sebe?V

0/0
18.11.2012 22:42

J91a52n 14F57r78o37l35í55k 6986150535414

Správný úsporný dům by měl být stavěn jako za našich předků tj. silná cihelná zeď (dnes porotherm) bez polystyrénu, dřevěné stropy a konopná izolace střechy. Omítky hliněné. Tento materiál dýchá a nároky na topení nejsou zas tak vysoké. Při použití moderních materiálů je zase nezbytné větrání s rekuperací aby plísně nedostaly šanci a teplo se neztrácelo větráním.

+1/0
11.11.2012 10:19

J64a32r45o47s81l43a91v 76H12e52j77n77a 4607341449

Ta téměř nulová spotřeba - to má být kladná nula nebo záporná

+8/0
10.11.2012 19:24

V57á17c46l50a31v 27P91o31u51s32t23k44a 3790651952

Obě.

0/0
10.11.2012 19:28

J52i64r24k34a 96H88o26n11c40ů 2834864431838

Zřejmě podobná zlodějina jako fotovoltaika a podobná lež jako biopaliva.

+12/−2
10.11.2012 18:41

J89a10k35u78b 28Š12a90f97a91n68d13a 7205477401241

Mě by zajímaly 2 věci. Cena domu a roční účet za (veškeré) energie.

+5/0
10.11.2012 18:19

V95á58c30l56a95v 46P56o34u22s45t98k46a 3680891442

Zajeďte si do Koberov. Akorát nepočítejte s tím, že vám řeknou pravdu.

+4/0
10.11.2012 18:22

J19a46k39u58b 47Š61a32f86a64n60d62a 7145547721551

No právě. Nemá cenu se tam táhnout.

+1/0
10.11.2012 19:11

L31u85d50e85k 86D44r35n66e86c 8860524530

rocni ucet za veskerou elektrinu do 30 tisic pro dum s obytnou plochou 140 sqm, jine energie nemame zavedeny

cena domu naprosto srovnatelna s "normalnim" domem, jedine "extra" je rekuperace a jeji rozvody, cena cca 250 tisic, ale zas nemame kotel a rozvody topeni; zadna fotovoltaika na strese, zadne tepelne cerpadlo, dum je uplne normalni, je dobre postaveny a zaizolovany;

jo a okna bezne otvirame, to ja dalsi obvykla povera.. jen je nemusi otvirat abychom vyvetrali, to dela rekuperace jaksi prubezne:-P

0/0
12.11.2012 15:51

J66a81k12u53b 38Š11a33f92a73n18d80a 7765447361421

No já mám srub (tedy žádný NED, BD testem by to ani náhodou neprošlo), obytná plocha 180m (část z toho je dílna kde se moc netopí) a mám roční náklady za EE 26t + 1,6t dřeva. Je v tom vše, nic jiného nemám a to tahám vodu z 60ti metrů a živím vlastní ČOV. Mám soláry (cca 2,5MWh) a čínské TČ.

0/0
12.11.2012 15:58

L90u44d82e51k 79D48r89n77e60c 8280134570

vzdyt jo, ja ten barak taky nestavel na nejaky soutezeni "kdo min protopi" ale kdyz uz byla firma ktera do toho chtela jit, tak jsme si rekli ze to zkusime a nelitujeme

je kolem toho spousta pover ale da se to fakt postavit uplne normalne a za normalnich nakladu

dulezity je aby se v tom fajn zilo a to se myslim dari mne i vamR^

0/0
12.11.2012 16:58

R74o21m71a71n 59H18a77n86u97s 8775607609254

Problém je, že málokdo má peníze v hotovosti a pokud si navýší hypotéku o téměř milion, o který budou tyto domy dražší (rekuperace, trojskla, solárka, fotovoltaika,  lepší isolace, akumulační nádrže, apod) tak bude platit navíc měsíčně 4200Kč na 40 let při úroku 4%. To ať se na mne ekologové mezlobí můžu za 50000 ročně topit elektrikou přímotopama, které mne vyjdou na 20 000Kč. A až bude končit jejich životnost výměna mě přijde zase za 20 000 Kč a né na majlant až odejde rekuperace panely a další. A pokud budu topit elektrokotlem a krbem jako teď za 35 000Kč ušetřím ročně 15000Kč. Takže návratnost tohoto systému je ať počítám jak počítám v nedohlednu.

+18/0
10.11.2012 18:08

R71a31d37i22m 42P14o19l98á98š34e95k 9516693119309

Podle mně jsou cílem těchto nařízení pouze zvýšit rychlost likvidace původních starších baráků a jejich náhradu novými a zvýšit spotřebu izolací, vzduchotechniky a dalších "bazmeků" potřebných pro stavbu či rekonstrukci těchto domů. Neboli prostá snaha zvýšit spotřebu prostředků vynakládaných  na bydlení, tím zvýšit životní náklady lidí na bydlení a tak zvýšit množství neproduktivních pracovních míst zabývajících se tímto byznysem . Neboli nakonec umělých způsobem zvyšovat zaměstnanost a HDP příslušných zemí.

Je to v bleděmodrém nemlich stejný recept jako financovat rozvoj OZE plošným vytahováním financí z kapes lidí nařízenými výkupními cenami elektřiny z OZE a jejich financováním  příplatky za zelenou elektřinu.

+14/0
10.11.2012 18:43

J28i91n34d92ř20i96c74h 27W61o45l19f 4261353573558

Naprostej souhlas. Návratnost je nulová, je to jen loby firem.

+10/0
10.11.2012 18:58

J91a66n 31F90r63o75l67í50k 6476850985474

Na to jsme mysleli (vláda) a elektrika bude i dík fotovoltaice tak drahá, že elektrokotel bude moci používat jen Rotchild. Z těch opatření jsou některá rozumná a jiná ekonomický nesmysl. U novostavby je docela vhodné zabudovat rekuperaci větrání. Kupoval jsem od Atrea před 6 lety a stála 36 tis. Vyplatí se i trojskla kupovaná mimo sezonu se slevou. Na ekonomické hraně je solární ohřev vody. Fotovoltaika je zatím nesmysl, ale počkejme kam až se nám dík Paroubkovi vyšroubuje cena za fotovoltaiku nyní uměle snížená Nečasem (26% dan na tři roky) a státní dotací (z našich daní). Už letos se dotace snižují a za dva roky pomine Nečasova daň. Pak budeme platit plnou palbu nějakých 12 kč/kWh a pak bude levnější svítit svíčkami než LED;-D

0/−1
11.11.2012 10:29

K74l21i47m75e18n47t 75P65i78j85á36č66e15k 7737565192598

Na ekonomické hraně je solární ohřev vody. Proč by měl být ? Vždyť je mnohonásobně účinnější než fotovoltaika. Nesmíte jej ale pořizovat přes firmy napojené na dotace "Zelená úsporám" to se nedoplatíte, ale pořídit si jej přímo např. v Maďarsku za skoro čtvrtinu ceny.

0/0
13.11.2012 15:55

V95á93c91l73a51v 78P13o84u47s20t65k51a 3330821552

To je zase snůška trapných lží.

+5/0
10.11.2012 17:56

H34o97n37z51a 50K96u43k18a 2875808886230

Ja bych podobne parazity odstrihl od site a pak bysme videli jak je to s jejich sobestacnosti . Dodavaji predrazenou ee do site , kdyz ji nikdo nechce a pak si nakupuji s5 levnejsi "normalni" elektrinu z "fosilnich zdroju" Rv . Podobni pokrytci jako rakusaci , kteri na papire kupuji plynovou elektrinu z polska , ale realne jedou na temelin;-D;-D

+6/0
10.11.2012 17:51

J79o94s33e58f 12P21i40b86i88l 2142544114

Pane Dusile, přečtěte si něco o energetické náročnosti budov, než začnete psát článek s touto tématikou. To, co jste vyplodil, se nehodí ani pro národní školu.

Úžasná je zejména definice "téměř nulová spotřeba" ...Rv

+2/−1
10.11.2012 17:48

M69a68r71t32i98n 65H98r37o61m52a21s 5798756296667

V článku jsou celé dvě pravdivé informace. Hned na začátku, že v Ráji budou otevřené dny a poté o novele zákona. Autor se i Dnes překonal, gratuluju.

+1/0
10.11.2012 17:24

R19a97d59i83m 84P69o88l89á15š52e86k 9176493229529

největší kecy zelenou ideologií vymytých mozků jsou tyto žvásty:

 Provoz budov se na celkové spotřebe energií podílí 40 %. Budovy jsou zodpovědné za 30 procent emisí CO2, spotřebovávají značné množství primárních surovin, vytvářejí až 40 procent všech odpadů a značně se podílejí na devastaci krajiny. Architektura a stavebnictví tak vytvářejí největší ekologickou stopu naší civilizace, Zdroj: http://bydleni.idnes.cz/pasivni-rodinny-dum-0q3-/uspory-energii.aspx?c=A121110_104139_uspory-energii_rez

Jaké budovy ? Budovy nejsou za nic zodpovědné! Tuhletu energii spotřebovávají lidi, kteří bydlí. A pokud nemají bydlet v nevytápěných zemljankách zakopaní pod zemí nebo v jeskyních, kde je stabilní teplota v zimě v létě 5 - 10 st C, tak vždycky lidi budou energii na bydlení a stavební materiály spotřebovávat a budou produkovat odpady!!!!!!

+9/−1
10.11.2012 16:48

R67a45d92i81m 49P79o38l71á84š87e25k 9886843279529

Pouze pokud budou bydlet v takových izolovaných a vzduchotechnikou a další technikou vybavenými baráky, tak sice se zmenší ekologická stopa spotřeby provozní energie, ale výrazně se zvýší ekologická stopa produkce všemožných odpadů. Protože jednak takhle zateplené baráky budou mít kvůli problémům s vlhkostí nižší životnost, jednak kvůli nutným technickým "bazmekům" uvnitř s běžnou  konzumní životností pár let budou produkovat mnohem více všelijakých technických  odpadů a lidi bydlící v nich budou muset být znatelně ekonomicky aktivnější neboli budou produkovat další odpady a exhalace, kvůli potřebám na všelijaké povinné kontroly, revize a náhradní díly či náhrady kompletních technických nebo stavebních  celků.

+11/0
10.11.2012 16:53

M21a77r35c91e72l 76P89a53v70l26í98k 7781814278569

reklama ako vyšitá, používanie klišé o plesniach, trojskle ako jedinej adekvátnej výplni, rekuperácia ako samospasiteľná technológia, ...

certifikovanie je, podobne ako ostatné "kontroly" (ek, stk, ko pri automobiloch) je iba štátom nariadené výpalníctvo. nejestvuje totiž žiadna metóda, ktorá by popísala náročnosť budovy v budúcnosti, pretože ani v reálnom čase to nie sú "vedci" schopní určiť.

+13/−1
10.11.2012 14:27

Z77d91e87n49ě98k 52G44l81a46s 7268388688875

při zmínce o rozšíření průkazu en. náročnosti se mi otvírá kudla v kapse.

+8/−1
10.11.2012 14:34

I97v95i54c10a 14B86o98j75i38č 4239290797902

Tak zrovna STK bych do toho necpal. Je dobre, ze ty stary plecky nekdo nuti alespon k udrzbe brzd.

+2/−2
10.11.2012 15:20

M54a48r20c33e79l 59P88a67v41l46í96k 7961764528679

každá kontrola je NEOBJEKTÍVNA, a dáva základ pre "získavanie nenáležitých výhod". tak to bolo za minula a nezmenilo sa to.

0/−3
10.11.2012 15:26







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.