Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Cenný hotel v Ústí se změnil na zateplený panelák, kritizují architekti

Interhotel Bohemia, který téměř 45 let patří k dominantám centra Ústí nad Labem, je po rozsáhlé rekonstrukcí. Budova patřila na přední pozice architektury šedesátých let. Architekti kritizují, že po opravě nezbylo nic z její původní cenné fasády.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

chodící smůla

hm

Nový vzhled je strašný,opravdu to vypdá jak nějaký panelák či levná ubytovna a přesně to vystihuje názor z článku,že to je jak naskládné unimobuňky... navíc ty pruhy nejsou souměrné a postrádají logiku... někde sou okna více vpravo a někde zas vlevo od čar,střední okna v dolní části sem taky nepochopil :D dříve byla Bohemka něco... dneska je z poloviny tržnice a zbytek kandiduje na levnou ubytovnu ://

+1/0
27.9.2012 11:05

vintason

5 a 7 projekt by nesporně vypadal lépe

tohle vypadá jak tuctový paneláček, majitelé mohli investovat do budoucnosti, venkovní vzhled hraje velkou roli

+1/0
24.9.2012 21:27

Scarlett from Scottland

tentokrát tedy musím s architechty souhlasit

vypadá to úděsně. Ten poslední studentův návrh je perfektní, to by tomu sedlo R^ nebe a dudy.

+2/0
23.9.2012 21:19

Scarlett from Scottland

Re: tentokrát tedy musím s architechty souhlasit

pardon - architekty

0/0
23.9.2012 21:21

Alone2

Hotel je firma,

koupit ho vyžadovalo odvahu, vrazit do něj všechny prachy, i vypůjčené, taky - musí na sebe vydělat.

Teď po opravě pláště všichni ví jak to mělo vypadat, ale to jsou kecy, který nic nestojí.

Prázdná hospoda taky vynese míň než tržnice.

Musíme doufat, že až se majitel vylíže z nejhoršího, bude Bohemku zkulturňovat.

Pokud nebude z míráku ghéto sociálně vyloučených.

+5/−1
22.9.2012 20:26

daňový poddaný

Re: Hotel je firma,

R^Tak. Nejdív levně opravit, vydělat a pak zamýšlet zpětné zkulturnní, obráceně to v malém nejde, to by to musel koupit bohatý majitel řetězce hotelů a prostě těch 50 mio do toho nekompromisně napumpovat. Ale vrátilo by se mu to? NE. Ustí netáhne.

0/−1
22.9.2012 21:10

Alone2

Re: Hotel je firma,

Měli bychom být rádi, že do bohemky někdo vráží peníze a nedopadne jako padající domy v Předlicích!

Když má někdo obavu o její architektůru, měl ji koupit a pustit se do oprav podle svého.

Stejně by se jeho činnost spoustě lidí nelíbila.

V téhle společnosti se nechválí!

+4/−1
23.9.2012 7:04

Pruit Igoe XI.

Re: Hotel je firma,

Architektura je věc veřejná a ve vyspělých demokraciích neplatí postkomunistické heslo: Co je moje, do toho vám nic není a co je za mým plotem, to mě nezajímá. Jen v Čechách může být takový bordel, protože nikoho nezajímá, co mu nepatří. Naproti tomu v Německu nebo - Rakousku by nikdo neprovedl "rekonstrukci" (tady se jedná spíš o DEVASTACI) tak, aby ho ostatní pomluvili...

+7/0
23.9.2012 12:13

Antonin, topič

Re: Hotel je firma,

A to jsou zase pindy.

0/−1
24.9.2012 13:18

slušný občan ČR

Re: Hotel je firma,

Ano, je to v předchozím příspěvku napsáno dobře. V dnešní "žebrácké" době musíme být rádi, že Bohemka nedělá ostudu jako před opravou. Pokud někdo budovu kritizuje po architektonické nebo jiné stránce, měl se s majitelem spojit a na opravách se finančně podílet. Takhle je každý akorát chytrý.:-(

0/0
23.9.2012 18:51

mim7

Re: Hotel je firma,

Kdyby sis přečetl článek, zjistíš, že majitel dostal dotaci, takže se na tom finančně podílí každý plátce daní.

+1/0
26.9.2012 6:52

Pruit Igoe XI.

Re: Hotel je firma,

Myslíte, že TOHLE si na sebe dokáže vydělat? O jakou klientelu hotel proboha usiluje? Myslíte, že náročnější klient třeba z Německa se ubytuje v takovém hnusu, na kterém je už na první pohled podle fasády vidět, že se jedná o východní Evropu? Myslíte, že se někdo ubytuje v hotelu, kde jsou v přízemí prapodivné vietnamské obchody? Ne, současný stav kdysi opěvovaného hotelu rozhodně nepoukazuje na schopnost firmy dobře hospodařit! Rv

+5/0
23.9.2012 12:11

Antonin, topič

Re: Hotel je firma,

Nějak netuším, co by náročnější klient z Německa dělal v Ústí ;-D

0/−1
24.9.2012 13:19

daňový poddaný

Re: Hotel je firma,

vy jst esi nějak nevšim, že v ústí jsou dvě chemičky..Setuza a Spolchemie..myslíte, že snimi německé firmy neobchodují? Já myslim že 100% ano.

0/0
24.9.2012 16:11

Antonin, topič

Re: Hotel je firma,

To určitě, ale obchoďáky tak nějak nepovažuju za náročnější klientelu, respektive silně pochybuji, že by němečtí obchoďáci - chemici naplnili celoročně kapacitu tohoto hotelu.

0/0
25.9.2012 12:32

chodící smůla

Re: Hotel je firma,

Plácáte blbosti, vzhled je velmi důležitý,kor u hotelu.-.. navíc žádných 50 milonů by to nestálo.. a v neposlední řadě majitel dostal dotaci,takže ze svého vydal tak maximálně 5 milionů... což je dneska cena domu... tohle je velký hotel... a s investicemi se musí počítat...

+1/0
27.9.2012 11:08

daňový poddaný

Re: Hotel je firma,

Dej mi laskavě pokoj, smůlo:-)

0/0
27.9.2012 16:50

Alone2

Hotel je firma,

0/0
22.9.2012 20:17

Pruit Igoe XI.

Re: Hotel je firma,

Hotel není firma, je to stavba. A stavbu vlastní firma, která se o ni neumí postarat. Je naše právo to krizovat a dokonce je to tak správné R^

+3/0
23.9.2012 12:15

TondaN

to je jako se vším

devastace všeho co se nedalo zpeněžit.pěkná vizitka páni demokraté...

0/0
22.9.2012 19:00

majkl1

Re: to je jako se vším

Co s tím má demokracie společného?

+1/0
22.9.2012 19:41

daňový poddaný

Re: to je jako se vším

Nic, on prostě nedomýšlí, co vlastně řiká.

+1/0
22.9.2012 21:08

daňový poddaný

no :-)))

dřív (2004-2005 jsem tam bydlel, myslim tedy Klíše, koleje, nikolivěk Bohemii) to bylo takový zchátralý, ubohoučký..ted to vypadá jak takovej hezky opravenej zateplenej panelák v panelovém díslišti někde na kraji okresního města :-) ne jako INTERHOTEL :-))) he he..ale vono vůbec asi celý Ustí dávno ztratilo lesk, jestli ho teda vůbec mělo. Ta vana je taky super, to musel být duševně chorý člověk, který to zařídil, tu vanu tam :-))) Jinak zas maj hezký magistrát, takový ten elegantní styl 60.let...taky tam maj kdysi superluxusní hotel VladIMIR, rovněž značně ošuntělý :-))) pak uprostřed města chemická továrna Spolchemie :-))) neustálý smrádek :-)) prostě USTÍ

0/0
22.9.2012 17:31

majkl1

Re: no :-)))

Ono je to trošku jinak. Předválečné Ústí bylo městem v podstatě německým (vlastně už od středověku). Ale moderním a živým, s čilým společenským a kulturním životem. I proto dostalo přívlastek Malá Paříž.. První velkou ránu dostalo spojeneckými nálety, druhou vysídlením německého obyvatelstva a třetí, snad nejosudnější, mu zasadili ti, co poroučeli větru i dešti. Nálety v podstatě zrušily jen čtvrť Ostrov a poškodily jádro města. Zbytek vyhodili do vzduchu posledně jmenovaní.

A ten neustálý smrádek už dávno není pravda. Ostatně s chemičkou je to stejné jako třeba s ČKD v Praze. V době svého vzniku začala na zelené louce daleko od města. To ji pak svým růstem pohltilo do svého území.

+3/0
22.9.2012 19:27

daňový poddaný

Re: no :-)))

Ale ježišmarja:-)))To s eví, to sme taka v Liberci kdysivá měli textilanu, kterážto největší textilka stála hne dvedle centra..už nestojí..devadesátky ji zlikvidovaly, komín byl odstřelen v prosincii 2004..šel se dívat skoro celý Liberec, symbolicky se uzavřela jedna éra, obrovská fabrika , kdysi mocná, padla a za městem na bývalých pastvinách a polích vyrostly nadnárodní lakovny, montovny, lisovny:-)))A ty budou taky za 20-30 obrostlé městem, to je vývoj..ale liberecklá koltina není nafukovací, tak se zas bud ebourat, no prost ěpořád dokola. K to mu smrádku v uSTÍ NAD LAbem . já ten smrádek po hnijících jabkách měl rád. R^

0/0
22.9.2012 21:07

mim7

Re: no :-)))

Takové štěstí bohužel Ústí nemělo, dvě nejhorší fabriky (Spolchemie, Setuza) přežily divoké mafiánské časy, i když si většina obyvatel přála jejich vysídlení za město. Jenže mafie ovládající tyhle továrny byla vždy spojena s mafií radniční a společně jakoukoliv snahu o změnu k lepšímu zmařili, ani s tím zápachem se nic neudělalo.

+1/0
22.9.2012 21:40

mim7

Re: no :-)))

Jen k částečnému omezení zápachu pomohl zánik některých provozů.

0/0
22.9.2012 21:47

mim7

Re: no :-)))

Čtvrtá rána - porevoluční výstavba, kterou se navázalo na to nejhorší z časů komunismu a zároveň se zmařila poslední šance obrátit trend k lepšímu.

+2/0
22.9.2012 21:31

qitto

Re: no :-)))

To slyším poprvé, že by mělo Ústí někdy přízvisko Malá Paříž.;-D

+2/0
22.9.2012 22:07

majkl1

Re: no :-)))

No vidíte. Právě v meziválečném období, díky bohatému nočnímu životu. Běžně sem zajížděli za zábavou i z Prahy a Drážďan.

A ještě jedna zajímavost - za Rakouska se v ústeckých přístavech a překládkách přeložilo větší množství zboží než v největším námořním přístavu monarchie Terstu.

+1/0
23.9.2012 12:11

Pruit Igoe XI.

Re: no :-)))

Ano, mělo.

0/0
23.9.2012 12:15

majkl1

Hmm,

pohledově byla "Bohemka" vždy škatule a tou i zůstává. Pravdou ale je, že interiér byl na svou dobu luxusní. Spousta jiných cenných staveb v Ústí byla odstřelena a jejich místa zaujaly škaredé nenápadité škatulovité socialistické stavby. Vrcholem architektonického umu je pak ona useknutá zadnice, původně sídlo KV KSČ. Včetně dominanty před ní, snad celorepublikově známé jako "U 4 penisů", ovšem vulgárně. V Ústí prostě neexistuje modernější neškatulózní stavba. Tedy krom architektonicky zcela bezcenných "rodinných" staveb současných zbohatlíků tu i cizozemských. 

To málo, co zbylo, přežilo jen taktak. Díky "péči" socialistických  vlastníků. A teto trend bohužel přežívá dosud. Jednu z památek a rarit města nad Labem, děkanský chrám se šikmou věží si díky současné zástavbě z odstupu neprohlédnete. Možná je již čas přejmenovat Ústí na Panelákov či Betonov. Nebo Betonstadt?

Teď jsem jen zvědav, kdy bude postavena nějaká škatule, pohledově zakrývající Mariánský most.

+4/0
22.9.2012 16:17

mim7

Re: Hmm,

Ústí je odstrašující ukázka toho, jak to dopadne, když někde dostanou volnou ruku modernističtí architekti.

+1/0
22.9.2012 17:43

mim7

Re: Hmm,

Jinak v Ústí to ještě naštěstí zůstalo jen na půl cesty, dokonalé dílo zkázy je vidět v Mostě.

+1/0
22.9.2012 17:50

majkl1

Re: Hmm,

No, to je velice eufemický název pro tenhle spolek. Jací pak architekti? Návrháři škatulí, to tak ještě. Architekturou se jejich výtvory nazvat nedají. Třeba "Žlutá hrůza" hned vedle divadla či betonová pevnost Fórum hned vedle děkanského chrámu.  Nesmírně působivý dojem, už z okénka vlaku.

Vy zíráte, my zíráme. Škatulex, Škatulex, Škatulex. 

Jenže my tu musíme žít.

+1/0
22.9.2012 19:00

mim7

Re: Hmm,

Jo, slovo "architekt" patří v tomto případě do uvozovek. A nejlépe by ho měl nahradit zde bohužel zakázaný výraz.

0/0
22.9.2012 21:25

chodící smůla

Re: Hmm,

ústí hodně poškodilo bombardování za války... co zbylo,to odstřelili komunisti,snad mnohem víc než co padlo za války... no a ty volné plochy a zbytky... na tom se dnes dokáže vyřádit mladá generace pseudoarchitektů... takže tu máme plno nových zářivých kostek... :D Ta vedle divadla... to je už snad symbol celýho ústí :(

0/0
27.9.2012 11:15

other_side

je to tak

civilizace a kultura od Děčína po Aš je mi na hony vzdálená a je to posl místo kde bych chtěl být delší čas.

0/0
22.9.2012 15:33

hanspunk

Ústí se mění, ale na cvokhaus

Škaredou krabicoidní budovu nemocnice by pomalu památkáři bránili vlastním tělem, když se šedivá sila s bílomodrou reklamou změní na barevná sila s reklamou, tzv. umělci brojí, že tam měl být raději street art a když někdo zakryje hrůzu z Boletičáků hrůzou z polystyrenu, architekti se můžou poprdět. Ale ani jeden z nich přitom nevlastní ani neplatí ani to příslovečné "Ň" z toho, o čem by rád tak velkomyslně rozhodoval.

+2/0
22.9.2012 11:06

majkl1

Re: Ústí se mění, ale na cvokhaus

Rozčilení škodí zdraví a v písemném projevu brání srozumitelnosti textu.

Zmíněná budova vůbec není krabiciózní, ale architektonicky dosti bohatě členěná. Původně velmi kvalitní funkcionalistická stavba dostala "na zadek" přílepky, přístavbami a vnitřními "rekonstrukcemi" z 70-90 let. Nejsem kunsthistorik ani architekt, ale dle mého soukromého názoru byla snaha o její záchranu přehnaná. Zas takový architektonický skvost to nebyl. Občas je nutno něco zbourat, ale vždy by se tak mělo dít s rozumem. :-)

0/0
22.9.2012 20:00

13579

Pražský hrad

Co kdyby se zateplil obdobně pražský hrad;-D?

+2/0
22.9.2012 10:46

mim7

odporné

Vypadá to mimořádně odporně a ještě horší jsou dotace, které na to pobírají provozovatelé hotelů a kasin. O kus dál si postavil z dotací EU hotel primátor města a ve výčtu by se dalo dlouze pokračovat - bez dotací se v současném pseudokapitalismu neudělá prakticky nic. Je jasné, že tohle jinak než krachem celé unie skončit nemůže. ;-€

+5/0
22.9.2012 10:38

Marťan

Kdyby nebyla EU,

tak se to rekonstruuje za vlastní a tolik se nerozkrade!

Víme všichni, jak to v Ústí chodí s dotacemi. Stavba za 10 melounů. Z toho šel meloun ODS a ČSSD, zbylo 9 melounů, z toho šel meloun projektantům a úředníkům. Zbude 8 melounů, z těch se rozkradlo a promrhalo meloun na stavbě.

Takže na samotnou stavbu zbylo sotva 7 melounů. A za ty peníze chcete postavit něco slušného a pěkného? Na tolik vyjde opravdu jen polystyrenem obalený malý panelák s nejlevnějšími plastovými okny!

Na čo kašňa - zbúrať. Na čo gaštane - popíliť. Copak tady v tomto státě se řeší něco na období delší než jsou 4 volební roky? Každý přistupuje s tím, že po n ás potopa....

Je to hnus, velebnosti...

+4/0
22.9.2012 10:04

pingl

Re: Kdyby nebyla EU,

A čo guľu ?

0/0
22.9.2012 12:36

mfric

Re: Kdyby nebyla EU,

Vežahorí;-)

0/0
22.9.2012 12:48

majkl1

Re: Kdyby nebyla EU,

Hovorítě gul'u sundať? Nie, to nepójdě. Aj tak máme vela vrůbkov......

Již dlouho neměl major Haluška tak smutné oči!  :-)

+1/0
22.9.2012 19:37







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.