Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

U Prahy vyrostl slavný dům z odpadu. Dohlížel i herec Dušek

Během jednadvaceti dnů postavilo čtyřicet nadšenců nedaleko Prahy dům z hlíny, pneumatik, lahví i starých plechovek. Nápad amerického architekta Michaela Reynoldse, který tyto domy staví po celém světě už téměř čtyřicet let, se obejde bez napojení na elektrické i kanalizační sítě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

RenataZ

Fuj

To musí být hnus, bydlet mezi igelitem a starými pneumatikami!

0/0
11.9.2012 5:29

MychalB.

Dušek vlastníma rukama v Jindřichovicích nic nepostavil

Tam mu to postavili dobrovolníci, kteří si za tu brigádu snad ještě zaplatili :-P

Výsledkem byla plesnivějící díra, kde bylo slečně poněkud chladno, ale jinak prý úžasné ;-D Takže s tou nutností použití kamínek tady to bude podobné - komu stačí doma 10 nad nulou, tak nebude muset zatápět...

P.S. Aspoň už vím, co se tam dělo, když jsem v květnu šel okolo.

0/0
9.9.2012 22:27

ror6

Černá neobyvatelná stavba

Díky článku jsme se zajeli podívat na prohlídku. Hodně jsme se těšili, myšlenka výstavby domu z použitých materiálu je skvělá. V průběhu prohlídky šlo naše nadšení rychle níž a níž...Hlavní problém - stavba nemá projektovou dokumentaci, tedy otázka, jak bylo získáno ohlášení...zcela nepochopeny zásady stavební fyziky, neodborně realizovaná střecha - při hnaném dešti nebo sněhu bude zcela jistě do konstrukce zatékat. Větrání zajišťuje trubka skrze stěnu, prý nahrazuje drahou rekuperaci, ale když ji mři mrazech musíte zaslepit a dovnitř neproudí vzduch se nic neříká. Tyto věci by se daly pochopit. S čím jsme však měli velký problém je použití zcela neekologických a nákladných materiálů - Polyuretan, polystyren, namísto slámy, dřevovlákna, celulozy.

Jinak super funguje zásobování vodou, sprcha, WC, kořenová čistička. Prohlídku doporučujeme, ale chce to vnímat s odstupem a udělat si vlastní názor....

+2/0
9.9.2012 20:48

3ska

-

a filtrovana tekutina z odpadu pisoaru slouzi jako vlazna limonada k obcerstveni ziznivych navstevniku. Jeste, ze predkove pitomci vynalezli pneumatiky, ekosilenci by museli spat po sirakem.

0/0
8.9.2012 22:45

petr.n_22

Vyloženě nic pro mě

pálená cihla je pálená cihla. Nějak netoužím žít na úrovni jihoamerického slumu.

0/0
8.9.2012 21:00

Stojan_Jakotyc

Tak, domek by byl,

teď, kdo v tom bude bydlet?

0/0
8.9.2012 17:06

jeen

Re: Tak, domek by byl,

Občas je dobré - než sem plácneš nějakou "hlubokou" myšlenku - přečíst si článek.

Rv

0/0
8.9.2012 18:47

perthuis

Re: Tak, domek by byl,

Jako "vzdělávací a informační centrum soběstačného bydlení" vám fakt může posloužit každá chaloupka o samotě s chlívkem a kadibudkou, studnou, sadem a zahrádkou.Nemusíte na to shánět pneumatiky, piksly od piva ani věhlasné architekty.:-)

0/0
10.9.2012 20:38

brooke

Bez požárního hlásiče

vám dům dnes nezkolaudují.  Obávám se , že těch nedostatků tam bude víc. A navíc. Bez té techniky (stroje) by ten dům tak lehce nepostavili. A ta technika nepatří mezi odpad.  Je to celé potěmkinovské.

+3/0
8.9.2012 16:42

l.g

Re: Bez požárního hlásiče

Pochopitelně. Potože když spočítáte pracnost stavby, zjistíte, že je daleko efektivnější a levnější stavět z materiálů k tomu určených a odpad zrecyklovat na něco, v čem bude lépe využit. Je to jen taková póza.

+3/0
9.9.2012 11:34

elfinn

V odpadcích

bych žít nechtěla.

+2/0
8.9.2012 15:15

Kolokol

Jenom ukázka degenerace západní společnosti

Kdysi takové Reynoldse považovali prostě jen za neškodné podivíny.Dnes jsou lidé, kteří to berou vážně.

+4/0
7.9.2012 22:40

ErikM

Re: Jenom ukázka degenerace západní společnosti

mě pro představu degenerace stačí projít běžné české satelitní městečko, s architekturou je to v ČR jako s jídlem, hlavně aby to bylo levný a bylo toho hodně... kultura je v pr....

+4/0
8.9.2012 14:23

Politicky nekorektní názor

KECY v kleci z paradoxů

kdyby neměli odpadky, nemohli by stavět "ekologické" domy, pokud se tomu vůbec dá říkat dům ....

+1/0
7.9.2012 22:37

slavex

tak . . . . . . . . . . . . . . ? ! ? !

Oproti tomuto šuntu je chatrč splácaná ze sušených kravinců někde s Sudánu luxusním bungalowem navíc opravdu postavená z eko.materiálu ! ! ! R^ ;-D

+2/0
7.9.2012 22:21

nikotino

hm

taky jsem přemýšlel nad stavbou domu z odpadních materiálů, jenže problém je v tom, že vám to nikdo nezkolauduje a vlastně ani nepovolí stavět. Neb musí býti různé certifikáty atd

0/0
7.9.2012 22:09

kešav

černá skládka

Není to náhodou spíše černá skládka ?

+3/0
7.9.2012 21:29

Albert Joey Dreistein

Nechápu, proč nezajdou do prodejny a nekoupí

si malý kapesní jaderný reaktor, stačil by jim ten na výkon okolo 20kW, vydrží to nejmíň 50 let. Nemuseli by tam dávat tu nesmyslně nevýkonnou fotovoltaiku a na nějaké dvoumetrové stěny by se mohli tak vyprdnout. R^

+3/0
7.9.2012 21:23

Politicky nekorektní názor

Re: Nechápu, proč nezajdou do prodejny a nekoupí

protože si ty děti hrají na "EKO" ...

0/0
7.9.2012 22:39

Qíteček na zábradlí 7. patra

Re: Nechápu, proč nezajdou do prodejny a nekoupí

No to chci, kde se takový udělátko dá koupit?

0/0
8.9.2012 0:01

Corsini

Ještě drobnost - výběr pozemku...

Pokud by chtěli, aby stavba byla šetrná k Zemi, tak by nezaneřádili tím odpadkovým slepencem zelenou louku. Copak není dostatek nevyužívaných pozemků s "vysloužilými" stavbami? Když je to z důvodu nezabírání úrodné půdy požadováno u průmyslových staveb, proč to nedokázali u malého domku?

+1/0
7.9.2012 20:47

zkopce

chtěl bych vidět stavební povolení

hlavně na tu "čističku" ...

+3/0
7.9.2012 18:38

Lovec dukátových pastí

Re: chtěl bych vidět stavební povolení

Ve jménu ideologie povolení mít nemusí ... takto to fungovalo vždy, ideologie měla vždy přednost.

0/0
8.9.2012 11:02

duciuc

Re: chtěl bych vidět stavební povolení

Tak ta cistickaje na celem projektu snad to nejmene sporne.

Korenove cisticky vody se bezne pouzivaji.

Neco si o tom muzete precist zde: http://www.korenova-cisticka.cz

0/0
14.9.2012 10:14

ilenka

...jak jinak...

Půlka světa považuje Michaela Reynoldse za vizionáře, který nevnucuje lidem nějakou ujetou samožernou ekologii ani ekonomické spasení, ale nabízí alternativu, větší či menší soběstačnost a hlavně svobodu. Svobodu života, nápadu, vlastní myšlenky.

Jak je ale vidět na české stavební a ekonomické experty z idnes diskuzí si ovšem nějaký architekt co to staví, vyvíjí a vylepšuje  30 let nepřijde. Ti už všechno znají a nebojí se to vykřičet do světa v přestávkách svého pinožení za iluzí ekonomické nezávislosti nad rostoucími haldami složenek a služeb. Proč by měli otevřít mysl, zamyslet se možná se i trochu inspirovat na vlastní chatě. Kdepak, raději dumat nad ekologií a uhlíkovou stopou s dvacetiletou hypotékou za zády, splachujíc vlastní výkal pitnou vodou.

+3/0
7.9.2012 18:23

other_side

Re: ...jak jinak...

vemte to z druhé strany, jste majitelka vodárny , teplárny, a stavební firmy, co vás bude zajímat? přísun peněz, a ten jde jedině složenkama a prodejem svých projektů :)

+1/0
7.9.2012 18:35

minutos007

Re: ...jak jinak...

Víc, jak půlka světa ani neví že nějaký Reynolds existuje. Silně pochybuji, že ten zbytek s vámi bude v jeho hodnocení za jedno. Alternativu sice nabízí, o tom žádná. Je otázkou, jestli je ta soběstačnost a svoboda i realitou.

Spíš mám pocit že je to dobře zmáknutá PR akce.

+1/0
7.9.2012 19:17

Corsini

Re: ...jak jinak...

Ta "půlka světa" bude hodně nesymetrická "půlka".

Ten pán nenabízí žádnou alternativu, ale zábavu pro pár civilizací znuděných fanoušků z bohatých zemí.

Kdo je nucen žít nezávisle na elektřině, vodovodu a kanalizaci nepotřebuje nějakého chytrolína a prostě se přizpůsobí. Žije se tak ostatně ve velké části světa, někde vylepšeno dostupnější vodou, někde elektřinou. A žilo se tak před pár generacemi prakticky na celém světě.

Nevím o jaké svobodě mluvíte. Nikdo vás nenutí si doma topit, pít pitnou vodu a brouzdat po internetu. Co vám brání odstěhovat se na opravdový venkov a žít v domě bez napojení na ty "zotročující" trubky a dráty? Že by to byla lenost, pohodlí nebo třeba nedostatek odvahy k takovému kroku?

+4/0
7.9.2012 20:57

ErikM

Re: ...jak jinak...

myslím že nabízí docela dobrou kombinaci tradičních znalostí, materiálů a moderních technologií, kdo chce se inspiruje, těch možností jak stavět je dost, kde nechce ať si postaví třeba řadovku z ytongu...

+1/0
7.9.2012 21:05

Corsini

Re: ...jak jinak...

Ta stavba naprosto ignoruje místní "tradiční znalosti" a materiály. Krajina kolem nás je plná staveb, které vznikly tradičními postupy z místních materiálů. Nejde vzít severoamerický domek z polopouště a po drobných úpravách tlouštěk stěn ho posadit někam pod Kokořín.

Místní klimatické vlivy a materiálové možnosti se liší už po stovkách, někdy i desítkách kilometrů. Jinak vypadají domy v deštivé Anglii, jinak v slunečném středomoří, jiné jsou slovácké chalupy z hlíny a jiné jsou valašské roubenky.

+4/0
7.9.2012 21:18

nikotino

Re: ...jak jinak...

amenR^

0/0
7.9.2012 22:11

Albert Joey Dreistein

Re: ...jak jinak...

tak nějak jsi nepochopil ale vůbec nic.

+1/0
7.9.2012 21:11

Corsini

Re: ...jak jinak...

Opravdu? Co konkrétně jsem neměl pochopit?

0/0
7.9.2012 21:21

Rubik1

To není nic nového

Nepřizpůsobiví se v Havířově také obejdou bez napojení na elektrické i kanalizační sítě.

0/0
7.9.2012 17:10

Horynova Sojka

eko-business

1) co na to stavební úřad ? hlavně na ten WC odpad ?

2) na stavbě se podíleli lidi ze 4 kontinentů a 15 zemí..CO2 stopa jejich cesty na stavbu z těchto dálek je jaká ?

3) na vymytí 13000 flašek (počítám že padlo tak 2l/flašku) 26 000 litrů vody ? (průměrná roční spotřeba vody na osobu v ČR je 37 m3 )

no nic......

+8/0
7.9.2012 16:31

Martin V2

Re: eko-business

Asi vůbec nemyslíte dost zeleně.:-)

0/0
7.9.2012 20:03

shawt

o nicem...

keca tam o nake prirode a vali tam polystyreny,aby to zateplili...o nicemRv

+2/0
7.9.2012 14:23

swalbe

TOTO JSOU NAPROSTÝ GUMÁRNY

Na této stavbě nic ekologického není. Postavit stavbu z odpadu znamená, že odpad, který byl dejme tomu připraven ke smysluplné recyklaci byl použit na stavbu domu. Životnost této konstrukce nebude nikterak závratná a poté z ní bude zase odpad, zahrabaný do hlíny nebo přelitý betonem a ona recyklace bude o to těžší. Dále je zde naprsto nesmyslný konstrast obsahu popelnice moderních materiálů a technologií - fotovoltaika, prosklená fasáda, beton. O soběstačnosti to taky moc nebude. Zde je hlavní kritérium úspora ze strany obyvatel, což nesouvisí s domem samotným. Dům z opadu má smyl, když si někdo v jižní americe vezme dva rezavý plechy a kůži z kozy a začne v tom bydlet, ale tohle není naprosto ekologické. Pod pojmem ekologický si představím dřevo, kámen, nepálená hlína, vše z místních zdrojů. Dávno objevené, vymyšlené u starých domů na vesnici, ale to není tak kůůůl. Dále díky veliké pracnosti na výše zmíněném projektu a oněm proskleným fasádám ta cena taky nebue zrovna nejmenší.

+9/0
7.9.2012 14:18

Éter1

Něco navíc

http://bydleni.idnes.cz/architekt-odpadu-buduje-neuveritelne-stavby-jeho-pribeh-vychazi-na-dvd-13n-/architektura.aspx?c=A100211_112624_architektura_web

http://bydleni.idnes.cz/do-ceska-prijede-architekt-odpadu-american-michael-reynolds-p4v-/architektura.aspx?c=A110411_115918_architektura_web

0/0
7.9.2012 13:51

Cikánek

A kde to je ?

Nikde jsem se nedočetl, kde ta "krása" je, abych se na ni podíval zblízka.

0/0
7.9.2012 13:14

Corsini

Vymýšlí vymyšlené...

Každý vesnický domek postavený do začátku minulého století byl stejně soběstačný. Jenom tomu tak nebylo z důvodu exhibicionismu, ale protože to byl prostě standard a nutnost.

A tyto domky byly opravdu stavěny ekologicky - z materiálů dostupných v místě (žádné kamiónové dovážky flašek) tj. z kamene, hlíny a dřeva - v poměru v jakém to bylo v dané lokalitě nejekonomičtější. Asi jedinými technologicky a energeticky náročnějšími výrobky byl vápno, sklo do oken a případně pálené cihly (později i střešní tašky). Případně pár kovářských doplňků (hřebíky, panty, kliky a pod.).

Takovýto řádně udržovaný domek má mnohonásobně delší životnost než obsah popelnice slepený cementem. A hlavně - po skončení životnosti nezbudou po takové stavbě žádné nezničitelné odpady, jako po plechovkové nebo flaškové stěně.

Pokud někdo dnes chce mít suchý záchod na dvoře, vodu ze studny tamtéž a svítit svíčkami, nemusí si na konzultace zvát Duška nebo jiného exota. Stačí si takový dům na venkově koupit.

+16/0
7.9.2012 12:36

roedor

Re: Vymýšlí vymyšlené...

R^

0/0
7.9.2012 12:47

Dark5

Re: Vymýšlí vymyšlené...

Ono to totiz neni tak o tom v cem ty lidi bydlej, ale jak ziji a jak se chovaji. Bud plytvaji nebo ne.

O odpadcich to moc neni, cihla neni nic jinyho nez palena hlina, oni tu hlinu taky vyrejpali ze zeme. Dřevo na tramy a sloupy je obnovitelny zdroj. Sklo je vsude stejny a recyklovatelny. Misto polystyrenu se da pouzit mineralni vlna, i kdyz je vyroba energeticky narocnejsi. Takze se konstrukce te obludy co se ekologie moc nelisi, akorat normalne se nezakopavaji stare pneumatiky pod zem.

Vodu ma spousta lidi ze studny, to je jen velka jimaci nadrz destove vody a jeste se sama prefiltruje. S elektrinou je to horsi, ale nemyslim si, ze osazet strechu panelama a ve sklepe mit haldu baterek je to nejlepsi reseni. Je to tak na sviceni a lednici. Ale ta cena je daleko za navratnosti, kdyz je nekde blizko pripojka.

Ja jsem se tesil na nejaky opravdu sobestacny dum, ale to je proste fikce. Bud se da bydlet v jeskyni a nic neplatit nebo zit normalne a neco platit nebo nejdrive zaplatit majlant.

0/0
7.9.2012 13:42

Vaclav Hanus

Re: Vymýšlí vymyšlené...

nejsem na to odbornik, ale voni ti lide m ozna maji cihlu za malo ekologickou ne kvuli materialu, ale kvuli jejimu technologickemu zpracovani - hodne energie k vypaleni. Sterjne to plati pro sklo, navzdory moznosti recyklovat nevyhnes se opakovane spotrebe hodne energie. Drevo sice je prirodni material a presto je ho zoufaly nedostatek na zemekouli a likviduji se kvuli tomu zdrave plice planety. A tad mohl bych pokracovat ale nemam cas...

0/0
7.9.2012 14:05

Martin5.35

Re: Vymýšlí vymyšlené...

Kvůli dřevu se v mořích likviduje plankton? Nebo jak se má chápat to o těch plících planety?

+1/0
7.9.2012 15:39

Rubik1

Re: Vymýšlí vymyšlené...

Tak, tak. Lesy jsou spíše čističkou vzduchu než hlavním producentem kyslíku. Pokud jsou ale stromy vytěženy a neztrouchniví nebo se nespálí, tak také spotřebují CO2 a produkují O2, tedy kyslík. Stavět ze dřeva domy je tedy lepší než nechat prales pralesem, pokud nám jde o zmenšení produkce CO2. Po vytěžených stromech ale musí růst nové a ne tam vznikat poušť.

0/0
7.9.2012 17:22

Dark5

Re: Vymýšlí vymyšlené...

Tak muzou stavet z veprovic, dodnes tady stoji 100-lete stodoly z tehle cihel a kdyz do nich nejde voda, jsou v pohode.

Kvuli drevu se plice planety likviduji minimalne, ty se likviduji kvuli plantazim pro kukurici, repku nebo cukrovou trtinu, protoze nejakej ydiot vymyslel, ze z toho budem delat biopalivo a bude to povinne a tudiz zajistil vysokou vykupni cenu. Stejnej problem jako FVE. Drevo na stavbu domu nebo na nabytek bude globalne zanedbatelne.

+5/0
7.9.2012 16:56

vegemite

skvělá technologie

Fakt skvělá technologie! Měli by si ji osvojit zejména příslušníci jistého etnika a až vybydlí normální dům, mohou si pak ze zbytků postavit něco takového, třeba celou vesničku :-)

+1/0
7.9.2012 12:14

Dark5

Re: skvělá technologie

A obehnat ji vysokou betonovou zdi a minovym polem...Palestinci necht jsou vzorem.

0/0
7.9.2012 13:43

nawason

ekologická stavba

Co tady všichni blbnete s tou ekologickou stavbou. Nikde tam o tom jako o ekologický stavbě nepíšou. Maximálné jako o soběstačné stavbě.

0/0
7.9.2012 11:47







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.