Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Návrh zařadit bývalou nemocnici mezi památky neuspěl, čeká ji demolice

Ústecká univerzita bude moci zbourat cenný pavilon A bývalé ústecké Masarykovy nemocnice, který je dnes součástí kampusu. Odpůrci demolice budovu chtěli uchránit tím, že ji navrhli prohlásit za kulturní památku. Ministerstvo kultury to ovšem nyní odmítlo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

qik.cz

Postaví další Fukushimu

Zbourají tu starou a postaví tam Fukushimu novou. Jen to bude stát víc peněz.

Rozdíl v účelovosti mezi zrekonstruovanou a novou Fukushimou vůbec nedovedu pochopit.

0/0
10.9.2012 15:17

Bazinga:D

Jojo

z téhle budovy jsem odvezl něco kolem 200 exitusů za rok a půl civilní služby :) zbouratR^

0/0
7.9.2012 18:14

mim7

vítám soutěž

Skvělá zpráva je, že se vypíše soutěž na podobu nové budovy. Návrh SIALu by mohl být tovární halou v areálu Spolchemie, ale studenti si zaslouží něco podstatně lepšího. A nejen studenti, celé město. Jednu pomstu libereckých architektů už Ústí mělo (zbořená tržnice) a není třeba, aby vyrostla náhrada srovnatelných "kvalit". Doufám, že se v soutěži objeví i nějaké odvážné zajímavé návrhy, nejen uniformní krabice, jakých má Ústí víc než dost.

0/0
6.9.2012 8:11

karelka3

Nač bourat?

Přestavba na cokoliv příjde určitě na menší peníze, než bourat a stavět. Ústí by nedostalo za nehospodárnost ani kačku. Já bych vám dal 590milionů!

Co postavit za ty prachy pár novostaveb pro mladé rodiny, jako startovací byty? Třeba ty blbé paneláky, a v tom byty 2+kk. A tuto budovu pronajmout malým firmám a živnostníkům. Oni by to sami za rozumnou cenu určitě rádi opravili a ,,provozovali,,. Stačí se dohodnout! Ovšem bez korupce, jestli to ůředníci ještě vůbec umí.R^

+1/0
6.9.2012 1:07

hanspunk

Není mi jasné, komu tato budova přijde zajímavá a čím

Ta budova je opravdu hnusná a ponurá tak, že by svou atmosférou nevyhovovala snad už ani hodně zarytým gothikům. Jenže se někomu nelíbí, že by se měla bourat a o důvodu, proč to tak cítí, by se dalo spekulovat. Pomalu mi to připadá jako: "Hele to je blbé, my děláme rekonstrukce a ne novostavby, ale z tý vejšky by mohlo kápnout. Zkusme si ochočit nějakého samozvaného historika, ať podá podnět k zachování a navrhne z toho udělat památku k nákladné rekonstrukci."

0/0
5.9.2012 15:40

Pierre de Croissant

Uvnitř byla ještě ošklivější

než zvenčí, jak ji vidíte na fotkách.

Takže zbourání OK.

+2/0
5.9.2012 13:19

el_moscardon

Asi souhlas

Ta budoba byla opravdu monstrum, na které nebylo nic zajímavého. Jestli si někdo myslel, že se z toho dá udělat honosná historická budova jako mají univerzity v UK/US, tak je mimo. Tohle byla jen hnědá krabice.

Prohrou by ovšem bylo, kdyby na jejím místě vznikla jiná krabice, pro změnu ze skla, jako vypadá ten nevítězný návrh na obrázku.

0/0
5.9.2012 11:09

Bohem vyvolený parazit

Proboha, proč by se měly zachovávat

a nákladně rekonstuovat takové staré plesnivé barabizny? To lidi opravdu chtějí žít ve skanzenu?

+1/0
5.9.2012 9:55

Astaroth

Re: Proboha, proč by se měly zachovávat

Jenze to co postavi noveho je horsi. Kdyby postavili zdeny secesni universitni palac s stity, vezickami a decentni dekoraci, take bych byl pro demolici tohoto funkcionalismu. Jenze tam vyroste krabice jak ze 70. let na sidlisti.

0/0
5.9.2012 13:25

qik.cz

Protože by to vyšlo levněji rekonstruovat než stavět nové

Takhle dokola můžeme stavět jednou za 100 let budovy, které budeme bourat jen proto, aby naši úředníci dostali něco do kapsy. Nechápu, jak můžete tohle podporovat v době, kdy je ten náš systém tolik prožranej korupcí.

Tady na Ústecku přece neexistuje nic jako spávný záměr ze strany rozhodování úřadů. Za vším jsou prachy z peněz daňových poplatníků do kapes našich vladařů a mlčících zodpovědných úředníků.

0/0
10.9.2012 15:14

Astaroth

Ostrava Petrkovice

Tam taky zbourali nemocnici a jeste starsi a cennejsi. A potichu.

+1/0
5.9.2012 9:51

sojkatus

proč to asi neprošlo...

protože si někdo potřebuje narejřovat....!!!!

0/0
5.9.2012 9:48

Astaroth

Re: proč to asi neprošlo...

Tenhle motiv bych v tom nehledal, na rekonstrukci by se dalo nahrabat vic.

+1/0
5.9.2012 9:50

xc43t

Hodnoty

Snadnejsi je borit a stavet nove, nez zapremyslet a zachovat uz existujici. V pripade univerzity je to dvakrat skoda, ale tituly ducha automaticky nepovznaseji.

+3/0
5.9.2012 9:01

stefi_ul

Re: Hodnoty

Byl si nekdy v ty nemocnici??? Ja bohuzel jo. To neni nic, cim bysme se meli chlubit. A ze to postavili na zacatku minulyho stoleti jeste neznamena, ze to ma nejakou cenu. Je to uplne o nicem.

+2/0
5.9.2012 9:06

cancour

Re: Hodnoty

podle hospodských odborníků je i moderní umění mazanina

0/0
5.9.2012 9:40

kunta_kinte - protistatni zivel

Re: Hodnoty

To se da i otocit: "Podle radobyumelcu je nablito pred hospodou taky umeni"... teda kdyz je savle od toho spravneho, treba Cerneho.

+1/0
5.9.2012 9:41

hanspunk

Re: Hodnoty

;-DR^

0/0
5.9.2012 15:24

hanspunk

Re: Hodnoty

A také v dost případech je. Jenže se to kritici a "odborníci na umění" tak trochu po vzory pohádky Císařovy nové šaty bojí vyslovit, protože co kdyby v tom někdo viděl něco víc.

Nicméně tahle budova má fakt, co se kulturních a uměleckých hodnot , k nabídnutí asi tolik, jako každý druhý panelák.

0/0
5.9.2012 15:37

Astaroth

Re: Hodnoty

Jde vice o precedens nez o stavbu samu. Taky o to, ze z budov, stojicich v Usti pred valkou zbylo hodne malo, tak proc v demolicich pokracovat a menit jej v moderni mesto bez ducha? Teda stejne uz se stalo...

Co se tyce budovy, tak ta stara je monumentalni, spletita a tajuplna, to co se postavi noveho je vzdy nejaka prosklena prehledna a jednoducha hruza.

+1/0
5.9.2012 9:49

pavel-v

Re: Hodnoty

Opravdu je "Snadnejsi je borit a stavet nove", a nemění na to nic ani fakt, že neovládáš diakritiku.

.

Barák v takovém stavu vyžaduje náročné přestavby, tak náročné, že je lepší bořit a pak postavit co je potřeba.

0/0
5.9.2012 19:42

hokejový expert von Kei II.

Nebyla v Šumných městech?

0/0
5.9.2012 8:58

flajboj82

Re: Nebyla v Šumných městech?

nevim, ale dá se to zjistit...

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1008546862-sumna-mesta/20236816084/

0/0
5.9.2012 9:28

flajboj82

Re: Nebyla v Šumných městech?

shlédnuto...nebyla...

0/0
5.9.2012 10:02

Von der Tann

jen další smutný důkaz

ničení odkazu minulosti v Sudetech.

Výsledkem snažení místních náplav stejně budou na jedné straně cikánská ghetta a na druhé straně nabubřelé stavby všech místních Oulických, Bendů, Trpišovských a podobných elit..Rv

+1/0
5.9.2012 8:57

stefi_ul

Re: jen další smutný důkaz

A co je na ty hruze zajimavyho??? Nefunkcni, neprakticky, nehezky.

Kdyz se bude zachranovat kazda ruina, nebude kde stavet novy budovy a bude se zbytecne zabirat ZIVA PUDA.

+2/0
5.9.2012 9:05

qik.cz

Re: jen další smutný důkaz

Nefunkční, nepraktické, nehezké, protože se o to za posledních 50 let nikdo řádně nestaral. To jsem zvědav, za jak dlouho se kvůli neestetice, nepraktičnosti a nefunkčnosti zbourá ta nová budova, jestli se s ní plánuje zacházet stejně jako s tou současnou.?

Kdyby mě dali stovky milionů, uměl bych je jistě vyhodit oknem daleko efektivněji.

0/0
10.9.2012 15:28

A jedeme nanovo...

A´t tu budovu pan

architekt Jiří Němeček koupí a na vlastní náklady ji zrestauruje a udržuje.

+3/0
5.9.2012 8:42

kunta_kinte - protistatni zivel

Sem zveda,

0/0
5.9.2012 8:41

kunta_kinte - protistatni zivel

Re: Sem zveda,

zvedav, kdy prijde doba, ze budou za pamatku prohlasovany panelova sidliste. :-P Treba chanov "Pamatnik multikulturniho obohaceni". :-P

+1/0
5.9.2012 8:42

Astaroth

Re: Sem zveda,

Chanov asi ne, ale mam realne obavy, ze mnoho sidlist bude skutecne prohlaseno za pamatkovy komplex modernistickeho hnuti. To ale spise ty nejstarsi, treba Ladvi.

0/0
5.9.2012 9:51

Pierre de Croissant

Re: Sem zveda,

Brno Lesná.

Na toto sídlišyě se chodili dívat architekti z celého světa. Teď  to podívkovali tím, ža na obdivované nejdelší paneláky s výhledem ve svahu přistavili další patro se zcela odlišným vzhledem.

0/0
5.9.2012 13:22

pohanský pes

--

Co je na té ruině cenného? Ochrana trosek tu začíná být trochu absurdní, předci by se nám smáli, až by na zem padali.

+1/0
5.9.2012 8:36







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.