Jedina sobestacnost

: jadro. Zasoby paliva aspon na pet let provozu. Navic vyhorele palivo je energeticka surovina po prepracovani pro tu samou elektrarnu.

A nejaky Gazputin a Arabasi se vymi trojskymi koniky v podobe OZE a zelene totality si musou jit trhnout.

Kdo z Vas to ma?

Nikdo, bohuzel, radeji si Evropani pestuji vlastni zahubu.

Chybí tři ZÁSADNÍ informace

- investice

- návratnost

- způsob kumulace elektřiny na dobu, kdy nesvítí slunce (noc, mlha, sněžení, zimní období)

když už se oháníte náklady na výrobu

těch panelů, tak to srovnejte s náklady na výrobu energie konvenčním způsobem

Těžba surovin ( uhlí, ropa, uran), jejich zpracování na palivo a dopravu do elektráren, odsíření, uložení vyhořelého paliva z jaderek.

Někdo musel vytěžit a zpracovat železo aby postavil ropné studně, tankery, jenž vozí ropu, vyrobit ocel a olovo na jaderné reaktory, vytěžit kámen, cement a písek na hráze vodních elektráren, vyrobit filtry na odsíření komínů, vysokopevnostní ocele na kontajnery pro uložení vyhořelého jaderného paliva...Vše se muselo vytěžit, zpracovat, přepravit. Těžba uhlí, ropy a uranu devastuje přírodu, uvolňuje emise,havárie tankerů znečištují světové oceány...

Žádný současný způsob výroby energie není 100% čistý pokaždé musíme prvně nějakou energii vložit, abychom si doma posvítili. Pokaždé zničíme kus krajiny. To je daň za elektřinu.

Štěpení atomu pro výrobu elektřiny ve velkém a fotovoltaika+ vítr pro takovéto komunity malých městeček je zatím to nejlepší co máme.

Re: když už se oháníte náklady na výrobu

Náklady na výrobu energie konvenčním způsobem jsou samozřejmě známé a započítané. Proto taky stojí kWh z jádra 1 Kč a z fotovoltaiky 13 Kč.

Na takovýhle nesmysly nemá cenu reagovat.

To je stejný jako když v padesátých letech psali, že v SSSR ( Svaz Sovětských Socialistických Republik) se urodila pšenice velká jako stroužky šesneku.

z eko hlediska tleskám

ale jináč se mi nelíbí ty natláskané, všechny stejné, domečky

Je soběstačné,

než bude za dvacet let potřeba vyměnit ty panely.

Re: Je soběstačné,

Taky by mě zejímalo, jak si "soběstačně" ty panely pořídili. Pravděpodobně si je "soběstačně" nechali vyrobit v Číně a na jejich výrobu byla použita energie z uhelných (neodsířených) elektráren. Té energie na výrobu bylo mimochodem zapotřebí daleko víc, než kolik tyhle panely vyrobí za celou dobu své životnosti.

Ať žije trvale udržitelný rozvoj na úkor druhého konce planety

Jsem zvědav, kdo to odnese, až začne "trvale udržitelný rozvoj" praktikovat Čína...

Velice zajímavé

Šlo by něco takového provést také u nás ??

Re: Velice zajímavé

Určitě šlo, s pomocí dotací by to bylo i "levné"... ale pokud by to město mělo být soběstačné, tak se skoro vyplatí mít v domácí síti stejnosměrný proud a tomu přizpůsobit spotřebiče...nebo dokonce mít dvě sítě (na stejnosměrný proud (z fotovoltaiky a baterií) a na střídavý...)

Zajímalo by mě

kde a jak ty panely, větrníky apod. vyrobili? Kolik se při tom spotřebovalo el. energie, vzácných kovů a chemikálií? Tím, že si to dají do jednoho města a výrobou zaneřádí jiný kus země je hrozně ekologické ... jděte se vycpat... jinak nemám nic proti ekologii, ale nemám rád chvástání...

Re: Zajímalo by mě

Tak snad je lepší mít čisto ve městě a zaneřádit nějaký důl než mít někde kus lesa a špinavé město...

Město vzniklo prý jako Odpověď na globální oteplování

být závislý na větru a slunci, to je jako sedět před jeskyní a udržovat oheň.

Re: Město vzniklo prý jako Odpověď na globální oteplování

To je nesmysl. Nepochybuji, že součástí toho městečka je i vyrovnávání špiček a propadů (noc, zataženo atd.ú. Mě by spíš mnohem víc zajímala potenciální návratnost (je to asi ojedinělá investice, budiž), celková ekologická stopa (zdroje a energie při výrobě panelů a celé stavbě městečka, včetně např. podzemních vrtů atd.). Aby se nestalo, že po započtení celé uhlíkové stopy jsme v mínusu.