Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Mrakodrapy ze dřeva nahradí betonové džungle. Přichází nový trend

Výměna betonu s ocelí za dřevěné trámy je vizí řady ekologicky uvažujících architektů, kteří plánují výškové budovy na celém světě. Architekt Michael Green chce postavit třicetipatrový dřevěný mrakodrap v Kanadě, zatímco v Norsku a v Rakousku vznikají plány budov se 17 a 20 patry.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ka-boom

No nevím nevím

vysoká budova, závan větru, to asi bude pěkně vrzat. ;-D

.

Jinak jak už tady bylo psáno, s protipožární ochranou jsou problémy i v klasických betonových výškáčích, a zajistit podobnou odolnost před ohněm v dřevěné budově je z říše fantazie.

0/0
6.4.2012 11:54

nick

dřevo

No je  to pěkný , ale nic  se  nemá přehánět ...... nemyslím že  by  dřevo na  ten anglickej barák vyrostlo někde  v  anglii .....

A jestůi se  nepletu momentálně  je  spotřeba  dřeva  v  české republice  tak akorát  . nechci polemizovat  jestli je  to díky  hospodaření státních lesů , ale  bral bych to spíše  jako zajímavý koncept než  jako první vlaštovka která přivádí dřevěné "paneláky".

0/0
31.3.2012 13:11

minutos007

Lidstvo,

přestaňme blbnout. Nebo se nám to jednou škaredě vymstí.... Zajímalo by mně, jak bude v takovém bytovém domě vypadat požární úniková cesta...

+1/0
27.3.2012 14:08

vransen

Ohledně ekologie

Ono toho dřeva zas tak moc není, aby uspokojilo nároky na bydlení všech. Pokud se někdo podívá, kam zmizel za pár desítek let podstatný kus amazonského pralesa, tak tohle třeba já za ekologii nepovažuju. Hlíny je naproti tomu všude dost.

+2/0
26.3.2012 18:29

Tobinka2.0

dřevostavba

Jak je to ze dřeva, je to chata. Ámen, povídat mi můžou, co chtějí ;-)

0/0
26.3.2012 16:39

vransen

Re: dřevostavba

Vám když napíšou, že Unimo buňky jsou skvělá záležitost, tak se do toho rovnou stěhujete, ne?

0/0
26.3.2012 17:15

Dr. Fe (21)

Parádní pochodeň

Ty argumenty o špatné hořlavosti dřeva byly zformulovány zřejmě někde v psychiatrické léčebně.

0/0
26.3.2012 14:06

phi

Re: Parádní pochodeň

:-) kazdej hasic vam rekne, ze je to putna, protoze kdyz zacne horet drevena stena, tak je interier uz davno v plamenech... proto taky muze vyhoret i panelak, i kdyz beton jak znamo nehori.

...

a ano, velke kusy dreva spatne hori, proto si do kamen nehodite spalek, ale predtim ho nastipete.

a na zaver jedna perlicka k premysleni, spadne driv dreveny barak, protoze ohorele tramy uz neunesou konstrukci nebo zelezobetonovej, protoze ocel vyztuze pri vysoke teplote rychle ztraci pevnost

ale jinak dobrej den, brouku pytliku ;)

0/0
26.3.2012 15:07

vransen

Re: Parádní pochodeň

To nám jistě rozvedete, proč beton a ocel patří do kategorie požární odolnosti A1, zatímco dřevo přinejlepším do B. Ale jinak dobrej den, brouku pytliku ;)

0/0
26.3.2012 16:53

phi

Re: Parádní pochodeň

to vam tezko vysvetlim, kdyz si pletete pozarni odolnost s horlavosti materialu :) pane ferdo

0/0
26.3.2012 17:19

gurkha

Re: Parádní pochodeň

železobeton sice nehoří, ale ocel má na rozdíl od dřeva velkou tepelnou roztažnost a vodivost (fyzika ZŠ). Proto, když v budově hoří, tak se zbortí strop u stavby s ocelovými nosníky dříve, než u dřevostavby. Architektova hláška o vrstvě uhlíku j pravdivá. Takže z tohoto hlediska je dřevo na stavbu lepší materiál. O tom, jestli hoří dřevo lépe než beton tady snad nikdo nepolemizuje:-)

0/0
27.3.2012 11:50

Dr. Fe (27)

Pěkná pochodeň

Architekt svoje argumenty o nehořlavosti dřeva formuloval patrně někde v psychiatrické léčebně.

0/0
26.3.2012 14:02

vransen

Re: Pěkná pochodeň

Údajně bývávalo. Lepidla byle vyráběna na bázi formaldehydu, což už se delší dobu nedělá. Dnes je vše ředitelné vodou, takže by to neměl být problém.

0/0
26.3.2012 16:32

atomix

z desek vyrobených lisováním a lepením dřevěných dýh ...

a ty lepidla byvaji pekny svinstvo - neuvolnuje se to nahodou v celym  baraku do vzduchu ...

nevim, nevim, tohle mi nejak nesedi ...

+2/0
26.3.2012 9:44

Byl jednou jeden kral

NEJSEM!

Nejsem dostatecne vyplachnuta loutka, abych uveril tomu, ze lepene lisovane drevo je ekologictejsi nez beton!

PS: at uz to slov "ekologictejsi" znamena cokoliv

+1/0
26.3.2012 9:02

phi

Re: NEJSEM!

hlavne nemate predstavu, kolik energie stoji vyroba cementu a oceli ;-)

0/0
26.3.2012 9:54

Byl jednou jeden kral

Re: NEJSEM!

no, kubik betonu me stoji 1700 .. kubik smrkoveho dreva 3000 ... tak predpokladam ze ceny vyroby a energii jsou zahrnuty v cene prodejni ;o) ... ono to drevo taky neroste primo na pile, ze

+1/0
26.3.2012 11:16

phi

Re: NEJSEM!

ptal jste se na ekologicky aspekt, ne na trzni, ze ?

ale co, placejte dal pate pres devate

0/0
26.3.2012 15:00

jose.vomacka

Re: NEJSEM!

Pokud argumentujete cenou energií, potom je jeho reakce více než validní.

+3/0
26.3.2012 15:59

legionar

Este niekde nasli par zivych stromov ?!

Tak ich treba rychlo vyrubat, aby sme mohli stava drevodraky ?

Za toto by ich mali pozatvarat !

A cenu dreva upravit podla skutocnej hodnoty stromu pre zivot.

Potom by sa im uz takato vystavba nezdala tak "financne vyhodna" ...

+1/0
26.3.2012 8:42

horma

Re: Este niekde nasli par zivych stromov ?!

Nedavno jsem nekde cetl studii, ze naprikald na stavbu jednoho RD jako drevostavba naroste drevo v ceskych lesich cca do 5 vterin, kdyz se zapocte rocni produkce drevni hmoty, takze se jedna o zanedbatelne polozky pri vyuziti dreva pro vystavbu. Za jak dlouho u nas vyroste jeden dum (mysleno casovy interval prumerne postaveneho domu z rocna postavenych)?

0/0
26.3.2012 12:17

TrueRobos

Co na cihle či betonu není ekologicky dobře?!

Stavbu z plastů jako neekologickou chápu (a stavbu ze dřeva napuštěného plasty taky), ale odkdy je masová spotřeba dřeva ekologická? Od té doby, co se kvůli dřevěným lodím odlesnilo Španělsko a nebo od dob, kdy se odlesnila Anglie? 8-o

0/0
26.3.2012 7:21

phi

Re: Co na cihle či betonu není ekologicky dobře?!

energeticka narocnost - vypalit cihlenej strep nebo cement je docela drahe.

0/0
26.3.2012 9:56

nick

Re: Co na cihle či betonu není ekologicky dobře?!

dnes  je při kácení lesa  nutné mýtinu opět  zalesnit , takže  pokud  děláte  z  našich (evropských) dřev tak bych se  odlesněnní nebál .

0/0
31.3.2012 13:05

Rubik1

Už zase tu máme to vymývání mozků?

Ještě 93x si tu přečteme, jak dřevěné stavby špatně hoří, až tomu lidi začnou bez myšlení věřit.

+1/0
26.3.2012 4:51

horma

Re: Už zase tu máme to vymývání mozků?

Drevo hori dobre, ale unosnost drevene konstrukce v zaru je vyssi (nebo casove delsi) nez u zelezobetonu, kdyz se zacne tavit vyztuz, zatimco ohorivajici drevo jeste drzi.

+2/0
26.3.2012 12:20

Vit I.

Re: Už zase tu máme to vymývání mozků?

A to jste vzal kde? Nějaký odkaz na testy? 8-o

Problém má jen ocel, která není obalená betonem (viz Dvojčata).

0/0
26.3.2012 13:03

phi

Re: Už zase tu máme to vymývání mozků?

to se uci na kazde stavarne

a mimochodem, vyztuz na spodni strane bude tak 5-7 cm pod betonem, urcite ne ve stredu tramu.

0/0
26.3.2012 15:10







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.