Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Postavil vilu, teď ji má bourat. Ze splněného snu se stala noční můra

V Česku se dá podle zákona postavit dům bez povolení. Jen musí být majitel dost protřelý na to, aby si razítka vyběhal dodatečně. Zatímco velkým firmám a vlivným bossům se to daří, jinde jsou úředníci neoblomní. U vily Miloše Holečka rozhodli: zbourat. Odvolání už není možné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

capricorni

strašnej barák

ale chlap by se měl teda bránit, pokud to jinde šlo (pomocí prachů, vlivu a pod.)

0/0
4.4.2012 8:38

Igor Indruch

Ten dům je hnusný

vrazit tolik peněz do něčeho, co nemá žádný styl, dost vypovídá o investorovi. Že ignoroval legislativu o něm vypovídá dvojnásob. Tak ať teď nebrečí. Že podobné zhovadilosti spousta lidem prošly, není směrodatné. Prostě si to měl vyřešit. Mám kamaráda, co chce také stavět. Jeho projekt je ovšem něco jako druhá vila Tugendhat. Nádherná věc. Investice srovnatelná. Také naráží na územnní plán a neochotu úředníků. Ale nespěchá. Jedná, řeší, a doufá, že se mu to nakonec podaří.

+1/0
4.4.2012 0:37

nad

Salamounske Reseni?

Co tak prodat barak uradu i s pozemkem pana majitele (no 10 melounu tam uz ma, 20 by ho stala demolice, tak nejaka cena mezi tim by se nasla) a cele to dat na ucely SOS vesnicky nebo neceho podobneho?:D:D:D Mi se zda vazne silene bourat. Uz to narusilo okoli dost, demolice bude jeste horsi jak pro prirodu tak pro lidi, kteri se v tom okoli rekreujou. Pokud by tam byl neco jak Klokanek, detsky dum, azylovy dum pro matky ....

0/0
3.4.2012 21:06

m-karr

Krásná banda závistivců se nám tu vyblila.

Uvědomte si dámy a pánové že ústní slib je taky právně závazný i když je to s jeho dokazováním patřičně horší. Dále si uvědomte že ten pozemek je jeho. Není města, není státu ani nikoho jiného kdo by mu do toho měl chuť kecat. Vedle tohoto pozemku se navíc staví naprosto bez problémů a musí to být pozemky naprosto stejné důležitosti. To že se něco staví bez povolení je naprosto běžná praxe a i když to není správné, určitá míra nelegálních a pololegálních věcí je prostě na místě, aby se lidi mohli kapku cítit svobodní. Běžte se podívat do Německa nebo do Anglie, jakl sterilně to tam vypadá. Zkuste si tam u rybníka postavit stan nebo rozdělat ohýnek. Pak se zkuste podívat na Balkán nebo do Ruska z zjistíte že u nás je nakonec ta správná míra pololegálních praktik. Jasně že každému kdo nemá pozemek a na něm vilu zahlodá závist a leckdo pak vybleje závistivý příspěvek, ale pokud sami nemáte pozemek a nemovitost, a tím nemyslím byt, tak nevíte o čem je řeč, v jednání se stavebním úřadem.

+1/0
3.4.2012 13:06

Mankind

Re: Krásná banda závistivců se nám tu vyblila.

Kdyz ten pozemek kupoval,tak snad vedel jestli na nem je nebo neni mozne stavet ne? Tak z nej nedelej chudaka,co si nemuze na ''svem'' pozemku nic postavit. A stavba nacerno? X krat mu to vyslo,tentokrat ne.

0/0
3.4.2012 16:55

m-karr

Re: Krásná banda závistivců se nám tu vyblila.

No v době kdy ty pozemky kupoval, tak se nejspíš nesmělo stavět ani na těch ostatních kde teď stojí domy. Ani se nesmělo stavět tam kde teď stojí povodňové zábrany. Jo a zajímalo by mě jak se liší upozornění tohoto pána od upozornění všech ostatních stavitelů na černo, kteří museli chudáci svou stavbu legalizovat dodatečně.

+1/0
3.4.2012 21:35

RomanStra

Re: Krásná banda závistivců se nám tu vyblila.

Ty jsi blbej jak půlroční štěně. Stavební úřad se řídí územním plánem, sliby nesliby. Kdyby to nedělal, porušil by spoustu zákonů. Je-li slovní slib právně závazný, nechť posoudí soud a klidně ať na slibovateli vymáhá Holeček vzniklou škodu.

+3/0
3.4.2012 17:55

m-karr

Re: Krásná banda závistivců se nám tu vyblila.

Úvod Vašeho příspěvku říká daleko víc o Vaší inteligenci než o mojí. Novinka, co?

Slib se netýkal stavebního úřadu ale magistrátu, který územní plán vytváří.

0/0
3.4.2012 22:12

karbidikova.v.2

docela humorné

bude, až se bude realizovat obchvat. Docela to magistráru přeji, aby si na obchvatu vylámal zoubky, stejně jako teď mají problém s rekonstrukcí Pasáže. A nejen tyto pozemky patří panu Holečkovi. Jediným řešením by bylo, udělat to jako v Čivicích. Nejmenovaní úředníci a politici zakoupili pozemky a ejhle, zrovna na jejich místě se potom začala stavět průmyslová zóna. Ovšem výkupní cena byla jaksi kapánek vyšší. Nebo plavečák za 3/4 miliardy, to tam musí být zlaté sprchy a kliky. Kdepak asi je těch 600 miliónů co dostalo město za akcie elektrárny Opatovice ... Jó úřední razítka se dají ve zlato přetavit, tuhle ve vilku támhle v auto za pár mega .;-DR^

0/0
3.4.2012 12:16

MedvidekBobo

Obava

Já se obávám toho, že nakonec ten barák stejně nikdo nezbourá. Zůstane tam stát dál až do té doby, než se ty parcely změní na stavební a pak si jen požádá o dodatečnou kolaudaci a bude.

Divím se, že se v případě podobných černých staveb nepostupuje daleko striktněji, například tím, že by tam úřad vyslal demoliční četu, barák bez ptaní zbořil a ještě to tomu člověkovi naúčtoval. Porušuješ zákon, tak tu máš. Tak by to mělo podle mě vypadat.

0/0
3.4.2012 11:50

karbidikova.v.2

Re: Obava

a potom různým primátorům hoří auta a tak. Ale to byl jen 10 miliardový byznys na Hůrkách ...

0/0
3.4.2012 12:18

HudsonStan

Co to je?

To je nějaký opožděný apríl? Chudáček milionář stavěl protizákonně a SÚ mu teď za to rozšlape bábovičky. Přesně jak by to mělo být u ostatních případů. iDnes by měla řešit proč se tak nestalo v těch jiných případech a ne se zastávat na zakázku tohohle ničitele parků.

0/0
3.4.2012 6:22

-berushka-

Re: Co to je?

idnes sice může řešit proč se tak v jiných případech nestalo, ale problém je, že v těch jiných případech již bylo povolení (dodatečně) vydáno a tudíž je to nezajímavý případ - i kdyby dokázali cokoliv, povolení už platné zůstane - stejně jako tituly z plzeňských práv. a v tom je ten největší problém - proč když to u desítek/stovek případů prošlo, se má zrovna tady postupovat jinak?

0/0
3.4.2012 16:33

username

ad cena demolice

Jinak myslím, že když na barák napíšete "veškerý stavební materiál a vybavení zdarma", tak máte do druhého dne holé zdi, třetí den není střecha a čtvrtý den zůstanou základy.

0/0
2.4.2012 15:53

username

zbourat

no jestli jsou na jeho pozemcích protipovodňové zábrany, tak ať zas nařídí jejich odstranění. Jinak ač ten začátek chápat můžu (byť tedy prokázal dost velkou dávku hlouposti, že si nenechal tu výměnu sjednat písemně), tak to, že stavěl i když pak už věděl, že to nepovolí, to je prostě neomluvitelné.

Na druhou stranu je ovšem třeba přemýšlet v intencích obecného prospěchu - tj. jestli ta stavba není například v místech, kde by bránila průtoku vody atd., tak by jistě bylo prospěšné pro obec i pro něj, kdyby mu raději dala třeba milionovou pokutu a tu by dala třeba do opravy kanalizací či jiných věcí. Teď je zjevné, že si na tom někdo jen dělá jméno a natruc to prostě nechce udělat.

Být jím, tak jdu do obecních voleb a s heslem "dám obci milion z vlastní kapsy, když mě zvolíte" bych se nechal zvolit starostou a pak bych si to ošéfoval.

0/0
2.4.2012 15:46

999

Re: zbourat

Ten barák je v parku na soutoku, na super-výjimečném místě města. Je pravda, že tam vyrostly ještě tři baráky, jejichž stavitelé si zřejmě stihli koupit část parku i všechna povolení dřív než se vyměnila radnice. tenhle vejlupek to nestihl a myslel že to vždycky uplatí, třeba i pokutou. Drzost takových lidí mi vadí. Myslí si že je všechno jejich, že se dá všechno koupit. Už jak tvrdí že k tomu přišel! "Chcete stavět protipovodňové zábrany? Fajn, tak mi dejte výměnou kus parku Na špici. Chci tam mít vilu". S povolením si hlavu nelámal, jak psali v médiích, bez povolení stavěl už víckrát a vždycky to nakonec uplatil. Na něj je každá pokuta málo! Nakonec by to zaplatil, ve vile by přijímal VIP hosty a tvářil by se jako Pernštejn. Pardubice že mu leží u nohou.

+3/0
2.4.2012 18:33

m.bizon

Re: zbourat

Nejsem z Pardubic,ale mám zkušenosti s úředníky na stavebních odborech,umějí si vymyslet takové průtahy nařízeními,že potom se třeba obyčejná oprava protáhne léta.Bez úplatků to asi nejde.A ON byl asi dost otypován vysoko.

0/0
3.4.2012 10:00

Gaspard

Než zaplatit 20mio za demolici

tak ať si radši od ABL objedná kompromitující odposlechy primátorky a šéfa stavebního úřadu a to budete koukat na to tóčo. Do půl roku bude po primátorce i šéfovi SÚ a změna územního plánu včetně dodatečného stavebního povolení bude otázkou hodin.

0/0
2.4.2012 14:42

Hook24

ZBOURAT

Vadí mi, že si každý 2. co je trochu ve vatě myslí, že se ho zákony netýkají. Stejně tak, jak bych dodatečně zboural baráky toho rusáka i toho mafiána s ODS, tak bych zboural i tuhle krásnou vilu. Zákony tady neplatí jen pro obyčejné lidi, ale platí pro všechny! [>-]

+4/0
2.4.2012 14:07

sputum

Autor článku

Proboha pane redaktore, zkuste se poradit s kolegy, jestli je normální v článku, který má informovat " o čemkoliv", vyjadřovat názor a podávat ho jako názor správný. 

Nad větama typu " postavil si domek svépomocí, celý rok kolem něj běhal v montérkách....nemá žádné manýry atd..." se radši ani nebudu pozastavovat.

Vyřiďtě zadavateli článku, že se Vám proti němu podařilo poštvat 10 stránek přispěvovatelů na iDnes. Určitě ho to potěší...

+4/0
2.4.2012 11:32

papazian

Proč noční můra? Adrenalin, tak ho má!

Mám radost, že se bude bourat, od samého počátku věděl pan majitel, že porušuje zákony České republiky i pravidla slušného chování. Takže noční můra musela začít fungovat hned první den, kdy se pan majitel rozhodl porušovat zákony, bylo mu to jedno, tak proč najednou dnes nějaké procitnutí se sna? Procitnutí bude až bude zbouráno! A tento den budeme slavit! Paráda, že zlí lidé budou mít také noční můry..., obvykle jsou tak otrlí, že jim je vše jedno,t akže žádné svědomí, žádná morálka, žádné můry..., jen hamti hamti až mám více než tamti... Ale tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne.

+1/0
2.4.2012 9:07

ZeeZ

hnusný článek na objednávku

Rv

+4/0
1.4.2012 21:21

papazian

Re: hnusný článek na objednávku

Asi je na tom Idnes dost špatně, když bere takové zakázky... Já být šéfredaktorem těchto novin, tak bych tento článek poslal rovnou do koše, kam patří od samého počátku, jinak je to další pokles směrem k úpadku.

0/0
2.4.2012 9:09

Gunter von Bahnhof

někde se začít musí

u někoho se začít musí, jenom doufám, že to bude pokračovat, jinak tady bud bordel jen narůstat

0/0
1.4.2012 13:21

Shikula

Re: někde se začít musí

naivo...

0/0
2.4.2012 10:44

King_Feanor

Re: někde se začít musí

pokračuje se.. Třeba Bauhaus v Brně.. ;-)

0/0
2.4.2012 11:29

vena.m

Jasne ZBOURAT .. porusil tak co ...

.. to je jen zrvani proc ja a oni ne .... Pan mi pripada jako nemecky turista v Thajsku ktery krici, proc chytil AIDS, kdyz ostatni delaji totez ... a pritom vedel o riziku a o vsem s tim souvisejicim ... Jeste ho v prubehu upozornuji, ze bude muset bourat, ale on na to z vysoka ... tak co, proste bourat ...

+4/0
1.4.2012 9:28

Nenic mi me triangly

mel by zalovit v pameti

komu pozemek neprodal :-)

0/0
31.3.2012 21:48

Pavel57

Přesahuje o 14 m2?

Pokud čtu dobře, tak většina domu stojí na stavebním pozemku, jen 14 m2 stojí na pozemku určeném pro zeleň. Možná to vypadá absurdně, ale co kdyby zboral jen to co stojí nad těmi 14 m2? ;-)

0/0
31.3.2012 17:28

Stareye

Re: Přesahuje o 14 m2?

To je 14 m na délku ;-) Takže skoro bych tipoval na celý rozměr domu.

0/0
1.4.2012 12:43

heroforseason

:P

"Zatímco velkým firmám a vlivným bossům se to daří, jinde jsou úředníci neoblomní."

Až na to, že pan Holeček takový boss je. Nebo aspoň chce být.

0/0
31.3.2012 11:45

xaddam

iDnes je trapná

Pán poruší opakované předpisy a redaktor ho tady líčí jako chudáčka, kterého drtí zlí úředníci. Přitom evidentně věděl, do čeho jde a počítal s tím, že svou vůli "nějak" navzdory předpisům protlačí. Milá redakce, postup pardubických úřadů je zcela v pořádku. Co naopak v pořádku není, je přístup váš, stejně jako zpětné povolení pro ústeckého kmotra.

+10/0
30.3.2012 15:32

ASWgliderman

Ať stavěl načerno nebo ne,

ale postavil pěknej hnus. Možná, že mu to navrhoval ten samej architekt, kterej dělal hotel Don Giovani.

+6/0
30.3.2012 14:42

tacco

Takhle to dopadne,

když to nestihne postavit a zkolaudovat během jednoho volebního období...

+3/0
30.3.2012 12:25

PosledníMohykánStáleŽivý

Re: Takhle to dopadne,

Nesmysl.

0/0
30.3.2012 14:00

Ceca

Jak to, ze je mozne zacit stavbu bez povoleni???

V tom je kamen urazu.. Ale to je asi tak chteny, aby si mohl nekdo za dodatecny povoleni nacpat kapsy. Je mi z toho vseho uz na bliti...;-€

+1/0
30.3.2012 8:53

luban12

Trochu myslet a číst co je v článku.

Stavěl na svém pozemku v místech,kde je plánována zeleň. Pozemek jako celek je již částečně zastavěn. Holeček zasáhl stavbou 14 m2 do veřejného pozemku. Při zahájení stavby měl ústní příslib, že místo kde chtěl stavět bude zahrnuto do územního plánu. Pokud bude dům zbouraný, on nechá místo zpustnout a oplotí,tak z toho bude za pár let "prales" , místo kam se nikdo nedostane a nebude mít nikdo nic. Jsem v podobné situaci,jsem majitelem zahrady, ale zahrnuta není  v územním plánu, nakonec jsem postavil jinde a zahrada je zarostlá křovím v okolí jsou domky a jsou tam místní inženýrské sítě.

0/0
29.3.2012 21:18

_MM_

Re: Trochu myslet a číst co je v článku.

Skláním se před tvou logikou a znalostí práva. "Měl ústní příslib" ve stavebním řízení. To snad není ani třeba komentovat.

+1/0
31.3.2012 17:36

Shikula

Re: Trochu myslet a číst co je v článku.

Ano, ustni prislib mas i pri snatku, ale proc je teda tolik never? :D

0/0
2.4.2012 10:49

My, revizoři MHD, volíme ČSSD!

Re: Trochu myslet a číst co je v článku.

Tvé lhaní je pochopitelné - oba si se zákony nelámete hlavu. Nejde o 14m čtverečních, ale o 14 metrů délkových, tedy prakticky celý dům. Slušný člověk si nejdříve opatří stavební povolení a potom teprve začíná stavět. Jenže to platí jen pro slušné lidi, proto se nemůžeme domluvit.

0/0
1.4.2012 21:44

kampak

JEDNOU ZA ČAS

dobré rozhodnutí. Bude lepší tento "skvost architektury", jinak též slátaninu všeho možného, srovnat se zemí

+2/0
29.3.2012 19:40

kampak

Re: JEDNOU ZA ČAS

ještě mě napadá jiné vysvětlení tak ového verdiktu státní správy. Holečkovi se přestaly líbit ty komínky a to šílené prosklení . Úředníci jsou s ním domluveni-hrad se mu přestal líbit, ale on si to nezbourá "dobrovolně". Zbourá to stát za 15 melounů. V té chvíli se Holeček odvolá k nejvyššímu soudu, ten verdikt zvrátí a daňový poplatník zaplatí 22 melounů-to už bude i s úroky a odškodněním . A pak si snad p. Holeček postaví něco důstojnějšího :-P

0/0
29.3.2012 19:52

luban12

Re: JEDNOU ZA ČAS

Ještě větší radost byste měl, kdyby sousedovi "chcípla koza", že ano.

0/0
29.3.2012 21:21

Richard Hardon

Re: JEDNOU ZA ČAS

jsi mimo...podobne jako tady pan nevinny Holecek.

+1/0
30.3.2012 13:55

Coreyel

Re: JEDNOU ZA ČAS

Seš závistivej de.bil, někdo by měl srovnat tebe.

0/0
31.3.2012 2:14

_MM_

Re: JEDNOU ZA ČAS

Od tebe to zní jako lichotka. Čím to asi bude?

0/0
31.3.2012 17:45

Richard Hardon

Jak se pan Holecek zaslouzil takoveto PR?

Jeho "sen" je pro vsechny ostatni zlym snem, je to hnus fialovy, argogantni, navic arogantne nelegalne postaveny v domneni, ze "se to pak nejak sfoukne". Pak brecet a argumentovat tim, ze existuji i jini podobni vykuci, jen cely obrazek dokresluje.

Ze takovyto typ cloveka pobrecuje, jak se k nemu ty zle urady zachovaly zle (cti: dusledne), je k pousmani.

+10/0
29.3.2012 17:33

ptr.pce

Zbourat

Stavěl na černo, mimo územní plán, bez povolení a dům není zkolaudován, takže jednoznačně zbourat!

To že má peníze ještě neznamená že může obcházet zákony.

+4/0
29.3.2012 16:03

verkas

Jedno oko nezůstane suché

po přečtení toho článku. Kdo tu zase na koho vyvíjí nátlak? Ještě tak obcházet lidi s peticí na zachování toho baroka. Prostě na tu stavbu neměl stavební povolení, ani ho získat nemohl, protože budoval na území, které podle územního plánu Pardubic mělo být místem pro rekreaci, tedy nikoliv na stavební parcele. I přes oznámení, že dům bude muset zbourat stavěl vesele dál. A pořád se nám někdo bude snažit vymýt mozek. Bla, bla, bla...

+5/0
29.3.2012 15:58

maca74

No to snad ne

Panove redaktori delate si z lidi normalne srandu, kolik vam za ten  vyblitek pan stavitel zaplatil. To snad neni pravda, nejakej hejhula, ktery si o sobe mysli, ze je prezident zemekoule, vypada jako kolotocar si postavi slataninu, ktera se vzdalene podoba lidskemu obydli to vse bez povoleni a na cerno a vy to jeste obhajujete a stavite ho do role chudaka. Velmi tomu cloveku preji vsechny ty problemy a finanacni ztaru, bylo to jeho rohodnuti nikdo ho nenutil stavet v parku. Ja osobne jsem cekal na povoleni skoro 2 roky uredniky bych nejradeji zastrelil, ale stavbu na cerno jsem neriskoval.

+4/0
29.3.2012 14:07







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.