Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Místo klimatizace použil vítr, ale úředníci mu jeho dobrý záměr kazí

Ušetřit za klimatizaci. To byl jeden z hlavních úkolů, které měl splnit autor budovy rektorátu na ostrově Martinik. Architekt Christian Hauvette proto nahradil techniku přírodou. Větrat, a tedy chladit, měl jeho budovu pouze vítr.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

generál Failure

"Měla zde vládnout atmosféra družnosti"

Pěkná vize ekologicky cítícího rektora :-) Bohužel, na principu dobrovolné spolupráce nebude mezi lidmi fungovat nikdy nic. Nefungují a nebudou tak fungovat ani státy, ani budovy. Snílci jsou odsouzeni k věčné frustraci ;-D

+2/0
18.3.2012 2:04

KOMON

výroba energie tím větrem?a následné využití?

nahoře udělat strojovny aby nikoho nerušil zvuk větrníků na střeše a dole můžou vesele klimatizovat.....já vím,drahý jako prase Rv

0/0
18.3.2012 0:11

Rubik1

Re: výroba energie tím větrem?a následné využití?

Ale elektřina je tam asi hodně drahá, takže podobné řešení by mohlo být rentabilní. Jenom ten větrník by musel stát až kus od domu kvůli hluku a vibracím. Na jejich spotřebu elektřiny by stačil docela malý.

0/0
18.3.2012 2:07

pavlik12

Kupodivu ne v ČR?

Začátek jsem trochu přeskočil a až po dočtení se znova podíval že tohle opravdu nebylo v ČR.

Na jednu stranu to poteší - že podobné nesmyslné experimenty se nedějí jen u nás... na druhou stranu zamrzí že i při cestě na západ si člověk moc nepomůže.

Tohle vypadá buď na za velké peníze realizovaný sen mladého architekta těsně po škole, nebo šuplíkovou myšlenku naopak starého koně, který celý život čekal až mu někdo na jeho plány dá finance.

Bohužel ani jedna varianta nezahrnuje to podstatné - že účelem budovy není vyhrávat ceny za design a ekologii ale sloužit svému účelu - který by měl architekt nejdříve pochopit a pak teprve udělat čáru na papíře.

+1/0
17.3.2012 22:55

sanborn

celý ten článek je upoutávka na pořad o architektuře na čt2

a dnes tam teto dokument bežel,průvan jako takový tam využívají i staré domy kdy díky nastaveným dřeveným žaluziím v okenicích se v domech mění vzduch a chladí a jelikož je to na Martiniku nelze to srovnat s průvanem v našich podmínkách. Je ovšem problém,že kanceláře nelze hlukově utěsnit a navíc vítr tam odnáší veškeré dokumenty.Jenže co s tím když energie v té oblasti je nesmírně drahá a klimatizací by náklady na provoz budovy enormně vzrostly,Přesto bylo vidět z úřednic co tam pracují,že pobyt v tomto domě není příjemn ý ...Rv

0/0
17.3.2012 21:45

ztrewq

na také vetranie

si spomínam v budove, ktorá mala "fantastický spôsob menenia veľkosto miestností" tým, že priečky medzi nimi tvorili "vstavané skrine", ktoré samozrejme netesnili a tak bol na celom podlaží nesmierny a otravný prievan. naviac budova mala plášť z panelov ktoré tesnili možno menej ako tie skrine ...

0/0
17.3.2012 19:22

SCkPFjqnU

po bitve kazdy general

Vyzkouseli neco noveho, neosvedcilo se to. Poucme se a priste to udelejme lepe a trochu jinak ;)

0/0
17.3.2012 18:35

Honza13

Re: po bitve kazdy general

"klasický způsob větrání používaný v soukromých domech na Martiniku už celá staletí" - nic nového, stará osvědčená technologie.

0/0
17.3.2012 20:04

Lachenauerin

Nevím jak tamní úředníci,

ale já bych po několika týdnech v průvanu zemřela na nepolevující migrénu.

0/0
17.3.2012 17:01

Sprintujici.stonozka.4

Re: Nevím jak tamní úředníci,

jsme dvě

0/0
17.3.2012 19:47

Honza13

Re: Nevím jak tamní úředníci,

Tak to nedoporučuju jezdit na motorce. I když to není průvan, ale vítr ve vlasech.

0/0
17.3.2012 20:05

Sprintujici.stonozka.4

Re: Nevím jak tamní úředníci,

přilbička to jistí :-)

0/0
17.3.2012 20:34

cassul

Nesmysl

Ta budova má nějaký smysl, zkrátka v ní mají být kanceláře, s lidmi, papíry a tiskárnami. Takže pokud jí architekt navrhl tak, že je v ní průvan a hluk a nemůže tedy sloužit svému účelu, navrhl jí zkrátka blbě. Ta budova má sloužit svému účelu, je nesmyslné chtít po úřednících, aby seděli v průvanu a hluku jenom proto, že nějaký architekt se chtěl proslavit a navrhl nefunkční monstrum.

+12/0
17.3.2012 11:29

Honza13

Re: Nesmysl

Že by Kaplický?

0/0
17.3.2012 20:06

m.tancik

za všechno může architekt

přesně tak... jen se otírejte o architekta, který postavil dům podle zadaných požadavků a pak si zajděte na vanilkovou zmrzlinu a stěžujte si, že je moc vanilková...

Tak to neodhadl, no.. se kvůli tomu nepo****e.. Podle mého udělal kus práce a nápad je to skvělej..jen má mouchy... Ale kdo z vás nikdy nic nezeslonil, hmm?

0/0
17.3.2012 9:52

cassul

Re: za všechno může architekt

jen má mouchy... Pokud ten barák nemůže sloužit svému účelu, je to jen malá muška, co?

+5/0
17.3.2012 11:30

jidany

Re: za všechno může architekt

chci vás vidět byť po jednom jediném dni sezení a práce v průvanu a hluku! zcela jistě byste pak takový nesmysl z úst (ani klávesnice) nevypustil; a doma byste si stejný systém určitě taky neinstaloval;

mimochodem: základní požadavek byl určitě "prostory pro administrativu, kanceláře pro práci" a ne "chlazení větrem".....a "zbytek se uvidí";

+1/0
17.3.2012 13:25

Hokki

Re: za všechno může architekt

Asi jako ta hrbatá silnice u nás, že? Přece to je skvělej nápad, uklidit do země pod ní nějaký ten odpádek! Jen má mouchy... Ten projektant to prostě jen neodhadl. Že se kvůli tomu nepo***e, vždyť udělal kus práce!

0/0
17.3.2012 19:57

Libor76

Re: za všechno může architekt

Nejsem si jistý tím "postavil dům podle zadaných požadavků" - pokud vím, že to má být administrativní budova a pak tam pustím všude průvan, jsem magor. Nehledě k tomu, co s lidmi udělá práce v neustálém proudu vzduchu.

0/0
18.3.2012 11:03

Yanajedna

Úředníci jedni neuznalí..

Nechtějí sedět 8 hodin denně v průvanu. No to se jim divím.

Podle popisu tam jsou děrované dveře, aby vzduch mohl proudit. Představuju si, jak sedím celý den ve větru, papíry létají.

+4/0
17.3.2012 9:50

fitzie

holt na to měl architekt myselt rovnou

že budova tohoto typu bude vibrovat a hučet... :-/

0/0
17.3.2012 9:18

fitzie

Re: holt na to měl architekt myselt rovnou

a jo, ono to nehučelo samo o sobě, on ten vítr jen roznášel zvuky... a taky lítaly papíry. a lidi celý den seděli v průvanu, což je dost osobám nepříjemné ... :-/ a taky bych nic nedala za to, že se tam ozývala klasická meluzína...

+1/0
17.3.2012 9:25

abraxas117

LHOSTEJNOSTÍ?

Byl tam rachot nebo horko. Co asi ti lidé měli dělat? Vařit se v horku zatímco pan architekt tam samozřejmě pobývat nemusel?

+3/0
17.3.2012 8:57

net.Xtreme se nevzdává

Budova má sloužit lidem

ne ekofanatismu...

Návrh níže, dát na střechu jednu nebo víc vrtulí a vyrábět elektřinu pro klimatizaci zní mnohem rozuměji....nevím komu by sel íbilo v open openspace, kde je víc hluku než jinde teplota není dobře regulována a "pocitové" ochlazení má na svědomí vítr, který není nijak moc vítaný při práci, i když je mírný...

 

Občas mám pocit, že by architekt měl v budově trávit minimálně rok života, aby se poučil a neopakoval blbosti...

+3/0
17.3.2012 8:48

mamsrb

Re: Budova má sloužit lidem

Mohli z toho udělat sídlo ministerstva životního prostředí a centrálu DUHA a dalších podobných organizací.

+1/0
17.3.2012 10:29

jidany

Re: Budova má sloužit lidem

R^

0/0
17.3.2012 13:27

Mr_Hypra

Pro ego architekta

Takto to obvykle dopadá když se staví budovy pro uspokojení ega architekta. Toto je dokonale vygradované tím, že se jedná o veřejnou stavbu za peníze daňových poplatníků. V takový budově bych taky pracovat nechtěl a rektorovi se nedivim že to nechal předělat. Architekti maj někdy šílený nápady se kterejma se akorát pak vzájemně masírujou na výstavách a sbírají ocenění za originalitu bez ohledu na potřeby uživatelů.

+6/0
17.3.2012 7:46

pája_

Já si naivně myslel

že budovy mají sloužit lidem, kteří v nch přebývají. Ne pro potěchu architekta a články na netových portálech.

+6/0
17.3.2012 6:01

Jardajar

Vítr

Jestli nebyl spíš problém v tom, že klimatizace a ventilátor nejsou stejná zařízení.;-D

0/0
17.3.2012 1:25

Rubik1

Re: Vítr

Asi tak. Teplotu ten průvan nesnížil a vlhkost taky ne. Přesto mohl klimatizaci pohánět větrník produkující elektřinu.

0/0
17.3.2012 3:02

fitzie

Re: Vítr

já měla za to, že tam bylo zařízení fungující jako přirozená lednička - dá se toho docílit odpařováním vody, třeba. pokud by byly někde uvnitř umístěny nasákavé desky zmáčené vodou, mohlo  by to nějak fungovat i díky průvanu. ovšem naskýtá se otázka, jak a za co dostat vodu nahoru na kopec. Sluneční kolektory v kombinaci s turbínou nějakého ne moc hlučného typu by možná opravdu byly rozumnějším řešením.

+1/0
17.3.2012 9:22

enpassant

Re: Vítr

Já myslím, že byste se měla dát dohromady s panem architektem, protože nemáte o technice ani ponětí. A to je v současné eko_postmoderní době výhoda, kdy vůbec nejde o výsledek, ale o zelenou nálepku a peníze z rozpočtu.

+2/0
17.3.2012 10:31

Modrý a zelený blesk

Re: Vítr

Adiabatické chlazení. Nic?

+1/0
17.3.2012 16:21

Rubik1

Re: Vítr

Rozdíl mezi chlazením a klimatizací znáte? Je potřeba odvádět vlhkost.

0/0
18.3.2012 1:58

net.Xtreme se nevzdává

Re: Vítr

Docela logické by bylo obšlehnout "termitiště", termiti mají chlazení docela promakané, ale stejně si myslím, že je třeba myslet na lidi, kteří v té budově budou a jejich potřeby...správná teplota je fajn, ale není to jediné, co potřebují.

0/0
17.3.2012 15:56

generál Failure

Re: Vítr

Zkuste si to za domácí úkol zkonstruovat. Množství odvedeného tepla, skupenské teplo vody, rozměr těch desek a potřebné proudění vzduchu. Dál vhodný materiál a vhodné umístění, aby ty mokré desky nikoho neobtěžovaly. Zajistit rovnoměrné skrápění těch desek, kapilarita není všemocná. Zajistit, aby se na nich neusazoval vodní kámen, případně vymyslet jeho mechanické nebo chemické samočinné odstraňování. Zajistit, aby ty desky nezačaly hnít a plesnivět, aby v té vodě nebydlela legionella. ;-D

0/0
18.3.2012 2:10







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.