Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nesahejte na nádraží v Havířově, vzkazují Českým drahám památkáři

České dráhy považují vlakové nádraží v Havířově za zbytečně veliké a nákladné, proto plánují zbourání výpravní budovy a stavbu moderního terminálu. Jenže památkáři i architekti protestují, objekt považují za přinejmenším zajímavý. A připravili petici za záchranu, na které rychle přibývají podpisy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

andulicka

nevím...

Nádraží je mizerné, je tam zima, špinavo, sedačky jsou nepohodlné, mozaika je nehezká, je tam mnoho nevyužitých prostor, nevkusně umístěny stánky...nevím, jestli se vyplatí zachovávat tento mizerný objekt...jen vím, že jako uživatelka havířovského nádraží by jsem uvítala jakoukoli rekonstrukci...

0/0
17.1.2012 13:16

Zuzi_K

Nádraží nehezké, vizualizace úsměvná

V Karviné nádraží taky "jen" rekonstruovali a nedopadlo to zas až tak špatně.. Ať tedy ti, kteří nechtějí bourat udělají návrh, jak by nádrží mohlo vypadat po rekonstrukci a úpravách a pak se uvidí. Takto se dohadují nad vizualizací, která by zapadla někam do Japonska k rychlovlakům, na jedné straně a vizí opravy bez vykreslené podoby na straně druhé. A myslím, že takto se nikam nedostanou...

0/0
16.1.2012 8:21

other_side

Nebourat,ale

nechat k odkupu památkářům, mohou si koupit vyhovující pozemek a stavbu na své náklady přeštěhovat.

0/0
15.1.2012 19:09

Lokýt

Re: Nebourat,ale

Tak tak, a zákony ať si dodržují policajti, nezávadné jídlo ať si vyrábějí hygienici...

+1/0
15.1.2012 22:07

certik_bertik

všechno

zbourat i Pražský Hrad, jak by na tom místě bylo perfektní multifunkční obchodně-administrativně-obytné centrum kterých je v Praze zoufalý nedostatek

+2/0
15.1.2012 18:47

paprika1000

nádraží

A copak je na této hrůze tak krásného? Nehledě na to, že to v dnešní době určitě nemá plné využití.

0/0
15.1.2012 17:36

sempervivum

Re: nádraží

Ňáká chytrá,co, papriko1000?!

+1/0
16.1.2012 17:44

spiegel

Źádná krása to není,

a dotované dráhy mají toli peněz na nové nádraží????? Ať z toho třeba udělají garáže a můžou na tom vydělat.

0/0
15.1.2012 15:47

odkud_a_kam_jdeme?

Re: Źádná krása to není,

jo, v Hornikove, tam to zije, tam ti lide tolik cestuji za praci / zabavou, to se uzivi ...

0/0
15.1.2012 16:53

neumisa

budovu znám ...

... velmi dobře - je faktem, že od listopadu do března je v ní ku.evská zima, že si v ní není kde dát civilizované kafe, že záchody jsou nepoužitelné, že současné sedačky nutně musí být vynálezem markýze de Sade, že z 5 výdejových okýnek fungují nanejvýš 2 a že to tam běžně okupují podivné existence, ale přesto je ten vnitřní prostor fascinující - dokonce i ta socialistická mozaika je krásná (asi proto, že je na ní Slunce a ne hrdý horník s nářadím ;-D).

+3/0
15.1.2012 15:46

Santa1

Re: budovu znám ...

V podstatě jen rozvádíte základní myšlenku těch památkářů, že totiž ČD na tu budovu už léta kašlou a proto to tam vypadá, jak popisujete. Přesně podle komunistického způsobu hospodaření: Na starou, hodnotnou zástavbu kašlem, vybydlet, zbourat a nahradit nádhernými paneláky.

+1/0
15.1.2012 18:52

neumisa

Re: budovu znám ...

vždyť mají pravdu - té budově nic není, jen by si zasloužila víc péče ...

+1/0
15.1.2012 19:14

Santa1

Re: budovu znám ...

Třeba na to dojde, ale na teplo zapomeňte, to jen přitahuje bezdomovce.

0/0
16.1.2012 7:41

LIANAlinda

Proč máme ještě stále krásnou starou Prahu?

Protože se bouralo ve Vídni, Praha byla daleko a méně důležitá. Něco zbourat, to je hned, ale co dál?

To chce víc používat hlavu a zdravý selský rozum.

Tím neříkám,že všechno,co je staré,je krásné.

+4/0
15.1.2012 14:41

vransen

Re: Proč máme ještě stále krásnou starou Prahu?

Tak ono jde především o to, aby věci, které mají plnit svoji funkci, ji taky plnily. Dnes je možné prakticky všechno, ale musíte na to mít. Co si může dovolit Praha, nemůže si dovolit Havířov...

0/0
15.1.2012 14:53

Ringo.ringo

Re: Proč máme ještě stále krásnou starou Prahu?

prahu mate mimochodem krasnou i proto, ze vam tam nikdo nepostavil takovy hnus jako je soucasne havirovske nadrazi;-)

+2/0
15.1.2012 15:02

artaxerxes

Re: Proč máme ještě stále krásnou starou Prahu?

Tak s tím se shodnem.

0/0
15.1.2012 15:11

LazyFatMan

Re: Proč máme ještě stále krásnou starou Prahu?

Hm, a co Josefov? Jo, leckde je dost krásných historických staveb, ale většinou zůstalo pár památek a vedle jsou novorenesanční přestavby a novostavby (pravda, že to vypadá furt líp jak mnohé nové věci). Nejhezčí stavební styl je beztak gotika, Stephansdom si ani Vídeňáci nezbourali ;-)

0/0
15.1.2012 15:18

p555

traga

typicka otresna prehnana socialisticka budova... lepe zbourat...

+1/0
15.1.2012 14:35

Santa1

Re: traga

Tak se podívejte do Svinova. Opravdu si myslíte, že kvůli těm třem přepážkám se musel stavět tak obrovský skleník? Pak něco kvákejte o socialistickém přehánění. A to jste asi ještě neviděl nádraží v Západní Evropě, nebo v USA.

+1/0
15.1.2012 18:55

trasprd

Já tomu nerozumím,

to je skutečně levnější zbourat celé nádraží a stavět ho znovu, než jenom zrekonstruovat stávající? Nebo v tom hraje tak trošku úlohu betonová lobby?

0/0
15.1.2012 14:08

vransen

Re: Já tomu nerozumím,

Traprde, je to jednodušší a cenově to vyjde dost možná stejně. Když ne stavba, tak docela určitě provoz.

0/0
15.1.2012 14:15

trasprd

Re: Já tomu nerozumím,

Kdybyste se tolik nezdiskreditoval tím předchozím příspěvkem o mrtvém centru Brna, snad bych se vás i zeptal, jak je to možné...

0/0
15.1.2012 14:32

vransen

Památkáře taky zakonzervovat.

Nevím, ale normálně se překonané věci vyhazují a nahrazují novýmy. Kdo dnes poslouchá magnetofon nebo píše na psacím stroji? Tohle se týká i nádraží, které už z principu musí plnit funkci.

Památkáři tímhle blokovacím stylem "zakonzervovali" třeba centrum Brna. Dnes už tam nikdo nechodí ani nežije. Investoři šli prostě tam, kde nebyly problémy a pak tam přetáhli i lidi.

+1/0
15.1.2012 13:55

trasprd

Re: Památkáře taky zakonzervovat.

Zakonzervovali centrum Brna? Nikdo tam nechodí ani nežije? Vy jste v Brně tuším tak maximálně přestupoval z vlaku na vlak, že?

+1/0
15.1.2012 14:01

vransen

Re: Památkáře taky zakonzervovat.

Jasně, trasprde...

0/0
15.1.2012 14:02

trasprd

Re: Památkáře taky zakonzervovat.

Tak nemluvte o něčem, čemu kulové rozumíte. Centrum Brna je celý rok plné místních - v zimně vánoční trhy, v létě lidi na zmrzce, celý rok různé kulturní akce, spousta obchodů, hospod, kaváren atd. A to přesto, že tam řada budov podléhá památkové péči.

+2/0
15.1.2012 14:10

Ringo.ringo

zajimava budova?

snad jen svou monstrozni ohyzdnosti. Nechapu, proc by republika mela zachovavat monstrozni obludnosti jako pamatky a muzea. To neni prece hrad ze 14. stoleti, ktery lide chodi obdivovat pro jeho monstrozni krasu. To je obycejna betonovosklenena obluda, ktera je zajimava snad jen tim, ze neco takoveho nekdo postavil. Zacina me zarazet uvazovani architektu - je to hnusne, coz je architektonicky vlastne zajimave a tak by to mela byt pamatka. Ja osobne jsem pro zbourani, protoze nove nadrazi, ktere je v projektu je mnohem hezci, ucelnejsi a prakticteji bude slouzit tomu, cemu nadrazi slouzit ma. Muzea typu hnusne nadrazi v Havirove, Hnusne nadrazi v Bartovicich, hnusne nadrazi v Ostrave Kuncicich, Vitkovicke vysoke pece, sachetni veze a pod. mi prijdou jako uchylka.Nevim proc by obyvatelstvo melo byt vystaveno permanentnimu hnusu jen proto, ze to tu jako ostrasujici pripad budou chodit obdivovat turisti.

+1/0
15.1.2012 13:54

artaxerxes

Re: zajimava budova?

Najednou je tato budova jedinou zajímavou v Havířově, ale jakmile někdo chtěl udělat stavební úpravy na činžáku, který je součástí nejhnusnějšího stylu v dějinách - SORELY, tak zas ti samí památkáři udělovali pokuty, aby tenhle hnus zůstal zachován. V celé republice chátrají nádherné budovy, hrady, zámky, ale tihle borci si vyberou tenhle megalomanský hnus. Stejné je to i se spartakiádním stadionem na SH, kde to jen chátrá, ale památkáři to nedovolí zbourat, protože to je památka.

+1/0
15.1.2012 14:13

Ringo.ringo

Re: zajimava budova?

no, tak se Sorelou zase pozor, proc ti prijde nejhnusnejsi? Je to mix renezance a staroveke recke architektury. RTekl bych, ze Sorela je to jedine, co se architekture za socialismu podarilo, protoze kradli z historickych nametu. Po te zacali vsak vsude placat oblubne blokopanelove nizke zastavby a pozdeji vysoke panelove domy. to uz byl hnus, ale o te Sorele si neco zjisti, najdi fotky, popripade si prohlidni osobne Havirov v okoli uradu nebo parku za kinem Radost nebo si zajed prohlidnout porubske vezicky v OV-Porubě. Zda se mi, ze si nekteri sorelu pletou s necim jinym.

0/0
15.1.2012 14:59

artaxerxes

Re: zajimava budova?

V Havířově jsem se narodil a celý život tam žiji. Vím co je Sorela a připadá mi to hnusné (plastiky s úderníky) a právě ta pseudorenesance a především pseudoromanský sloh, ano existuje něco ještě hnusnějšího a to jsou paneláky.

Přímo v Havířově jsou dvě budovy, které by měli chránit památkáři a to je zámeček (který nechali skoro zničit) a kostel sv. Anny.

0/0
15.1.2012 15:09

pedr64

Re: zajimava budova?

sorela je cenná především proto, že to byl poslední sloh, kde se ještě dodržovaly i nějaké urbanistické zásady, zástavba měla bulváry, parky, dvory, průchody, v přízemí budov byly obchody.  samozřejmě, můžeme debatovat o sochách úderníků a pionýrů, ale z urbanistického hlediska se nic vytknout nedá

+2/0
15.1.2012 16:15

artaxerxes

Re: zajimava budova?

z urbanistické ne, z estetického všechno. Ty nejhorší sochy se daly pryč (Lenin), ale jde spíš o ty plastiky přímo na barácích (ruka držící cep, rudá hvězda, kladiva apod.)

0/0
15.1.2012 17:56

Ringo.ringo

Re: zajimava budova?

tak tohle je apriori averze s kterou se polemizuje hodne tezko, protoze mate svuj zasadovy postoj, ktery nikdo nezmeni, to je jasne. Presto jen - jak rika predrecnik vyse, z urbanistickeho hlediska neni co vytknout, z estetickeho jde o peknou zastavbu se strechami a ma to nadech az zameckeho designu a pred lety byl dokonce clanek o tom, ze mnoha mesta zavidi zivot v sorele obyvatelum Havirova a Ostravy Poruby. Clovek naprosto neznaly pomeru by si pri navsteve Havirova mohlmyslet, ze jde o historicke mesto.

+2/0
15.1.2012 19:13

Lord Havelock Vetinari

Re: zajimava budova?

Vítkovický průmyslový areál není ošklivý. Má svoji specifickou krásu, kterou bohužel ne každý vidí.

0/0
15.1.2012 14:15

vransen

Re: zajimava budova?

Což se dá prohlásit v podstatě o všem...

0/0
15.1.2012 14:30

Ringo.ringo

Re: zajimava budova?

ne kazdy vidi - uzasny argument jak nechat uprostred mesta hromadu rezaveho srotu a tvrdit, ze je to nadherny odkaz nasich predku a musi tam zustat lezet.

0/0
15.1.2012 15:01

Lord Havelock Vetinari

Re: zajimava budova?

Inu, krása má mnoho podob, ale právě krása historických průmyslových areálů a krása v rozkladu jsou pro mnoho lidí přinejmenším sporné. Kdyby se mě někdo zeptal, proč se mi tak líbí zchátralé staré fabriky, rezavé stroje, pavlačové domy ve vnitroblocích, malé tmavé dvorky porostlé řasou, staré, ale zachovalé domy s olupující se omítkou, a proč mi imponují víc než zářící moderní města nebo vyčištěné a moderním způsobem zrekonstruované stavby, tak to bych musel déle přemýšlet, a odpověď samotná by asi vydala na několik stránek.

+1/0
15.1.2012 18:56

Ringo.ringo

Re: zajimava budova?

a zit bys vtomhletoim chtel? V pavlacovych domech se spolecnymi zachodky?

0/0
15.1.2012 19:15

Lord Havelock Vetinari

Re: zajimava budova?

Ne. Vím, že v současné době to bez rekonstrukce interiéru nejde. Jen říkám, že se mi tyhle staré bytovky líbí na pohled. Zda bych tam chtěl bydlet, je jiná věc. Pokud by to mělo záležitost bytového jádra vyřešenou a sousedi by byli slušní, tak mi takový byt vadit nebude.

0/0
15.1.2012 19:27

Mrzout

Go modernizace

Jsem pro modernizaci. Zachovávat se můžou staré budovy, které nejsou vytížené nějakým velkým provozem nebo mají nějaký historický význam, ale nádraží a podobné budovy by měli být modernizované. Sám jsem kolikrát byl na Havířovské nádraží, protože bydlím ve vedlejším měste a interiér je prostě děs a hrůza. Okna přední strany budouvy jsou zaprášená a špinavá, hlavně ty ve výšce a pro špatný přístup je tam snad nikdo ani nemyje. Zbytečně velký prostor, který se většinou nezaplní ani z 20% procent. Sedačky z roku 2 dobré tak akorát na bolest zad. Díky velkému prostoru a špatným oknům je tam teplota v zimě dosti nepříjemná a navíc topení musí stát majlant!

0/0
15.1.2012 13:25

LazyFatMan

Krása?

No nevím, mně to nádraží silně připomíná velkej šumperák bez spodního patra.

0/0
15.1.2012 13:21

MALAPARTE

PETICE A VÍCE O OBJEKTU ZDE

http://archiweb.cz/blog.php?blog_id=742&id_article=182

0/0
15.1.2012 13:14

artaxerxes

Re: PETICE A VÍCE O OBJEKTU ZDE

je někde petice pro zbourání?

+3/0
15.1.2012 14:14

honza83

No nevím

Tda vyjde levněji nákladná demolice a výstavba nového nádraží nebo modernizace stávajícího nádraží... Na 95 % to bude modernizace, jenže na té se nedá asi tolik peněz ulít bokem...

0/0
15.1.2012 13:11

vransen

Re: No nevím

Ono to vyjde tak na stejno. Srubnout to k zemi zabere pár týdnů. Při modernizaci musíte zaměřit stávající stav, snažit se nasadit něco nového tam, kde to ani není možné a řešit spoustu dalších problémů.

0/0
15.1.2012 13:59

příspěvek obsahuje vulgarity

typická čd

demolovat bořit a ničit....Rv

+2/0
15.1.2012 12:37

aldik7

Re: typická čd

A jak byste se choval vy, kdybyste měl po celé zemi stovky budov a v každém druhém městě by po vás kvičeli, že chtějí opravu toho jejich nádraží a přitom byste měl nedostatek peněz? ;-) navíc Havířov má zbytečně velké nádraží na dnešní dobu.

+2/0
15.1.2012 13:49

Achille Volfoni

ty vizualizace dokáží zaručeně pobavit

;-D;-D;-D

0/0
15.1.2012 12:15

Pruitt Igoe VI.

Je to krásná budova...

..tyhle baráky mají své kouzlo a to hlavně díky své promyšlenosti, designové provázanosti interiéru a exteriéru a díky originálním řešením. Ona neschopnost minulého režimu dodávat kvalitní a různorodé stavební technologie vedla k mnohem větší kreativitě a originalitě architektů. Všechno si prostě museli vymyslet sami a proto je každá stavba z tehdejší doby jiná. Navíc si opravdu vyhráli s detaily, jako jsou podhledy, umělecká díla v interiéru, ale kvalitní jsou i celkové koncepty staveb. Dneska jsou architekti pod silným tlakem investora, veřejnosti a úřadů, takže vznikají víceméně uniformní a nenápadité krabice, umocněné všude dostupnými technologiemi, takže nikdo nevymýšlí originální obvodový plášť ani podhled - všude se frkne stejný LOP, stejně stupidní modulární podhled atd. Umělecká díla už se dnes u staveb neuplatňují...

+6/0
15.1.2012 12:13







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.