Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Krásnou Prahu ničí novodobá tuctová šeď, říká slavný architekt

"Prošel jsem si Prahu, ale žádné výrazné novodobé stavby jsem si tady nevšiml. Zamýšlím se nad tím proč. Proč je tady jen Tančící dům?" diví se jeden z nejvýznamnějších architektů světa, Číňan Ma Yansong. Do Prahy byl pozván na festival Architecture week, který probíhá do 23. října.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mire

_

Opravdu pěkně zdeformovaná fotka tančícího domu. Přesně takto se architektura nemá fotit. no radši už nic nefoťte nepište a vůbec radši nepublikujte

0/0
23.10.2011 19:28

kunta_kinte - sberatel BANu

To se zase

zveda nejaka iniciativa za reinkarnaci letenskeho blitce ?:-P

+2/0
18.10.2011 19:06

l.g

Chobotnice

Všichni co o tančícím domu vědí něco víc, tak taky dobře vědí že Gehry se na tančícím domu podílel jen podpisem pod dokumentaci. Jinak je to Miluničovo dílko a podpis známého architekta potřeboval jen k tomu, aby mu magistrát povolil vyklonění stavby mimo pozemek nad veřejné prostranství. Jinak by mu to magistrát nepovolil a parcela byla tak debilní, že by to nešlo vůbec postavit.

Když se pak podíváte na další Miluničovy infantilní stavby, zjistíte, že to nemá se světovou architekturou absolutně nic společného. Viz po patnácti letech pomalu se rozpadající komplex "Hvězdné městečko" v Praze na Petřinách.

 

Jinak právě takové magory jako je pan Ma Praha rozhodně nepotřebuje k tomu aby žvanili do urbanismu města. Stačí se podívat, co on a jemu podobní předvádějí v Pekingu za zvěrstva "moderní čínské architektury". Trochu jsem se poválel smíchy z jeho reference, že NEvyhrál soutěž na zástavbu pozemku po WTC. Absolute Towers dobrý. Ale co může nabídnout Praze?

+2/0
18.10.2011 16:07

silversurfer

Re: Chobotnice

..vzhledem k tomu jak se "urbanismus" (ne)rozvijel v Cesku po revoluci, tak bych hpo do toho celkem i kecat nechal. horsi by to urcite nebylo...kazdy mesto, misto, okoli je jiny, takze neverim, ze by namne dokazal nabidnout neco zajimaveho a moderniho co by Prahu obohatilo...

0/0
18.10.2011 16:21

l.g

Re: Chobotnice

Mohu vás ujistit, že jak znám číňany a jejich kulturu, opravdu nám nemá absolutně co nabídnout. Urbanizmus Prahy se tu tvoří od dob Karla IV. To co vzniká dnes na okrajích Prahy je samozřejmě tragické, ale pořád je to 1000x lepší než to co vzniká momentálně v Číně.

+1/0
19.10.2011 11:51

silversurfer

je jasny, ze my

jsme tak trochu zaprdenci..bohuzel, o to  vic s emni treba libi snaha Litomysle,  kde se opravdu snazi, aby tam byly nejenom prvky moderni architektury., ale hlavne ,aby se tam dobre zilo...

0/0
18.10.2011 15:32

metafrik

sice ho neznam

ale ma pravdu

0/0
18.10.2011 9:39

Kokodák, rebirth

není divu, ono dvacet let provinčního buranizmu

musí být někde vidět....:-/

0/0
17.10.2011 22:22

neznalek_na_mesici

???

Penize byly, jsou a budou, stavime prece draze nez napr. Nemci. Jenze kazda velka zakazka je nepruhledne financovana a realizovana a cena postupne navysovana. Pochybuji, ze by nejaky sibal sel dobrovolne do kseftu s profikem, ktery by vyzadoval profi ucetnictvi, profi praci, profi vztahy.

+1/0
17.10.2011 20:23

Pravá Míra

obávám se,

že Praha zpívá píseň labutí, že pomalu, ale jistě umírá za vydatného funění "politiků" jak pražských, tak celostáních. Nakonec, až bude vše hotovo, turista se jaksi nedostaví, proč by také do Prahy jezdil, že. Na Královské cestě jej okradou, vnutí mu šunt všeho druhu, nalákají  na hazard a děvky, přiotráví jej škodlivinami "restaurací", nechají pokochat pohledem na počmárané fasády, přidusí smrady z aut nejen na magistrále.. A jedna originální stavba to nezachrání. Praha resignovala na kvalitu po všech stránkách, jaké si lze představit. A utrácí peníze za projekty, které město dále dusí a městský prostor devalvují. Plán územního rozvoje je cárem papíru. Nevěříte? Podívejte se na letecké snímky Prahy.:-(

0/0
17.10.2011 16:08

cliff

prahu ničí

hlavně ochcané baráky a psí exkrementy kterých jsou plné chodníky

0/0
17.10.2011 12:53

noz koid

Proč?

40 socialismu. Hlavně nevybočovat z řady, hlavně žádné novoty, hlavně nic neměnit. Jsme zpátečnický národ, pro který je i běžný moderní byt výstřední. Nevkus, kýč a neochotu k něčemu novému schovávají za až trapná prázdná hesla o neosobnosti, neútulnosti a studenosti. Když tady mohla vzniknout zajímavá moderní stavba (Blob), tak se hned  zvedla vlna hysterie, která přerostla až v politickou záležitost. Nejhorší je, když chce architekturu dělat politik nebo masa "obyčejných lidí". Naši předci nám nechali v Praze krásnou architekturu a v každé době ji doplnili o soudobou. Není pravda, že Praha nepotřebuje moderní stavby. Město, které se nerozvíjí, je kulturně mrtvé. Co necháme našim potomkům my? Paneláky, markety? Asi ne.

+4/0
17.10.2011 12:17

ErikM

Re: Proč?

blbý je že developeři tu už zničili vkus, pod moderní si tu lidi vybaví jen sklobetonové kostky nákupních center

0/0
17.10.2011 12:22

roman36c

Re: Proč?

Právě kvůli tomu "zpátečnictví" sem jezdí turisté z celého světa. Když vidím, jak si třeba Kanaďané hýčkají "historickou" budovu z roku 1920, je mi smutno z lidí kteří si neváží bohatství které nám odkázali předci. Praha přirozeně potřebuje nové stavby. Není ale důvod aby byly v historickém centru. Tančící dům. Proč ne. Jenže co to je? Kancelářská budova pojišťovny, která přivedla další auta na věčně ucpané nábřeží a Resslovku. Totéž lze říct i o Myslbeku, krabici na Karláku, Andělu a tak by se dalo pokračovat. Nejsem si jistej jestli to přináší nějaké kulturní obohacení.

+4/0
17.10.2011 15:50

faiva

Re: Proč?

Vidím to také tak. Nelíbí se mi, když se extravagantní moderní stavby (a v podatatě o takových je předpokádáv v článku řeč) roubují do historické zástavby. Jinak proti jejich stavbě vůbec nic nemám, ať vypadají jakkoli, případně se mi samy o sobě ani nelíbí.

0/0
17.10.2011 19:25

Dusan321

Re: Proč?

Tak Tancici dum je sice nejhorsi budova co se tu od doby komunismu vubec postavila, nicmene nova auta na ucpane nabrezi neprivedla. Ten idiotsky investor co si nechal od architekta vnutit tuhle hruzu totiz ani nevedel jaka stupidita prvniho radu je stavet kancelarskou bez parkovacich mist.

0/0
17.10.2011 19:42

Pillipala

Re: Proč?

Tak s těma autama se hodně pletete. V tančáku zas tolik lidí nepracuje. Ve srovnání s jinými komerčními objekty je tam pouze pár kanceláří. A nevybavuju si, že by tam někdo pravidelně jezdil do práce autem, ani management. Ono tam totiž není kde pořádne zaparkovat.

0/0
18.10.2011 9:52

bobísekbobísek

Re: Proč?

zrekonstruovat co je kvalitní než stavět nové nekvalitní bezduché!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

+1/0
18.10.2011 12:28

net.Xtreme X

Jsem pro modernější architekturu

ale po vzoru Paříže v rámci jedné čtvrti, ne mít na přeskáčku historické budovy a moderní mrakodrapy...

+4/0
17.10.2011 11:56

albert10

Re: Jsem pro modernější architekturu

Jasně, ale moderní architektura nerovná se nutně mrakodrap. Zrovna v té Paříži jsou výrazné prvky moderní architektury Centre Pompidou a vstup do Louvre začleněné do centra města. Mrakodrapy pak jsou samozřejmě stranou v La Défense, ale nic zajímavého na nich není.

+1/0
17.10.2011 14:16

Dusan321

Re: Jsem pro modernější architekturu

Obavam se, ze vetsina Parizanu i po tech letech stale povazuje Centre Pompidou za omyl, kterym podle vseho take je. Bohuzel dnes zijeme v dobe kdy z nedostatku napadu se sokujici vydava za kvalitni a neplati to pouze o architekture.

+1/0
17.10.2011 19:45

vegab

Re: Jsem pro modernější architekturu

..tak to se neumíte dívat...na La Défense je spouuuuuuuuuusta zajímavých věcí. A chodí sem i spousta lidí, nejen turistů na Sprekelsenův Grande Arche. A kdyby v Centre Pompidou nebyly dobré výstavy, tak by to tam zelo prázdnotou....

0/0
17.10.2011 21:36

starej_vul

:-) za Bílou horou

Za Bílou Horou je místa dost. Ale panorama Prahy z pohledu od Karlova mostu nebo Pražského hradu si kazit nedáme. Stačí televizní věž ...

Jak říkám na druhou starnu je místa dost. Včetně ZOO Praha. I komunisti tu ruskou barabiznu strčili do Dejvic.

P.S. Jen se podívejte jak "krásně" architektonicky je vyřešen vchod do Louveru ... tak tohle ne!

+1/0
17.10.2011 11:48

Konstrukter

tak

Proč to srovnání s Bilbaem? V Bilbau má stavba jako je Guggenheimovo muzeum své opodstatnění. Staré průmyslové město - potřeba přilákat turisty, kteří tam nikdy nejezdili, tohle Praha za potřebí nemá, Praha má turistů dost a jediné o co by se měla ve svém historickém centru starat, je rozvoj v urbanistických a architektonických mezích, které tam vytvořili naši předci. Takže ne - nic jako je Guggenheimovo muzeum nebo Kaplického knihovna se do historického centra Prahy nehodí. Na Pankráci, v Holešovicích nebo v Karlíně, by taková stavba klidně mohla být.

Jinak podle mě je povedená i nová technická knihovna v Dejvicích.

+1/0
17.10.2011 11:05

zlatoústý

Re: tak

že nehodí? řekl z vůle úplatků ODS prezident Klaus... Kaplického knihovna by se naopak na Letnou hodila, to není jen můj laický názor, ale i řady architektů.

+1/0
17.10.2011 11:37

net.Xtreme X

Re: tak

Je to sporné, navíc u architektů je to střet zájmů, který architekt bude prosazovat nemožnost postavit svůj "skvost"?

A pravdou je, že praha má turistů dost, moderní architekturu nepotřebuje kvůli turismu...

0/0
17.10.2011 11:58

Lord Havelock Vetinari

Re: tak

Že je někdo architekt, třeba i docela známý, ještě automaticky neznamená, že má vkus, nebo že to není architekt břídil. (Nemluvím teď o Kaplickém.)

0/0
17.10.2011 12:51

elfinn

Re: tak

A jsme zase u toho slovíčka "vkus". Tak jak nikdo nemá patent na rozum, nikdo nemá patent na vkus. Ať je profesí architekt nebo instalatér. Vkus je pouze individuální pohled na věc. Jenže tady převládá to podivné hnutí, které opravdu nechápu : "Mě se to nelíbí, tak je to špatné". Rozumní lidé se navzájem tolerují.

0/0
18.10.2011 10:01

Spalovač_šancí

Re: tak

Tzv. historické centrum je pouhou směskou budov různých architektonických stylů táhnoucích se přes několik století. Nevidím tedy jediný důvod, proč by se v centru nemohla objevit i moderní architektura respektující existují zástavbu.

0/0
17.10.2011 13:05

albert10

Re: tak

Nehledě na to, že nové budovy se i v historickém centru tak jako tak staví, to je nevyhnutelné. Takže jde jenom o to, jestli budou zajímavé a prestiž Prahy zvýší, nebo naopak.

0/0
17.10.2011 14:19

Konstrukter

Re: tak

Ano, s tím souhlasím. například tančící dům je v pořádku, protože respektuje okolní zástavbu. Naopak například Kaplického národní knihovna by podle mě v pořádku nebyla, protože okolní zástavbu nerespektuje. Zde je ovšem otázkou, zda vůbec na tom místě má být národní knihovna - jakákoliv - nejen ten kaplického návrh...

0/0
18.10.2011 0:00

ErikM

...

protože na radnicích tu sedí mafie a co se ušetří na kvalitní architektuře skončí v kapse radních.

0/0
17.10.2011 10:48

medvěd brtník

Slavný architekt má zkušenosti ze zemí, kde se prostě

nové volné místo uklízí buldozery. Staré musí ustoupit novému. V Praze nemá tenhle člověk co dělat. A Kaplický byl světově prostulý  zejména na "Českolipsku."

0/0
17.10.2011 10:32

danax

Praha je úžasně členitý terén

nikdo se nebrání, při troše zlepšení dopravní obslužnosti, za nejbližším kopcem postavit scifi...ale nesmí to být 3 m od protějšího domu.... to už architekti přehání... proč neudělat obchody v centrální ose a byty po obvodu... ale to by musel být  pro mohutné kompaktní stavby vhodný prostor, v Praze se k výšinám nevyšvihnete, i když jsme mezi katastroficky nejstabilnějšími oblastmi.

0/0
17.10.2011 10:38

danax

to bychom nesměli být tak zkostnatělí a zbabělí

ostatně nevěřím, že si originalita v Číně prorazila širokou cestu....

0/0
17.10.2011 10:30

trikacka

Když si psychiatr a ekonom myslej, že rozuměj všemu,

pak se v Praze stavěj jenom takové příšernosti, jako je třeba ta skleněná krychle na Karláku naproti techice :-(

+3/0
17.10.2011 9:09

picoda

Re: Když si psychiatr a ekonom myslej, že rozuměj všemu,

R^R^R^:-/:-(:-(

0/0
17.10.2011 9:48

danax

nepodceňuj

já mít prachy, tak bych se sakra odvázala... a nemusím být architekt, někdy stačí jen odvaha

0/0
17.10.2011 10:32

Spalovač šancí

Re: Když si psychiatr a ekonom myslej, že rozuměj všemu,

Kouzelná budova V

0/0
17.10.2011 10:37

denek

Proč ?

Protože tu máme poliiky zaháčkované u různých developerských firem :-/

0/0
17.10.2011 8:40

Glock Mark XIX

Proč?

Inu proto, že tu máme české památkáře. :-P;-(

0/0
17.10.2011 7:54

yan007

Re: Proč?

Jasne. Blob zatrhl nejvecsi pamatkar Vašek Klaus.

+2/0
17.10.2011 10:07

bobísekbobísek

Re: Proč?

jo a hlavně když potřebujete vyměnit okno které je vaše a bydlíte třeba v zaplivaných udušených Nuslích tak vám do toho památkaři kecají ale do Karlova mostu nezasáhli jak je to možné???

0/0
18.10.2011 12:49







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.