Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Z rozpadlé barabizny vytvořili nádhernou dřevostavbu v kamenném rámu

K přestavbě stodoly na obytný dům pro čtyřčlennou rodinu přistoupili architekti neobvyklým způsobem. Do 150 let staré kamenné konstrukce vložili montovanou dřevostavbu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sincos

Pěkné

Když se podívám na fotku původního stavu a hotové stavby, je to moc pěkná změna. Nemusí se to líbit každému, to je normální. Kdo z kritiků ale něco podobného dokázal a kdo z nich bydlí v paneláku a jen závistivě zatracuje něčí úspěch a šikovnost? Pro rýpaly - slovo "šikovnost" je použito bez ironického významu.

0/0
28.6.2011 19:26

Salsa Verde

Krabice

Povedene, az na tu prisernou krabici, ta to cele kazi.

+1/0
15.6.2011 16:47

kuttna

Promarněná příležitost.

Připadá mi to jako snaha o panelákové bydlení na vesnici (interiéry). Ta stodola nabízela daleko víc. Tohle je bez poezie, bez útulnosti, tak snad je tam alespoň ten užitek a komfort.

0/0
15.6.2011 13:26

beatrix kiddo

Skoda ze to zazdili (zadrevili) tou dostavbou

...jinak ta stodola teda vazne prokoukla.

akorat nechapu, ze se nekomu chce bydlet v tak neutulnym obyvaku. jedna sedacka, nikde nic...no nevim.

0/0
15.6.2011 12:55

superkutil

Nejdřív mi to připadalo úžasné, ale potom jsem uviděl ...

... druhou stranu. Fakt dost hnusný bastl. Před měsícem jsem byl v Německu u Drážďan a tam starou stodolu také přestavěli na obytný dům, ale velmi citlivě, bylo to úžasné. Toto je proti tomu hnus a bída. To raději měli stodolu zbourat.

0/0
14.6.2011 17:55

joxer

Re: Nejdřív mi to připadalo úžasné, ale potom jsem uviděl ...

Nespletl jste si druhou stranu s původním stavem? ;-D

0/0
15.6.2011 15:56

dehtak

nadherny

az na ten pristavenej drevenej kvadr , kterej tam vubec nesedne

0/0
14.6.2011 17:46

pavlik05

no

prijde mi to docela utopeny v baraku - malo svetla

0/0
14.6.2011 3:13

DrPrHrBr

Zajímavé,

ale

1. Přijde mi uvnitř málo světla

2. Zadní kostka je příliš vysoká vzhledem k proporci celé stodoly

3. Ten plechový komín je příšerný

4. Co ten okapový svod končící ve vzduchu? ;-D

0/0
14.6.2011 2:19

Murcielago

Vemi zdařilé řešení

Akorát nemůžu pochopit to množství nesmyslně kritických příspěvků. Zdá se, že místní jsou připraveni akceptovat jen a pouze konformní řešení a pokud se něco vymyká běžnému standardu, nemůžou se na to jaksi povznést.

0/0
12.6.2011 12:46

Pruitt Igoe

Re: Vemi zdařilé řešení

jsme v Čechách (to myslím jako vysvětlení stačí...) ;-)

0/0
13.6.2011 23:19

jural

Re: Vemi zdařilé řešení

sebemrskacstvi je jeste typicteji ceske nez stezovani si na cokoliv.....

0/0
15.6.2011 9:22

jorbl2

Re: Vemi zdařilé řešení

Nesmysl.

0/0
14.6.2011 16:59

kuttna

Re: Vemi zdařilé řešení

Právě tohle mi připadá jako konformní řešení. Samozřejmě, mohlo to dopadnout (a většinou i dopadá) i daleko hůř.

0/0
15.6.2011 13:27

calypsol

kvadr

Samotny barak ze tri stran ujde, ale ten kvadr pristaveny ze ctvrte strany - divne. Jak vam bude odtikat pri desti voda, z te rovne strechy?? Za pet let budete behat s kbelikem na vodu,  strecha potece jak cednik...ale hold krychle bez klasicke sedlove strechy jsou zase po 40 letech v mode.:-/

0/0
12.6.2011 12:42

Qesospi Cobigan

To je titulek

:-) rozpadalá barabizna... Řekněme že původně tam stála dost slušná stodola se slušnou střechou. No a za pár mega se v rámci tohoto slušného základu někdo trochu vyblbnul. To je vše.

0/0
11.6.2011 16:28

Huckelberry Švédd 4

dřevo na fasádu ???

nikdy !!!! ....pan architekt zřejmě nemá ani dřevěnou kolnu, protože jinak by věděl, že majitelé této stavby stráví zbytek života v broušení a natírání vnějších dřevěných obkladů cca každých 3-5 let RvRv

+1/0
10.6.2011 12:43

Muffik

Re: dřevo na fasádu ???

no "přírodní dřevo" (pokud je to, co si myslím) bych asi nepoužil, ale thermowood bez problémů :)

0/0
10.6.2011 13:01

panBudloun

Re: dřevo na fasádu ???

trošku se informuj o jiných materiálech a pak křič...v dnešní době je to možné udělat i jako bezúdržbové!!!

0/0
10.6.2011 13:54

vransen

Re: dřevo na fasádu ???

Bezúdržbové to možná bude (teda aspoň na brožurce od výrobce), ale pokud na to svítí slunce, tak se to během roka vyšisuje a bude to jenom šedé.

0/0
10.6.2011 14:18

kuttna

Re: dřevo na fasádu ???

Proč to dřevo má vypadat jako čerstvý výlisek z umělé hmoty? Podle mne dřevo stárne krásným způsobem - viz třeba i desky na původní stodole. Ale je pravda, že k tomuto "panelákovu" se stárnoucí dřevo nehodí.

0/0
15.6.2011 13:30

von-bis

Nemá někdo tip co s velkými zděnými stodolami?

Uvažuji o využití dvou velkých zděných stodol. Cca 160 m2. Je to kvanta cihel a bourat se mě to nechce. Uvažoval jsem o něčem podobném http://bydleni.idnes.cz/zbourali-stodolu-a-postavili-dum-ktery-ji-pripomina-f9o-/dum_osobnosti.aspx?c=A090326_124548_dum_osobnosti_rez , ale zachovat ty cihly.

0/0
9.6.2011 22:34

vransen

Re: Nemá někdo tip co s velkými zděnými stodolami?

Zkušenosti určitě mají ti, co tam bydlí, tak se na ně obraťte. Určitě se s vámi rádi podělí o své zážitky. Ale pokud se na to podíváte s nadhledem, kolik původního tam zůstalo? Kromě zdí srubli úplně vše - i ta střecha je nová.

  Pokud nechcete protopit majlant, tak holt budete muset pořešit i ty zdi...

0/0
9.6.2011 22:43

váš účet byl vzrušen

Re: Nemá někdo tip co s velkými zděnými stodolami?

Napřed si zjistěte, co by stálo čištění těch cihel. Tyhle stodoly obvykle nemají základy, stylem "zametem dvůr a začnem stavět". O hydroizolaci se těm stavbám ani nezdálo a tepelná taky nic moc.

Po zkušenostech s renovací velkého statku doporučuju zbourat, cihly odvézt na skládku a postavit něco, co opravdu chcete.

0/0
10.6.2011 1:30

vransen

Architektonicky určitě zajímavé,

ty fotky skoro berou dech. Technicky podle mě problematické, takže proč to nestrhnout a nepostavit od základu? Problém těchto staveb je nedostatečný základ, nulová izolace proti vlhkosti a žádné tepelně izolační vlastnosti. To poslední se dá asi vykrýt uvedenou vestavbou, zbytek spíš ne. Ohledně statiky mám silné pochybnosti.

Strhnout stodolu a všechno odvézt pryč je práce tak na týden a zas tak moc peněz navíc to není. Člověk má pak volnější ruku a výsledné dílo splní automaticky všechny současné technické požadavky.

0/0
9.6.2011 22:20

P.spk

Z extrému do extrému

Nápad to není špatný, takových hospodářských budov, co dnes nikdo neví, co s nimi, jsou v republice desetitisíce.. ale proč v rádobyhistorické budově musí být vše takzvaně in, jako ve všech zde prezentovaných novostavbách?

0/0
9.6.2011 20:50

Sibyla01

Miluji přestavěné stodoly,

ale tady jsem rozpačitá. Z některých úhlů je to kouzelné. Ovšem ta krabice je těžkopádná a je tam málo oken - a to i v novostavbě, kde být mohly. Chápu, že je těžké prorážet silnou kamenou stěnu, ale nemožné to přece není. A co střešní okna? Nevím, ale bylo nutné uvnitř zapřít, že jsme v kamenné stodole? Interiér působí jako sídliště - i když tam mají aspoň okna. Vnitřek je nějak klaustrofobický a zařízení se mi nelíbí.

0/0
9.6.2011 7:46

mnbmnbmnb

Jen ty děti lituju

strávit mládí v kajutách ....

0/0
8.6.2011 22:52

Pruitt Igoe

Re: Jen ty děti lituju

f čom? 8-o

0/0
9.6.2011 0:14

loma123

Re: Jen ty děti lituju

jednak už je to asi hooodně dávno co jste byla dítětem - jestli něco milují, tak jsou to schovky, skrýše, prolejzačky, místa, kam se můžou zašít a žít si svojím světem - čím schovanější tím lepší, protože si tam můžou žít ve svém světě.

Navíc tady to nemá s kajutou nic společného - ale právě pro děti je takováto stavba splněný sen.

0/0
9.6.2011 9:14

mnbmnbmnb

Re: Jen ty děti lituju

Aby bylo jasno - myslel jsem tím ty dva dětské pokojíky v patře odhadem po 8m2 , kam se s bídou vejde postel a stůl.

0/0
9.6.2011 10:42

osobnostx

Re: Jen ty děti lituju

Dobře vedené děti netráví mnoho času doma. Zvláště když mají možnost takového prostředí. Není to horší než dětský pokoj v paneláku kde vyrůstá třetina české populace.

0/0
9.6.2011 17:36

loma123

Re: Jen ty děti lituju

jak už tu padlo ... v dětském pokoji v lepším případě děti spí. Rodič tak ještě doufá, že to je místo, kam se dají v případě potřeby uklidit jejich hračky. Jinak jsou děti 95% času všude jinde, jen ne v jejich pokoji. Naši kluci mají pokoj 40m2 se skluzavkou a kdejakou jinou atrakcí a stejně jsou nejraději v obýváku s námi. Když už jsou ve svém pokoji, hodí si deku přes stůl a hrají si v "domečku"

Naopak u známých, kam občas jezdíme dostanou přidělený 8m pokojík s jednou palandou a skříní a tam se vyblbnou a nemůžeme je z pokoje dostat, protože to tam mají malé a tedy pro ně útulné. Děti rozhodně nepotřebují ložnice s kdovíjakým prostorem.

0/0
9.6.2011 19:02

Nicolai Popescu

Pěkné, ale...

Vypadá to pěkně, ale ten kvádr na zadní straně je tam jak pěst na oko... Kdesi v malé vsi u Jindřichova Hradce je ke kostelu přistavěna (přímo nalepená) jakási ubytovna ze sedmdesátých let. Působí to podobně.

0/0
8.6.2011 22:43

Pruitt Igoe

Re: Pěkné, ale...

přístavba vždycky působí líp, když je tak trochu pěst na oko a na první pohled se distancuje od "mateřské" stavby. Lehce tak poznáte, co je původní a co je dostavěné, nevznikají tak neforemné rozbujelé paskvily.. ;-)

+3/0
9.6.2011 0:22

vlko_s

myšlenka dobrá

samotné řešení už se mi tak nelíbí, dalo by se určitě vyřešit líp, už jen přiznáním kamenného zdiva do interiéru, jak tu někdo píše. kostka vzadu - ložnice, taky nic moc.

ale dokážu si představit takovouto myšlenku provést přiznáním kamenného zdiva do interiéru, a podkrovým s s vykýřem, a nemusí tam stát za domem taková megalomanská kostka, popřípadě by ta kostka mohla být přízemní s jinými typy oken...zkátka, designově by se to dalo dotáhnout do pěkné podoby :-)

0/0
8.6.2011 17:49

loma123

Re: myšlenka dobrá

přiznat kámen v dřevostavbě? to by nebylo přiznané, to by bylo naopak falešné jak čínskej dolar. jak už tu bylo několikrát napsáno právě "obětováním" podkroví bylo evidentně záměrné a cílené řešení. pokud jde o proporce kostky - subjektivní věc - mě přijde akorát

+1/0
8.6.2011 21:44

jajapaja

líbí,

ale trochu zamrzí, že ten kámen není přiznán v interiéru. Navodilo by to pocit harmonie a solidnosti, kterou skutečně kazí některé detaily (laminát a lacině vyhlížející zařízení). Komín je naprosto nevhodný. Ale jinak hezké. Kéž by se alespoň takto zdařilé rekonstrukce dočkalo daleko víc venkovských stavení....R^

+1/0
8.6.2011 17:35

vransen

Re: líbí,

Přiznat kámen v interiéru znamená v tomto konkrétním případě přivést si do obývacého pokoje tepelné mosty. V podstatě nerealizovatelné.

0/0
9.6.2011 22:24

joyFX

zvenčí pěkné.

krásný pozemek, krásný prostor.

vevnitř tmavé, neútulné, nuda. obývák zmršen totálně, to okno metr a půl nad podlahou je jak do krypty

0/0
8.6.2011 17:29

whitemagic

nechápu

jak někdo může takle zničit krásnou stodolu.hnusRvRvRv

0/0
8.6.2011 17:08

mačica

Re: nechápu

Ale oni tu stodolu nezničili. V dnešní době je skutečně obtížné dát staré stodole nějakou novou funkci, protože se od jejího vzniku radikálně změnil způsob života. V dnešní době se již málokdo věnuje zemědělství. Udržovat stodolu jen pro stodolu je neekonomické, neekologické a nelogické. Ta stodola by postupně spadla a nic by po ní nezbylo. Takhle vzniklo obydlí, které dává staré stodole smysl. To, že se Vám nelíbí tato konkrétní realizace neznamená, že staré stodoly by měly mít jen skanzenoidní význam.

+5/0
8.6.2011 17:26

vransen

Re: nechápu

Tak jako architektonicko-filozofická úvaha asi dobré, nicméně praktičnost nulová. Je hezké, že v tom dokážete najít smysl, ale ten v principu dokážete stejně najít asi úplně ve všem, co vám kdo předloží.

  Dnešní doba funguje víceméně tak, že staré věci sloužící nějaké potřebě, se nahrazují novými. Není to ani tak z důvodu nějaké modernosti za každou cenu, jako spíš proto, že za 150 let jsme se přece jen kamsi posunuli. Současný člověk prostě nechce chodit na dřevěňák a umývat se v lavoru ledové vody jednou za týden, jakkoliv by se to architektům a autorům katedrových studií - viděno z vlastní teplé vany - líbilo.

0/0
9.6.2011 22:38

mačica

líbí

Mně se to opravdu líbí. Dům hezky zapadá do okolní krajiny a přírody. Mám jen trochu výhrady k interiéru. Možná by stálo zato připomenout venkovský ráz stavení i solitérním masivním kusem nábytku uvnitř stavby. Takto je to velmi minimalistické a kontrast mezi starým a novým tu podle mého názoru vede k disharmonii. Ta podlaha v ložnici je laminát? Ta se tam jaksi nehodí. Podobná a myslím zdařilejší realizace je zde:

http://archiweb.cz/buildings.php?action=show&id=2582&type=36

0/0
8.6.2011 16:37

Sharkee okraden cenz0ry

SUPER

moc zajímavé řešení. Tohle bych mohl. Spojení moderny s tradicí a přírodou, kterému já tleskám.

Pro mne jistě zajímavý námět pro bydlení na důchod (bez patra), které budu (snad) jendou stavět.

0/0
8.6.2011 16:29

ready-to-fly

zajimave a pekne

ale v tom obyvaku s minimem nabytku se bude krasne odrazet zvuk Rv

0/0
8.6.2011 14:51

Ch.a.r.l.i.e.

Náklady?

Moc zajímavé...o této stavbě jsem četl již dříve. Člověk má hned chuť pustit se do něčeho podobného...zde však v zápětí narazí na otázku nákladovosti takovéto "extrémní přestavby" (resp. vestavby nového domu do starého). Mohl by autor specifikovat (pokud zná) alespoň přibližnou výši nákladů? Podle mého názoru musely náklady na akci přesáhnout 3 mil. Kč...

0/0
8.6.2011 13:11

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Náklady?

Přitlačil bych.

0/0
8.6.2011 15:38

vlko_s

Re: Náklady?

to si nemyslím...pokud si to uděláte sám převážně...samozřejmě na klíč to bude někde jinde, ale proč stavět na klíč, když si to můžu udělat sám?

0/0
8.6.2011 17:52

Inkvizitor Johny

Za hodně peněz málo muziky

Tohle se podle mého moc nepovedlo. Jak už někdo psal dole, tak jsou lepší realizace, kdy se opravdu ta původní stavba začlenila do nové. Tohle je kočkopes. Ale ona hlavně ta původní stodola, myslím si, na to vůbec nebyla vhodná.

0/0
8.6.2011 13:01







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.