Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

V domě mají vlastní studnu a 58 km kabelů. Vše řídí geniální software

Komu se poštěstí projít se vlastním domem ještě předtím, než se prvně kopne do země? Právě takovou procházku virtuální realitou zvolili manželé, kteří neváhali využít i další moderní technologie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

RAA

geniální software

totální degradace.  Teď už  ani nezvedneme prst k vypínači?  Navíc musí to mít opravdu bohatý člověk, jelikož i ten nejgeniálnější SW je po třech letech šunt.

0/0
27.5.2011 9:39

Antonín, topič

Hmm,

a nedočet jsem se, co tak děsně geniálního ten řídicí softwér jako dělá.

0/0
12.5.2011 14:18

Antonín, topič

Zajímavé.

Pro mně teda strašně neútulné, ale to je na vkusu každého. Taky těch 58 km kabelů je naprostý úlet. Ale jinak je vidět, že to není katalog z hypermarketu.

0/0
12.5.2011 14:14

mam.kvalitni.nazory.2

Nejvic by me zajimalo,

jak si Laura na ten barak vydelala.

0/0
7.5.2011 0:23

mstuc

Re: Nejvic by me zajimalo,

Poctivě určitě né,to v ČR prostě nelze.

0/0
8.5.2011 7:31

Speedo

How much?

0/0
6.5.2011 9:29

Darask

Tak si pořídili

krásnej elektronickej smog. Ale hlavně že jsou v přírodě

0/0
6.5.2011 9:09

TrueRobos

Re: Tak si pořídili

Elektrický smog ti pořídí bezdrátové sítě, nikoliv kabely...

0/0
6.5.2011 23:22

Pribinacek

Ta uzká nudle se sprchou v koupelně

je ten velký sprchový kout? Jinak doufám, že mají někde ve sklepě dieselagregát a nádrž aspoň na 2000l nafty, kdyby nešel proud.

0/0
6.5.2011 9:04

Pavel di5

na to pozor

jednou v té naší chráněné oblasti vypnuli elektřinu a soused se musel i s rodinou odstěhovat na čas do velkoměsta. Bez energie se i z geniálního softwaru stane blbec.

0/0
5.5.2011 23:26

mam.kvalitni.nazory.2

Re: na to pozor

Kdyz ma nekdo desitky milionu na barak, snad ma milion i na diesel agregat...

0/0
7.5.2011 0:13

Bajkonur

Průmyslová estetika

Na začátku estetiky domu byly výrobní linky, které chrlí podlouhlé výrobky (laminát, sklo, podlahy, kachle, profily, íčka). Až následně byla dokonstruována pravidla co je moderní. Pocit chladného foyeru hotelu u letiště nespasí ani "přírodní" materiály. Vše je na milimetry přesné, není vidět řemeslná práce (malé nepřesnosti oku lahodí), jen práce montážníků. Je zajímavé, že lidem je dobře ve starých chalupách, kde je vše křivé, žádná "bílá" není moderní chemická bílá se zjasňovadly, všechny materiály strárnou přirozeně a krásní (a ne odlupující se dýhy, naplesnivělý silikon, popaplané nebo zaprášené lesklé plochy).

V přírodě se nevyskytují až na výjimky (čisté nebe, květy, voda) jednolité plochy, ostré barvy a lesklé předměty. Myslím že je to v našich genech zapsáno.

Proto bych se v tomto domě necítil dobře, měl bych pocit, že jsem vytržený z přírody a přirozeného běhu věcí.

Je v domě kousek dřeva, které běžně roste v okolních lesích nebo kamene z okolí?

0/0
5.5.2011 13:01

mire

Re: Průmyslová estetika

nechceš nám na to napsat nějakou konspirační teorii?

0/0
29.5.2011 12:27

dehtak

58 kilomertů kabelů

Hlavne at se to nedozvi nasi zberaci kovu , jinak tam nezbyte ani 1 cm

0/0
5.5.2011 11:57

dehtak

dum bych nesveril do roukou softwaru

kdokoliv se muze nabourat a vykrast byt

0/0
5.5.2011 11:55

mam.kvalitni.nazory.2

Re: dum bych nesveril do roukou softwaru

Ale prosim vas, vite o tom uplne nic.

0/0
7.5.2011 0:14

marpech

Re: dum bych nesveril do roukou softwaru

Kdežto klasické zámky jsou zárukou bezpečí;-DR^

0/0
11.5.2011 8:59

jorbl2

těšil jsem na detaily

o tom geniálním softwaru, co všechno řídí a tak. A v čem je ta genialita. Na dům názor nemám, jen na moje gusto je uvnitř moc věcí.

0/0
5.5.2011 11:22

Murcielago

Opravdu ekologické řešení

Kdyby měl tento barák základnu 10x10 metrů, a 58 km kabelem by byl měděný drát o průměru 2mm a kdybychom tímto drátem omotali dům od spodu po obvodu, pak by od země pokryl fasádu i s okny do výšky cca 3 metrů.

Zmínka o snaze k dosažení ekologického hlediska pak působí poněkud trapně.

0/0
4.5.2011 20:44

anawarr.cz

gratuluji k dobrému vkusu

moc pěkný dům. kdysi jsem také hromadil majetek, ale od té doby, co jsem si uvědomil, že mohu sedět jenom na jednom zadku, řeším bydlení na mnohem menší ploše. každopádně ten dům je přesně podle mého gusta, až na chybějící vanu s vířivkou (snad by se tam mohla vejít) R^R^R^

0/0
4.5.2011 19:09

RedSquirrel

Ať žije elektromagnetické záření

Z takového domu je nejlépe se vystěhovat.

0/0
4.5.2011 13:39

negociátor

Re: Ať žije elektromagnetické záření

Ať žijí lidé nedotčeni elektrotechnickým vzděláním, matikou, fyzikou.

0/0
4.5.2011 15:04

roxxor

Re: Ať žije elektromagnetické záření

Pro někoho je prostě pojem "stínění" naprosto neznámý.

0/0
4.5.2011 17:50

fantomas2000

Re: Ať žije elektromagnetické záření

A pro někoho zase pojem elektromagnetická indukce ;-D

0/0
5.5.2011 12:19

roxxor

Re: Ať žije elektromagnetické záření

A proti cemu jinemu je to stineni ????

0/0
6.5.2011 11:36

mam.kvalitni.nazory.2

Re: Ať žije elektromagnetické záření

proboha, to stineni neni o ochrane lidi, ale pouze proto, aby zabranilo pripadnym spickovym napetim v pripadnem ruseni kabelu nebo zarizeni, ktere jsou pobliz. O nic jineho nejde.

X Dulezite je si uvedomit, ze kabely prenasejici data jsou napajeny 12, nebo 24 voltama, coz je uroven, ktera neprodukuje zadne zareni, ktere by clovek mohl jakkoliv postrehnout i kdyby na tom lezel mozkem 24 hodin 7 dnu v tydnu.

X A ty kabely, do kterych jde 240V, treba k pracce, mycce atd. tak ty kabely ma kazdy doma bez ohledu na to jak velikej ma barak. Navic pri 240V je to teoreicke ruseni do vzdalenosti 30 cm od kabelu a to ve spicce!

Takze kecy o nejakem elektrosmogu nebo zareni jsou projevem opravdove negramotnosti.

0/0
7.5.2011 0:20

Jan Motůrek

Kdepak

No nic proti, ale fakt se nechci dožít toho, že budeme mít chráněnou krajinou oblast plnou těchto domů s vnitřním bazénem. A to "Jsme na třetinových nákladech oproti standardním zdrojům" - no ono jaksi rekuperace už i dnes běžně do nových domů instalována. A kdyby byl ten dům "normální" velikosti, tak jak člověk potřebuje a nemusel mít bazén, tak ta spotřeba jistě bude ještě nižší. Kolik tedy stojí ten "ekonomický provoz" a jaká je spotřeba vody, elektřiny a tepla oproti běžně velkému rodinnému domu?

Tak vlastně nevím, co je na tom domě úžasného, co by této společnosti prospělo.

0/0
4.5.2011 13:19

Stonefield

:D:D:D:D:D

"58 kilomertů kabelů ? To je součástí domu i prodejna kabelů ?"

ahhahahaha R^R^

0/0
4.5.2011 12:30

pteryx

Re: :D:D:D:D:D

Jojo, to je opravdu neuvěřitelné že se tím ještě někdo chlubí.

0/0
4.5.2011 14:10

Stonefield

cena..

.. 60 milionu.

0/0
4.5.2011 12:29

polpot1

V....

autor članku a majitel asi jsou příslušníci bahamské mafióóózo;-D

0/0
4.5.2011 11:07

dedust2002

navrat k prirode jak ma byt

vidlak zustane vidlakem ;-)

0/0
4.5.2011 10:51

ZeeZ

Hurá do přírody

Cvrkot velkomesta jim vadil, ale "obalit se" elektromagnetickym zarenim vychazejicim z 58km kabelaze kolem domu je strasne zdravi prospesne a prirodni. Je to smesne.

0/0
3.5.2011 22:52

roxxor

Re: Hurá do přírody

no, kabeláž je běžně stíněná, copak to, ale výtah kvůli ŠESTNÁCTI !!! schodům.... To mě dostalo. Jinak proč ne? Kdo má prachy na prvotní investici, tomu se tepalná čerpadla a rekuperace nakonec vrátí. Proti tomu nelze nic namítat. Tam se měla nasměrovat politika dotací a né do fotovoltaiky. Jenže to by se někdo nemohl napakovat...

0/0
4.5.2011 17:14

petr.n_22

Re: Hurá do přírody

Až budou staří, bude výteh k nezaplacení.

0/0
4.5.2011 19:42

Dalšínickvpekle8

58 kilomertů kabelů ?

To je součástí domu i prodejna kabelů ?

0/0
3.5.2011 22:48

dwaltr

gůddžouk

brevou

0/0
3.5.2011 21:12

misjah

Navratnost?

Neviem teda kolko do toho investovali, ale predpokladam, ze navratnost tohto nizkoenergetickeho domu je tak 1000 rokov. ;-D

0/0
3.5.2011 19:30

Kreaturah

Na co studnu, když mají koupelnu!?

;-D

0/0
3.5.2011 19:24

multIX

Re: Na co studnu, když mají koupelnu!?

;-DR^

0/0
5.5.2011 19:19

Náhodný Bodec

zdá se že je jednoduché stavět v chráněné krajinné oblasti

;-D;-D;-D

0/0
3.5.2011 19:22

ZeeZ

Re: zdá se že je jednoduché stavět v chráněné krajinné oblasti

R^ ;-D

0/0
3.5.2011 22:53

mstuc

Další ukázka domu na který

se prostě poctivě a prací NEDÁ vydělat.

0/0
3.5.2011 17:43

TommyAngelo

Re: Další ukázka domu na který

a proc by se na nej nedalo poctive vydelat? nebo si myslis, ze vsichni lide, kteri bydli v domech, ktere maji napriklad hodnotu 20 milionu a vice, kradou?

0/0
3.5.2011 17:56

mstuc

Re: Další ukázka domu na který

Tommy Angelo : ano myslím si to, a nejenom to,jsem o tom přesvědčen.Zatím jsem se v žádném případě nepřesvědčil o opaku.To prostě v ČR není možné.

0/0
8.5.2011 7:32

Jakes

Re: Další ukázka domu na který

Co to kecáš čecháčku?! ;-O  Nezáviď a radši pochval...

0/0
3.5.2011 18:02

bad_azz

Re: Další ukázka domu na který

s učňákem a těmahle názorama opravdu nedá...;-D

0/0
3.5.2011 19:38

Mrs. Robinson

Re: Další ukázka domu na který

Sorry, ale vy jste hrozný pako;-D V  každé diskuzi máte jedinou připomínku...viz váš příspěvek;-D;-D;-D Vy prostě nezklamete

0/0
3.5.2011 22:46

mstuc

Re: Další ukázka domu na který

Ano,ale je to tím,že jsem se ještě ani v jednom případě nepřesvědčil o tom,že si na to LZE poctivě vydělat.Znám spoustu lidí bydlících v luxusních domech,ale v dnešní době nelze totiž poctivě a prací vydělat ani na ten ,,průměrný", které jsou v zůzných satelitech,to je prostě v ČR nemožné.Přesvěčte mě o opaku a najenom mě a nebudu mít takovéhle dotazy.!!!!

0/0
8.5.2011 7:35

negociátor

Re: Další ukázka domu na který

Průměrný člověk a zaměstnanec určitě na to nevydělá.

Ale pokud někdo založí a rozjede úspěšnou firmu (musí mít i štěstí zároveň), tak samozřejmě může mít časem pohádkové příjmy.

Je fajn, že žijeme ve světě neomezených možností.

Ale není to lehké a obvyklé, samozřejmě. Ostatně Sportku taky nevyhraje každý.

0/0
4.5.2011 15:07







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.