Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dřevostavbu postavíte rychle, vzhledem se přizpůsobí svému okolí

Potřebujete rychle postavit rodinný dům? Určitě nezapomeňte na dřevo. Tradiční přírodní materiál a současné technologie jsou dokonalým spojením, které má budoucnost. Moderní dřevostavba dovoluje brzy a pohodlně bydlet.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

;:palič

reklamní masáž opět jede

0/0
5.4.2011 8:52

dikobraz

Dřevostavba má smysl i v českých podmínkách

- jako rychlé a levné bydlení, bez ambicí na přetrvání pro další generace. Dokážu si to představit velmi dobře. Místo nákupu levného pozemku někde na vystrkově a stavby klasikého zděného domu, zvolit nákup pozemku dražšího/většího/na dobrém místě a peníze ušetřit na konstrukci domu. Budoucím generacím pořád zůstane hodnotný pozemek, ze  kterého v budoucnu nebude problém zestárlou barabiznu odklidit a nahradit ji stavbou podle aktuálních finančních možností.

0/0
4.4.2011 13:50

....s.........y

Re: Dřevostavba má smysl i v českých podmínkách

No jen tak mezi námi: dům postavený v 70. letech je dneska zralý na totální rekonstrukci stejně jako dřevěný. A stejně jako bude klasický cihlák postavený dneska za 40 let. Každá stavba morálně zastarává, ta dřevěná se ale dá rozebrat a složit, kdežto do cihláku budete složitě kopat, až Vám spadne na hlavu. Mimochodem s těmi generacemi - možná na vsi, kde mezi kydáním a ježdění, traktorem akorát přemýšlíte jestli sosed nemá lepší barák, je klasika ceněná a nová generace ráda převezme starý a nefunkční grunt, protože se na víc nezmůže. Všude jinde je ale bydlení investice do kvality života a potřeby jednotlivých generací se natolik liší, že dědění je jen a pouze utrpením a nejlepší je barák strhnout (což u dřeva vyjde laciněji, navic z materiálu bude fajn táboráček) nebo prodat nějakému naivkovi. Kdo myslí na svoje děti, staví jedině ze dřeva!

0/0
4.4.2011 19:55

Dusan321

Drevostavba = nesmysl

Drevostavba v ceskych podminkach je takovy trosku nesmysl. Ve Spojenych Statech, kde je dum spotrebnim zbozim stejne jako auto a kde drevostavba vyjde na zlomek ceny zdeneho domu je to samozrejme jine, ale u nas kde se predavaji domy mezi generacemi a kde drevostavba stoji vicemene stejne co plnohodnotny dum nedava moc smysl.

A ten clanek nema uz vubec smysl komentovat, protoze je takovy az usmevny, viz pozarni odolnost. ;-D

0/0
4.4.2011 12:05

branik80

Re: Drevostavba = nesmysl

aha drevostavba teda nie je plnohodnotny dom.... zaujimava teoria. Mal by si s tym zajst na stavebny urad nech to radsej ani nekolauduju.

0/0
4.4.2011 13:08

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Drevostavba = nesmysl

Spíš nepovolijí, ne? ;-)

0/0
4.4.2011 13:11

o vaše názory nestojíme

Re: Drevostavba = nesmysl

Plnohodnotný ano, ale na dobu omezenou.

0/0
4.4.2011 19:51

Antonín, topič

Dřevo vs. krém na ruce

Neřeším vůbec, co je lepší, to je mi jedno.

Ale bavím se tím, jak tu každý do krve hájí tu svou barabiznu.

A ještě má každý druhý kolem sebe plno sousedů, kteří jsou hloupí a staví jinak, a našemu stratégovi bledě závidí.

;-D Bezva R^

0/0
4.4.2011 11:28

nocenka

Re: Dřevo vs. krém na ruce

jJá se spíš směju těm tragédům, kteří v životě dluhodoběji v dřevěném domě nepobývali, nikdy žádný starší neviděli, a přesto tu neustále omílají červotoče, požár, vedro/zimu, rozpadnutí se domu po 50 letech a podobné. Taky bezva;-D

0/0
4.4.2011 13:18

dikobraz

Re: Dřevo vs. krém na ruce

No, ona ta vaše dřevostavba, postavená v ČSSR v roce 1960, to musí být asi super luxus :-).

.

Nic proti dřevostavbám (myslím montovanou klasiku, ne sruby a roubenky), dají se postavit i kvalitně, ale pak je problém v ceně, která bude vyšší, než ui stejěn kvalitní zděné stavby.

0/0
4.4.2011 13:42

nocenka

Re: Dřevo vs. krém na ruce

Aneb další komentář člověka, který s tím nemá vůbec žádnou zkušenost;-) Tomu se fakt lze jenom pousmát.

0/0
4.4.2011 13:47

dikobraz

Re: Dřevo vs. krém na ruce

Tak tomu říkám příspěvek od znalce nabitý informacemi ;-D

0/0
4.4.2011 13:52

nocenka

Re: Dřevo vs. krém na ruce

Asi tak jako ten váš, který si plete pojmy a domy;-)

Nemám ambice tu někoho donekonečna přesvědčovat o své pravdě, protože je mi jasné, že většina Čechů stejně zůstane u svého "cihla je cihla". Jenom, když vidím vyložené kraviny, které tu padají, tak mi to holt nedá. Nicméně navzdory tomu, co si myslíte stačí zvednout ctěnou zadnici a trochu se porozhlédnout kolem sebe, případně si něco hlouběji nastudovat, abyste zjistil, že i v ČR je řada dřevostaveb, po kterých potomkům rozhodně zbylo víc než jen hodnotný pozemek.

Ale uznávám, je jednodušší psát neurčité výpady na internetové diskusi a dělat chytrého;-D Klidně u toho zůstaňte.

0/0
4.4.2011 13:58

dikobraz

Re: Dřevo vs. krém na ruce

Zadek jsem zvedl, cosi jsem i nastudoval, dost jsem toho viděl na vlastní oči. Ale o žádné hodnotné (ve smyslu užitné/funkční hodnoty, ne historické nebo kulturní) 50 let staré dřevostavbě u nás opravdu nevím. A vy zjevně taky ne.

.

Zato jsem viděl dost dřevostaveb, které už zub času ohlodal až na kost.

0/0
4.4.2011 14:06

nocenka

Re: Dřevo vs. krém na ruce

Asi to teda bylo dost málo;-D Sorry, fakt se musím smát takovému děsnému nesmyslu. Kde jste je hledal, na sídlišti v Praze??? Co třeba zajet na Valašsko, např. trasa Hošťálková-Vsetín-Hovězí-Huslenky, a pokud nejste slepý, uvidíte i starší.

Nebo Černá Hora (na Blanensku, nikoliv stát) - minimálně tři dřevěné domy ze 60. let, jeden hned u odbočky z hlavního tahu.

Nebo potřebujete i souřadnice?:-P

0/0
4.4.2011 14:18

dikobraz

Re: Dřevo vs. krém na ruce

No nazdar, vy myslíte tohle? A ta jejich hodnota je v čem, že ještě stojí? Zrekonstruovat 100 let starý zděný barák na současnou úroveň bydlení není problém, ale dostat na stejnou úroveň tyhle dřevěnice ...

0/0
4.4.2011 14:31

nocenka

Re: Dřevo vs. krém na ruce

;-D;-D;-D Ale no tak, už těch vtipů nechte. I když ona blbost vlastně ani směšná není, spíš k pláči...

0/0
4.4.2011 14:48

dikobraz

Re: Dřevo vs. krém na ruce

Blbost se projevuje hlavně spoustou zbytečných smajlíků a posmíváním místo argumentů. A taky tvrzením, že 60 let staré dřevěnice mají nějakou užitnou hodnotu.

0/0
4.4.2011 15:02

nocenka

Re: Dřevo vs. krém na ruce

Tak s úsměšky jste začal vy, kdyby vám náhodou paměť nesloužila. Jinak argumenty už na vás fakt plýtvat nebudu, protože to nemá cenu (prostě podle toho, co píšete, mám celkem jistotu, že jste žádný z těch domů osobně nenavštívil, to je zcela bez debat).

A pokud kde o blbost - tak vaše poslední věta mluví sama za sebe. Nechť si to každý přebere, jak chce.

0/0
4.4.2011 15:45

Ig-n-or

:-DDDDDDDDDDDDDDD

tak skoro 2/3 těch výhod jsou jen reklamní nesmysly bez důležitých informací které z toho dělají nevýhody... tohle snad není ani PR článek, to je vyloženě reKLAMní leták :-))) Jako by dřív neexistovalo dřevo a šikovní tesaři kteří by takové domy s menší pracností dělali... :-D ... proč se asi stavělo mnohem pracněji z jiných materiálů které oproti dřevu nebyly dostupné... proč se v záplavových oblastech nikdy nestavělo ze dřeva - sice se dá dům rozebrat, vysušit, ale dřevo pracuje, latě nebudou už nikdy rovné, nosnost dřeva se sníží (pokud tedy náhodou nějaká firma nevyrábí domky z akátu, dubu atp. ale to už by byl domek asi třikrát dražší než pasivní domek z cihel)... jako fór je to dobrý, ale apríla už bylo ;-)

0/0
4.4.2011 11:06

oldas7

Dřevostavbu ne

Dřevo stále pracuje, takže obklady v koupelnách se stále v krajích trhají. OSB desky na podlahách začnou časem vrzat a skřípat při chůzi. Když je třeba přidělat ke stěně něco těžšího, musí se hledat trám. Rekuperace prožene pachy celým domem, stejně tak bacily, pokud je jeden člen z domáctnosti nemocný. Bez akumulačních prvků je setrvačnost tepla nulová a je třeba stále topit. Krbová kamna musíte umístit dál od stěny, takže zabírají více místa než ve zděné stavbě. Na druhou stranu jsou dřevostavby levné, rychle postavené a dobře izolují. To je bez diskuse. Otázka je, co po čase udělají parozábranné fólie, nebo když neodbornou montáží budou poškozeny a půjde vlhko do izolací, to by byl průšvih. Další nevýhodou je vyšší umístění stavby nad terénem, kvůli vlhku a nutnost od stavby odhazovat sníh v případě větší nadílky.

0/0
4.4.2011 9:36

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Dřevostavbu ne

Dřevostavby NEJSOU levné.

0/0
4.4.2011 10:50

....s.........y

Re: Dřevostavbu ne

Ano, tyto otázky si klade kdekdo, kdo o dřevostavbách nic neví. Na druhou stranu se pojeďte podívat třeba na pražské Vinohrady, jaké tam asi mají podlahy. Na dřevěných trámech zespodu prkna, rákos, omítka, shora prkna, zásyp (štěrk), prkna, parkety. Není problém tu samou skladbu udělat i v dřevostavbě, jenom se používají lepší materíály a postupy. Nikde nic nevrže, to jenom v levných kůlničkách od špatných dodavatelů.

Dřevostavby nejsou levné, ale na druhou stranu, pokud chcete mít dobře provedené tepelné izolace, máte mnohem tenčí stěny než u cihláku (a tím víc světla), neřešíte tepelné mosty a návaznou kondenzaci, montáž je rychlá a navíc dům se dá rozebrat a ekologicky zlikvidovat. Roubené a hrázděné domy u nás mají dlouholetou tradici, krovy se taky dělaly výlučně ze dřeva a ono to funguje.

0/0
4.4.2011 12:25

branik80

Re: Dřevostavbu ne

zotrvacnost tepla nie je nulova ale znizena... mozem ta ubezpecit ze topenie v normalne a kvalitne postavenej drevostavbe je lacnejsie nez v zdenom baraku. Je to totiz urcene tepelnymi stratami, nie akumulaciou. Velka akumulacia znamena okrem ineho aj to ze musis omnoho viac energie dodat na vyhriatie. To je bezna fyzika. Slnecne zisky sa prejavia takisto omnoho prijemnejsie pretoze teplo zo slnka ostava v miestnosti, nic nepohlcuju chladne steny. Ono si to treba najprv vyskusat a potom tarat nezmysly.

0/0
4.4.2011 13:15

Sucipej Roznec

Re: Dřevostavbu ne

Kdyz je venku 35, tak tu malou tepelnou kapacitu jiste ocenis ;-D

0/0
4.4.2011 21:59

branik80

Re: Dřevostavbu ne

presne tak ako hovoris, jednak ze zaluzie a izolacie plnia svoj ucel perfektne a pokial by bol dom prehriaty tak ho otvorenym oknom pred spanim krasne schladis.. kdezto v zdenom budes mat 30 stupnov do rana a nezaspis... ;) trapny sarkazmus nie je na mieste ked nevies o com pises

0/0
5.4.2011 2:40

chilis

Re: Dřevostavbu ne

nedá mi to nereagovat.. známý má tu vaši "superdřevostavbu" a když jsem u něj byl v létě několikrát a to i navečer, tak se v tom domě nedalo vydržet, jaké tam bylo vedro... větrat můžeš jak chceš, ale ten barák prostě v létě nevychladíš/nevyvětráš..

0/0
5.4.2011 8:23

vakacenka

Re: Dřevostavbu ne

Myslím, že se velmi mýlíte. Ad 1 - podlahy máme v naší dřevostavbě betonové. Obklady se nám v žádném případě netrhaly! Hmoždinka má nosnost 50 kg, máme všude zavěšený nábytek, žádný trám jsme v životě nehledali.

O rekuperačních jednotkách si raději něco přečtěte, než budete příště mít chuť psát takové nemysly - žádné pachy nám to domem neprohání, jsou tam antibakteriální filtry...Tepelná akumulace není zase o tolik horší jako v cihlovém domě, ale ano, je o něco nižší, nicméně zase rychleji vytopíme...Parozábrany už jsou také minulostí, existují difuzně otevřené systémy, nebo právě rekuperace...Poslední poznámku raději vůbec komentovat nebudu...8-o

0/0
4.4.2011 13:32

akuhtr

Nevím...

já sem fanoušek průmyslové klasiky ... železo, beton, sklo... ale tato kombinace se moc na rodinné domy nepoužívá

0/0
4.4.2011 0:02

jjxing

CENY

Co to tady pořád všichni motají o vysokých cenách dřevostaveb? Já sedl k netu a našel několik firem nabízejících cenově výhodné nabídky na montované dřevostavby na klíč v cenách od 1 - 2 mio v různých velikostech. A pak jsem porovnával s obdobnými stavbami v cihlo, ytong, apod. provedení. No a že bych našel nějaké cenově zajímavější nabídky? Nevím.....

0/0
3.4.2011 23:00

Sucipej Roznec

Re: CENY

A co teprv domy z papiru - ty nemaji konkurenci vubec.

0/0
3.4.2011 23:13

jjxing

Re: CENY

Papír, červotoč, kůlna. Tak copak z tebe ještě vypadne za geniální myšlenka? Něco jako vítr, nebo cihla je cihla ? ;-)

0/0
3.4.2011 23:20

Sucipej Roznec

Re: CENY

Jestli pokladas obytny dum za jednogeneracni stavbu, ktera se za padesat let zboura a postavi nova, pak se asi neni o cem bavit. Proste vychazime z ruznych predpokladu.

0/0
3.4.2011 23:24

jjxing

Re: CENY

Ty víš, co bude ve stavebnictví za 50 let ? 8-o Tak to budeš opravdu génius. R^

0/0
3.4.2011 23:29

Sucipej Roznec

Re: CENY

Vim jedno - cihlove baraky stoji i stovky let, coz se o zahradnich chatkach(v nasich podminkach a az na par vyjimecnych exemplaru) rict neda.

0/0
3.4.2011 23:31

jjxing

Re: CENY

Vydrželo pár cihlových domů, pár dřevěných. Spousta jich bylo strženo. To je vývoj. Daleko nejvíce staveb nebude starších než 30 let, pokud beru standardní vesnici. Takže se s tím tvým památkově architektonickým skvostem běž zaregistrovat na UNESCO a nemel. Jak jsem psal, ne všichni jsou zvědaví na historii. A ne všichni splácejí stavbu půl života.

0/0
3.4.2011 23:37

Sucipej Roznec

Re: CENY

Ze ty jsi nejaky ten dreveny investor, nebo prijmo prodejce chatek?

0/0
3.4.2011 23:39

jjxing

Re: CENY

Tak tento argument jsem fakt nečekal. 8-o Ty jsi nějaký cihlobaron ? ;-)

0/0
3.4.2011 23:42

Sucipej Roznec

Re: CENY

Cihlobaron fakt nejsem. Jen na tom nejsem tak spatne, abych si kvuli nedostatku financnich prostredku k postaveni opravdoveho domu vymyslel pseudoargumenty pro prkenne chaloupky.

0/0
3.4.2011 23:46

lub777

Re: CENY

A čo ak sme teraz na vrchole ropnej civilizácie, a bude to pomaly ale isto už len horšie?

0/0
3.4.2011 23:37

pomocný učitel Václav Poustka

Re: CENY

A odkaz by nebyl? Abychom posoudili. Děkuji.

0/0
4.4.2011 8:08

Soami

Už je to tu zase

Jako mě nevadí dřevostavby a rozhodně se nemíním účastnit debaty dřevo vs. cihla, ale když už o tom pořád píšou, jaká je to výhoda při povodních, rád bych konečně viděl, jak vysušují dřevostavbu po povodni - prý jednoduše rozebrat plášť a vysušit izolaci8-o Když tedy pominu stupiditu staveb v záplavové oblasti, tak tuhle reklamní perlu bych rád viděl realizovat.

0/0
3.4.2011 22:52

jjxing

Re: Už je to tu zase

No, když vezmu sendvičový panel typu K-Kontrol nebo Europanel , s použitím polystyrenu, tak si nedokážu představit , co by s tím měla jako voda udělat? OSB deska prostě nenasákne, tak to prostě je. O polystyrenu se vůbec co se týče vody bavit nebudu. Ovšem jak je to s cihlou a jejím vysýchání, tak to je zlý sen všech, kteří vodu v domě již zažili.

0/0
3.4.2011 23:04

Sucipej Roznec

Re: Už je to tu zase

V zaplavovych oblastech asi neni moc inteligentni stavet dum. A stavet dum, ktery sezere cervotoc asi take ne. Mas pravdu, neco na te kombinaci zaplavova oblast-drevena kulna skutecne je.

0/0
3.4.2011 23:15

Ig-n-or

Re: Už je to tu zase

pokud nevyhodíte vnitřní izolace, tak vám tam zůstane naplavené pěkné svinstvo (pokud to potom zase celé nehodláte namáčet do Sava aby jste se zbavil všeho jedovatého, hub a plísní)... prostředí naprosto nevhodné pro děti, dospělý nemá problém když hulí jako fabrika a nonstop vykuřuje místnosti jedovatým "smogem"... A že OSB deska nenasákne můžete tvrdit někomu, kdo jí maximálně polil čajem když jí má na podlaze... zkuste OSB skladovat přes zimu ve vlhkem sklepě (ne ve vodě, natož pak tlakové vodě! ) a uvidíte jak nabobtná po pár dnech než opadne voda... mluvíte o něčem, o čem nemáte asi mnoho informací krom promo letáků výrobce, že?

0/0
4.4.2011 11:17

vakacenka

v dřevostavbě jsme velmi spokojeni

Trochu nechápu přítomné reakce. Dřevostavbu máme, i s rekuperací,topíme peletkami. V létě je uvnitř chládek, v zimě se rychle vytopí a rekuperace výborně pomáhá vracet dovnitř teplo. Režim odvodu vlhkosti rekuperačních jednotek je naprosto skvělý. Po dostavení domu za 2 dny odvětral vlhkost z domu...Stavba byla stejně drahá jako zděný dům, v našem případě i o něco dražší, ale to proto, že jsme si připlatili za nadstandartní vnitřní materiály. Sousedi ještě stále staví a dva se vyjádřili, že když to u nás vidí, šli by do dřevostavby raději taky. Vnitřní klima je neuvěřitelně příjemné, ve zděných domech jsem pobývala docela hodně, už bych do něj nechtěla. Prosím, neházejte všechny dřevostavby do jednoho pytle, strašně moc záleží na kvalitě provedení. A ti, kdo jste hovořili o nižší požární odolnosti - to snad ani nemůžete myslet vážně :-)...

A k hlučnosti rekuperačních jednotek: k jednotkám si občas musím jít strčit dlaň, protože jinak nevím, jestli fungují nebo ne, neslyšíte je...

0/0
3.4.2011 18:18

jjxing

Re: v dřevostavbě jsme velmi spokojeni

Ale tohle vám tady nikdo neuvěří. Zde se neberou fakta. Zde vítězí argument cihla je cihla. ;-)

0/0
3.4.2011 18:32

Sucipej Roznec

Re: v dřevostavbě jsme velmi spokojeni

Povime si za padesat let.

0/0
3.4.2011 21:43

jjxing

Re: v dřevostavbě jsme velmi spokojeni

NO nevím, jestli si něco povíme v 90 letech (tedy v mém případě);-D;-D;-)

0/0
3.4.2011 22:42

Sucipej Roznec

Re: v dřevostavbě jsme velmi spokojeni

Spis jsem to myslel tak, ze v dobe, kdy postaveni domu obvykle znamena zadluzeni na pul zivota, je mozna dobre myslet i na budouci generace. S drevenou chatkou odkazes detem tak mozna pozemek a hromadu trisek. Poradny cihlovy barak muze stat mnoho desitek let(bydlim v dome starem pres 150 let a nemuzu si to vynachvalit).

0/0
3.4.2011 23:12







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.