Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Obří plovoucí metropole ve tvaru jehlanu pojme 40 tisíc obyvatel

Netradiční stavba je řešením pro města zdevastovaná extrémním počasím. V arše jsou byty, hotely, školy, obchody i farnost. Super město by mělo odolat i hurikánu. Americký architekt Kevin Schopfer navrhl futuristické řešení nového bydlení pro New Orleans.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

davnopryc

Jen tak na ukazku:

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=f0f68a7e55e7c99ef3cd30e187714c59&t=475987&page=9

0/0
22.3.2011 0:17

Brundi

Farnost? :-o

Snad fara, ne? Farnost je spravni celek, ne objekt! ;-D

0/0
21.3.2011 18:22

katynais

budoucnost

Pokrok se nedá zastavit. Jednou tady budou jen takové budovy, létající auta atd...Je to pokrok a nezadržitelná nutnost pro budoucnost.R^

0/0
21.3.2011 10:21

legnaw

ne dekuji, nechci....

uzijte si to..... Rv

0/0
20.3.2011 12:20

feese

Ach jo

Arcology je nové slovo.... ;-D

Tento pojem se vyskytuje už ve hře Simcity 2000, která spatřilo světlo světa v roce 1994. Ale chápu, že pro některé opožděné redaktory iDnes jsou i dvacet let staré věci nové.

0/0
20.3.2011 10:17

Dalšínickvpekle6

Kde jsou

ty vlastní větrné turbíny a sluneční kolektory ? Nejspíš někde kde na ně obyvatelé tohodle zázraku nebudou muset koukat z okna .

0/0
19.3.2011 21:53

chicocheco

Jestli je to futuristické...

tak tomu chybí minaret.

0/0
19.3.2011 20:15

jrozec

nesmysl

"Energii zajistí vodní a větrné turbíny"  No jako vtip dobré... Jedině že by to mělo vlastní jaderný reaktor.

0/0
19.3.2011 17:34

Rubik1

Re: nesmysl

Také mě zaujalo, jak může někdo počítat s tím, že stojící voda bude pohánět turbínu. Jenže v jiném článku, což je možná zdroj tohoto na iDnesu, je jasně zmíněna vodní enegrie z řek. I tak je to něco, co v projektu snad nemělo vůbec být zmíněno, stejně jako tam nemusí psát, že rýži budou mít obyvatelé této arcopole z ekologických rýžových polí na Dálném východě.

Odkaz:  http://www.designboom.com/weblog/cat/9/view/7310/e-kevin-schopfer-noah-new-orleans-arcology-habitat.html

0/0
19.3.2011 22:24

skopinda

vidím

záběry z filmu Pátý element, Demolitoon Man....a nějak mám problém dočíst ten článek....vážně mi ne a nejde se na něj soustředit

0/0
19.3.2011 17:04

aza_

no

jistě to má spoustu geniálních výhod, ale je to fakt ošklivý!

0/0
19.3.2011 15:35

Bobrufka

Budoucnost...

ale to by se nesměly cpát peníze do válčení

0/0
19.3.2011 15:31

tymak

...

No jako nápad to vypadá zajímavě, ale zatim nerealizovatelné, Technologicky by to šlo, ale ekonomicky je pro každyho developera zatim zajimavejši postavit nekolik činžáků na zelenej louce ne stavět takovouhle futuristickou obludu.

0/0
19.3.2011 14:40

Lord Havelock Vetinari

Připomíná mi to

všechny ty futuristické urbanistické teorie, co tu byly od renesance přes průmyslovou revoluci až do druhé světové. (Něco jako obří železobetonový skelet s policemi, na každé z nichž stojí jeden dům). Hezky se na to kouká, vypadá to dobře na obrázku, je zajímavé to vidět někde ve filmu. Ale o tomhle život není. Dopadlo by to jako Les Arcades du Lac neboli Versailles pro chudé.

0/0
19.3.2011 12:10

synli

40 tisíc obyvatel?

Tak to je tedy opravdu "obří" a dokonce "metropole". ;-D

0/0
19.3.2011 10:33

fsp

Ale jo, jako futuristický nápad dobrý

Realizovatelnost nulová. Jednak určitě díky gigantické ceně a druhak kvůli plýtvání místem. Jo a energetickou soběstačnost bych vážně rád viděl. Leda ve snu nebo s jaderným reaktorem ;-D

0/0
19.3.2011 9:18

libral

Re: Ale jo, jako futuristický nápad dobrý

Plýtvání místem? 8-o Ta budova bude postavena na ploše 0,41km čtverečních a bude tam bydlet 40 tisíc lidí. Z toho mi vychází hustota osídlení 95 tisíc obyvatel na kilometr čtvereční. Tj. 2x až 3x vyšší, než v nejhustěji osídlených městech světa.

0/0
19.3.2011 11:05

adam72

Re: Ale jo, jako futuristický nápad dobrý

no hlavně je to hrozně efektivní stavět tyhle obludy.

0/0
19.3.2011 11:15

Sam Raften

dobrý nápad - když tak to prostě odplave někam jinam

0/0
19.3.2011 8:59

u.boat

Re: dobrý nápad - když tak to prostě odplave někam jinam

spíš když se přes to přežene hurikán silnější než jaký architekt předpokládal, nemusí se odklízet trosky. Potopí se to ;-DR^

0/0
19.3.2011 14:35

RaymondJachtaLuxusní

vznešená ptákovina !

a co tam v tom jako budou ti polosfetovaní afroameričané, kterých je celé NO plné, jako dělat ? Nebo do toho zavřít turisty (tlusté důchodce) a udělat jim jen můstek vedle do kasína ( to je nízká rozlehlá budova na foto) ?

0/0
19.3.2011 8:53

vladino

Design parádní, ...

... mrhání plochou obrovské.

0/0
19.3.2011 8:49

Obludni_K

Docela bych měl

obavy až tam začne hořet, to asi bude hromada legrace hasit a evaukovat...

0/0
19.3.2011 8:34

kajak v zakoně

jasně, proč to za pár miliard nevyzkoušet..

je tu určitá pravděpodobnost, že to bude fungovat.. R^

0/0
19.3.2011 2:14

Rubik1

Re: jasně, proč to za pár miliard nevyzkoušet..

Na tohle prostě nebude investor. Je to příliš drahé s omezenou životností. Mnohem lepší a levnější je prostě budovat město podle potřeby na jiném místě než je New Orleans, místa je v USA dost. Problém vysoké vody to jen převádí na jiný problém, tedy problém lodě obřích rozměrů, která by se těžko opravovala. Na papíře to ale vypadá hezky.

0/0
19.3.2011 4:03

maruširi

Re: jasně, proč to za pár miliard nevyzkoušet..

Japonci by to mohli zkusit, otázka je, nakolik je to odolné vůči tsunami.

0/0
19.3.2011 4:24

adam72

Re: jasně, proč to za pár miliard nevyzkoušet..

pokud nejste blízko pobřeží tak si tsunami ani nevšimnete

0/0
19.3.2011 11:18

Oodi

Re: jasně, proč to za pár miliard nevyzkoušet..

Tam je právě problém, že se plovoucí města často u pobřeží vyskytují...

0/0
19.3.2011 15:22

Rubik1

Re: jasně, proč to za pár miliard nevyzkoušet..

Proto je za vhodnou lokalitu navrženo New Orleans,kde tsunami v Zálivu nehrozí. Bohužel, zato tam ani nehrozí, že by se něco takového vyplatilo.

0/0
19.3.2011 22:29







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.