Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Mladý pár si koupil 30 metrů čtverečních. Musí se na ně vejít i s labradorem

Čtenářka si neví rady se zařízením nového bytu 1+kk se zahradou velkou 50 metrů čtverečních. Bude v něm žít s přítelem a tříletým labradorem. Touží po moderním a vzdušném bydlení, které bude především funkční. Chtějí minimum nábytku, ale bez úložných prostorů se neobejdou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jimmy888

male

Dva lidi na 30m2 se psem to asi dlouhodobe nebude to prave orechove... Prezivat se da sice v leccems, ale pro plnohodnotny zivot je treba dostatecny prostor.

0/0
19.2.2011 20:21

Carlos

Re: male

Žil jsem 2 roky na 24m2 s přítelkyní a psem.....a ano je to o ústa ;-€

0/0
19.2.2011 23:30

vegab

vždyť tam není žádná skříň!!!

V jediné skříni je postel....tohle není minimalismus ani omylem. Kdyby místo dvou komod udělala almaru v přesdíni. Nebyla by sice tak elegantní, ale účelná. Čím menší byt, tím musí být účelněji a praktičtěji navrhnut. Tohle je fakt děs....

0/0
19.2.2011 14:07

old fashioned Vince VIII.

pokud je tato rubrika skutečně myšlena vážně,

je to na pováženou...

0/0
19.2.2011 9:45

hermína

tohle je byt pro bohatého člověka,

který má za městem dům s rodinou a potřebuje párkrát do týdne ve městě pracovně zůstat. Nechá si to zařídit minimalisticky a bude si tam v pondělí vozit kufřík s čistým prádlem, jednou knížkou a notebook.

Uklidí mu úklidová firma (kam by schovával kýbl, vysavač), zahrádku další najatá firma (kam by dal hlínu, hrábě, sekačku, vertikulátor, hnojivo..), která mu tam na sezónu přiveze stolek a židličky. Ostatně zahrádka tam je jenom proto, aby mu lidi nemohli chodit kolem oken, takový ochranný val.

0/0
18.2.2011 21:23

Nahlas se ti směju 2

Re: tohle je byt pro bohatého člověka,

Tak to by stačilo nebydlet v přízemí a nikdo by mu kolem oken nechodil, ne?

Vertikulátor je ve skutečnosti vertikutátor, protože vertical cut.

A já být bohatý člověk, který si pořizuje byt s účelem, který popisuješ, tak bych si pořídil něco, v čem se dá alespoň trochu pohodlně existovat. Místo nevyužitelné zahrádky bych bral 15-20m2 obytné plochy navíc.

0/0
18.2.2011 22:16

hermína

Re: tohle je byt pro bohatého člověka,

asi tak

pak ale dojdeme k závěru, že byt je není vhodný úplně pro nikoho, leda by bylo zadarmo pro správce objektu.

jenže každé zboží má svého kupce

0/0
18.2.2011 22:52

Nahlas se ti směju 2

Re: tohle je byt pro bohatého člověka,

Souhlas. Na lidské bIbosti se dá velmi dobře vydělat.

0/0
18.2.2011 23:27

Grimkin

Re: tohle je byt pro bohatého člověka,

To mi řekla známá / moje cvokařka (vystudovala psychologii, tak jsem ji učinil svou cvokařkou, je to prý teď moderní, hlavně v USA), když jsme probírali moje neúspěchy v V... ;-D Tedy to nakupování... ;-D

0/0
19.2.2011 0:19

Grimkin

Re: tohle je byt pro bohatého člověka,

Teď mě to napadlo...;-D;-D;-D;-D

0/0
19.2.2011 0:21

Grimkin

Re: tohle je byt pro bohatého člověka,

Také jsem zíral, že je zahrádka větší než byt... Ale asi je to nějaká ta novostavba, kde v přízemí, aby byla vyšší prodejní cena, před tím barákem ohradili plochu, a tak z ní udělali zahrádku...

0/0
19.2.2011 0:21

černej oes

Re: tohle je byt pro bohatého člověka,

Také máme zahradu  poněkud větší než zastavěnou plochu domu.  Nic divného na tom ale nevidím.

0/0
20.2.2011 9:44

hermína

Re: tohle je byt pro bohatého člověka,

to my taky, řádově 20X. ale základ je, že obytná plocha je jaksi dostačující pro bydlení,

0/0
20.2.2011 13:31

černej oes

Re: tohle je byt pro bohatého člověka,

Když někdo zírá, že zahrádka je větší než byt z čeho  je udiven?  Z  velikosti zahrady nebo malého bytu?

0/0
20.2.2011 13:36

comme il faut

Bydlela jsem na 32 metrech sama

Bylo to ovšem pouze přechodné bydlení, všechny knížky a oblečení jsem měla jinde a vozila jsem si tam jenom to, co jsem momentálně potřebovala. Celý den jsem byla v práci a potom lítala po zábavách, takže jsem tam spíš jenom přespávala. Bylo to vyhovující, vygruntováno jsem měla za půl hodiny, ovšem když za mnou na víkend přijel klenot, už to bylo dosti těsné a málem si musel kufřík nechávat v autě.

Jako permanentní bydlení pro 2 lidi (pes není problém, tomu stačí pelíšek a pískací hračka) je to ovšem na budku nebo na rozchod.

0/0
18.2.2011 19:17

julie k.

Re: Bydlela jsem na 32 metrech sama

Pozvat si návštěvu do bytu o 32 metrech čtverečních opravdu musí být pohroma.  Jak to vůbec přežijete?  Naše rodina sice vlastní vilu se zahradou, ale za bývalého režimu do ní národní výbor nadekretoval nájemníka.  Několik let než se nám podařilo nájemníka soudně vystěhovat, jsme s dvěma dětmi bydleli v hotelovém pokoji 3x6 metrů. V 70. letech jsme za  tu místnost platili měsíčně 220 Kčs, zatímco nájemník za celé patro ve vile 63 Kčs. Takových rodin "na hotelu" bydlely stovky ato několik let,  než se jim podařilo byt sehnat nebo spíš postavit. 

Ale i na 18 metrech ve čtyřech lidech se bydlet dalo, jiní neměli ani to. Jen jsme si každý večer a následující ráno připadali jako stěhováci...

0/0
18.2.2011 21:42

skoda-lasky

Re: Bydlela jsem na 32 metrech sama

Jeden rozdíl je zásadní - za totáče jste neměli příliš na vybranou, zatímco za tento byt někdo dobrovolně zaplatil - a zřejmě docela dost, když jde o novostavub.

0/0
19.2.2011 15:27

Lánik

nechápu

Nějak jsem to celé nepochopil, nejdřív se píše o psovi, pak o bytě a na plánku vidím jen kuchyň s oděleným umyvadlem a hajzlíkem. Tak si říkám to co koupili je pro psa, trucovna pro jednoho z těch dvou nebo jen spodní patro nějakého bytu?

0/0
18.2.2011 17:42

Nahlas se ti směju 2

Re: nechápu

"Čtenářka si neví rady se zařízením nového bytu 1+kk se zahradou velkou 50 metrů čtverečních. Bude v něm žít s přítelem a tříletým labradorem."

.

Doopravdy jsou pro tebe tyhle dvě věty z úvodu článku natolik nesrozumitelné?

0/0
18.2.2011 17:48

Pes na koze jel

Re: nechápu

všimnul jsme si, že vše bereš naprosto vážně  a vůbec nechápeš nadsázku ;-D

0/0
18.2.2011 22:47

Nahlas se ti směju 2

Re: nechápu

Ten blábol z prvního příspěvku vlákna, to byla ta nadsázka? Aha.

;-D

0/0
18.2.2011 23:29

Pes na koze jel

Re: nechápu

nojo. ale nic si z toho nedělej ;-)

0/0
22.2.2011 12:42

Antonín, topič

Re: nechápu

;-D;-D;-DR^

0/0
22.2.2011 12:44

Michail

Byt???

Je to docela pěkný pokoj pro studenta. V nouzi i pro pár, pokud studují, nemají zvíře ani děti a většinu času tráví ve škole, na brigádách a venku s přáteli. A to jen pokud občas odjíždějí někam, kde mají skutečné zázemí.

Ale nazývat to byt? Proboha! V tomhle se bydlet nedá. Maximálně jako ubytovna pro singl člověka.

Cokoliv pod 3+kk je malé. Zvláště pak pro mladý pár, kde v dohledné době hrozí děti.

Já mám dům s 200m obytné plochy. Jako mladému páru nám to stačí bohatě, až budou malé děti, stále to bude akorát, ale až budou děti velké, už nám to bude malé.

Optimální byt je 3+kk základ + 1 místnost navíc pro každé dítě starší 13 let. Pochopitelně je potřeba k bytu mít v dosahu garáž s úložným prostorem pro kola a další krámy.

0/0
18.2.2011 16:12

orinka3

Re: Byt???

nejsi náhodou Koudelníkův syn?;-D;-)

0/0
18.2.2011 16:47

3ar

Re: Byt???

;-D;-D

0/0
18.2.2011 17:09

skoda-lasky

Re: Byt???

"Já mám dům s 200m obytné plochy. Jako mladému páru nám to stačí bohatě".;-D Můžu se zeptat, kolik místností ve dvou lidech potřebujete? Já bych to viděla tak na 2+1 - bohatě.

0/0
18.2.2011 18:00

Nahlas se ti směju 2

Re: Byt???

Ono to tak nemusí být. Mí rodiče bydlí ve dvou v bytě 4+1 s 96 m2 a netrpí přebytkem prostoru. Jen se v tom bytě tak nějak rozprostřeli. Z jednoho volného pokoje si udělali walk-in šatnu, ve druhém pokoji si taťka zařídil pracovnu. Zbytek klasika ložnice, obývák, kuchyně. Když tam jsem, tak mi to vůbec nepřipadá, že by byt byl prázdný. Čověk se přizpůsobí ;-).

0/0
18.2.2011 18:19

comme il faut

Re: Byt???

Měli jsme ve dvou dům s 300 metry, kde jsme se vešli akorát, teď máme jiný s 200 metry a občas nám nějaké to místo chybí, hlavně klenotovi dílna. Sama jsem bydlela ve stometrovém 3 plus 1 a bylo to tak akorát, pokud nepřijela návštěva na delší dobu. Pokud chodíte domů jenom přespávat, stačí minimální prostor, ale lidi, kteří mají knihovnu, klavír, společenský život, nějaké zájmy nebo dokonce pracují doma, ty nadměrné metry potřebují.

0/0
18.2.2011 22:05

skoda-lasky

Re: Byt???

Mám knihovnu, pracujeme doma oba, chodí k nám návštěvy, klavír, pravda, nemáme, ale stejně si nedovedu představit, co bychom dělali s tak velkým bytem.

0/0
19.2.2011 15:29

comme il faut

Re: Byt???

Tak ono je pracovat a pracovat. Klenot má třeba laboratoř, kterou na míň než 50 metrů neumístí. Já potřebuju psací stoly dva, abych na jednom mohla mít rozložené překládání a na druhém psaní. Naštěstí si těmi činnostmi na ten prostor vyděláme, takže není problém.

0/0
22.2.2011 17:23

Antonín, topič

Re: Byt???

Teda jako nic ve zlém, ale to musí být ohroumní broucí!

0/0
22.2.2011 21:43

DŮCHODCE S DŮCHODEM

Já mám 93 metrů v centru Prahy

a stálo mě to pouhých 400 000kč,zlatá privatizace! Vnuk taky nebyl hloupej, zažádal si na magistrátu o byt a má 75 metrů v novostavbě za 60kč za metr, naprostá spokojenost, protože koupě by ho stále 4 miliony;-D

0/0
18.2.2011 13:25

skoda-lasky

Re: Já mám 93 metrů v centru Prahy

No jistě, díky naprosto nekoncepční privatizaci a takovým vykukům naše generace a) platí hypotéky jak mourovatá, b) kupuje byty za vyšší cenu, protože na jejich prodeji takoví vykuci chtějí parádně vydělat. A Vy se tím ještě chlubíte...

0/0
18.2.2011 13:32

Nahlas se ti směju 2

Re: Já mám 93 metrů v centru Prahy

Není důvod se o tom nezmínit. Nehodnotím, jestli to bylo nebo nebylo správné. Ale bylo to legální a proto nelze nikomu zazlívat, že takové možnosti využil. Já jsem takhle koupil 3 byty a díky tomu dnes žiju v krásném celkem velkém kompletně zrekonstruovaném bytě kousek od centra Prahy a vše jsem platil ze svého, žádný dluh nemám.

.

Ceny bytů jsou takové, jaké jsou mj. i proto, že kupující jsou ochotni takové ceny platit. Nebo proto, že se Češi nechtějí stěhovat, třeba za prací. Nebo kvůli nesmyslně vleklé deregulaci nájemného. A dalších 50 důvodů....

0/0
18.2.2011 13:37

skoda-lasky

Re: Já mám 93 metrů v centru Prahy

Neříkám, že kdyby se mi poštěstilo a byla mi nabídnuta privatizace, že bych jí nevyužila, ale ještě se tím chlubit na diskusi mi přijde poněkud nevhodné.

0/0
18.2.2011 13:40

roedor

Re: Já mám 93 metrů v centru Prahy

;-Dpokrytče:-)

0/0
18.2.2011 13:44

skoda-lasky

Re: Já mám 93 metrů v centru Prahy

Znělo to tak, co?;-) Prostě bych tu privatizaci považovala za velké štěstí, a ne jako normu či skutečnost hodnou ke chvástání.

0/0
18.2.2011 13:46

Nahlas se ti směju 2

Re: Já mám 93 metrů v centru Prahy

No, ona to něco jako "norma", pokud tohle slovo vnímáme jako společné se slovním spojením "být normální", skutečně byla. Privatizece se týkala statisíců, možná milionů lidí.

0/0
18.2.2011 14:10

skoda-lasky

Re: Já mám 93 metrů v centru Prahy

Jistě, týkala se spousty lidí, ale v podstatě náhodně vybraných. Kromě budov, které byly v tak špatném stavu, že obce neměly na jejich opravu, šlo v podstatě o losovačku, kdo to štěstí bude mít a kdo nebude; nechci tady navíc rozebírat další tlaky, které mnohdy rozhodly o tom, které budovy do privatizace půjdou a které ne. Takže pokud se to týká více lidí, lze to jako "normální" brát, nicméně takový prodej za velice nízkou cenu dle mého názoru normou ve smyslu běžnosti v demokratické Evropě nebo souladu s právním řádem brát nelze.

0/0
18.2.2011 14:16

Nahlas se ti směju 2

Re: Já mám 93 metrů v centru Prahy

" šlo v podstatě o losovačku, kdo to štěstí bude mít a kdo nebude" - tou nerozumím. Do privatizece šla drtivá většina panelových domů. Města si některé domy nechala jako rezervu pro třeba sociální bydlení atd. Ale to by zlomeček z celkového počtu.

Názor na to můžeš mít jaký chceš, na podstatě věci to nic nezmění. Navíc šanci pořídit si byt v privatizaci měla velká spousta lidí, pokud chtěli. Já jsem nebyl nájemcem ani jednoho z těch 3 bytů, které jsem koupil.

0/0
18.2.2011 14:43

skoda-lasky

Re: Já mám 93 metrů v centru Prahy

Panelových možná, cihlových už ne - bylo to prostě o tom, že někdo měl štěstí a soused ne. Případně si někdo přihrál malou domů a pár lidí se s ním svezlo.

0/0
18.2.2011 14:47

Nahlas se ti směju 2

Re: Já mám 93 metrů v centru Prahy

Mě prostě zvolený model přijde (i bez ohledu na těch několik mil. Kč, které mi díky tomu spadly do klína) jako nejlepší z možných, i když rozhodně ne ideální.

0/0
18.2.2011 14:58

skoda-lasky

Re: Já mám 93 metrů v centru Prahy

Chápu, že když se po sametu staly obce majitely spousty nemovitostí, z nichž některé byly ve špatném stavu, bylo vhodnější než investovat peníze do oprav, raději tyto nemovitosti prodat. Ale nemyslím, že by se obecně měl bytový fond rozprodat za velmi nízké ceny; důvodů mám hned několik. 1) privatizace nebyla plošná, tudíž někdo to štěstí prostě měl a někdo ne. 2) obce by měly mít dostatečný bytový fond jak kvůli zajištění sociálního bydlení, tak kvůli příjmům z pronájmů. 3) nechápu důvod, proč se byty privatizovaly tak nízko pod tržní cenou - kromě výhody pro budoucí majitele to neslo nižší příjem pro obce.

0/0
18.2.2011 15:02

Nahlas se ti směju 2

Re: Já mám 93 metrů v centru Prahy

dtto

.

Nebylo to ideální, ale IMO nejlepší možné řešení, mj. i ve vztahu k tehdejšímu stavu bankovního sektoru (neexistovaly hypotéky) atd.

0/0
18.2.2011 15:16

Antonín, topič

Re: Já mám 93 metrů v centru Prahy

Podle vás to samozřejmě bylo nejlepší možné řešení. Pro lidi, kteří na tom netrhli nic nejspíš ne. Takový už je život.

0/0
22.2.2011 12:42

Nahlas se ti směju 2

Re: Já mám 93 metrů v centru Prahy

Tenhle názor mám bez ohledu na to, že jsem si ony byty koupil. Měl bych jej i kdybych tehdy bydlel třeba ve svém domě.

0/0
23.2.2011 7:01

Antonín, topič

Re: Já mám 93 metrů v centru Prahy

Názor, že prodej společného majetku několika vybraným jedincům výrazně pod tržní hodnotou je nejlepší řešení považují za chorobný.

0/0
28.2.2011 9:28

Antonín, topič

Re: Já mám 93 metrů v centru Prahy

Drtivá většina panelových domů byla družstevní a tam je to trošičku jinak.

0/0
22.2.2011 12:39

Nahlas se ti směju 2

Re: Já mám 93 metrů v centru Prahy

1. Ano, vždyť to píšu, že většina paneláků šla o privatizace (tedy převod ze státního majetku na soukromá družstva)

2. Co je kde trošičku jinak?

0/0
23.2.2011 7:43







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.