Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Obývací pokoj v paneláku pro ženu, kterou nosí manžel na rukou

Český panelákový obývák: boj o místo, jediný lustr uprostřed, na podlaze PVC, které překrývá koberec ode zdi ke zdi. Klasika, jež se opakuje. Manželé Dvořákovi potřebovali navíc obývací pokoj rozdělit na dvě části, aby získali i pracovní kout. Úkol pro designéry jak dělaný!

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jenkiii

Nuda

Tato rekonstrukce neni podle me uplne spatna, ale mam z ni takovy nijaky pocit. Je to priserna nuda. Zvolene barvy a celkova stisnenost na me delaji takovy mdly pocit a uz jsem trosku unaven z te desne uniformity vsech rekonstrukci. Trosku osobitosti a zlidsteni by neskodilo. Naprikald ty priserne neosobni obrazky............vzdyt ti lide nespadli nespadli ze vzduchoprazdna.........museji mit doma nejakou vec na kterou radi vzpominaji.......Tod muj nazor

0/0
17.1.2011 11:47

prestovlaknejede

v poslední době

se bavím pokusy vnutit lidem panelákové bydlení... je to pořád králikárna bez ducha... a že půjdou cenové ještě dolů, protože je nikdo nechce za ty peníze... taky by mě zajímalo, jestli ty starý paneláky vybudováný v 70.80. letech budou pořád tak dobrý - kvalitní třeba  v roce 2020. Do panelákovýho bytu bych neinvestoval ani korunu. Navíc je na trhu dost nových bytů  a developeři bazírujou na cenách , který jsou už dávno mimo.

0/0
16.1.2011 18:47

drevokocůr

Ikea

Tak jo z bytu který čišel stereotypem 70. let udělali byt který čiší nynějším stereotypem jménem Ikea. Jediný rozdíl je ten, že tehdy nic jiného nebylo k mání.

0/0
16.1.2011 16:08

Duke..Nukem

sice je omlouva vek,

ale i tak,to co tam vytvorili majitele pred rekonstrukci,to byl vrchol nevkusu.Neco takoveho jsem jeste nevidel..8-o

0/0
15.1.2011 10:07

hany1

Re: sice je omlouva vek,

chtěla bych vidět ten tvůj vrchol vkusu.8-oRv

0/0
15.1.2011 21:25

Robles

Re: sice je omlouva vek,

Doma jsme volili jiné barvy, ale jinak mě se to líbí. A jako bydlení pro rodiče si to klidně dovedu představit. Nicméně nemám top vkus :-/.

0/0
21.1.2011 15:50

basniklidu

Vypada to velice hezky ...

jen by mne zajimaly dve veci ... jestli rezani do panelu maji schvalene statikem a ta sedacka ... to je spis teda lezacka ... pro starsi bych urcite doporucoval s operadlem at si mohou oprit i hlavu ...

0/0
15.1.2011 3:56

(db)

Re: Vypada to velice hezky ...

Jestli jsem to správně zaregistroval tak to byl panel o tloušťce 80mm. Ten určině není nosný, tak by to neměl být s ohledem na statiku žádný problém.

0/0
15.1.2011 22:51

basniklidu

Re: Vypada to velice hezky ...

tak v tom pripade O.K. rekl bych ale ze jsem casto vidival i ruzne pruchody s oblouckem v tlustsim panelu ... to by mne take zajimalo ...

0/0
16.1.2011 7:59

IfčaX

Pohovka

mi připomněla bydlení u obou mých prarodičů, kterým to přesně takto vyhovovalo. Protože když už ji použili, tak proto, že se chtěli (no, vlastně jen děda) natáhnout. Ať k televizi, nebo si jen tak pohovět. Ani jednoho z nich by v životě nenapadlo si na ni sedat, na to měli židle. Starému člověkovi se blbě vstává nakonec z jakékoli sedačky a většinou je mu nepohodlné i sezení na ní. Pokud k nám přijde na návštěvu některá z tet, taky jí musím do obýváku přistrčit židli z kuchyně - na měkké sedačce by nevydržela.

Jen je otázka, jestli to zařízení bylo s ohledem na takto stanovené potřeby realizováno, nebo jestli tam tento druh nábytku jen tak náhodně prskli, protože prostě vyhovoval rozměry a na zvyklosti obyvatel se neptali...

0/0
14.1.2011 18:17

old fashioned Vince VII.

http://reality.idnes.cz/?l=nemovitost-756780&ad=regiony

;-D;-DR^

0/0
14.1.2011 17:25

Nahlas se ti směju 2

Re: http://reality.idnes.cz/?l=nemovitost-756780&ad=regiony

A co?

0/0
14.1.2011 17:28

old fashioned Vince VII.

Re: http://reality.idnes.cz/?l=nemovitost-756780&ad=regiony

co jako?

0/0
14.1.2011 18:02

old fashioned Vince VII.

Re: http://reality.idnes.cz/?l=nemovitost-756780&ad=regiony

(takhle jsem si vždy představoval "hezký a útulný rodinný dům";-D;-D)

0/0
14.1.2011 18:04

Inkvizitor Johny

Práce

65 tisíc? Panejo. By mě zajímala hodinová sazba.

0/0
14.1.2011 16:47

dam.esin.ohu

Re: Práce

To je vcetne materialu.

0/0
14.1.2011 18:46

kocka007

Uff

Vsechno uz tu bylo zmineno: hluboka sedacka, nabytek vypadajici hodne levne (ten stolek je opravdu hruza), cteci koutek bez moznosti pohodlneho odlozeni veci, aniz by clovek musel vstat, mene uloznych prostor nez predtim. Ja tam jeste nejak nechapu smysl toho kusu tapety u okna za kresilkem. Barva vymalby je prijemna, tak nevim, nac tam cpat jeste tapetu. Posuvne dvere se mi zdaji na svoji pomerne velkou plochu na jedne stene dost  tmave (muze to byt i kvalitou fotek). Mohly byt klidne treba piskove barvy.

At jenom nekritizuji, tak se mi libi velikost a tvar pracovniho stolu.

0/0
14.1.2011 14:44

kocka007

Re: Uff

Pri scrolovani clankem jsem nasla vysvetleni toho kusu tapety: "Dva pruhy tapet u okna fungují jako výtvarný akcent". Tak to pardon, to jsem predtim prehledla...

0/0
14.1.2011 17:42

halagajda

takove nijake...

rozhodne bych nemyslela, ze toto je prace profesionalu...

0/0
14.1.2011 14:34

Venus_7

No,

byly tady už větší hrůzy, ale na té sedačce bych tedy sedět nechtěla. Rv

0/0
14.1.2011 14:09

Boulala

no, nevim

No, nehledě na to, že výsledek je jako by to navrhovala prodavčka v nábytku, tak by mě zajímalo, zda designeři řeší nějaké stavební ohlášení a vyjádření statika při změně dveří. Podle toho jak to ve videu podávají, ve smyslu prkotiny, kdy stačí zazdít a vyříznout nový otvor, tak asi neřeší nic. Čili majitelé se také v budoucnu můžou dočkat požadavku na nápravu do původního stavu nebo i pokuty. Nehledě na to že veřejně se prezentovat jako designer a tohle nezmínit, je docela síla. Že by první praktická zakázka?

0/0
14.1.2011 12:26

Censor jedere

Re: no, nevim

Oni řezali nové dveře do nosné zdi? 8-o To tedy silně pochybuji.

0/0
14.1.2011 12:48

vegab

Re: no, nevim

Dveře řezali podle videa do 8cm silné nenosné příčky.. když v poslední době nechtějí na přestavbu jader na stavebních úřadech vůbec nic, tak tady to asi bylo úplně stejně...

0/0
14.1.2011 13:34

RAA

Proč ne?

dispozičně se nezměnilo nic, jen se nahradil starý nábytek novým. Když jsou peníze tak klidně, jinak si myslím, že za pět let už zas budou nové trendy a většina lidí na to nemá, aby každých pět let měnila vybavení, navíc v tom novém chybí uzavřené úložné prostory, není co kam dát a to nejsem sběratel cetek, aby mi hned  někdo nenadal, ale mám slavnostní servis, slavnostní příbory, sklenky a skleničky, spoustu alb a fotografií, videí i DVD a to nemluvím o knihách.

0/0
14.1.2011 11:20

Nahlas se ti směju 2

Re: Proč ne?

Nádobí patří do kuchyně, ne?

0/0
14.1.2011 11:25

Chlupy do půl zad

Re: Proč ne?

slavnostní servis není nádobí :-)

0/0
14.1.2011 12:12

Nahlas se ti směju 2

Re: Proč ne?

A co je talíř?

0/0
14.1.2011 12:17

Chlupy do půl zad

Re: Proč ne?

samozřejmě, že talíř je nádobí :-). ale slavnostní servis je to, co slouží i k potěše oka a vytahuje se max. na vánoce, někde ani to ne. To se do kuchyně nedává

0/0
14.1.2011 12:25

Nahlas se ti směju 2

Re: Proč ne?

A proto, že je talíř nádobí, tak píšu, že nádobí patří do kuchyně. osobně by mě nenapadlo mít třeba peřiny v kuchyni, nádobí v obýváku, pánvičky v koupelně a pračku v ložnici...

Ale chápu, že pro někoho jsou vidličky vystavené ve skleněné vitríně v obýváku znakem domácí útulnosti...;-D;-D;-D.

0/0
14.1.2011 12:30

Chlupy do půl zad

Re: Proč ne?

no a hle, ta rodina o které je článek to za útulnost považovala a asi ji to tššilo. my napříjklad máme jako doplněk v obyváku vytavenou kubistickou čajovou konvici a slavnostní skleničky od babičky, které pomatují ještě její babičku. ale skleník na to nemáme :-)

0/0
14.1.2011 13:51

Nahlas se ti směju 2

Re: Proč ne?

Byla řeč o talířích a vidličkách...

0/0
14.1.2011 13:58

roedor

Re: Proč ne?

slavnostní vánoční servis máme schovaný ve skříni v kuchyni. Nechápu český zvyk vystavovat kdejakou cetku a omlácený hrnek ve "skleníku" v obýváku/kanceláři. Pochopím to max. u vzácného starožitného servisu, kde je čím se chlubit. Jinak RvX

0/0
14.1.2011 12:47

Nahlas se ti směju 2

Re: Proč ne?

Ale na druhou stranu, není to krásné ;-D?

.

http://www.nabytek-slovak.cz/obyvaky/pi/vitrina.JPG

0/0
14.1.2011 12:51

roedor

Re: Proč ne?

jj, nádhera;-D;-D

0/0
14.1.2011 12:53

vegab

Re: Proč ne?

joj to je děs ...hlavně ta úchytka se k tomu náramně hodí;-D;-D;-D

0/0
14.1.2011 13:35

Chytracisko

Re: Proč ne?

Možná se všichni nepotřebují chlubit:-P, třeba se jen chtějí dívat na hezký zdobený servis po babičce, ze kterého za svých mladých led ještě normálně jedli (což už se dnes nedělá protože na to lidi nemaj $$$).

0/0
14.1.2011 13:34

Nahlas se ti směju 2

Re: Proč ne?

A kolik dnes stojí nalití polévky do talíře po babičce?

;-D;-D;-D

0/0
14.1.2011 13:59

666

Re: Proč ne?

mimochodem, promiňte mou zvědavost, máte nějakou rodinnou památku po prarodičích? Třeba nějaké nádobí, obraz, hodiny nebo nábytek? (Nejsem překupník:-P)

0/0
14.1.2011 18:07

Nahlas se ti směju 2

Re: Proč ne?

To je irelevantní otázka - nijak nesouvisí s mou reakcí na tvrzení, že lidé dnes nemají peníze na to, aby jedli ze servisu po babičce.

0/0
17.1.2011 8:31

untermenschvonsocdem001

nerozum proč si majitelé a investoři

nechali zpitvořit krásnej utulnej obyvák od nejakého bytového architekta? Měli to hezké , utulné, ta zelená sedačka musela bejt hodně pohodlná a luxusní a ty krásne dyhované skříne vyměnit za néjakej akryl v bíle barvě , a to již nemluvím o vyměne linolea za plovoucí podlahu;-€ Jěšte budou litovat a myslím si že do roku ty moderní hovadiny vyhazejí a vráti se zpátky ke puvodnímu řešeníR^

0/0
14.1.2011 10:17

Albína

Re: nerozum proč si majitelé a investoři

no vzhledem k tomu, že chtěli změnu, asi jim útulný nepřipadal. třicet let starý nábytek není zárukou útulnosti. linoleum extra výhody tedy také rozhodně nemá.

0/0
14.1.2011 10:37

mayva

Re: nerozum proč si majitelé a investoři

Pravé linoleum je podlahová krytina, která má v podstatě samé výhody. Ovšem v tomto případě se jednalo o PVC, což je něco úplně jiného než linoleum. V tom případě souhlasím, že je to krytina nanic.

0/0
15.1.2011 16:49

Marketka_M

Re: nerozum proč si majitelé a investoři

Vám se to zdálo útulné?

Pro mě to byla noční můra, nevydržela bych v tom ani minutku - takže co člověk, to názor.

0/0
14.1.2011 11:59

Nahlas se ti směju 2

Re: nerozum proč si majitelé a investoři

To víš, no...Rv.

0/0
14.1.2011 11:59

Lovap

Re: nerozum proč si majitelé a investoři

Mne sa to zdalo hodne útulné, také domácke. Tieto moderné trendy v nábytku sú strašne "studené" na pohľad. Navyše ten pán bude mať o dosť menej miesta na svoje "papiere".

0/0
14.1.2011 12:10

picoda

Re: nerozum proč si majitelé a investoři

Naprosty souhlas R^ Rv stacilo jen vymenit par kousku nabytku a ne cely byt !!:-/

0/0
14.1.2011 21:09

zofie_mandelikova

protože je pán opravář kotlů, má stůl přes půl pokoje....

... a protože je paní málo pohyblivá, tak kolem toho stolu je průchod asi 20 cm. A ten obraz toho mimina se do pracovny lidí kolem 60 tky fakt hodí. Jinak to vypadá, že Primě začaly docházet peníze, nejdřív kuchyně Oresi, teď už nekterý nábytek vypadá jak z Ikey.

0/0
14.1.2011 9:55

sugar

Re: protože je pán opravář kotlů, má stůl přes půl pokoje....

to mimino je vnouček, takže s to celkem hodí...

0/0
14.1.2011 10:13

sugar

Re: protože je pán opravář kotlů, má stůl přes půl pokoje....

to mimino je vnouček, takže se to celkem hodi...

0/0
14.1.2011 10:14

vegab

Re: protože je pán opravář kotlů, má stůl přes půl pokoje....

Kéž by IKEA - tohle je podle designu a materiálu Sconto nebo Jena, možná i Asko..

0/0
14.1.2011 13:32







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.