Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rodina vsadila na úsporný typový dům, kterému pomohly chytré úpravy

Podobu svého budoucího domu našla čtyřčlenná rodina v časopise o bydlení. Typového rodinného domu se nezalekla. Konečnou podobu řešili majitelé již ve fázi projektu, proto mají dům přesně podle svých představ.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mstuc

Mě by zajímalo,

kde na ten dům vzali ?   Poctivě a prací to určitě nebylo.

0/0
11.12.2010 16:05

chlupatý smeták

Re: Mě by zajímalo,

A proč by jako na takový dům nemohl člověk vydělat poctivou prací?My máme podobně řešený dům čtyři roky starou novostavbu,stavěli jsme svépomocí z Porothermu 44cihel,střešní tašku máme taky pálenou Tondach,podlahové topení,krb.Jediné co nemáme je centrální vysavač,to mi připadne zbytečné a umělé zavlažování a tepelné čerpadlo.Bazén plánuji do budoucnosti taky.Jde jen o to nebát se zadlužit do důchodu a mít dobrou práci.Na všechno jsme se s manželkou pekně nadřeli a nikdo nám zadarmo nic nedal,výhoda byla,že jsme měli byt který jsme prodali,byla to větší finanční injekce.Zahradu jsme zakládali sami,pokud je člověk šikovný a baví ho to,tak vytvoříte krásnou zahradu i bez architektů.;-)

0/0
12.12.2010 10:16

mstuc

Re: Mě by zajímalo,

Poctivě se na to prostě vydělat nedá.Práce se nebojím,chodím do práce,takže jsem zaměstnanec,pracuji a vydělávám si prací.A zcela zodpovědně tvrdím,že poctivě se na takový dům vydělat nedá a to samé tvrdím o bytě v soukromém vlastnictví.Jó něco jiného je,když má někdo družstevní a díky privatizaci si ho koupil za směšnou cenu a prostředky potom použil na stavbu domu,to ale taky není moc poctivé,protože je to vlastně vzhledem k lidem,kteří tuhle možnost nemají jakási zlodějna.!!!!

0/0
12.12.2010 13:28

Hrustic

Re: Mě by zajímalo,

Cili kazdy, kdo vydela vic nez ty, je nepoctivy nebo rovnou zlodej ...

0/0
15.12.2010 0:19

Deleter

Re: Mě by zajímalo,

Hm, potom je ovšem problém ve vás.

0/0
15.12.2010 7:44

Hrustic

Re: Mě by zajímalo,

Clovece, ty mas velky osobni problem, kdyz musis stejne hloupe reagovat pod kazdy clanek v rubrice bydleni :-/ Rv

0/0
15.12.2010 0:16

kata-skubanek

37000

37000 kč? tak to se mi na úsporný a nový dům zdá docela pálka, i když do toho započítám i ten bazén a kdo víco ještě..

0/0
10.12.2010 12:58

Coup de état

Já bych podkroví a skosené střechy zakázal! Je to hnusné

ja k z venku, tak zevnitř, navíc uvnitř nepraktické, a je to prostě přežitek! Já bych se do místnosti, která má skosené zdi, které se na mě valí a jejíž půdorys nemohu plně využít (leda bych se plazil), nešel ani vy.rat! 8-oRv

0/0
9.12.2010 0:49

Nahlas se ti směju 2

Re: Já bych podkroví a skosené střechy zakázal! Je to hnusné

"Mě se nelíbí a proto bych to zakázal" - jojo...;-D;-DRv

0/0
9.12.2010 8:49

ta, která nejsem

Zvenku hnusné zdá se, zevnitř hnusné zdá se zase

0/0
8.12.2010 18:09

jamjes

Re: Zvenku hnusné zdá se, zevnitř hnusné zdá se zase

ten nick vysvětluje příspěvek.... 

0/0
10.12.2010 17:55

ja_je_nekdo_jiny

Zvenku typicky hnusný katalogový dům,

členitý, s gigantickými vikýři s polovalbou, prapodivný tvar oken, nezbytný bazének...

0/0
8.12.2010 17:37

f0rr35t

Re: Zvenku typicky hnusný katalogový dům,

jo jo a samozřejmě patro musí být podkrovní, jinak by to ani nebyl barák a taky musí nutně chybět sklep, páč to je přece přežitek - moderní člověk si nepostaví sklep, místo půdy vybuduje ložnice a potom se chlubí do časáku jak "šikovně" vyřešil úložnej prostor ve skříních a lyže, kola, pneumatiky atd. zabírají místo v garáži (asi aby měl ten nepořádek každej den na očích). A kdo zmenší velice drahý a často nepříliš velký obytný prostor a udělá místo něj šatnu je naprostej king :-/

0/0
9.12.2010 11:14

HancickaP

drez v rohu

PROC PROC PROBOHA PROC?????

0/0
8.12.2010 15:02

Nahlas se ti směju 2

Re: drez v rohu

Co je tak zoufale katastrofického na dřezu v rohu linky?

0/0
8.12.2010 15:11

HancickaP

Re: drez v rohu

protoze se u okna dobre umyva nadobi - je na to poradne videt a nemuse se svitit (teda samozrejme vecer jo, nez me nekdo chytne za slovo). a je k nemu lepsi pristup nez kdyz je v rohu. asi tak...

0/0
8.12.2010 21:58

Nahlas se ti směju 2

Re: drez v rohu

Tohle je tedy na dřezu v rohu tak zoufale katastrofického? Aha.

.

Jinak ten lepší přístup je v případě zkosení linky v rohu (viz nákres) neodůvodnitelný nesmysl. S myčkou je toho nádobí k mytí ve dřezu naprosté minimum.

0/0
8.12.2010 22:12

HancickaP

Re: drez v rohu

podivejte, kazdy mame svoje brouky. nekterym lidem praska zilka, kdyz je tady fotka koupelny se zachodem... ja zase uplne nenavidim drezy tak nejak podivne odsunute do divnych mist. jo a zaclony. zaclony me taky pekne derou. hlavne takove ty, co nemaji absolutne zadny ucel, krome toho, aby hospodynku nahodou nekdo nepomluvil, ze ma hole okno. ;-D

0/0
9.12.2010 0:11

Nahlas se ti směju 2

Re: drez v rohu

A proto, že tobě se zkosený dřez nelíbí, si vymýšlíš nepravdy o zhoršeném přístupu apod.? Aha.

0/0
9.12.2010 8:54

vegab

Re: drez v rohu

neni v rohu - je šikmo...v půdorysu a možná i ve skutečnosti.

0/0
8.12.2010 15:52

ta, která nejsem

Re: drez v rohu

A proč?

0/0
8.12.2010 18:06

ta, která nejsem

Re: drez v rohu

Když hospodyňka hnusně vaří, může se blijící zapřít hlavou o horní skříňky. Jiný důvod nevidím.

0/0
8.12.2010 18:06

Deleter

Re: drez v rohu

Tohle že ti KLENOT udělal???

0/0
8.12.2010 21:42

ta, která nejsem

Re: drez v rohu

My máme dřez pod oknem, ne v rohu. Viz http://kulhankova.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=98849&bk=86065

0/0
9.12.2010 9:16

Nahlas se ti směju 2

Re: drez v rohu

Krásnej plasťák, jen co je pravda...;-).

0/0
9.12.2010 9:41

janvac

úsporný typový

Jak někdo může napsat, že se jedná o ůsporný dům, když při užitné ploše 169m3 platí za energie 37 ti. kč a ještě přitápí v krbové vložce?

To podkroví je opravdu paskvil. Dětský pokoj je teda dost skromě a neútulně zařízený, ale děcka alespoň nebudou rozmazlený :-).

0/0
8.12.2010 14:34

blekotasek

to je ...

Te bílé je moc. A bílá koupelna? Na fotkách to vypadá dobře ale udržujte to, ale líbí se mi podlahy, ovšem obyvací mistnost je jak z katalogu Ikea, neříká nic o nájemnicích domu. Celkově: průměr. :/

0/0
8.12.2010 14:15

zabam

Re: to je ...

Lepší koupena bílá než černá.:-)

0/0
8.12.2010 16:34

Stanea

hm, nepodsklepeny dum

tak to ja nemusim. Dokonce ani podsklepene, ktere maji podlahu zaroven s venkovni zemi, nemusim. Nekde v blizkosti se rozvodni potucek a.....

ne, to proste nemusim.

0/0
8.12.2010 12:59

ta, která nejsem

Re: hm, nepodsklepeny dum

Sklep má tu výhodu, že si vodu natáhne a zatopí se mnohem dřív, než se ten potůček rozvodní.

0/0
8.12.2010 18:07

Jolika

Re: hm, nepodsklepeny dum

jasne, kdyz je to blbe postavenej sklep, tak urcite.

0/0
8.12.2010 18:49

Deleter

Re: hm, nepodsklepeny dum

Ta informace znamenala, že ona sklep nemá = sklep je špatně, áno?

0/0
15.12.2010 7:45

panzic

mě se líbí

mě se líbí, že tady pod těma článkama dají vždy odstavec, co by majitelé s odstupem času změnili

0/0
8.12.2010 10:50

Homer _1

Mohli si místo tohoto paskvilu pořídit normální dům.

Toho "architekta", co má na svědomí tyhle podkrovní "místnosti" bych pro výstrahu ostatním pověsil...

0/0
8.12.2010 10:22

dodo-dodo

Re: Mohli si místo tohoto paskvilu pořídit normální dům.

hezka ukazka je ta postel v pokojicku, kde nad polstarem je tak 30cm mista;-D, chudak dite, az se v noci zvedne, to bude bouli na hlave

nechapu, proc se takhle setri, vzdyt pridat jednu nebo dve rady uz v celkovem rozpoctu skoro nic nestoji a komfort je nepopsatelne lepsi

a k tem cenam, mam zdeny z ytongu 12x13m plocha, zatepleny, vcetne podkrovi, ucet za plyn (vytapeni,vareni,ohrev vody) za lonskou tuhou zimu byl 12000 a elektrika je za cca 10000 za rok, manzelka a dite jsou doma, takze vytapeni, pracka TV atd... bezi skoro neustale;-D

naklady na vybudovani v porovnani s tepelnyma cerpadlama atd... neporovnatelne nizsi

takze to co se uvadi v clanku mi neprijde jako nejaky zazrak, ze by se setrilo na provoznich nakladech 

0/0
8.12.2010 11:26

vegab

Re: Mohli si místo tohoto paskvilu pořídit normální dům.

Ono to někdy nejde přidat 30cm...máte danou výšku regulačním plánem a tak vám úřad nedovolí jít se střechou výš. My měli kromě výšky hřebenu předepsanou výšku pozednice a sklon střechy (od-do)...a do toho se pak těžko strefuje ...

0/0
8.12.2010 15:56

Nahlas se ti směju 2

Re: Mohli si místo tohoto paskvilu pořídit normální dům.

Neříkám, že to není možné, ale účet za elektřinu ve výši 830 Kč za měsíc s malým dítětem a ženou doma mi připadá z říše snů.

My jsme 2+2 děti v bytě 102m2, dospělí chodí do práce, děti do školky a školy. Spotřebiče máme standard dnešní doby (pračka, sušička, myčka, indukční varná deska, trouba, plasma TV, všude krom kuchyně úsporky), k tomu "luxus" v podobě elektricky vytápěné podlahy v koupelně (cca 10m2). A nemáme šanci se vejít pod 1400 Kč/měsíčně za elektriku.

A to nejsme marnotratní ve stylu, že bychom všude zbytečně svítili, měli puštěnou TV když se nikdo nedívá, pouštěli myčku, pračku nebo sušičku naplněnou z 1/3 atd.

.

Co děláme špatně ;-)?

0/0
8.12.2010 21:20

Rubik1

Re: Mohli si místo tohoto paskvilu pořídit normální dům.

Co ušetříte na úsporkách, to zaplatíte na zvýšené potřebě podlahového vytápění. Jinak nejvíce ušetříte na sušičce nebo když v ní budete prádlo jen krátce předsušovat, aby nebylo tak zmačkané.

0/0
8.12.2010 23:29

Nahlas se ti směju 2

Re: Mohli si místo tohoto paskvilu pořídit normální dům.

Hehe, zase ten nesmysl s topením žárovkama...;-). Podlahovku v koupelně nemáme kvůli vytápění místnosti, ale primárně kvůli teplu na nohy. Vedlejší efekt v podobě zvýšení teploty v koupelně je minimální a drtivou většinu roku nežádoucí.

.

A k sušičce. Jeden cyklus sušení mne na elektřině stojí cca 9 Kč. V průměru jede sušička 2x za týden, tj. necelá stokoruna měsíčně, tedy potenciál k úspoře minimální.

.

Spíš si myslím, že dodo-dodo účet za elektřinu hodně podhodnotil.

0/0
9.12.2010 9:06

la.sicak

Re: Mohli si místo tohoto paskvilu pořídit normální dům.

Architekta? Architektum se o tomhle zda v nejhorsich snech. Vetsinou je to vysledek kombinace posahancu na urade (regulacni plan uzemi) a posahancu v roli klienta, kteri maji pocit, ze podkrovi je neco vic nez normalni patro. Asi jako by vam nekdo prodaval trikolku a tvrdil, ze je lepsi nez kombik.

Co se tyce uspornych domu je podkrovi a jeste takovehoto tvaru nejhorsi mozne reseni. Parozabranu prakticky neni mozne udelat tak aby fungovala tak jak ma.

0/0
8.12.2010 13:51







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.