Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Demolice domu na Václavském náměstí a podoba nového vyvolávají vášně

Na pražském Václavském náměstí se zbourá 30 ze 48 domů, které zde stojí. Utopie? Zatím ano, ale hrozba alespoň pro některé existuje. Pouze 18 budov je totiž památkově chráněných. Na konečný verdikt zatím čeká třeba stavba na rohu náměstí a Opletalovy ulice. Její vlastník se zde rozhodl postavit nový dům.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

wozáp baby

zbourat ten nudnej uprděnej patricijskem barák

z 19.století, které dalo světu milion těžkých, nevzhledným noster(viz třeba ministerstvo dopravy) a postavte tam něco SVĚŽÍHO  a LEHKÉHO...19.století prostě nesnáším, to už radši socialistický realismusR^

0/0
9.12.2010 18:27

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

postavte tam rovnou CHRCHEL a bude vymalováno

jasně se tak ukáže degenerovaná inteligence současných lidí

0/0
9.12.2010 14:46

ta, která nejsem

Mohlo to být i horší

Podívejte se, co Chrchlického kámoška provedla s historickou budovou přístavu v Antwerpách

http://www.dezeen.com/2009/01/21/port-house-antwerp-by-zaha-hadid-architects/

0/0
3.12.2010 2:19

svarak z krabicoveho vina

Re: Mohlo to být i horší

Vypadá to jako raketovej nosič, to zas budou ručníkáři protestovat, že jim Západ hrozí raketama... 8-o

0/0
3.12.2010 11:27

Astaroth

Re: Mohlo to být i horší

Mi se to libi. A hlavne stara budova nepadla, tak by to melo byt. Casem se muze nadstavba rozebrat a puvodni dum zustane.

0/0
3.12.2010 17:06

kvetla

Je-li to ten dům,ve kterém byly "Zemědělky", tak ten znám

i trochu zevnitř. a byla to uživatelsky jedna velká sflikovaná hrůza,,že už tenkrát se to mělo vybourat a měla zůstat jen průčelí.Nebyly na to peníze.Už tenkráte byl strach pověsit na zeď polici,co chvíli plavali,jednou ve vodě,jednou ve fekáliích...Ještě do prvního patra a šéfům to šlo,ale do dvora a nahoře to byla vskutku divočina.:-/

0/0
3.12.2010 1:02

bulbik

kvalitni architektura?

Tak investor oduvodnuje: 'budovu nahradit kvalitni architekturou' To je jako for?! Ten navrh je na prvni pohled tuctova architektura....vidim opravdu jine duvody, tak za prve 7 pater misto 6-ti (jak uz nekdo napsal prede mnou), alespon pocatecne mensi nakladyna udrzbu a vytapeni, vyssi inkasovane najemne, ekonomicke zajmy ruznych skupin vcetne budoucich dodavatelu stavby. Jelikoz byl puvodni navrh jeste megalomanctejsi, nedelam si zadne iluze o nevinnych 'architektonickych' zajmech investora. Tady jde jen o byznys...fajn, ale ne na Vaclavaku;-€

0/0
2.12.2010 15:25

gyul

kostky

až tady bude zas nějaký blbec kritizovat kostky, tak ať si laskavě uvědomí, že většina starých domů včetně tohoto bouraného jsou kostkami. hmotnými kostkami s dekorací. tady na obrázku vidím zcela něco jiného než kostku a je to docela béčkové

0/0
2.12.2010 14:02

Martin79

Hmm

zajímavé... doteď byl ten barák každému fuk a najednou takový zájem......:-/

0/0
2.12.2010 13:22

xs123

Tuším, že centrum Prahy

je zapsáno jako památka UNESCO nebo městská památková rezervace nebo tak něco. Tak už dlouho nebude. Za pár let z ní bude obyčejné moderní hnusné velkoměsto...

0/0
2.12.2010 12:59

svarak z krabicoveho vina

Re: Tuším, že centrum Prahy

Stále nechápu, proč má být 100 let starý průměrný činžák památkou. Nijak zvlášť se nepodívílí na geniu loci daného místa, není nijak extra zajímavý architektonicky, nemá historickou hodnotu (nic zajímavého se tam nestalo). Tak proč tolik plků?

0/0
3.12.2010 11:29

Astaroth

Re: Tuším, že centrum Prahy

Genia loci maji stavby do cca konce monarchie. Tenkrat se stavelo tak nejak utulneji, pak prisel funkcionalismus, Corbuissier a slo to do kytek, vsude prostor, svetlo, kostkovite panelaky ;-(

0/0
3.12.2010 17:07

ZZZZZZZZ

Smisene pocity

Na jednu stranu se me soucasny dum docela libi, na druhou stranu kdyby takove mysleni bylo pred 150-ti lety tak na Vaclavaku ted nestoji zadny z tech hezkych baraku. Treba ten novy barak dole bude treba ocenovan za 50 let.

0/0
2.12.2010 11:55

ab54321

Neskutečná pr@sárna

Na náměstí ve stylu 20 a 30 let nacpou takovou úchylnou stavbu. Člověk co o tom rozhoduje musel dostat spoustu obálek ;-O

0/0
2.12.2010 10:50

stefi_ul

Re: Neskutečná pr@sárna

a kterych 30. let?? 20., 21. nebo 22. stoleti??? Ta budova je z roku 1880... ne z 1930... Navrhovana nova podoba vypada fajn. To puvodni bylo trosku moc, ale tohle nevypada vubec zle.

Presna jak uz nekdo poznamenal. Jeste ze v minulosti nebyli pamatkari. Stary kameny hrady by doted nebylo mozne prestavet na pohadkove zamky...  Kamenne chyse, no spise hlinene misto peknych domu.

0/0
2.12.2010 12:07

Coup de état

Proboha!!!

8-o

0/0
2.12.2010 10:29

muff-cz

ale, ale ...

když se stavěl tančící dům, to bylo řečí.... a docela tam pasuje. Mě se ta navrhovaná změna líbí. A mimochodem, pro mě je jádro Prahy Staromák. Bohužel Václavák už dávno není centrem Pražanů, ale drog a povlu. Když se chci projít Prahou, jdu na Staromák. Nashle ....

0/0
1.12.2010 23:20

ja_je_nekdo_jiny

Re: ale, ale ...

Kvůli Tančícímu domu se ale nic nebouralo.

0/0
2.12.2010 4:01

3ar

Re: ale, ale ...

A stejně vypadá blbě,takový baráky do staré zástavby nepatří.

0/0
2.12.2010 9:30

VaclavK

Re: ale, ale ...

a navic se nam tancici dum rozpada

0/0
2.12.2010 9:40

_m-

Re: ale, ale ...

konečně?!

0/0
2.12.2010 10:42

Soami

Re: ale, ale ...

Co člověk, to jiný názor. Dle mého je to naprostý úlet a že si na to většina zvykla na tom nic nemění. Turisté jezdí za klasickou architekturou a tohle si fotí jen jako raritu (se slovy "tak tohle by se u nás stát nemohlo"). Stejně jako třeba Žižkovský vysílač. Ale co, za pár let budou Praze dominovat mrakodrapy na Pankráci, takže proč se vzrušovat. To bude teprve turistická atrakce - a nejlepší reklamou bude vyškrtnutí z Unesca.

0/0
2.12.2010 10:47

-drb-

Re: ale, ale ...

"tohle by se u nás stát nemohlo"

Já vám nevím... Když se dívám na centrum Londýna, Říma, Barcelony, Paříže... Všude vidím uprostřed historické zástavby výrazně novější budovy, mnohde pak i mnohem odvážnější stavby než je Tančící dům nebo sklo na Václaváku.

Nedělejme prosím z Prahy skanzen. Ochranu si zaslouží část Starého a Nového města, možná Malá strana, pak cíleně určité doby a další objekty. Ale udělat stavební uzávěru na celé centrum je nesmysl. Je ať i v centru rostou nové domy a postupně si na ně zvykneme, začlení se do okolí. Dnes vnímáme jako úžasné a cenné historické stavby domy pár desítek let staré, které v době vzniku vyvolávaly stejné emoce jako nedávno Tančící dům. Jen ať i dnešní architektura přidá něco ze sebe. Nemusí být vše dokonalé. Myslím, že generace našich vnuků bude stavby vnímat zase jinak a určitě ocení, když tam budou i věci ze začátku 21. století.

0/0
2.12.2010 16:25

xs123

Re: ale, ale ...

Ty jsi placený investorem?

0/0
2.12.2010 17:34

-drb-

Re: ale, ale ...

Názor, kerý se vám nelíbí, je zaplacený investorem? Divná logika, ale pošlu jim fakturu.

0/0
3.12.2010 14:18

Žába.kuňk.pao

Re: ale, ale ...

V Londýně je těch skleněných příšer opravdu požehnaně a taky všechny vypadají stejně hnusně. Tyšící se skleněné vajíčko nad středověkým Towerem vypadá zvláštně, ale opravdu ne nijak esteticky krásně, spíš tak nějak potrhle.

0/0
2.12.2010 21:18

-drb-

Re: ale, ale ...

Aby nedošlo k mýlce - já neskáču nadšením nad vším, co se nově postaví. Jen mi přijde, že spojení architektury z mnoha různých dob patří do živého města. Každý máme jiný vkus a je logické, že se tedy každému líbí něco jiného - já sám miluji gotiku a funkcionalismus, nelíbí se mi baroko, secese a další domy s "kudrlinkami". Přesto jsem rád, když takové domy vidím.

Třeba u Tančího domu mi trvalo mnoho let, než jsem si zvyknul. Ten dům se mi nelíbí, vadí mi, že nerespektuje svou stavební plochu a zasahuje i do chodníku. Ale přesto to je stavba, u které jsem rád, že tam je. Jsem rád, že byl dostatek odvahy něco takového postavit. Lituju jen toho, že už se nemyslí na údržbu a ten dům už teď chátrá. Svým způsobem je to vizitka dnešní doby - šokovat a zapomenout.

A co se týče Londýna, tak to je město, které mé neuvěřitelné množství kontrastů a musím říct, že je mimo mé chápání. Jen fascinovaně zírám a mám silně ambivalentní pocity od nadšení až po čirý odpor.

0/0
3.12.2010 14:28

Žába.kuňk.pao

Re: ale, ale ...

Tančící dům sám o sobě není vůbec ošklivý, je originální, ale na tom místě kde stojí prostě nevynikne. měl stát jinde. Tam kde stojí je na nic, člověk se k němu ani neodstane, protože z obou stran vedou nesmírně rušné silnice, které ani nepřejdeš - a před samotným domem není vůbec žádný prostor, jen uzoučký chodníček, dům fakticky stjojí skoro na vozovce. A z této pozice také není vůbec vidět. Vidět je jen odněkud seshora, třeba z Hradčan, jenže zas jen kvůli pohledu se ho nevyplatilo stavět.

0/0
2.12.2010 21:24

2718

Cil

Cil je jasny. Mistnosti maji prilis vysoke stropy a tak se tam misto 6ti pater narve 7.

Současný dům se mi líbí a to plánované skleněné cosi se podle mě na Václavák vůbec nehodí. Už takhle tam jsou některé hrůzy, které ráz náměstí narušují.

Na moderní architekturu by měla být vyhrazena jedna čtvrť jako v Paříži a ne to násilně mixovat vedle sebe jak v blázinci ...

0/0
1.12.2010 23:01

3ar

Re: Cil

R^

0/0
2.12.2010 9:31

svarak z krabicoveho vina

Re: Cil

"Na moderní architekturu by měla být vyhrazena jedna čtvrť jako v Paříži" Ta moderní kancelářská čtvrť je od 17 hodin mrtvá, to asi není nejlepší příklad.

0/0
3.12.2010 11:31

snaduzdost

Demolice toho domu na Václavském náměstí

je nepřípustná!!! Co tam chcete postavit je slátanina všeho možnýho, která se bude za 50 let bourat pro svou nevzhlednost, neúčelnost a neadaptabilitu.  Ovšem právě tak i Kaplického Chobotnice. Nejde tu o lpění na skanzenu, ale na tom, co má vskutku klasický, a nejen líbivý, což ten dům ostatně nemá, charakter a rysy, které, i dík svému materiálu bez potíží přetrvají věky.

0/0
1.12.2010 23:00

Žába.kuňk.pao

fuj kostky

Na skleněné kostky a podobné ohyzdné obludy by se měl vyčlenit prostor na okraji Prahy. Tam by se mohli novodobí potrhlí architekti vyřádit do libosti. A nemuseli by svými ohyzdnými výplody své domělé geniality obtěžovat normální lidi. Vzniklo by něco jako La Défense v Paříží, tak taky stojí jedna skleněná příšera vedle druhé a nikomu to nevadí. Hlavně nic nebourejte v centru Prahy, umělci!!!

0/0
1.12.2010 22:41

Astaroth

Re: fuj kostky

Bohuzel tento nazor 90% lidi architekty nezajima. A pritom do zacatku prvni svetove se stavelo co chvili jinak, ale porad hezky.

0/0
2.12.2010 11:50

nenápadně maskovaný Kei

Ideálem Prahy je cikcak...

...architektura. Jeden dům historickej, druhej sklobeton a hezky pravidelně střídat, ať turisti vidí, kdo se tu zbláznil...

0/0
1.12.2010 22:41

zabam

ZBYTEČNÁ DISKUZE

Tahle diskuze, jestli zbourat nebo nezbourat, je úplně zbytečná. A kdyby byl náhodou Kněžínek proti (jako že není a nebude) tak na magistrátu skončí, jen si vzpomeňte na Špačkův dům který se zboural i když se šéf památkového odboru cukal, jednoduše byl odejít a první co nový šéf udělal tak podepsal jeho demolici. V Praze nerozhoduje zdravý rozum, ale peníze! 

;-€;-€;-€;-€;-€

0/0
1.12.2010 22:00

svatapravda

Krok vpřed

Původní návrh - nelíbí

Současný návrh - ok, proč ne?

0/0
1.12.2010 21:48

Energeticcc

Další

sklobetonová krychle. Super. Je jich v Praze málo.

0/0
1.12.2010 20:32

General Custer XI

Furt lepší

než chobotnice.

0/0
1.12.2010 20:00

pan bloumal

Re: Furt lepší

No nevím. Je to sice věc názoru, ale chobotnice měla být postavena na zelené louce a neměl jí za oběť padnout poměrně pěkný a zachovalý dům. Pokud se podíváte na "památkovou ochranu" v podání pražského magistrátu, tak to je na zbl..í. Co jde to se zbourá. Co nejde u toho se nechají obvodové zdi a zbytek se vybourá a vybetonuje. Že by měl magistrát honit a trestat majitele, většinou italy a němce, kteří kašlou na údržbu svých nemovitostí a pouze čekají až spadnou, aby mohli postavit další krásnou betonovou kostku, o tom si můžeme nechat jen zdát. O kvalitě opravy Karlova mostu ani nemluvě (tam kdy byly tři kamenné bloky je najdou jeden, a podobné legrácky, které vidí každý kromě pražských památkářů). Pražští památkáři nadělali za posledních 20 let víc škody než 2. světová válka.

0/0
1.12.2010 21:04

bludička

Praha.Matička miest.

Katastrofa.Praha je nádherné mesto práve preto, že tam nestavajú takéto obludy.Nenechajte si Prahu zohyzdiť tákýmito paškvilmi.Najskôr to bude jeden dom pototom celé námestie.Takému chumajovi čo takýto nepodarok navhol na takéto mieto by mali zobrať diplom ,nakopať do análu a  vyhnať  Čiech.;-O

0/0
1.12.2010 19:36

kevinbb

Osobne

jsem proti tomu aby se na Vaclavaku jeste nekdy neco bouralo! A nejaky argumenty neberu, protoze tady nejde o nejaky dum ktery by pomohl zvetsit prestiz Vaclavaku, ale jde tu jen a jen o prachy a takovym lidem je uplne jedno co znici.

Kazde hlavni mesto ve svete se snazi o udrzeni starych pamatnych domu v cetrech i kdyz jde jen o takzvane "cinzaky", ale ze se domy prodaly cizim rukoum, tak tem je uplne jedno co znici protoze nemaji vubec zadny vztah k tomu mistu a jak jsem uz psal, jde jim jen a jen o prachy.

A jsem rad, ze nejaky pamatkovy urad existuje, protoze jinak by to bylo stokrat horsi.

0/0
1.12.2010 18:33

Pravda bolí

Re: Osobne

R^

0/0
1.12.2010 18:37

+Asterisk

Re: Osobne

Koukni na 80 let staré fotky václaváku - přízemní, jednopatrové domky, koě a jejich koblížky na ulici.... Sice ta "perspektiva" je hnusná jak albatros na národní, ale ten dům co tam stojí zas taková výhra není....

0/0
1.12.2010 18:45

ja_je_nekdo_jiny

Re: Osobne

V roce 1930 jednopatrové domky a koně...?! Je vidět, že historie a architektura jsou tvoje hobby...;-D

0/0
2.12.2010 4:09

MKzB

Re: Osobne

Za každou levárnou hledej 2P. Prachy a kosočtverec.

0/0
1.12.2010 19:36

Pravda bolí

Náš "nový" magistrát

to jistě posvětí. Něco z toho určitě kápne.

0/0
1.12.2010 18:32

svarak z krabicoveho vina

Zalejte Pragl pryskyřicí, ať se tam nic nemůže změnit

Jako jsem pro rozumnou regulaci staveb v centrech měst, aby to všude nedopadlo jako v Brně s tím naprosto odporným Špalkem, ale zase všeho s mírou.  Kdejakej barák starší jak 100 let bude památka? Běžte se s tím bodnout, dyť je to jen činžák. Možná kvalitní, ale JEN ČINŽÁK. Ten novej návrh mi nepřijde o nic horší, než to, co tam teď stojí.

0/0
1.12.2010 18:03

Jostik

Re: Zalejte Pragl pryskyřicí, ať se tam nic nemůže změnit

Ve mně spíše budí dojem že se na něj za 100 let budou dívat stejně jako se teď díváme na novou scénu ND :-/

0/0
1.12.2010 19:40

Martin_Happy

zaostalí prážáci

prostě odmítají jakoukoliv moderní architekturu, za chvíli z toho bude skanzen

0/0
1.12.2010 18:01







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.