Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Roubená chalupa vydrží 300 let. Stavbě neublíží ani chodbičky tesaříka

Dříve bylo běžné, že si lidé stavěli dřevěné domy. Dnes všichni staví zděné. Za čtyřicet let je přestavují, protože už nejsou moderní. Dřevěná stavba je přitom pořád stejná a stárne pomaleji.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

BrumlajiciCmelak

Tady zase čtu mouder o morálním zastarávání cihlových staveb

Kamarád podědil půlku vilky stavěné někdy na začátku 20.století. V tom domě se žilo bez mála 100 let, a jediná zásadnější úprava bylo zavedení plynu a ústředního topení někdy před 40 lety. Nyní samozřejmě mění elektriku a rozvody, nicméně je velice rád že to má, páč má kde bydlet. Stejně tak jedna část mé rodiny, která obývá barák postavený před 80 lety pradědou. Loni ho zateplovali (pouze ze strany do dvora, kde už opadala omítka - uliční byla lepší, funguje pořád) Jediná zásadnější oprava je zavedení UT před 10 lety, a wafky někdy před 40-50 lety. Dalo by se říct že několik generací (1 až 2) barák pouze vybydlovalo bez zásadnější údržby. Mě to sice tak netěší, páč na mě místo v baráku "nevyzbylo" ale oni jsou velice rádi, že mají kde bydlet. Oba tyto domy byly ovšem tenkrát postaveny důkladně.

Můj dům, pokud se povede, bude také stavěn tak, by těch 100 let přežil. V nejhorším ho můžou děcka časem prodat a koupit si něco jinýho. Ale proč zakládat rodinu s dluhem (hypo) když nemusím?

0/0
16.9.2010 9:47

Deleter

Re: Tady zase čtu mouder o morálním zastarávání cihlových staveb

Osobně nemám řeči o morálním zastarávání vůbec rád. Obecně. V případě baráků netuším, kde by mohl být, pokud lze o něčem jako morální zastarávání vůbec hovořit, rozdíl mezi dřevostavbou a cihlostavbou. Taky nevím, v čem je morálně zastaralý pětiletý auto, pětiletej počítač apod.

0/0
16.9.2010 14:28

flames828

...

Jo a ještě jedna věc - ano, dřevěné stavby skutečně vydrží 300 let, ale ne ty ze dřeva postiženého kyselými dešti a chorým vzduchem. Před 300 lety postavit pořádnou roubenku z mohutných jedlí, to je trochu něco jiného, než co nabídne dnešní lesík.

0/0
13.9.2010 21:11

Deleter

Re: ...

Njn ale cihly na barák si taky neděláte z hlíny z pole, žejo. To chce holt jít na kvalitu. Naředěná smrčina je spíš do kamen.:-)

0/0
14.9.2010 9:52

Moravian

Logs

V America se stavi take hodne log homes nebo cedar homes, nabizi se ve spouste provedeni a variaci.. Uplne neco jineho nez klasicka struktura z 2x4 a pak sadrokartonove steny uvnitr, plastikove sidings venku, a tar shingles nahore.  Je to vzdy o cene, log homes vydrzi tak dlouho jak rika ten remeslnik.. Jinak mi ale nejak unika jaky je vlastne rozdil mezi "roubenkou" a "srubem". 

0/0
13.9.2010 15:57

Hroznej_puberťák

Re: Logs

Hranatý/kulatý.

0/0
13.9.2010 17:21

Moravian

Re: Logs

No jo ale spousta log homes je postavena nejen z kulatiny ale take z logs upravenych na ctverhranne profily, ktere v sobe maji grooves a nekdy dost sofistikovane gumo-plastikove izolacni pasky proti vlhkosti.  Co to pote je - sroubene domy ci sruby.  Myslim, ze v cesku se u slova srub vynori predstava chajdy z kulatiny ale americke Log Homes maji mnohem vetsi pojem - logs mohou byt pritvarovane do jakychkoliv profilu a porad jsou to log homes. 

0/0
13.9.2010 20:55

Deleter

Re: Logs

Připadáte si se svou čecho-angličtinou nějak zajímavý, nebo si neumíte najít české ekvivalenty těch vašich anglickejch termitů? Proč teda nepíšete anglicky celej příspěvek? Mimochodem dům je buď srubový, nebo roubený. Sroubený dům je blbost.

0/0
14.9.2010 9:50

Moravian

Re: Logs

Trhni si nohou ocasku...Tohle bude kdakat obyvatel zeme ktera ma jazyk prolezly amerikanismy..Radej odpovez na otazku - kdyz se stavi log home, pouzivaji ce casto ctyrhranne tramy a spojeni kostry se dela uplne stejne jako u tzv roubenky. Co to tedy je - dum sruboveho typu  nebo roubena?

0/0
14.9.2010 12:34

Nahlas se ti směju

Re: Logs

Když už jsi ten rádobyeméričan, mám pro tebe dobrou radu: STFG.

0/0
14.9.2010 12:36

Moravian

Re: Logs

ROTGLOL, vasnosto..

0/0
14.9.2010 15:18

Deleter

Re: Logs

Snad si nemyslíte, že po té vaší úvodní vulgární exhibici budu nadále ztrácet čas diskusí s vámi? ;-D

0/0
14.9.2010 13:22

apokalypsa

Zase generalizace

U nas se odedavna stavelo z kamene, kdepak drevo! Zrejme se proste stavi z toho, ceho je hodne.

0/0
13.9.2010 14:45

Deleter

Re: Zase generalizace

Nevím přesně, kde je to "u vás," ale obecně v ČR je/bylo lesů poměrně dost. Jiná věc je, že kamenná stavba málokdy vyhoří do základů.

0/0
13.9.2010 14:52

apokalypsa

Re: Zase generalizace

Prave ze u nas je kamen, lesu moc neni

0/0
13.9.2010 14:56

dikobraz

Re: Zase generalizace

Lesů je u nás ještě pořád dost, a před několika málo sty lety jich bylo ještě mnohem víc - a současně tu bylo mnohem míň lidí. Chudáci většinou stavěli ze dřeva, velcí sedláci a šlechta spíš z kamene. Ale jednoznačně platilo, že co má vydržet navěky, to se nestaví ze dřeva.

0/0
13.9.2010 18:40

halalik

Re: Zase generalizace

Právěže před mnoha lety bylo lesů méně a to o dost, než dnes. Tenkrát se dřevo používalo jako hlavní zdroj energie, a skoro na všechno, a podle toho to taky vypadalo.

Mnohé země v západní Evropě byly tak prakticky odlesněny, jelikož se dřevo používalo v širokém měřítku hlava nehlava. Poté se přešlo ve větším měřítku na uhlí, pak na ropu, takže lesy už dostávaly podstatně menší záhul.

0/0
13.9.2010 22:23

grimosa

Re: Zase generalizace

budete se divit, pokud stavba vyhori tak je uplne jedno jestli je z kamene nebo dreva. Staci se podivat na fotografie takovych staveb, i u tech zdenych vetsinou zustane nejaka obvodova zed a komin, pokud zustane zdi vice tak se stejne musi zbourat jelikoz jsou zarem tak popraskane, ze jsou staticky nestabilni. nebavim se o stavbach z porocihel spojovanycg lepidlem, tam se o nejake zaruvzdornosti neda vubec mluvit.

U dreva se vetsinou vytvori vrstva spaleneho uhliku, ktera zabranuje pristupu kysliku takze i v pripade pozaru je je pozarni odolnost takove steny celkem velka.

Bavim se pouze o kvalitnich cihlových a tramových stavbach, je jasne ze drevostavba z prkennych panelu zhori daleko drive nez z kvalitnich tramu. Stejne tak kamenna stavba vydrzi vic nez ytong.

0/0
13.9.2010 15:35

My.WinCleaner

No ale

na termity článek jaksi zapomněl, nebo taktně mlčí. To by bylo pro ně sousto, taková česká roubenka.

0/0
13.9.2010 14:13

grimosa

Re: No ale

ano v cesku je hodne termitu ;-D

0/0
13.9.2010 15:36

Bejvoc_

Celá amerika staví

dřevěné. Ano, ale pak přijde hurikán a stát zůstanou jen domy postavené z pořádného betonu. ;-D;-D;-D

0/0
13.9.2010 13:33

AR-TU

Re: Celá amerika staví

jestli to také není tím, že roubenka, není americký barák, který je sbíjený a s roubenkou má skutečně společné jen to, že se při jeho stavbě používá také i dřevo.....

0/0
13.9.2010 13:55

2200

Re: Celá amerika staví

ty asi nevíš jak vypadá roubenka že?:-/

0/0
13.9.2010 14:00

bulbik

Re: Celá amerika staví

Znamy dela uz hezkou radku let architekta v USA a jeden z hlavnich duvodu, proc se tam stavi predevsim ze dreva, je cena. Proste na zdene baraky kazdy nema a drevo je lehce dostupne. V Evrope je to kolikrat naopak. Proste uplne jine pojeti staveb.

0/0
13.9.2010 14:38

Deleter

Re: Celá amerika staví

V Evropě je dřevo také lehce dostupné. Problém je v tom, že když to stavební firma umí prodat za cenu cihlostavby, tak to taky udělá, proč by to dělala jinak, že.

0/0
13.9.2010 14:53

Tectosagos_,

co to redaktůrek zase vysmolil?

"všichni staví zděné a za čtyřicet let je přestavují, protože už nejsou moderní."

Čím to že ze zděných domů je všichni nepřestavují, jen zavedli ústřední topení? Kotovicovicové chýše 1+kk s přílepkem snad nechce brát v potaz. :-/

Redaktor snad žije na jiné planetě.

0/0
13.9.2010 13:28

Deleter

Re: co to redaktůrek zase vysmolil?

Ale přestavují, přestavují. Málokomu vyhovuje hliněná podlaha a WC na dvorku, víte? Jenže ono se to jaksi týká i těch starých dřevěnek.

0/0
13.9.2010 13:32

ibid

Re: co to redaktůrek zase vysmolil?

Ale to je velmi zajímavá historka. Máme barák mimo Prahu starej 90 let a prostorové řešení naprosto vyhovuje dnešním požadavkům, o nějakém suchém WC na dvorku ani památka, že...

0/0
13.9.2010 15:10

Moravian

Re: co to redaktůrek zase vysmolil?

Chodite tedy kadit na hnuj??

0/0
13.9.2010 15:52

apokalypsa

Re: co to redaktůrek zase vysmolil?

Nasi rodine metrove kamenne zdi vyhovuji, uz dve ste let. :-P

0/0
13.9.2010 15:10

luban12

Re: co to redaktůrek zase vysmolil?

Domek jsem dostavěl v roce 1970 a nyní postupně měním eternitové odpady za plastové,pozinkované rozvody vody se rozpadají,elektrika se tenkrát dělala z hliníku,protože měď  se směla používat jen socialistickém sektoru a to výjimečně, ÚT se rozpadá , radiátory jsou vyměněné kotel třetí,střechu jsem dělal před třemi roky novou,teď budou na řadě okna,obvodové zdivo se bude muset zateplovat,protože má nevyhovující tepelnou izolaci stejně jako stropy....

0/0
13.9.2010 15:20

dikobraz

Re: co to redaktůrek zase vysmolil?

A kdybyste si tenkrát postavil roubenku, tak byste nemusel nyní postupně měnit eternitové odpady za plastové, pozinkované rozvody vody by se nerozpadaly, elektrika by se tenkrát nedělala z hliníku, ÚT by se nerozpadalo , radiátory by nebyly vyměněné, kotel by byl původní,střechu byste nedělal před třemi roky novou, teď by nebyla na řadě okna,...

.

Nebo co jste tím chtěl říct? Máte 40 let starý barák, holt už je čas na rekonstrukci.

0/0
13.9.2010 17:18

ilna

!!

Podle příspěvků koukám, že jdu proti proudu. Mám zděný dům u Prahy a hned bych ho vyměnila za roubenku na horách.  neváhala bych ani minutu (samozřejmě při stejné velikosti atd.)

0/0
13.9.2010 13:14

flames828

Re: !!

Skutečně? Doufám, že si dovedete představit, co to obnáší žít na horách v dřevěnici. Už jsem tyhle typy "nebaví nás stavbička v polabí, koupíme si chatu na kopci v Beskydech" zažil a chudáci se pak půl zimy nebyli schopni prokopat k cestě přes haldy sněhu. Nemluvě o dramatickém nárůstu sum za topení (ano, od září do dubna topíte atd.), s kterými nepočítali.

0/0
13.9.2010 21:09

Stará turistka

Paní tu Rettigovou nepochopila.

Ona sice vráží 12 vajec, ale ne do jídla pro pouhé 2-4 osoby, tenkrát se vařilo pro několikanásobek.

Jen tedy papouškuje oblíbený mýtus.Rv

0/0
13.9.2010 12:38

Ghost of Ebo II

jo..

..tak vám tesaříka do té dřevostavby přeju.. za 5 let máte po ní.. ;-D

0/0
13.9.2010 12:38

P.spk

Re: jo..

tesařík vleze jen tam, kde jsou zbytky kůry.......

0/0
13.9.2010 13:14

embe

Re: jo..

souhlas. Vysušené a zpracované dřevo, brouky zajímá asi jako cihla.

0/0
13.9.2010 13:49

bkr

Re: jo..

No nevím jestli má olomouckej Tesařík roubenku, ale prý má nové auto do práce :-)

0/0
13.9.2010 14:23

luban12

Re: jo..

Pozor na jména brouků,on je tesařík,červotoč,dřevokaz a řada dalších a právě ten tesařík je nejméně nebezpečný,když dospěje tak se odstěhuje do čerstvého dřeva a těch pár dírek o průměru cca 5mm dřevo dobře provzdušňují.

0/0
13.9.2010 15:29

arnost-ek

tesařík

No, když jsem viděl, co mi pod střechou udělali tesaříci s prkny podbití, tak bych je vůbec nepodceňoval - někde z těch prken zbyla jen tenká vnější vrstva, vevnitř to byl prach - nedal se o to ani opřít žebřík.

Ale šlo o smrk, možná, že když se staví z tvrdého dřeva, je to lepší.

0/0
13.9.2010 12:20

Corsini

Amatérismus, hloupost nebo úmysl?

Další článek do sbírky nepodařené propagandy dřevostaveb. Obvyklá snůška polopravd a lží, tentokrát ovšem natolik koncentrovaná, že na ně nejde (vzhledem k rozsahu diskusního příspěvku) reagovat jednotlivě.

0/0
13.9.2010 12:05

loma123

Stihomam nebo hloupost

proč si myslíš, že je to nejaká propaganda. Prostě článek týkající se roubenky. Co je na tom zlého. Žádnou nepravdu tam nevidím. Samozřejmě 300 let je spekulace, protože nikdo z nás tu tak dlouho nebude a bude to záležet na údržbě domu během těch staletí, ale že tu doddnes existuje mnoho roubehek takto starých je fakt a nejstarší u nás mají i o nějaké to století více - nejstarší dochované roubené domy mají co koukám do googlu kolem 500 let..

Mě spíš přijde jako neopodstaněný stihomam tahle alergická reakce brouků pytlíků, kteří se vyrojí v každé debatě o drěvěné stavbě a začnou se čílit způsobem, ze kterého by se jednomu zdálo, že dřevo je horší než morová rána.

0/0
13.9.2010 12:45

jural

Re: Stihomam nebo hloupost

No vidite a tech kamennych, pripadne cihlovych staveb starsich 500 let jsou dodnes v Evrope cela mesta.

Vazne, kdo chce, aby dum vydrzel vsechno, jde do cihly - betonu - kamene - zeleza. Temto materialum nevadi, kdyz je na nejakou dobu majitel zanedba. Treba na stara kolena, kdy uz ani nema penize ani silu a chut neco doma delat. Pripadne nechat neco doma nekym udelat. U drevostvaby se stranouci majitel objevi opravdu jen jednou.

0/0
13.9.2010 12:51

....s.........y

Re: Stihomam nebo hloupost

Fajn, ale teď by mě zajímalo, proč by měla být ta stavba trvanlivá a ještě trvanlivějsí. Mně stačí, když mi vydrží do důchodu, pro moje děti už bude morálně naprosto zastaralá. Důležité je, že to těch 300 let v krajním případě zmákne a je jedno, jestli to může být 500, 1000, nebo milion. Až umřu, děti provedou buďto nákladnou rekonstrukci cihláku cenu kompromisu, anebo strhnou a recyklují dřevěný dům a postaví si přesně co potřebují za stejné peníze.

0/0
13.9.2010 13:18

Tectosagos_,

čím to že všichni bydlí v domech po rodičích,

někteří si postavili a počítají že děti nastoupí po nich,

a vy jediný nepočítáte že po vás něco zbude...

Takový pak hlásá o "morální zastaralosti".

0/0
13.9.2010 13:22

Marek Pech

Re: čím to že všichni bydlí v domech po rodičích,

Já například počítám s tím, že moje děti budou chtít žít svůj vlastní život. A ten se může od toho mého diametrálně lišit. Včetně toho kde a v čem budou chtít bydlet :-) A pojem "morálně zastaralý" nemá s morálkou nic společného - jen pro Vaši informaci :-)

0/0
13.9.2010 13:28

loma123

Re: Stihomam nebo hloupost

úplně přesně - já žiju v cihlovém domě, který postavil táta před 35 lety. Tedy mladý dům. Přesto:

1) po 30 letech bylo opravdu potřeba ten dům z gruntu opravit. Ne že by se tam nedalo bydlet, ale prostě doba živostní styl si žádají nové věci a člověk si také rád přizpůsobí  své okolí svým nároků, když to jde. Chtělo to zateplit, aby bylo příjemněji, zahustit rozvody elektriky, neb tehdy se nepočítalo se záplavou elektrospotřebičů, a tak to bylo se vším krom obvodových zdí).

2) Počítám, že podobný cyklus dům čeká za dalších 30-40 let nejpozději a to ať si zařídí mé děti samy podle toho, co budou v té době potřebovat.

3) S ohledem na uvedené bych neměl problém a naopak bych byl rád udělat dům jako skelet ze dřeva. Fak nepotřebuji, aby dům přežil netknutý 500 let, stačí mi cca 60. Když bude zdravý skelet, snadno se revitalizuje pro další generaci s jejími potřebami, pokud bude skelet již nepoužitelný, tak bude alespoň snadné jej zlikvidovat a dallší geberace bude mít alespoň čím topit :-)

0/0
13.9.2010 15:29

Deleter

Re: Stihomam nebo hloupost

Která města jsou z pětset let starých domů?

0/0
13.9.2010 13:29

Hroznej_puberťák

Re: Stihomam nebo hloupost

La Couvertoirade - ještě starší.

0/0
13.9.2010 14:18







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.