Ja myslim, ze nas pri pondelku

chteli jenom pobavit... Diky, zabralo to!

???

A to jsem si myslel,že už jsem viděl hodně.

To je ovšem příšerné a přitom bohužel typické...

K čemu je taková škola, která nenaučí architekta tomu základnímu - navrhnout dům, který je nejenom krásný, ale také zároveň funkční, hospodárný při stavbě i provozu.

Co je to za budoucího architekta, který nemá ani naprosto základní ponětí o nosných konstrukcích (a ve vizualizacích modeluje nesmysly na který později trvá), o požární bezpečnosti, o vlastnostech materiálů (jejich stárnutí, způsobu ošetřování a pod.), o osvětlení nebo akustice?

Namísto hodin u monitoru a klikání textur na fasády by měli zvednout zadky a jít se podívat, jak vypadá skutečný život - jak funguje například taková radnice, kdo tam tráví celý den a jak, kdo tam přijde na skok a proč.

K tomuto výplodu - když pominu, že při úpravě doprovodného textu by se to dalo přihlásit i do nějaké kategorie "kostely a  mešity", tak zejména nechápu, kde dotyčný přišel na to, že "typologie severského komunitního domu s radničním provozem" je "pro malou městskou část ideální".

Re: To je ovšem příšerné a přitom bohužel typické...

Z ryze technického hlediska nehápu nápad navrhnout administrativní budovu se shromažďovacím prostorem ze dřeva a to včetně fasády. Poslal bych študáka s takovou malůvkou na nejbližší HZS, ať si tam o tom popovídá. Zajímavé by taky byly akustické vlastnosti takové lehké fasády - neznám místo, kam je ta bouda namyšlená, ale asi by i leckomu mohlo vadit, kdyby při sledování kinoklubového filmu slyšel každé projíždějící auto (nebo rachot sekačky na trávu, štěkání psa,...). K monstrózním oknům ve střeše nemám téměř slov, něco takového obhajují asi jenom výrobci střešních oken a fanklub Kaplický.