Kdyby se v té ruině někomu všetečnému,

kdo tam vlezl, něco stalo, ještě by s tím majitel měl oplétačky. Sice mi takové malé sakrální stavby může být líto, ale vůbec se majiteli nedivím .

Kapli bych nezboural nikdy!

Zvlášť, když to by to bylo spojeno s hrobkou předků. Zachránit se dají i poničenější stavby, kaple je navíc malá, takže by to nebyl žádný velký problém.

U užitkových staveb, jako jsou např. sýpky a stodoly, je to pochopitelně něco jiného, i když i s nimi se dají udělat úžasné věci, nebo je alespoň stabilizovat a zabezpečit, aby se s nimi mohli zabývat potomci. Když to zbouráte, už z toho nikdy nic nebude.

Re: Kapli bych nezboural nikdy!

Třeba tam vystaví něco aktuálnějšího než je nějaká kaple.

Třeba tam bude stát krásný nový parkovací dům.

no je to škoda.

to jo. ale popravdě, nedivím se - mám známé, kteří restituovali, malý zámeček. Nádherný objekt, jen co je pravda. Jenže - za komunistů v něm sídlela cosi jako armáda, to už přesně nevím - většinu zahrad zabrali, tam teď stojí paneláky, to už jim nikdo nevrátí. Dřevěné podlahy nahradil beton a lino, fresky zabílili vápnem, v každém patře udělali patero umakartových záchodků, no prasárna. peníze jim na to nedá nikdo a oni to horko těžko vlastníma rukama obnovují. chtěla bych vidět ty chrliče špíny, jak by se svým domácím rozpočtem dávali dohromady zámek.

jestli ono ...

Jestli ono to spíš nebude tím, že rodina Kinských dostala v zuboženém stavu restituci rozsáhlý majetek, jehož historická a umělecká hodnota byla výrazně vyšší, než hodnota této kapličky - tudíž jeho záchrana dostala přednost.

Fotka

Jestli to takhle hrozně vypadalo už v r.85, nechtěl bych vidět, jak to vypadalo po dalších 25 letech....

soukromá věc?

Nechci nickonstatovat nebo nedejbože někoho soudit. Zní celkem logicky, že když dědeček na zahradě postaví kůlnu a vnuk dojde k tomu, že tam jen překáží, má právo ji zbourat. Ale když tu padlo, že je to jejich soukromá věc, co když si Egypťané v referendu odhlasují, že pyramidy jsou nprosto k ničemu, ochranu si nezasluhují a nejlepší způsob, jak je využít, je rozebrat je na stavební kámen? Je celkem jedno, že to neudělají, jde mi o zamyšlení, jak to je s hranicemi vlastnictví. (Pokud někoho moc rozohním, tak omluva předem )

Re: soukromá věc?

zřejmě sis nepřečetl , že se nejednalo o památku . Neboli pokud to stát označí za památku , pak zakazujme bourat majitelům a podílejme se jako stát na opravách . Jinak do toho nekecejme . Už vidím jak si pan redaktor nechá  kecat do toho jak se chová ke svému bydlení .

typicky cesky ...

vetsina cechu je totalni luza bydlici v polorzpadlych vesnicich a sidlistich. K tomu patri jeste basa piva, totalni ateismus a 20let stara vojetina... Jedinou starost kterou typicky cech ma je strkat rypak do cizich veci ! Zacnete neco delat vy benesovi deti a uvidite ze zivot bude mit i pro vas smysl.. jednou

Re: typicky cesky ...

Zato vy jste něco lepšího,že?Málem honorace.  Akorát že nemáte úplně jasno, jak je to s psaním i a y,

Kinský

to postavil a taky to zboural . Představte si , že si postavíte na svém pozemku něco , co už po desítkách let nechcete a nemáte zájem to opravovat , tak to ale nezbouráte protože někdo říká je to hezký nesmíš to zbourat jen proto , že mě se to líbí .

Re: Kinský

Nechám stranou tuhle ruinu (otázka je, zda to byla ruina i v těch 90. letech), ale ta mladá "hrabátka", kterým majetek Kinských spadl do klína, pobývající většinu roku v Itálii, jsou typickými šlechtickými degeneráty - svůj nákladný životní styl nedokážou financovat vlastní činností, tak umějí pouze rozprodávat rodinný majetek.

Předpokládám

že tak je už v těchto krajích dobrým zvykem, ti zmínění "odborníci" včetně pana starosty neměli v žádném případě v úmyslu shánět malicherných 8-12 milionů na rekonstrukci kapličky. Pak ale měli držet ústa a respektovat právo vlastníka zbourat ruinu.

Re: Předpokládám

100% souhlas