vážená redakce

není už na čase tuto páteční směšnou a uboze trapnou trafiku zrušit????Už ani do diskuse nikdo nechodí.Kachnu klidně vyrazte takovechhle mazalů je všude plno

Tragédie

Základní chybou je pro mne nepochopitelné plýtvání místem v kuchyni, která ve stávající variantě zabírá mnohem více prostoru, než by musela. Nerozumím nutnosti "americké ledničky", u které nárůst vnitřních rozměrů v poměru k vnějším rozměrům je oproti běžné lednici marginální. Dále pak nevyužitý prostor nad lednicí a skříní s troubou (proč je proboha trouba tak vysoko?), nesmyslné police, hloupě řešená digestoř. Samé plýtvání prostorem, kterého je v tomhle případě minimum, takže by měl být využit co nejlépe. V návrhu vidím jen 2 šuplíky, tam se vejdou všechny příbory, vařečky, naběračky atd.?

Re: Tragédie

No, jo...jenže tu kuchyň snad Kačenka neřešila, ale nějaké kuchyňské studio co si chtělo nahrabat. Kačenka vymýšlela ten zbytek.....ale je to návrhově tak na stejné úrovni....

varianta 2

Nechápu, proč jsou v návrhu pro malý byt použita tak velká křesla.

pěkná výstavka frcu s jetým nábytkem

Co je to monstrum v rohu?

Vypadá to jako automat na občerstvení na letišti.

Jak co nejlépe vyřešit zapeklitý problém ?

Určitě ne tak jak je uvedeno v obou návrzích...ještě trochu je použitelná varianta 1 s narvanou sedačkou na radiátoru, ta druhá je úplně out... a co takhle zkusit dát lelevizi jinam, zkusit to otočit...to slečnu nenapadá... Ach jo, jak může tohle řemeslo dělat...

Dikobraz

Tak tedy pí. Mlejnkovou uváděná varianta s linkou do tvaru U by mne fakt zajímala. Nějak si nedokážu představit, jak by mohla ten prostor vyřešit. No každopádně varianta 1 je jakž takž použitelná. Za to varianta 2 je neskutečná splácanina, za kterou by se měl dávat žalář.