Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ze správně postavené střechy sníh nepadá. Ani při kalamitě nebo oblevě

Tající sníh a rampouchy padají ze střech domů na auta i na lidi. Majitelé nemovitostí většinou podcenili přírodu i stavební normy. V horách podobné potíže nemají, s mimořádnou vrstvou sněhu se tu počítá a pro střechy platí přísnější nařízení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

radek.maslan

Srovnání pálených a betonových tašek

Dobrý den, předem se omlouvám trochu za spam:-), ale dovoluji si uvést odkaz na dotazník pro ty co se chystají ke koupi střešní krytiny, nebo pro již (ne)spokojené zákazníky:

http://srovnani-palenych-a-betonovych-tasek.vyplnto.cz/

0/0
22.4.2010 13:14

Gaheris

Nejnovější vědecký poznatek ohledně střechy !

Nainstalujte si na střechu žebřiňák a napadaný sníh si posléze pohodlně odvezete,ti chudší použijí kolečko nebo japanku !

0/0
3.3.2010 23:41

SvatyAntonin

Ze správné střechy sníh nepadá

No dům nemá půdní vestavbu a přece sníh spadl na auto. Hasiči odmítli sníh odstranit, plošinu neměly technické služby a horolezec na prejzové střeše by udělal víc škody jak užitku. Takže pomáhat a chránit, ale koho a čí majetek? Hasiči sídlí 75 m od domu a nechtěli jsme to zadarmo.

0/0
21.1.2010 1:10

Krabat77

Re: Ze správné střechy sníh nepadá

Za padající sních a rampouchy za střechy je především odpovědný majitel domu. Pokud to ohrožuje okolí mužete uzavřít okolí domu a nebo si zaplatit speciální firmu a techniku. Kdyby měli hasiči likvidovat jenom sních na střechách a rampouchy, tak by nedělali nic jiného.

0/0
21.1.2010 13:50

keyz

lepší nadpis

Na správně postavenou střechu sníh nepadá.Ani při kalamitě nebo oblevě. Musíte ji postavit na Bahamách, ale to žádný správný odborník z iDnes nenapíšeRv

0/0
20.1.2010 22:03

Slaine55

PR na háky...

Sníh padá. Padá ze všech střech bez háků. Ale jsou-li tam háky, sníh pak na střeše zůstává a tíží ji. Pro to je dobré se rozhodnout, či tam nahoru při velkém množství lézt, či ne. Spíš to je tak, že musíte lézt kolem baráku se strachem, že vám to hupne na hlavu. To je blbé. Ale že by ze střechy sníh nepadal? To je opravdu nesmysl.

0/0
20.1.2010 17:14

danny45

Ad: titulek...

Článek vcelku (zejména s uvážením, že vyšel na  ýDěsu) dobrý - zřejmě pisálkovi vedl ruku (nebo poslal mejl) někdo, kdo o střechích něco ví, jen ten titulek nechal na od.orném pisálkovi - a takhle to dopadlo... ;-D  ;-D 

Samozřejmě, že sníh může spadnou z každé střechy - ty zábrany jsou tam ale proto, aby nespadlo "půl střechy najednou" .....

0/0
20.1.2010 12:50

Taffey

Tohle je fakt k smíchu.

Nějaké normy, součinitele, násobky, úhly - běžte mi s tím někam. Pokud nevezmete v úvahu například povrch střešní krytiny,  mlátíte akorát prázdnou slámu. .Pokud budu mít dva domy s konstrukčně totožnou střechou, přičemž na jedné bude glazovaný, tedy lesklý a hladký bramac, tak sníh sjede ze střechy výrazně snadněji, než z druhé střechy, kde bude sice taky bramac, ale drsný. Tohle jsou fakt tak ubohé, nekompetentní články, že by jeden padl.

0/0
20.1.2010 9:48

zdnm

Kravina na n-tou

Toto je typický PR článek, pan Lindab si skrytě vytváří reklamu, ale jinak je trochu mimo mísu. Současný stav je normální kalamita, se kterou i kdyby normy počítaly tak ji nedokáží postihnout, je to naprosto nejhorší kombinace, která může nastat, tzn nejprve napadá velká vrstva prašanu, pak mrzne a vytvoří se na krytině ledová krusta díky oteplování z interiéru a pak přijde obleva, která to všechno odbrzdí.

Mám v mailu fotky vytržených sněholamů, které to prostě nezvládly a sotva se jim dá něco vyčítat, jedině snad to, že měly být osazeny v několika řadách .

0/0
20.1.2010 9:29

Aldrin

Re: Kravina na n-tou

Ale kuste vy brepto. Asi jste nikdy nebyl na horach a vubec netusite, co na strese taky muze bejt.  Tohle muze za kalamitu vydavat nekdo, kdo hlta tak TV Nova.

JInak by jsem chtel videt, jak tohle brzdi 50 -60 cm promrzlyho snehu.

0/0
20.1.2010 9:40

danny45

Re: Kravina na n-tou

Gdybyste si, vážený, přečet článek, tak tam píše také o správné montáži - právěu těch sněholamů/sněhoháků ....

A jestli jsou o firmy Aá Bé nebo Cé je  v principu jedno....  tam se liší jen "drobnosti" ohledně počtů, rozmístění atd...

0/0
20.1.2010 12:46

Live_in_the_death

No nevím

ale na horách musí ze střech ten sních sjet, proto jsou také stavěny s takovým velkým úhlem, aby ze střechy ten sníh snadno sjel, jinak by hrozilo poškození konstrukce z důvodu nahromadění většího množství sněhu. My jsme na toto zvyklý a je poznat, kdy ten sníh ze střechy sjede.

0/0
20.1.2010 9:15

bambus_trambus

Re: No nevím

Jistě. Čím větší sklon střechy, tím méně sněhu se na ní usadí a tím méně pak sjede. 

0/0
20.1.2010 9:19

notebook.r51

Re: No nevím

Omyl. Úhel je tak velký proto, aby sníh sjížděl (odlétal) dřív, než se nahromadí a ztěžkne. když se na velkém sklonu přesto udrží, jsou tam zábrany, aby nesjel šupem. A hlavně střecha nesmí zevnitř hřát, aby neodtávala ta mezní vrstva.

Přesný úhel střechy je kumšt. Zajímavé třeba u drnových střech (Island apod) - když je úhel málo, střecha se může probořit vahou. Když je moc, déšť drny vyplaví. Ldi si to holt zoptimalizujou sami během staletí a nestaví tam střechy dle zprůměrovaných norem a katalogů EU typu "s námi to zvládnete".

0/0
20.1.2010 9:22

GEORGE MICHAEL

Ze správně postavené střechy sníh nepadá...

..nechci dělat moc chytrého, ale víte proč na horách se často dělávaly střechy ve tvaru štítů? To je velmi prosté - aby sníh sám sjel - aby se neprobořil do útrob domu. A co se týče měst, tak platí jednoduché pravidlo - minimálně chodit venku a když, tak v co největší vzdálenosti od domů. Sám jsem si všiml, že i řidiči, respektive řidiči a řidičky (ať nepopudím feministky) jsou k nám chodcům ohleduplní...

0/0
20.1.2010 9:09

bambus_trambus

Re: Ze správně postavené střechy sníh nepadá...

Neím co myslíte tím "tvarem štítů", jaždopádně se na horách dělají střechy s větším sklonem. Ale ne proto aby sníh sjel, ale aby se pokud možno vůbec neusazoval.

0/0
20.1.2010 9:11

notebook.r51

Re: Ze správně postavené střechy sníh nepadá...

Já ti nevím, ale dávám přednost tomu chodit co nejblíž při zdi, tam ani neteče ani nepadají laviny. Jen tam bývá trochu tlačenice. Laviny padají typicky na auta, tj pár metrů od zdi.

0/0
20.1.2010 9:13

s(h)arka

Re: Ze správně postavené střechy sníh nepadá...

tak tě zabije rampouch..ono je to jedno;-D

0/0
22.1.2010 8:49

notebook.r51

Konečně něco věcného

Taky jsem se říkal jak to, že dřív sněhové laviny ze střech nepadaly. Ale od té doby, co na stavebních úřadech zavládlo tržní prostředí a firmy typu Franto podrž to a vy dojděte pro peníze staví na půdách cokoliv, nedivím se ničemu.

0/0
20.1.2010 9:08

daq

Re: Konečně něco věcného

a rychlé šípy jste četl? i ten díl kterak Mirek Dušín zachrání chlapce před padající hroudou sněhu? Za příběhem bylo ponaučení že si jako chodi musíme dávat pozor na padající sníh... a vydáno to bylo za hluboké totality (příp. za první republiky, ty jsem ale neměl), tak nevím, že by předpovídal budoucnost?

0/0
20.1.2010 9:26

Kerimek

Re: Konečně něco věcného

Upřesnění: nebyl to Mirek Dušín, ale Jindra Hojer ;-)

0/0
20.1.2010 9:56

chrobaktruhlik

Re: Konečně něco věcného

za hluboké totality nezachraňovali chodce Rychlé šípy ale pionýrský oddíl Ivana Váni

0/0
20.1.2010 11:24

notebook.r51

Re: Konečně něco věcného

Shledávám mezery ve vzdělání, Rychlé šípy ani Broučci nepatřili mezi mé oblíbené knihy, ještě tak Tajemná Řásnovka; uznávám tedy, že hroudy sněhu padaly i za první republiky,  ale teď mi to připadá, že to je nějak masovější. Možná je to jen tou (ko)medializací - dřív o tom napsal jeden do knihy a dneska je to na šesti programech čtyřikrát za hodinu.

0/0
20.1.2010 12:39

Mirco1

Re: Konečně něco věcného

A víte proč vám to tak připadá? Protože naše média z toho udělala téma, kterým nás bude masírovat až do března.

0/0
20.1.2010 13:54

Fido

Re: Konečně něco věcného

Mozna to masovejsi opravdu je. Driv nebyvaly pudni byty a tedy nic neorivalo strechu zespod. Dneska je pudnich bytu (nebo jinych vytapenych prostor) pod strechou mraky.

0/0
20.1.2010 18:33

kunde

to je zase blábol.

dotaz na idnes a..a jak se tedy sníh dostane ze střechy, když nepadá?

0/0
20.1.2010 8:33

bambus_trambus

Re: to je zase blábol.

nevím....odtaje?

0/0
20.1.2010 8:38

stoklis

Re: to je zase blábol.

Že by odtál...?;-)

0/0
20.1.2010 8:43

marconi01

Re: to je zase blábol.

Tak, tak, příteli. Hezky pomalu to odtává. Pozoruji to již třetí den na mé střeše. Žádné sesuvy, žádné rampouchy, ale pěkně pomalu ODTÁVÁ. :-);-)

0/0
20.1.2010 8:47

Murcielago

Re: to je zase blábol.

Nezapomeňte na sublimaci! ;-)

0/0
20.1.2010 9:03

notebook.r51

Re: to je zase blábol.

asi stejně jako odkudkoliv jinak, roztaje a v poklidu steče. Laviny jsou dost výjimečná záležitost i na horách. Když padá lavina ze střechy, pak je něco špatně. Sníh to není, tak asi něco s tou střechou. Chtělo by to víc myslet, ale to dnes není in.

0/0
20.1.2010 9:11

Bundas

článek je pěkná kravina

Podle již v článku citované normy ČSN 730035 je ve sněhové mapě zatížení sněhem na zemi. Zatížení sněhem na střeše se určí vynásobením této hodnoty tvarovýcm součinitelem. Pro šikmé střechy platí: sklon do 30 st. - sníh ze střechy nesklouzává (tvarový součinitel jako na rovné sřeše 0,8), 30-60 st. sníh sklouzává, tvarový souč. je nějakej kosinus úhlu... a od 60 st. se zatížení sněhem na střechu neuvažuje, protože se sníh na střeše neudrží...TUDÍŽ I ZE SPRÁVNĚ NAVRŽENÉ STŘECHY PODLE PLATNÝCH NORM SNÍH SKLOUZÁVÁ, ZÁLEŽÍ NA TVARU STŘECHY.

Norma samožřejmě zohledňuje i použití sněhových háků a jiných zábran proti sjíždění sněhu příslušnou úpavou součinitelů...

0/0
20.1.2010 8:21

bambus_trambus

Re: článek je pěkná kravina

Napsal jste to přesně. Až na to, že chápu jinak definici slova "sklouzává". Na střechy od 30 do 60st se právě kvůli sklouzávání sněhu instalují sněhové zábrany, aby nedocházelo k masivnímu pádu velkého množství sněhu a k poškození majetku, nebo dokonce k újmě na zdraví či životě.  To znamená, že z takových střech by sníh výše popsaným způsobem "sklouzávat" neměl.

0/0
20.1.2010 8:30

danny45

Re: článek je pěkná kravina

Sklouzávat může a bude, tomu se nezabrání, Zabránit se dá tomu, aby nesjelo třeba "půl střechy" najednou .... ale to už by asi pisálek z ýDěsu musel zabíhat do jemu neznámých podrobností...

0/0
20.1.2010 12:52

Jan9002

jaká kalamita?

Normálně napadlo za 14 dní 40 cm sněhu. Když jsem byl na vojně, tak to jednou napadlo za jednu noc.

0/0
20.1.2010 7:46

ProtektoRath Mittel Bohmen

Re: jaká kalamita?

Těch 40 cm napadlo od pátku 8. 1. do pondělí 11. 1. Takže jenom neumíš počítat. ;-D

0/0
20.1.2010 7:58

telmah

Re: jaká kalamita?

Nicméně ani tak není v našich zeměpisných šířkách a v lednu důvod mluvit o kalamitě ;-€. Už mně to fakr s......e ;-€

0/0
20.1.2010 8:00

Muf007

Re: jaká kalamita?

Souhlasím. Jednou normálně nasněžilo jinde než v horách a ž slyšíme hlaášení o tom jak přišel konec světa a silničáři málem nemají ani na naftu. Je to prostě nečekaná tragédie, když v zimě napadne sníh :-P

0/0
20.1.2010 8:13

ProtektoRath Mittel Bohmen

Re: jaká kalamita?

O to právě jde - nasněžilo jinde, než na horách. Nasněžilo tam, kde jsou lidé zvyklí na 10-20cm. A to jsme na tom dobře. V Británii napadlo 10-15cm, ale jelikož tam povětšinou nesněží vůbec, je z toho obrovský problém. A taky se nad tím, že je to kalamita, ve světě nikdo nepozastavuje. Holt v zahraničí jsou asi i lidé z hor o něco chápavější a nemají potřebu si masírovat své ego ohrnováním nosu nad menším přívalem sněhu. R^

0/0
20.1.2010 8:31

notebook.r51

Re: jaká kalamita?

Nohavica to vystihl: tři centimetry sněhu (u Muzea čtyři) a cokoliv více je kalamita. Chápu že průměrný Angličan na sněhu neumí jezdit, protože to v životě nezažil. Ale u nás? Blbý je, že za socialismu se to dalo svést na OPBH a komunisty a vůbec. Ale dneska, po 20 letech intenzivního budování kapitalismu? Že by za to mohli jen lidi?

0/0
20.1.2010 9:17

Muf007

Re: jaká kalamita?

Tady nejde o honění si ega. Jasně lidé z hor vidí pod spojením příval sněhu asi něco jiného než lidé nehorští, ale řekl bych, že jde o spíše o prezentaci situace v médiích. Příliš jsme si zvykli na to, že všechno co je byť nepatrně odlišné od normálu je už kalamita. Lépe se tím maskuje neschopnost adekvátně reagovat. Ano, kalamita bylo když nachumelilo půl metru sněhu v říjnu. Ale zaklínat se tím u nás v lednu? Není chyba např. v nepřipravenosti odpovědných z magistrátů měst, kteří prostě jen  nepočítají s občasným větším přívalem sněhu? Jistě není to běžné, ale může to nastat a v posledních letech nastává. Pak bychom nemuseli poslouchat nářky, že někteří silničáři musí v zimě dokonce odhrnovat sníh, ze střech padají rampouchy a chodníky kloužou.

0/0
20.1.2010 11:47

ProtektoRath Mittel Bohmen

Re: jaká kalamita?

Inu pokud tolik sněhu v nížinách (Praha, Brno, Ostrava) napadne jednou za dvě nebo tři dekády, je to zcela pochopitelně kalamita.

0/0
20.1.2010 8:28

Dennys

No nevim

Ze spravne postavene strechy snad snih padat ma, ne ?? Kvuli odlehceni. Samozrejme ve mestech, ci tam, kde jsou pod strechou chodniky je treba spec. opatreni, ale jinak snih ze strechy padat ma. Je to znamkou dobre naprojektovane strechy. A i ja si musim dat pozor, ackoliv snih z nasi strechy by mel potencionalne ohrozit jen nas. Ale mohu se mylit. strechu mame takto jiz leta a tehdy platily jine normy.

0/0
20.1.2010 7:17

bambus_trambus

Re: No nevim

Ze správně postavené střechy pochopitelně sníh padat nemá, proto se na střechy už desítky let dělají protisněhové zábrany. To že někdo ve snaze ušetřit je namontuje nevhodně nebo vůbec je věc druhá. Tak je dobré střechu odlehčovat cíleným shozem sněhu, ale to je dost často kvůli technickým a kliatickým podmínkám nemožné.

0/0
20.1.2010 7:23

ineya

Re: No nevim

Rv -1, len nech pada.

0/0
20.1.2010 7:35

baghira21

Re: No nevim

Nechci nikomu kazit radost, ale kdyby se měl na každý střeše udržet sníh, nedělali by se v horách už po desetiletí strmý střechy z falcovanýho plechu. Na takový střeše vám pak nepomůže žádnej sněhák, vlastně tam fakticky nejde ani efektivně udělat. Navíc když dokáže za zimu ve vyšších oblastech napadnout postupně klidně 2 metry sněhu, ani by to nebylo žádoucí. Je mi jasný, že výrobci budou na podobný kravinky ze svých programů upozorňovat, protože všichni ze stavařiny víme, že na "plochách" moc nevydělávají, ale na podobných doplňcích (sněháky, prostupy, atd.) mají pořádnej vejvar. A navíc...utrženej sněhák s masou padajícího sněhu a ledu, je to největší nebezpečí, kdo viděl, jen mi to potvrdí.

0/0
20.1.2010 7:59

jan.banos

Re: No nevim

Když to píšou tak to musí být pravda :-/

U samostatně stojícího domu je to snad jedno. Záleží pouze na tom, co majitel pod hranou střechy má. Poškodí tak pouze svůj majetek.

"naopak na horách se plánuje až 400 kilogramů"

Ale chatky mají střechy pěkně špičaté, takže se na nich udrží sotva 50kg/m2

0/0
20.1.2010 7:26

s(h)arka

Reklamace střechy

Vážení, Vaše firma mi v roce 1993 dodala na klíč stavbu obytného domu, jehož nedílnou součástí byla střecha. Jelikož podle znalce, ze správně postavené střechy sníh nepadá ani při kalamitě nebo oblevě, žádám Vás tímto, abyste uhradili škodu 5 majitelům motorových vozidel,kteří parkovali u silnice na vyznačeném parkovišti a z Vámi postavené střechy na jejich vozidla spadl sníh a poškodil je, výši škody přikládám.....protože podle Vás i kolaudační komise,bylo dílo předáno bez závad a je schopno plného provozu, dohodněte se,kdo tu škodu uhradí..protože podle znalce,tomu tak není!;-D;-D;-D

0/0
20.1.2010 7:12

bambus_trambus

Re: Reklamace střechy

Hm. Dobré. Odpověď : Vážená paní, objekt, kteroý jsme Vám v roce 1993 předali už pochopitelně není v záruce, takže vaše reklamace je bezpředmětná. Navíc, předávacím protokolem jste Vy i Váš TDI shledali dílo úplným a bez závad, což vylučuje jakékoliv pochybnosti o správnosti a kvalitě postaveného díla. A dále naše firma postupovala při výstavbě v souladu s projektovou dokumentací autorizovanou oprávněnou osobou takže není a nemůže být zodpovědná za žádné škody, způsobené provozem vaší nemovitosti. S pozdravem Jednatel. PS. znalce poslat na sibiř.

0/0
20.1.2010 7:21

Pepa3867

Re: Reklamace střechy

taky děláme střechy a není problém udělat střechu, která unese více sněhu než uvažují naše normy a zároveň z takové střechy nebude sníh sjíždět.  Ale to si takovou konstrukci taky musí investor zaplatit, ale s tím se setkáváme jen vyjímečně...   A k Vašemu problému----  pokud byla střecha provedena v roce 1993  tak si musí pan znalec uvědomit,  že se počítalo s jinými hodnotami pro sněhové zatížení (předpokládaly se jiné sněhové srážky)  a pokud jsme někomu nabízeli sněhové zábrany ve městech,  tak nás obviňovali z předražování střechy...  Tož tak pánové investoři.

0/0
20.1.2010 8:38







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.