Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za nové žárovky zbytečně neutrácejte. Na nákup si vezměte i tu původní

Než nahradíte klasickou žárovku úspornější variantou, připravte se na malou bojovku. Nejprve se musíte rozhodnout, zda dáte přednost halogenovým žárovkám, úsporným zářivkám či moderním LED diodám.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ehmuhm

rtut

Tak to jsem netusil, ze v uspornych zarivkach je rtut :( Hlavne, ze uz se prakticky neda koupit rtutovy teplomer na mereni telesne teploty (kolik se jich za zivot pouzije?) Chapu, ze klasicka zarovka neni ekologicka, ale jejich hromadna vymena za vetsinou jedovate usporne zarivky se mi moc nezda :(

0/0
11.9.2009 10:24

12345hanka

Re: rtut

A takhle je to s těmi ekology vždycky.

0/0
12.9.2009 12:00

Rosomak

Rtuť

Rtuť je tam ve formě plyných par. Takže když se rozbije, nadejcháte se a máte expozici jako vyšitou.

Přečtěte si o tom něco, než budete sem dávat svá moudra.

0/0
9.9.2009 23:52

Pan Navratil

Individual,

jaká je energetická náročnost výroby žárovky a kompaktní zářivky? Máš dvacet minut na dodání přesných čísel. Moment, to bych tě podceňoval, deset minut.

0/0
9.9.2009 16:14

Pan Navratil

Mno,

barbudo je sice svérázný diskutér, ale vydolovat z jeho příspěvků závěr jako >>>

"bylo jen o něco dražší, než teplo teplárenské, ale zas topilo jen když byl někdo poblíž" - aha, takže je lepší vytopit byt jen za přítomnosti obyvatel, pak jej zase nechat vychladnout a ještě k tomu topení použít dražší zdroj než je nutné.

.<<<

- to vyžaduje také jistou dávku diskusního eskamotérství ;-)

0/0
9.9.2009 15:20

individual

Re: Mno,

Díky za tenhle tvůj příspěvek. Nemůže být krystaličtější příklad toho, jak jsi (ani tentokrát) nepochopil kontext ani téma diskuse. Co tomuhle příspěvku ze strany barbuda předcházelo a proč je můj "závěr" takový jaký je?

.

Nechám ti to jako hádanku na příští měsíc...

.

Já z tebe nemůžu. Tos mi to teď nandal, panečku...;-D;-D;-D

0/0
9.9.2009 15:25

Pan Navratil

Re: Mno,

Já necítím potřebu někomu něco nandávat. Vy asi ano.:-)

0/0
9.9.2009 15:50

barbudo

Re: Mno,

... většina zdrojů vytápění je obtížně regulovatelná a proto nižší cena jejich energie je méně platná ...

... žárovkou se svítí a tedy i topí jen tehdy, je-li někdo nablízku. Nebo ne?

0/0
9.9.2009 15:27

individual

Re: Mno,

Žárovkou se topí i v čase a na místě, kde se chce jen svítit, ne topit, a navíc s důsledkem vyšší zaplacené ceny za sumu spotřebované energie (elektrické a tepelné).

.

A to se vyplatí!

0/0
9.9.2009 15:33

barbudo

Re: Mno,

... v domácnosti se po většinu roku topí ...

... (od září do června) ...

0/0
9.9.2009 15:35

Merk

Re: Mno,

Ale žárovkou se topí i v situacích, kdy ten nablízku topit nechce!!! To je skutečně tak neuvěřitelně obtížné to pochopit? ;-€8-oRv

0/0
9.9.2009 15:38

Pan Navratil

Re: Mno,

Můžeš si být jistý, že barbudo to chápe velmi dobře.

0/0
9.9.2009 15:52

barbudo

Re: Mno,

... jistěže, ale v 70% případů chce ...

0/0
9.9.2009 15:56

barbudo

Re: Mno,

... a třeba ve 100% případů nechce blikat tříbarevným světlem, které se rozsvítí za minutu ...

0/0
9.9.2009 15:57

Merk

Re: Mno,

Nikdo tě přece nenutí blikat tříbarevným světlem, které se rozsvítí za minutu, stačí si koupit kompaktní zářivku. R^;-D

0/0
9.9.2009 15:59

Pan Navratil

Re: Mno,

Aha, když nechci modrého slona, mám si koupit modrého slona. Zajímavé.

0/0
9.9.2009 16:15

individual

Re: Mno,

Ty už devátý den doma topíš?

.

A furt dokola...;-D.

.

Ale ne, teď vážně. Díky za pokec, vážím si toho, člověk skutečně výjimečně trefí na někoho, kdo je schopen tak dlouho jako ty a Pan Navrátil vymýšlet takové extramagořiny na podporu myšlenky, o které je gramotnému člověku do pár vteřin jasné, že je nesmyslná. Takže díky za pokec, loučím se, mějte se. A nezapoměňte si oba běžet rozsvítit! Už je září! ;-D;-D;-D;-D

0/0
9.9.2009 15:41

barbudo

Re: Mno,

... Vy budete asi jeden z těch mudrců z našeho paneláku, co tvrdí, že celý rok netopí  ...

0/0
9.9.2009 15:53

Pan Navratil

Re: Mno,

No tak u toho počítám, že se mu nechce platit za teplo podle podlahové plochy, co? ;-)

0/0
9.9.2009 15:58

Pan Navratil

Re: Mno,

Nadávky jsou vaše doména, když neumíte pochopit ani tak plytkou úvahu, že během topné sezóny není teplo žárovek negativním průvodním jevem jejich provozu a tudíž celá EK sprostě lže na objednávků několika firem - váš problém.

0/0
9.9.2009 15:57

Merk

Re: Mno,

"během topné sezóny není teplo žárovek negativním průvodním jevem jejich provozu" - to je ale zase nesmysl.... Rv Já topím, když je zima, ne když je topná sezóna.

0/0
9.9.2009 16:06

Pan Navratil

Re: Mno,

Ježišmarjá, tak speciálně pro tebe "když je zima" :-P

0/0
9.9.2009 16:08

12345hanka

Re: Mno,

POkud ovšem nezapočítáte cenu té úsporky a její poměrně velkou poruchovost, pokud si ji nainstalujete tam, kde dřív vyhovovaly klasické žárovky.

0/0
12.9.2009 12:02

barbudo

Milé děti, asi takhle ...

... máte-li v domě tzv. dálkové vytápění, pak víte cosi o průměrné venkovní teplotě 13 stupňů pro zahájení vytápění ...

... to je jakási norma a jaksi tuší, že bude-li venku 13 stupňů, doma bude tepleji ...

... je to tím, že jsou doma i jiné zdroje tepla. Lidé, elektrické spotřebiče (někdo má i nějaké to ohniště) ...

... omezíme-li tyto zdroje tepla, bude nám zima, nebo se nebude topit od průměrné teploty 13 stupňů, ale třeba 15 ...

... mimochodem, až u vás budou dělat energetický audit na barák, budou chtít vidět faktury za elektřinu za několik let zpátky ...

0/0
9.9.2009 14:49

individual

Re: Milé děti, asi takhle ...

To jsou ty nejpádnější argumenty pro to, aby člověk doma svítil žárovkama a za teplo + světlo v dlouhodobém horizontu platil celkově víc peněz, než pokud se bude chovat racionálně a k běžnému svícení použije úsporky...

.

;-D

0/0
9.9.2009 14:53

Merk

Re: Milé děti, asi takhle ...

Milý Majakovskij, to se ti zase povedl slint.... Nechceš nám sem hodit výpočet, o kolik klesne teplota v domácnosti při výměně třeba 5 100W žárovek za 5 23W komapktních zářivek?

0/0
9.9.2009 14:55

barbudo

Re: Milé děti, asi takhle ...

... proč? Něco Vám není jasné? Jaký je poměr ceny energie elektrické a energie z teplárny? A jaký je poměr jejich ekologičnosti?

0/0
9.9.2009 14:57

individual

Re: Milé děti, asi takhle ...

Ekologičnost? Wow, pán je zřejmě odporník...

.

Spíš poprosím o tu studii škodlivosti UV záření z úsporek...

0/0
9.9.2009 15:00

Merk

Re: Milé děti, asi takhle ...

Ty neumíš číst? Ptal jsem se zcela jasně a výslovně: "o kolik klesne teplota v domácnosti při výměně třeba 5 100W žárovek za 5 23W komapktních zářivek?" Očekávám odpověď.

0/0
9.9.2009 15:02

barbudo

Re: Milé děti, asi takhle ...

... to se mi nechce počítat a s věcí to nesouvisí ...

... pro stejnou teplotu v místnosti musíte dodat stejné množství energie. Je jedno, zda teplárnou či žárovkou ...

... jde jen o poměr cen energií a efektivitu jejich využití ...

0/0
9.9.2009 15:09

individual

Re: Milé děti, asi takhle ...

" jde jen o poměr cen energií a efektivitu jejich využití " - a proto je lepší topit žárovkama (=drahou a v ČR v drtivé většine extrémně neekologicky vyráběnou el. energií) než například ústředním topením (levnější zdroj tepla vyráběného srovnatelně neekologickým způsobem).

.

Boduješ čím dál víc.

0/0
9.9.2009 15:15

barbudo

Re: Milé děti, asi takhle ...

... nikoli, pokud chcete počítat úsporu, pak z rozdílu ceny elekrické energie a třeba plynové kotelny ...

0/0
9.9.2009 15:24

individual

Re: Milé děti, asi takhle ...

Ach jo... ;-D. Shodneme se na tom, že cena elektřiny je vyšší než cena tepla z teplárny (pro ústřední topení). To ostatně potvrdilo i tvé dvojče v neschopnosti myslet Pan Navrátil. A teď:

Model A: Topím ústředním topením a přitápím žárovkama.

Model B: Topím o nepoznatelnou trochu více ústředním topením a na svícení spotřebuju 1/5 elektrické energie ze zdroje, který je dlouhodobě ekonomicky výhodnější.

.

Ve kterém případě dlouhodobě zaplatím méně?

0/0
9.9.2009 15:31

barbudo

Re: Milé děti, asi takhle ...

... nepoznatelnou ... hehe, pán je fyzik ...

0/0
9.9.2009 15:34

individual

Re: Milé děti, asi takhle ...

Ve kterém případě dlouhodobě zaplatím méně?

0/0
9.9.2009 15:42

barbudo

Re: Milé děti, asi takhle ...

... topíte-li elektřinou, pak úplně stejně za odběr, více za pořízení a výměnu ...

... topíte-li plynem či jinak méně za odběr, více za pořízení a výměnu ...

0/0
9.9.2009 15:49

Pan Navratil

Re: Milé děti, asi takhle ...

Teplárna stojí půlku co elektrárna, zhruba jsem propočítával možnost napojení pračky na teplou vodu.

0/0
9.9.2009 15:13

individual

Re: Milé děti, asi takhle ...

A proto se sakra vyplatí doma topit žárovkama!

.

To je fakt konec, s váma dvěma ;-D;-D;-D.

0/0
9.9.2009 15:21

barbudo

Re: Milé děti, asi takhle ...

... pokud je teplárna za polovic, pak je i úspora po většinu roku (od září do června) poloviční, než Vaše ctěné výpočty ...

... pokud netopíte teplárnou, ale třeba přímotopy,  elektrickou podlahou či  stropem ...

... pak ještě slabší, že?

0/0
9.9.2009 15:32

individual

Re: Milé děti, asi takhle ...

"pokud je teplárna za polovic, pak je i úspora po většinu roku (od září do června) poloviční, než Vaše ctěné výpočty" - 1) jaké výpočty? Já jsem žádné výpočty do diskuse nedával. Zdá se ale, že začínáš pomalililinku chápat, že svícení a topení žárovkama je obecně dražší než svícení úsporkama a topení jinak. 2) od září do června jsem doma netopil nikdy a zdaleka netopím všude, kde svítím ani tak často, jak často svítím. 3) Topím teplárnou.

0/0
9.9.2009 15:38

barbudo

Re: Milé děti, asi takhle ...

... omlouvám se, Vy počítat neumíte, Vy jen žvaníte ...

0/0
9.9.2009 19:10

Pan Navratil

Re: Milé děti, asi takhle ...

Kde jsem to napsal? Aha, nikde, vy jste si to domyslel. Kvalitní myšlenky.R^

0/0
9.9.2009 16:10

iriri

Re: Milé děti, asi takhle ...

Svatá pravda. A v létě je také výhodné si přitápět žárovkama? Nebo snad na konci topné sezóny všecko přešroubováváte, náklady za výměnu, nenáklady za výměnu? ;-D

0/0
10.9.2009 11:48

Pan Navratil

Re: Milé děti, asi takhle ...

Pokud máte termostat na topení, tak o nic.

Pokud nemáte termostat, nebo netopíte vůbec, pak teplota klesne o 385/Pz, kde Pz je ztrátový výkon baráku ve W/K. ;-)

0/0
9.9.2009 15:15

individual

Re: Milé děti, asi takhle ...

Jinak díky za naprosto OT příspěvek, nicméně já bych si radši skutečně přečetl tu věrohodnou studii dokládající nevyvratitelný škodlivý vliv UV záření produkovaného úsporkama na lidské zdraví.

.

Proč ale mám nějaké takové tušení, že nic takového neexistuje...;-D?

0/0
9.9.2009 14:56

barbudo

Re: Milé děti, asi takhle ...

... studii nemám, škodlivé je ...

... co je OT? Obrněný transportér?

0/0
9.9.2009 14:59

individual

Re: Milé děti, asi takhle ...

"studii nemám, škodlivé je"

Aha... Říkaly to ženský z ranní směny ve fabrice? Nebo o co ten názor opíráš?

0/0
9.9.2009 15:02

barbudo

Re: Milé děti, asi takhle ...

... co škodí na ozonové díře?

0/0
9.9.2009 15:36

Pan Navratil

Neuvěřitelné.

>>Mě je jedno, jestli na mě někdo vydělá víc nebo míň, protože já ušetřím. <<

Merku, nejvíc ušetříš, když nebudeš svítit vůbec. Tobě možná stačí, že ušetříš (což jsi mohl ale klidně bez nařízení EK). Někdo chce kvalitní světlo.

0/0
9.9.2009 13:56

Merk

Re: Neuvěřitelné.

Strč si tu svou demagogii do špic. Debata se vedla úplně na jiný téma, ty si z ní vytrhl jednu větu. Já jsem nikdy pro ten zákaz žárovek nehoroval, takže pokud se chceš hádat, najdi si jiný terč. Rv

0/0
9.9.2009 14:05







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.