Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Když si architekt postaví dům sám pro sebe, pamatuje i na detaily

Nový dům v romantické kopcovité krajině na sever od Ostravy je živoucím důkazem toho, že architektura vycházející z nejnovějších technologií a materiálů může vstoupit do přírody a příliš neuškodit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ondras007

Když se to někomu líbí..

Když se to někomu líbí tak prosim, ale mě osobně to nějak neoslovilo. Ale je to milionkrát lepší než anglický resort....

0/0
3.9.2009 14:59

Xi Xao

Re: Když se to někomu líbí..

Stejný názorR^

0/0
3.9.2009 22:32

K.U.F.R.

Nooo, musím uznat, že pan architekt se vyzná

Je to jeden z nejkrásnějších paneláků ve středí Evropě.VR^

0/0
3.9.2009 13:27

Xi Xao

Re: Nooo, musím uznat, že pan architekt se vyzná

Jeden známý jednou v dobrém rozmaru prohlásil, že svůj panelák přebuduje na srub, že ho obloží dřevem... No vzpomněl jsem si na něho když jsem toto viděl.

0/0
3.9.2009 22:37

Jakub76

Re: Nooo, musím uznat, že pan architekt se vyzná

panelák je od slova panel...a ty byly obvykle ze železobetonu...

0/0
4.9.2009 13:16

leguan.cz

moc hezke

prostorne a spjate s prirodou. Libi se mi to drevene oblozeni a vyuziti prostoru. R^

0/0
3.9.2009 11:09

chytry chlap

Jé, tenhle barák už jsem někde viděl...

...a myslím, že to bylo v AMERICE, ve státě Ohio a konkrétně ve městě Toledo, kudy jsme projížděli. Stála tam cedule "FOR SALE: 72000$" a tak jsme si ho prohlédli i ze vnitř... Přijde mi, že si pan architekt tento dům prošel taky (nebo našel někde na internetu) a tak moc se mu zalíbil, že se jím nechal více než jen motivovat.

Musel bych se smát, kdyby tohle nebyla typicky česká realita!!

Ach jo, kdy už češi přestanou stále někomu koukat přes rameno???

0/0
3.9.2009 9:30

chytry chlap

Re: Jé, tenhle barák už jsem někde viděl...

oprava: místo motivovat - inspirovat

0/0
3.9.2009 9:31

miska-i

Soused?!

Chudák, tak on má souseda!V podstatě lépe vypadající kostka, akorát bez brizolitu ;-DAle bydlí tam on, že

0/0
3.9.2009 7:05

peter9

Ceska vesnice - mame se co ucit

Cesti architekti nemaji fantazii, a svou neschopnost skryvaji za modernou. Je to k bliti. Vzdyt se nam v Rakousku, v Norsku, na vesnicich tak libi... zadne ploche strechy!

A u nas??? Kostka, kostka, pak dalsi, potom nejaky obdelnik, hospoda, hrbitov, samoobsluha opet ve tvaru obdelniku (jak jinak pochopitelne), a za ni zase par kostek -  to je krasa co...?! Na to potrebujete skoly? Vy architekti... Na to by mely urady slapnout, sladit nasi architekturu. Byli jste nekdo v Insbruku? Vite jak vse ladi barvama, i vysku strechy podle stitu hor v pozadi???!

0/0
3.9.2009 6:59

Xi Xao

Re: Ceska vesnice - mame se co ucit

Tak tak, když jsem svého času (půl roku zpět) tiskl lidem z architektury jejich výtvory tak to bylo: betonová krychle, skleněná krychle, krychle ve svahu s křivýma nohama, krychle spojená s krychlí, dřevem obložená krychle... Rázem mi došlo co bylo na Kaplickém tak úžasného, on si totiž dovolil nenavrhovat krychle.

0/0
3.9.2009 22:54

tom206

Vypadá to

že se v české architektuře začíná blýskat na lepší časy.  Bohužel je ale česká krajina zaplevelená katalogovými novostavbami s podkrovíčky, modlitebničkami a balkónky rozbíjecími fasádu. :-/

0/0
3.9.2009 6:58

peter9

Ceske vesnice jsou neatraktivni,

plne domu s plochymi strechama. Pokud se to nekomu libi, maji na to pravo. Ja osobne jsem na ploche strechy nazhaveny. Cozpak jich nemame dost po komunistech??? Sama sediva bedna, hlavne ze je to "barak"... mne muzete ty krychle ozlatit, nabarvit jak chcete, rozhodne se to nevyrovna sedlove strese, podkrovi... Kdyz se Vam to libi takhle, jako to je na fotkach, budis...ale radeji budu hledet na prirodu a domek s ni spjaty nez na sede, ci barevne krychle...RvRvRv

0/0
3.9.2009 6:49

Jakub76

Re: Ceske vesnice jsou neatraktivni,

v čem je sedlová střecha více spjatá s přírodou než plochá? nebo o sepjetí s přírodou rozhoduje barva? šedá skála není spjatá s přírodou?

0/0
3.9.2009 7:05

salinka

Re: Ceske vesnice jsou neatraktivni,

V čem je tak úžasný podkroví? To fakt nevím. :-/

0/0
3.9.2009 8:37

peter9

Re: Ceske vesnice jsou neatraktivni,

Chytremu napovez, hloupemu kopni do r!t!.8-o Asi je z mesice a bydli tam v bunkru, kdyz nevi jake to je byt v podkrovi...:-/

0/0
3.9.2009 10:03

anavea

Re: Ceske vesnice jsou neatraktivni,

Nebo to právě ví. :-)

Jako dítě jsem taky měla pokojíček v podkroví - a taky by mi bodlo, kdybyste mi napověděl, co na tom bylo tak úžasného...

0/0
3.9.2009 11:13

Kozel01

Re: Ceske vesnice jsou neatraktivni,

A co funkcionalisticka architektura 20.-30. let? To se nedelali ploche strechy?

0/0
7.9.2009 9:51

bětka.báthory

Dojem - luxusní a snad i pohodlný panelák

Jak upozornil už kdysi Tom Wolfe (From Bauhaus to Our House) je funkcionalistická architektura kdekoli na světě těžce nefunkční - rovné střechy drží sníh a déšť, obrovská okna způsobují ztrátu tepla i soukromí, bílé odstíny chytají špínu, neútulnost je uměleckým programem a celý styl je prostě vnucením sociálního bydlení zámožným vrstvám. Ale když někdo touží po sladkém domově v van der Roheově krabici, ať si ho užije ve zdraví.

0/0
9.9.2009 19:59

Kwazzy

posledni varka klobasovych architektu?

doufam, ze ano ... tak stupidni a chladna fantazie neni ani v americkych filmech. Nebo prave odsud jsou ty napady? Fakt hnusnej bejvak ... (blivajz ikonka)Rv

0/0
2.9.2009 20:07

Filmek

barák přesně jako od architekta

Nevím ,mžná jsem konzerva, sám jsem  vbytě zařizoval jen dorbné úpravy, ale tenhle bejvák mi jak zvenčí tak zevnitř přijde jako reklama na architekta, ale rozhodně ne jako útulný domov. Zvenčí je to hran até nic, rádoby oživující modřín je tam jako pěst na oko, všude samé ostré hrany, bez nápadu  to vypadá jak nedodělek, a vnitřek, sice moderní nábutek a všechno, ale přijde m i to úplně cize, žádný osobní otisk autora-obyvatele, jen architektonické prázdno... Rv

0/0
2.9.2009 18:52

sirkeci

Re: barák přesně jako od architekta

Obyvatel se musí otisknout sám. Architekt vám dodá prostor a vy si ho musíte zabydlet sám, to za vás nikdo neudělá. A zvykněte si na to, že do časopisů se většinou fotí architektura ve své nahotě, protože nikdo není zvědavý na osobní věci pana majitele, ale na prostor, jeho ztvárnění a jeho proporce. Architekt se většinou snaží vytvořit prostor co nejčistší, nejelementárnější, který bude definován jednou nosnou myšlenkou, přeplácaný slepenec umí navrhnout každý :-)

0/0
2.9.2009 19:58

bambus_trambus

Re: barák přesně jako od architekta

No, tak  za tuhle hlášku by vám vaši kolegové  - opravdový architekti - nejspíš "poděkují"

0/0
2.9.2009 20:40

peter9

Re: barák přesně jako od architekta

Souhlas s Filmek...je to hrozne...Rv

0/0
3.9.2009 6:55

molok

Tak mě přes zdejší kritiku naopak zdá

že toto je po dlouhé době jedna z mála staveb, kde se naopak spojují moderní trendy v bydlení a zachová i určitá "útulnost" prostoru, kterou zdejší diskutéři mají tak rádi. Mě to připadá vcelku povedené jak z venku tak zevnitř ...

0/0
2.9.2009 17:30

cyankáli v šampaňském

Re: Tak mě přes zdejší kritiku naopak zdá

Já nevím, špatný to není, to ne, ale nepřijde mi to ničím zajímavý. Takový tuctový.

0/0
2.9.2009 17:39

65c02

Kvalita dnešních architektů...... Moje osobní zkušenost.

Řada lidí tady kritizuje současné architekty. Já se k nim bohužel musím přidat, protože moje zkušenost s nimi je docela otřesná.

.

Nechci generalizovat, je možné, že jsem měl jen smůlu a kápnul jsem pouze na ty špatné, ale moje zkušenost se dá stručně charakterizovat jako - "Primární snahou současného architekta není navržení kvalitní stavby splňující požadavky investora, ale pumpnutí investora pokud možno o co největší ranec peněz a práci za to odvést pokud možno co nejmenší - zn. ideál je nejlépe obšlehnutí něčeho z minula nebo nečeho od kolegy.... ".

.

Architekti, které jsem bohužel měl možnost poznat, neradi promýšleli funkční vlastnosti stavby, byli schopní navrhnout jakoukoliv nelogickou pitomost, která by pak po realizaci v praxi velmi snižovala funkční hodnotu stavby.... pokud si investor - laik vymyslel nějakou ptákovinu, bylo to odsouhlaseno aniž by se snažili navrhnout jiné rozumnější řešení, atd...  prostě docela děsné. Kam se poděli architekti prvorepublikového typu??

0/0
2.9.2009 16:56

sirkeci

Re: Kvalita dnešních architektů...... Moje osobní zkušenost.

Ono nejde o to, že by se architekti či projektanti obecně nechtěli vaším projektem tolik zabývat. Jde o to, že za každým projektem je velmi mnoho práce v poměrně krátkém čase a těch projektů většinou běží několik najednou, takže zbývá čas na návrh stavby tak, aby plnila veškeré základní požadavky plynoucí z funkčnosti, stavební technologie a aby vyhověla požadavkům úřadů a normám. Pokud máte nějaké speciální požadavky a chcete dům domýšlet víc do detailu (např. interiér), pak to musí být dáno ve smlouvě a samozřejmě se to také odrazí v honoráři. Uvědomte si, že projektování jednoho rodinného domu architekta neuživí ;-)

0/0
2.9.2009 19:35

bambus_trambus

Re: Kvalita dnešních architektů...... Moje osobní zkušenost.

I vy brepto blábolivý.....takže chudáčcci architekti jsou tak trochu osvobozeni od odpovědnosti za svoje paskvily. Takže když pekař udělá pár tisíc rohlíků a při té "hrůze!" ji pár stovek pokazí, tak mu to odpustíme? No dobrá....s  tím problém nemám. Ale rohlík stojí korunu a dům miliony korun. To, že má projektovaná stavba plnit  veškeré základní požadavky plynoucí z funkčnosti, stavební technologie a vyhovět požadavkům úřadů a normám (ctiuji vás) je snad naprostá samozdřejmost.  A obecně vaše poslední věta je ze všeho nejvíc úsměvná.......

0/0
2.9.2009 20:33

Jakub76

Re: Kvalita dnešních architektů...... Moje osobní zkušenost.

ruku na srdce - skutečně málokdo je ochoten zaplatit pořádný projekt pro RD - ve stylu "vždyť je to jen domek, co na tom bude kreslit"

0/0
3.9.2009 7:07

65c02

Re: Kvalita dnešních architektů...... Moje osobní zkušenost.

No dobře, ovšem, pokud to tak skutečně je, tak potom vyvstává otázka - nač vlastně vůbec "vyhazovat" peníze za individuální projekt šitý na míru, když je všude kolem nepřeberné množství projektů už hotových a k okamžitému dodání - např. od G Servis, Euroline, atd....

0/0
3.9.2009 7:30

Jakub76

Re: Kvalita dnešních architektů...... Moje osobní zkušenost.

pokud si myslíte že katalogová dispozice vám bude vyhovovat více než namíru navržená tak budiž. Ale prostě nelze čekat že za cenu katalogového projektu vám někdo vytvoří projekt individuální a stráví na tom měsíc

0/0
4.9.2009 13:19

65c02

Re: Kvalita dnešních architektů...... Moje osobní zkušenost.

Všechno má pochopitelně své pro i proti. Podle mého skromného osobního názoru výhodou katalogové dispozice je a) většinou velmi kvalitně a hlavně bezchybně zpracovaný projekt b) většinou kvalitně a logicky promyšlená funkční struktura domu (propojenost jednotlivých místností, apod.) c) možnost vybrat si z nepřeberného množství už zpracovaných projektů - obrovská možnost výběru - zájemce si za babku (často i zadarmo) může listovat v pěkných katalogách se zveřejněnými studiemi mnoha různých projektů, občas navržených i věhlasnými architekty (katalogové projekty nenavrhují pouze nějací bezejmení štrajchpudlíci). Naproti tomu individuální projekt šitý na míru ve všech těchto směrech znamená do určité míry příslovečného zajíce v pytli.

.

Nevýhodou katalogových projektů je a) většinou nemožnost hýbat s dispozicemi, resp. tato možnost bývá extrémně drahá. b) tyto projekty existují prakticky pouze na standardní typické pozemky. Atyp. pozemek (např. velmi úzký) nemá na katalog. projekt šanci.

0/0
4.9.2009 17:38

65c02

Re: Kvalita dnešních architektů...... Moje osobní zkušenost.

Příspěvek nechávám bez pointy.

a) jsem momentálně na vymýšlení nějaké duchaplné pointy příliš ožralý:-P

b) mě ani žádná logicky podpořená pointa momentálně nenapadá - může, nemusí souviset s bodem a) :-P

0/0
4.9.2009 17:41

65c02

Re: Kvalita dnešních architektů...... Moje osobní zkušenost.

Jistě máte pravdu, na druhé straně ale dneska existují různé software, které architektům práci velmi usnadňují a zefektivňují ji - např. ArchiCAD, AutoCAD, 3DS Studio, atd... to všechno umožňuje velmi rychle a efektivně vytvářet návrhy RD bez trapných chyb typu - mezera mezi kuchyňskou linkou a stěnou bude natolik malá, že otevírat zásuvku nebo kuchyňskou skříňku bude možné pouze z boku, apod... Požadavek aby dům odpovídal státním normám považuji za naprosté minimum, protože tohle pouze řeší to, aby bydlení v domě nebylo životu nebezpečné... kombort a logickou skladbu domu, tak aby bydlení v něm bylo hlavně funkční pro každodenní život, to normy příliš neřeší, ale dobrý architekt by to rozhodně řešit měl naprosto automaticky. Tedy, aspoň se to domnívám.

0/0
3.9.2009 0:50

Xi Xao

Re: Kvalita dnešních architektů...... Moje osobní zkušenost.

Vzpomínám si na případ, který nám vyprávěl učitel - projektant silnoproudých rozvodů. Paní architektka navrhla barák, ale nějak pozapomněla na stoupačky. Když se jí pak ptal kde jsou, tak se ho zeptala: "A musí to tam být?" ;-D "No, jestli nechcete mít v domě elektriku tak ne" jí odpověděl :-)

0/0
3.9.2009 23:04

Mat_Hawk

Mňo, není to můj šálek,

nicméně nebudu hanět. Jen malý podotek: být na to sama, uklízet bych to nechtěla. Zajímalo by mě, vy, co máte doma bazény (nemyslím ty nadzemní, co se na podzim srolujou do garáže), opravdu to využijete?

0/0
2.9.2009 16:32

digitalboy

Re: Mňo, není to můj šálek,

Máme doma venkovní 4*8m se zastřešením a solárním ohřevem a letos jsme se koupali už od velikonoc - půlka dubna. Takže odpověď je ANO, opravdu ho využijeme ;-)

0/0
2.9.2009 16:54

65c02

Re: Mňo, není to můj šálek,

Že jsem tak smělý, kolik do toho musíte ročně dodat chemikálií a kolik stojí celkový provoz? - Nemyslím jednorázové pořizovací náklady, ale náklady na údžbu, chemikálie, doplňování vody, elektřinu, vytápění, výměnu filtrů, atd....

Předem děkuji za odpověď.

0/0
2.9.2009 16:59

digitalboy

Re: Mňo, není to můj šálek,

Pořídili jsme bazén se slanou vodou, takže náklady na provoz jsou po počáteční investici dost nízké. Dvakrát do roka doplnění soli po 25kg - mimochodem slanost vody je na úrovni lidských slz, takže vcelku příjemná voda. Doplňování vody cca 8kubíků za rok a samozžejmě elektřina na provoz čerpadla - tu vyčíslenou nemám. A to je vše. Takže se pohybujeme v nákladech do 1000 kč ročně.

0/0
2.9.2009 17:09

65c02

Re: Mňo, není to můj šálek,

Díky za odpověď.

Slaná voda bude asi dost agresivní vůči kovům i vůči skeletu bazénu, ne?

Jakou s tímto máte zkušenost? Např. zmínil jste, že máte solární ohřev - to je pomocí kolektorů (pokud ano, tak to tu slanou vodu proháníte přímo v solárních kolektorech, nebo máte primární a sekundární okruhy  s výměníkem), nebo pouze pomocí zakrytování bazénu?

0/0
2.9.2009 17:32

digitalboy

Re: Mňo, není to můj šálek,

Vana bazénu je sklolaminát a zatím nepozoruji, že by jí slaná voda nějak poškozovala. Jak jsem říkal, slanost je poměrně nízká asi 0,5%. Nemáme do bazénu žádné nerezové zabradlí a podobně, takže s korodováním díky slanosti problémy nejsou.

Solární ohřev máme pomocí kolektorů umístěných na střeše garáže. Voda jde na přímo, bez výměníku a ani tady zatím žádný problém není.

Zakrytování bazénu pomáha hlavně proti úniku tepla během noci (v letních měsících) a za chladnějších dnů ("mimo" sezónu).

Osobně mohu slanou vodu jen doporučit, voda je nádherně průzračná a kromě mechanických nečistot (hmyz, nafoukaný prach atp.) je naprosto čistá.

0/0
3.9.2009 9:17

65c02

Re: Mňo, není to můj šálek,

Díky za zajímavé informace.

Tahle možnost mě dost zaujala.

0/0
4.9.2009 17:45

sirkeci

Re: Mňo, není to můj šálek,

takže se koupete v obyčejném fyziologickém roztoku ;-D

0/0
2.9.2009 20:00

MPík

K příspěvkům některých diskutujících

Je úžasné, kolik se tu najde hnidopichů a hanitelů. Ono napsat pár urážlivých slov do diskuse na internet nevyžaduje moc námahy a anonymita internetu také dělá své. Bylo by zajímavé, kdyby ona anonymita zmizela. A kdyby např. každý diskutující připojil fotky svého bydlení. Možná by to konečně získalo tu pravou atmosféru. Kolik ze zde kritizujících bydlí v paneláku, domku ve stylu podnikatelského baroka, či nevzhledném uniformním domku z let socialismu? A kdyby byly i fotky interiérů! Sedačky z ASKO, nemoderní stěny se skleněnou vitrínkou, kde si lebedí bulharské hrnky, sektorové kuchyně, světlo - papírová koule z IKEA, či skříňky které zbyly z nějaké kanceláře. Nehrozí nám to a nevím, zda bohužel či bohudík.

0/0
2.9.2009 16:29

Mat_Hawk

Re: K příspěvkům některých diskutujících

tak bacha, na papírové koule z IKEA mi nešahejte! :)

0/0
2.9.2009 16:34

miska-i

Re: K příspěvkům některých diskutujících

No a co, že má někdo bulharské hrnky, sektorové kuchyně, apod. ale cítí se v tom svém prostředí dobře, stejně tak jako vždy "originální" (někdy zase za každou cenu) architekti a designéři, jejichž domy a byty se mi taky nelíbí, protože je to chladné jak psí čumák...ale prostě fajn! Ale máš pravdu, taky mě rozčiluje, jak pořád každý všechno kritizuje ;-)

0/0
3.9.2009 7:14

peta197

Nevim, nevim.

Málo kytiček, obrázků, košíčků vlastní výroby, koberečků, a vůbec je to takové neútulné - nebude se to provděpodobně líbit asi tak 80% obyvatel našeho národa.

Jinak pro mě super.:-) 

0/0
2.9.2009 14:46

sirkeci

Re: Nevim, nevim.

Asi tak... ještě chybí chybí nějaká teplá, nejlépe meruňková barva interiéru a hned by se národ tetelil blahem ;-D

0/0
2.9.2009 19:43

Venus_7

Re: Nevim, nevim.

R^

0/0
2.9.2009 21:29







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.