- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Dobrý je tenhle vytazek z textu:
V případě dřevostaveb patří k nejoblíbenějším šlehům špatná zvuková izolace. Tedy podle kritiků........ Přitom stačí vhodná dispozice. Třeba mezi ložnici a dětský pokoj je ideální umístit šatnu, zavěšené či vyskládané šatstvo fungují jako protihluková bariéra skvěle!"
Děkujeme za objasnění
"Dnes bývá někdy náročnější zvládnout chlazení než vytápění, je nutné si vyhrát třeba s přesahem střechy nebo žaluziemi, abychom se vyhnuli přehřátí interiéru," - Na te prvni fotografii ovsem zadne poradne presahy nevidim, takze tady neco nehraje.
Zčásti pravdivý, zčásti zkreslené, ale hlavně zcela tendenčí, aby se dobře prodalo a neviděl zákazník možné nevýhody. Děkujeme za článek. I za povolenou diskusi, k dyž k princovi ji ani nepovolili.
Stejně to tak je lepší, že to tak dopadlo. Protože by spíš vegetoval než žil. Zničený mozek a jen přijímat stravu a vyměšovat, takový život - k čemu? Doufejme, že stát či nemocnice nebudou volány k zodpovědnosti za jeho smrt. O zaplacení léčby si iluze nedělám, já bych těm příbuzným zabavil pár aut, v ceně léčby, pokud by neměli hotovost.
Náhodou diskuze tam byla - asi 15 minut. A ani nebyla nějak přehnaně hrubá - Páťa se předpokakal.....
Zde jde spíš o dřevěnou nosnou konstrukci, stěny tvoří sádrokarton uvnitř, pak izolace, nevenek nějaká deska, co snese vodu. Což dřevostavba není, ale je to izolované. Nemá to ovšem tepelnou setrvačnost. Ta je výhodou, zvl. u izolovaných domů. V přechodném období, ve dne svítí slunce, ale není hic, který se musí vyvětrat, teplo jde do stěn. V dřevostavbě se musí větrat, aby tam nebylo jak v lázni. Tato stavba je dobrá pro rekreační účely, rychle se vytopí.
Možná podstatnější. Stavby s dřevěnou nosnou konstrukcí jsou snadné pro stavbu. Dobré, kdo si tak může postavit sám, když by např. neuměl zdít, toto zvládne víc lidí. Firmy ale za toto naúčtují stejně jak za dřevostavbu, což je nestydatost. Levnější to je pro firmu, majitel zaplatí spíš více, v pozdější údržbě. Byla by to dobrá alternativa, pokud by to stálo polovinu klasické stavby, asi jak v USA. Tam jsou tyhle stavby běžné, ovšem cihelná stavba stojí víc jak dvojnásobek a považuje se za luxus.
ja uz som to pisal nizsie... cena drevostavby a tehloveho domu nie je o tom ktora technologia je lepsia, horsia... ale o tom kolko stoji material a praca.. A tiez o tom kde sa ta praca robi. Preco kazdy tvrdi ze v USA je drevostavba 3x lacnejsia nez tehlovy dom? Nie je tam nahodou tehlovy dom 3x drahsi nez bezny dreveny? To je ta relativnost. Tie materialy su u nas cenovo velmi podobne a nie je mozne postavit drevostavbu o polovicu lacnejsie, pretoze by to tu pokrylo nanajvys pracu ludi ktori tam makaju. Myslim ze samotny zisk stav. firiem je u oboch typov tehla/drevo velmi podobny
Autor "zapomel" hodne dulezita fakta. Treba ze kdyz do takoveto "drevostavby" zacne nekudy zatekat, tak to dost casto, prave kvuli sendvicove konstrukci, poznate, az kdyz je pozde a vyhnije nosna cast. Pak uz je pozde bycha honit.
Dalsi vec je "trvanlivost" takove stavby. Kdyz postavim barak z cihel, tak v nem mohou bydlet i dalsi generace. Drevostavbu nema moc cenu opravovat, to uz je lepsi to zapalit a postavit znovu.
Problém je v neadekvátní přemrštěné ceně. Pokud by toto stálo 40-50% cihelné stavby, tak proč ne. Lepší než bydlet v drahém bytě. Ale takto radši klasika, i ta jde zateplit.
jde o individuální případy s různými podmínkami umístění a užívání domu. Obecně platí, že pro trvalení rodinné bydlení městského typu (zaměstnání, škola) se u dřevostavby ocení hlavně rychlost výstavby.
Jinak ať si píší lidé profesně svázaní s dřevostavbami co chtějí, akustika domu pokulhává a pokulhávat bude...
akustika drevostavby naseho typu /konstrukce drevo, deska zvenci, izolace, sadrokarton/ nepokulhava, pokud jsou zavrena okna, neni slyset nic z venci do domu a opacne. Interier /mame maly domek tak by mohlo byt vice slyset/ je nehlucny, v koupelne mi boucha stara pracka a kdyz zavru dvere do koupelny vedle v loznici ktera primo navazuje ji prakticky neslysim. Hlucny divak u domaciho kina do jinych mistnosti taky nic k nepreziti, porovnavam se zdenym domem rodicu, nevim v cem jsou drevostavby stale v techto smerech zavrhovany, moc se to hroti, nemenila bych uz ze zkusenosti.
Rychlostí stavby bych se zrovna moc neoháněl. Pokud máte hotovou základovou desku, tak za půl roku postavíte i zděný dům. My jsme začali (lépe řečeno firma začala) stavět předloni na přelomu června a července. Na konci listopadu jsme se stěhovali. Stavělo se z Ytongu na lepidlo. Obvodové a nosné zdi prvního poschodí trvají 2 dny, stropy cca. týden (kvůli vyschnutí), podkroví 1 den. Tvárnice se dají řezat běžnou pilou na dřevo a jen se k sobě skládají. Zbytek se už zase tolik neliší od dřevostavby. Protože krovy, střecha, okna, topení, sanita, rozvody jsou stejné. Tak kde je ta úspora času? Vždyť i ve dřevostavbách se dělají betonové stropy kvůli hlukové izolaci?
máš pravdu.... ale tohle každotýdení reklama na dřevostavby, tak to tak chápej....
...pak jsem to musel vzdát. "Lépe se dýchá", "kontakt s přírodním materiálem" bla bla bla. To teda pálená cihla je x-krát přírodnější než stěna složená se sádroše, minerální vaty a fermacellu... Za dřevostavbu se dá považovat snad jen srub.
Farmacell = sadrokarton, ne?? Co se teploty, vlhkosti a eventualních plisni (mikrobu) tyce, tak palenou cihlu ani nahodou. Tot moje zkusenost
pořád to dělá dojem provizorního bydlení.
s měnícím se klimatem přijde silný vítr a je po domku
presla nam pres dum vichrice kterou jsem za cely svuj zivot nevidela, stromy padaly, vsechno kolem se kacelo a odletalo kamsi v dal, sousedi vyzdenou novostavbu a vyhazelo jim to cast strechy, nekomu vyvalilo zdeny stit pod krovem, nase drevostavba stala ani oknem nevrzla, nic neupadlo, natoz aby odletel dum, je to pekna demagogie, nejdriv vyzkouset a pak placat.