- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
A cihláče nyní budeme po povodních vysoušet a vysoušet a ........ pokud se tedy již (cihla je cihla) nesesypaly. Je mi těch lidí líto, DMS jsem již poslal, ale když jsem slyšel , že budeme monitorovat postižené domy, abychom věděli kolik vy soušečů bude zapotřebí, tak jsem se opět utvrdil ve výhodách. Cihla je cihla. A voda je voda.
Vážený pane Mitchelli, bohužel v téhle diskuzi ze sebe děláte pouze hlupáka.
1/ Není pravdou, že se o nosné konstrukci taktně mlčí. Stabilita objektu nebyla ohrožena. Oprava zasažených prvků by byla stejně "snadná" jako Vámi popsaná výměna oken.
2/ Opravdový požár působící na konstrukci delší dobu naruší statiku každé konstrukce, ať už je z cihel, železobetonu nebo sendvičové konstrukce.
3/ V domě, kde hořelo nemůžete bydlet, dokud se vše, co bylo zasaženo ohněm a kouřem neodstraní. Zápach je všudepřítomný.
Pro Vaši informaci: pokud v domě vznikne požár, buďte si jist, že dřív než začnou být zřejmé jakékoliv rozdíly mezi konstrukcemi, tak nebudete moci dýchat. Kritické totiž u všech domů je vybavení a to je stejné v té či oné stavbě... a mimochodem, říká Vám něco pojem "morální zastarání"? Tak to je to, že Vaše děti nebudou chtít bydlet ve Vašem starém domě, ale budou hledat nový, který vyhoví jejich současným a moderním požadavkům, které se stále rychle mění...
Dobrá, tak i přes veškeré testy a praktické ukázky zdejší chytráci usoudili, že prostě dřevostavba daného typu (viz test) prostě shoří a hotovo. Takže už víme , cihla je cihla. Supr. A teď vypustíme zase něco o hlodavcích a krátkodobé životnosti staveb.
To se chlubí tím, že stěna EI 60 vydržela 30minut? Skvělé, koho by to napadlo?
Nikdo snad netvrdí, že sendvičové dřevostavby jsou hořlavé. Ale jednu věc ve článku "taktně" nezmínili - jak dopadla nosná konstukce po tepelném namáhání. A to je ten podstatný rozdíl mezi dřevostavbou a zděným domem. U zděného domu okope člověk omítky ve vyhořelém pokoji, zbytek domu v lepším případě vymaluje (nebo v horším taky okope), udělá nové omítky, vymění okno, dveře do pokoje, opraví zateplení a fasádu a má hotovo. Ale hlavně, celou dobu má kde bydlet. U dřevostavby velmi pravděpodobně dojde tepelným namáháním k narušení statiky a tím pádem je stavba zřejmě odsouzena ke stržení.
A mimochodem, pokud by tam hořelo delší dobu (stává se, že požár zaregistrují sousedé, až se valí pětimetrové plameny z oken), pak už nemusí být co bourat, dřevostavba se složí sama. Zděný dům tohle přežije (ale oprava je trošku složitější, nicméně stále proveditelná).
"Nikdo snad netvrdí, že sendvičové dřevostavby jsou hořlavé." Tak touto hláškou si mne opravdu pobavil. Ty jsi tady asi prvně ne? Až doteď to byl hlavní argument odpůrců dřevostaveb. Jejich hořlavost. Tož tě vítám.
Teď si ho zaplatí cihláři a test bude spočívat v tom, že přijde zloděj s motorovkou a do kterého baráku se dostane dříve.
Simulace odolnosti stěn bez nábytku u této stěny jen s hromadou dřeva uprostřed, tomu se říká test.
U stěny pár starých skříní plných knížek a časopisů a uvidíme, jak dlouho vydrží.
Tj. není to o tom, že to bude hořet, ale že ta konstrukce nebude soudružná a oheň se při tak velké teplotě rychle dostane na druhou stranu. 1,3 mm sádrokartonu, 1,5 cm OSB desky, pak skelná (minerální vata), to není moc materiálu. A sádra má už problém s pevností od 80°C.
Ještě by mne zajímalo, jaké sračky by se při požáru ovolňovaly z OSB desek.
Jasně, něco si musíme přece najít, když už to nehoří a krysy to nežerou.
Nicméně jsem se málem posral smíchy. Už vidím jak v tiché vesničce někde o půlnoci zloděj startuje svou motorovou pilku, aby si vytvořil otvor ve zdi dřevostavby, či ytongstavby, aby se v tichosti vloupal.
staci ze sa objavi zmienka o drevostavbach a okamzite je tu tento podivny tvor, ktory si nesmie nechat ujst prilezitost vyblabolat svoju hrbku predsudkov a nezmyslov o papundekloch a o jeho "poctivych cihlach"
vazeny cloviecik - ber si svoju lopatu, kelnu a monterky.. chod si betonovat svoj beton, pretiahni staru.. len uz prosimta neprispievaj svojimi mudrostami do diskusie o drevostavbach , uz sa fakt len strapnujes.
vybetonovano uz mam. ano, narozdil od teoretiku to umim
plati i o te "stare"
mas dale nejaky argumenty?
Neznám legislativu výstavby dřevostaveb proto prosím o u jasnění zdali i při běžné výstavbě se musí používat nehořlavé materiály tím mám na mysli sádroš s E60. Pokud to není povinností tak si myslím ,že tento test je holý nesmysl a akorát dokázal ,že prodávané desky s E60 opravdu mají danou požární odolnost.
Každá dřevostavba musí odpovídat požárním normám. Na základě těchto skutečností je nutné zajistit požární odolnost konstrukcí zajišťujících statiku staveb.
Zkouška ukázala, že konstrukce zkoušené ve zkušebně na určitou hodnotu mají při skutečném požáru rezervu. Zde to bylo 30 min. Po ukončení zkoušky byly nosné konstrukce ve stavu, kdy by byly schopné odolávat požáru i nadále. Tím se prokázala podstatně větší požární odolnost než byla deklarovaná při umělém požáru ve zkušebně.
test je k nicemu bez vnitrniho vybaveni tj stoly zidle skrine plne satu, kde nic neni nic nehori
Jelikož vlastním OSB dřevostavbu (NERD) a jsem s ní maximálně spokojen, jsem rád , že zase defakto padl jeden mýtus, ohledně okamžitého shoření stavby při požáru. Teď už jen marně uvažuji, jak docílit toho, aby krysy mou dřevostavbu alespoň ochutnali, ať vím, jaký na tento další, rádoby neduh, mají názor a jak by si tito hlodavci doopravdy pochutnali. Ale mám smůlu, nějak se jim do toho nechce.
no to se teda moc bavit nebudem, pac budem behat s kyblama
jinak ja myslim, ze dobra horlavost je pro takovou boudu idealni vlastnost, az se to cloveku zvosklivi, tak zapali, rozhrabe a muze priste postavit neco slusnyho