Diskuze

Zapálili jsme dřevostavbu. Oheň ji ale nespálil. Požár na vlastní oči

Hoří jako domeček z karet. I tak lidé mluví o dřevostavbách. Proto se odborníci rozhodli jednu postavit a pak ji zapálit. Výsledek ale překvapil. Dřevostavba rozhodně nevzplála jako pochodeň a oheň se za 30 minut nedostal ani přes stěnu do druhé místnosti.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

jjxing

27. 6. 2009 23:25
cihláče

A cihláče nyní budeme po povodních vysoušet a vysoušet a ........ pokud se tedy již (cihla je cihla) nesesypaly. Je mi těch lidí líto, DMS jsem již poslal, ale když jsem slyšel , že budeme monitorovat postižené domy, abychom věděli kolik vy soušečů bude zapotřebí, tak jsem se opět utvrdil ve výhodách. Cihla je cihla. A voda je voda.

0 0
možnosti

StM

26. 6. 2009 20:28
Když někdo neví o čem mluví...

Vážený pane Mitchelli, bohužel v téhle diskuzi ze sebe děláte pouze hlupáka.

1/ Není pravdou, že se o nosné konstrukci taktně mlčí. Stabilita objektu nebyla ohrožena. Oprava zasažených prvků by byla stejně "snadná" jako Vámi popsaná výměna oken.

2/ Opravdový požár působící na konstrukci delší dobu naruší statiku každé konstrukce, ať už je z cihel, železobetonu nebo sendvičové konstrukce.

3/ V domě, kde hořelo nemůžete bydlet, dokud se vše, co bylo zasaženo ohněm a kouřem neodstraní. Zápach je všudepřítomný.

Pro Vaši informaci: pokud v domě vznikne požár, buďte si jist, že dřív než začnou být zřejmé jakékoliv rozdíly mezi konstrukcemi, tak nebudete moci dýchat. Kritické totiž u všech domů je vybavení a to je stejné v té či oné stavbě... a mimochodem, říká Vám něco pojem "morální zastarání"? Tak to je to, že Vaše děti nebudou chtít bydlet ve Vašem starém domě, ale budou hledat nový, který vyhoví jejich současným a moderním požadavkům, které se stále rychle mění...

0 0
možnosti

jjxing

26. 6. 2009 10:03
Hoří

Dobrá, tak i přes veškeré testy a praktické ukázky zdejší chytráci usoudili, že prostě dřevostavba daného typu (viz test) prostě shoří a hotovo. Takže už víme , cihla je cihla. Supr. A teď vypustíme zase něco o hlodavcích a krátkodobé životnosti staveb. 8-o

0 0
možnosti

Mitchell

26. 6. 2009 1:18
Reklama "za tři padesát"

To se chlubí tím, že stěna EI 60 vydržela 30minut? Skvělé, koho by to napadlo?

Nikdo snad netvrdí, že sendvičové dřevostavby jsou hořlavé. Ale jednu věc ve článku "taktně" nezmínili - jak dopadla nosná konstukce po tepelném namáhání. A to je ten podstatný rozdíl mezi dřevostavbou a zděným domem. U zděného domu okope člověk omítky ve vyhořelém pokoji, zbytek domu v lepším případě vymaluje (nebo v horším taky okope), udělá nové omítky, vymění okno, dveře do pokoje, opraví zateplení a fasádu a má hotovo. Ale hlavně, celou dobu má kde bydlet. U dřevostavby velmi pravděpodobně dojde tepelným namáháním k narušení statiky a tím pádem je stavba zřejmě odsouzena ke stržení.

A mimochodem, pokud by tam hořelo delší dobu (stává se, že požár zaregistrují sousedé, až se valí pětimetrové plameny z oken), pak už nemusí být co bourat, dřevostavba se složí sama. Zděný dům tohle přežije (ale oprava je trošku složitější, nicméně stále proveditelná).

0 0
možnosti

jjxing

26. 6. 2009 8:47
Re: Reklama "za tři padesát"

"Nikdo snad netvrdí, že sendvičové dřevostavby jsou hořlavé." Tak touto hláškou si mne opravdu pobavil. Ty jsi tady asi prvně ne? Až doteď to byl hlavní argument odpůrců dřevostaveb. Jejich hořlavost. ;-DTož tě vítám.;-D

0 0
možnosti

Rosomak

25. 6. 2009 23:12
Příště očekávám test vloupání

Teď si ho zaplatí cihláři a test bude spočívat v tom, že přijde zloděj s motorovkou a do kterého baráku se dostane dříve.

Simulace odolnosti stěn bez nábytku u této stěny jen s hromadou dřeva uprostřed, tomu se říká test.

U stěny pár starých skříní plných knížek a časopisů a uvidíme, jak dlouho vydrží.

Tj. není to o tom, že to bude hořet, ale že ta konstrukce nebude soudružná a oheň se při tak velké teplotě rychle dostane na druhou stranu. 1,3 mm sádrokartonu, 1,5 cm OSB desky, pak skelná (minerální vata), to není moc materiálu. A sádra má už problém s pevností od 80°C.

Ještě by mne zajímalo, jaké sračky by se při požáru ovolňovaly z OSB desek.

0 0
možnosti

jjxing

25. 6. 2009 23:21
Re: Příště očekávám test vloupání

Jasně, něco si musíme přece najít, když už to nehoří a krysy to nežerou.

Nicméně jsem se málem posral smíchy. Už vidím jak v tiché vesničce někde o půlnoci zloděj startuje svou motorovou pilku, aby si vytvořil otvor ve zdi dřevostavby, či ytongstavby, aby se v tichosti vloupal. ;-D;-D;-D;-D

0 0
možnosti

branik80

25. 6. 2009 20:52
starej pardal

staci ze sa objavi zmienka o drevostavbach a okamzite je tu tento podivny tvor, ktory si nesmie nechat ujst prilezitost  vyblabolat svoju hrbku predsudkov a nezmyslov o papundekloch a o jeho "poctivych cihlach"

vazeny cloviecik - ber si svoju lopatu, kelnu a monterky.. chod si betonovat svoj beton, pretiahni staru.. len uz prosimta neprispievaj svojimi mudrostami do diskusie o drevostavbach , uz sa fakt len strapnujes.

0 0
možnosti

starej pardal

26. 6. 2009 9:16
Re: starej pardal

:-) vybetonovano uz mam. ano, narozdil od teoretiku to umim  ;-D;-D

plati i o te "stare" 

mas dale nejaky argumenty? ;-D

0 0
možnosti

twity02

25. 6. 2009 19:20
Prosím o vysvětlení

Neznám legislativu výstavby dřevostaveb proto prosím o u jasnění zdali i při běžné výstavbě se musí používat  nehořlavé materiály tím mám na mysli  sádroš s E60. Pokud to není povinností tak si myslím ,že tento test je holý nesmysl a akorát dokázal ,že prodávané desky s E60  opravdu mají danou požární odolnost.    

0 0
možnosti

drevar

25. 6. 2009 21:46
Re: Prosím o vysvětlení

Každá dřevostavba musí odpovídat požárním normám. Na základě těchto skutečností je nutné zajistit požární odolnost konstrukcí zajišťujících statiku staveb.

Zkouška ukázala, že konstrukce zkoušené ve zkušebně na určitou hodnotu mají při skutečném požáru rezervu. Zde to bylo 30 min.  Po ukončení zkoušky byly nosné konstrukce ve stavu, kdy by byly schopné odolávat požáru i nadále. Tím se prokázala podstatně větší požární odolnost než byla deklarovaná při umělém požáru ve zkušebně.

0 0
možnosti

blofeld

25. 6. 2009 17:34
hmmm

test je k nicemu bez vnitrniho vybaveni tj stoly zidle skrine plne satu, kde nic neni nic nehori ;-D

0 0
možnosti

jjxing

25. 6. 2009 18:02
Re: hmmm

No tak na tvou poznámku jistě čekali, ty genie. 8-o

0 0
možnosti

jjxing

25. 6. 2009 17:01
Hlodavci

Jelikož vlastním OSB dřevostavbu (NERD) a jsem s ní maximálně spokojen, jsem rád , že zase defakto padl jeden mýtus, ohledně okamžitého shoření stavby při požáru. Teď už jen marně uvažuji, jak docílit toho, aby krysy mou dřevostavbu alespoň ochutnali, ať vím, jaký na tento další, rádoby neduh, mají názor a jak by si tito hlodavci doopravdy pochutnali. Ale mám smůlu, nějak se jim do toho nechce. ;-D;-D;-D 

0 0
možnosti

jjxing

25. 6. 2009 17:51
Re: Hlodavci

y

0 0
možnosti

SZYslak3

25. 6. 2009 14:14
no comment

Dejte pryc ten sadrokarton a budeme se bavit ;-D

0 0
možnosti

starej pardal

25. 6. 2009 14:23
Re: no comment

no to se teda moc bavit nebudem, pac budem behat s kyblama :-)

jinak ja myslim, ze dobra horlavost je pro takovou boudu idealni vlastnost, az se to cloveku zvosklivi, tak zapali, rozhrabe a muze priste postavit neco slusnyhoR^

0 0
možnosti