- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
.....měl by se seznámit s problematikou, aby nedělal chyby. Dle vyhl. 148/2007 §5 odst.4 se energetická náročnost udává v kWh/m2...........
Projekt nebyl úmyslně zcela absolutně podřízen kriteriím na pasivní dům
tak proč se to jmenuje pasivní dům když to nesplňuje?
Plus je to, že zvenku je ten barák docela pěkný, to už jsem dlouho tady neviděl.
stejná otázka napadla i mě. Proč to nazývají pasivním domem, když to má TČ, resp. zásuvky pro přímotopy na elektriku zvenku
ha.............ha..................ha
pro vynesení tak jednoznačného hodnocení chybí jeden základní parametr: cena
Otázkou je jak pan investor ohřívá vodu, což bude největší náklad v tomto domě. Proč pořizuje TČ vzduch / vzduch když ho vlastně nepotřebuje, ale líbí se mu, že investice byla nízká ? Proč má řipravené rozvody na přímotopy, když investoval do super oken s koeficientem celého okna z říše snů a 40 cm izolace do stěn ? I do podlahy v přízemí čemuž nerozumím nebo jsem nepochopil určitou pasáž článku správně.
Nepochopil jsem větu "Jedna z podmínek pasivního domu je akumulace zdiva, proto byl zvolen systém betonového stěnového skeletu se ztraceným bedněním." Mohl by mi někdo vysvětlit proč je akumulace moderním zaklínadlem příznivců cihel, betonu a jiných masivních materiálů v souvisloti s EPD pozbývá smyslu.
Jinak se mi dům líbí, ale není dotažený do finále. Nicméně prori gustu....
Z čeho soudíte, že akumulace v EPD pozbývá smyslu? S vyváženou mírou akumulace musíte počítat i v pasivním domě, třeba pro vstřebání slunečních nebo jiných pasivních zisků - dokážete si představit, co by jste způsobil v domě s hypoteticky nulovou akumulací ohřátím ranní kávy?
Dobrý den,
po přečtení článku jsem se zamyslel nad náklady a použitými materiály. Investor říká, že se delší dobu zabývá stavbou NED a v případě jeho domu chtěl dosáhnout EPD standardu. Podle mě nedosáhl. Nehodnotím vypočtenou spotřebu energie, je jedno jestli vyjde 15 nebo 17 nebo 20 kW/m² (metoda výpočtu je dost přizpůsobivá) závažnější se mi zdají nadhodnocené proporce a použité materiály, což dnes nespadá dle mnohých do kategorie hodnocení EPD. Polystyren je energeticky velmi "vhodný" materiál.....
Zdá se, že plocha domu je více než velkorysá což už samo o sobě napovídá o postoji k investici. Také nerozumím počtu koupelen.
Pkracuji v dalsim prispevku
i kdyz v zime je vnejsi teplota nizka, tak alespon na strane kondenzatoru se vystaci s 30 ° C. Co by me zajimalo, jak to maji resene, ze to pouzivaji (event.) i v lete ke klimatizaci - jestli pak honi vzduch pres vyparnik (komplikovanejsi klima-jednotka) a nebo jestli funguje v lete kondenzator jako vyparnik - to se sice da udelat, (nejakym ctyrcestnym ventilem) ale jeste jsem to nikde u podobnych aplikaci nevidel.
Jinak znami prespavali na Morave v tom znamem pasivnim dome ve Slunakove a ta vzduchotechnika je skutecne slyset!
Ta hlučnost domů se vzduchotechnikou mi vždycky vrtala hlavou. Já osobně bych se jí dost bál, protože hluk doma opravdu nesnesu. Já jsem věnoval spoustu peněz a času i do odhlučnění stolního PC. A proč nesnesu hluk? Pamatuju si, že jsem normálně pracoval na stolním PC a potom jsem ho vypnul. Najednou mě napadlo "co to je za divný zvuk"? Nebyl to žádný divný zvuk, bylo to divné TICHO. Ačkoli si to neuvědomujete, ten hluk vás obtěžuje. A rozhodně se nespokojím s řešením "pusť si TV jako zvukovou kulisu" (). V pasivních domech se má vyměnit vzduch v místnosti za X minut (teď nevím kolik to je, kdyžtak mě doplňte), je vůbec možné ten vzduch vyměnit bezhlučně?
No zvenku opravdu hezke, nizkoenergeticnost chvalim, co ale nechapu jsou dispozice - v prizemi malo technickych mistnosti a nahore 3 koupelny na 2 loznice? To bude mit rodina asi dva cleny, kteri trpi chronickou srackou nebo jsou to vsichni vodnici??? ;o)
V patře jsou 2 koupelny, to vpravo nahoře je technická místnost
vypadá to jako vršek výtahové šachty nad nějakou podzemní továrnou. Vnitřní dispozici taky nechápu, a co auti
Garáž je buržoazní přežitek, stejně jako sklep
Dům je podle mého názoru jen efektní, splňuje max. standard výborného nízkoenergetického domu, ale již ne pasivního. Při tloušťce zdí 60 cm a 40 cm izolací je potřeba tepla na vytápění 17 kWh/m2 příliš vysoká, zřejmě se z toho dá usuzovat, že se nepodařilo optimalizovat tepelné mosty, ale především se nepodařila optimalizace velikosti. I pro 6-ti členou rodinu je o cca 80 m2 větší. Vnitřní tepelné zisku jsou při této velikosti nepoměrné. Použití tepelného čerpadla vzduch/vzduch je diskutabilní, protože u pasivního domu je potřeba dodatečného tepla pouze při špičkách, tedy při mrazech, kdy takovéto tepelné čerpadlo přestává pracovat resp. jeho účinnost jde k nule.