Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Staví dva domy načerno. Prý ze zoufalství

Manželé Leitgebovi a jejich dcera s rodinou staví dva domy ve Veselí nad Moravou bez patřičného povolení. Tvrdí, že je k tomu vlastně přiměl zdejší místostarosta Josef Boula.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Slaine55

No tak to nezávidím...

Takovéto sousedské vztaky jsou bída. Začalo to asi nějakým bordelem na fasádě, který mohl být byť jen malý. Ten nikdo nechtěl uznat. Jelikož je nemožné, aby při kácení lesa létaly třísky. Moc do toho nevidím, ale mě by trefil šlak, kdyby si někdo vedle mne velebil hnuj, ale já jsem mu byl ukradený. Z bouračky jde prach. To ať mi nikdo nenamlouvá. Nicméně pan místostarosta by se měl také zamyslet, zda se chová normálně. A pak chtěj vedle sebe žít?

0/0
8.6.2009 14:03

verus

umístění RD

Děkuji za podporu při stavbě našeho RD. Musím jen uvést, že umístění RD je v souladu s platnou vyhláškou města Veselí nad Moravou, což nám bylo potvrzeno jak Krajským úřadem Brno tak i stavebním úřadem města Veselí. Ale  vedením města  nám nebylo dáno právo stavět na jejich pozemku. Tak z tohoto důvodu nám stavební úřad stavební řízení zastavil a nyní probíhá odvolací řízení u Krajského úřadu v Brně. Musím jen uvést, že v době, kdy bylo na radnici jiné vedení nebyl ze strany stavebního úřadu žádný problém. Na takto situovaný RD jsme již měli 2x územní rozhodnutí, které Krajský úřad zrušil na základě procesních chyb pracovníků.:-)  

0/0
17.4.2009 21:46

pinguone

..odhlucnit..

;-D no ja jsem na strane starosty...

0/0
15.4.2009 12:25

-cis-

Re: ..odhlucnit..

jako soused může být proti takto realizované stavbě, jako zastupitel musí....

0/0
15.4.2009 13:11

Pan Navratil

Mno,

místostarosta je zřejmě trochu mimo, a stavebníci taky, nějak netuším, na co jim bude barák s takovým sousedem, to už je lepší pozemek prodat spoluobčanům nebo klukům z Kijeva.:-)

0/0
14.4.2009 11:16

vymrzovac

jsou málo vy chca ní

....měli si tam nechat vyprojektovat zimní zahradu, sahající až na uliční čáru, a potom ji prostě nerealizovat jako změnu stavby před dokončením......třeba:-P

0/0
14.4.2009 10:42

Pan Navratil

Re: jsou málo vy chca ní

:-)R^

Taky jsem byl u jedné stavby, slečna na úřadě chtěla pro novou bytovou jednotku nové parkovací místo na pozemku (nerealizovatelné) a terasu 3 m od hranice pozemku (nemsyslné). Nu tak se jí předložilo rozšíření stávajícího bytu, z projektu zmizel KK a terasa byla navržena 3 m od hranice pozemku.

0/0
14.4.2009 11:18

vymrzovac

Re: jsou málo vy chca ní

pokud se dohodneš se sousedem, tak ty vzdálenosti můžeš zmenšit. Většinou ale sousedi bývají největší brzdou tvého rozvoje. Jinak parkovací místo má slečna napsáno někde ve vyhlášce, má to své opodstatnění, protože ulice jsou i tak plné aut. čím větší město, tím větší problém........ale je vidět,že jste si poradili. Za sociku by jste to neudělali, protože socik dával dotaci 40tis. na vytvoření nové bytové jednotky   (při ceně RD 250tis.):-/   vyplácelo se stavět RD se dvěma bytyR^

0/0
15.4.2009 8:10

vegab

je to divný..

Chyba je asi i u stavebníků. Stavební úřad musí dle správního řádu zahájit stavební řízení v nějakém časovém termínu. Po zahájení může řízení přerušit a chtít doplnění chybějících razítek - to jsou dva měsíce, po dodání má 30dnů na vydání stavebního povolení (kromě Prahy 4, tam si to vysvětlují po svém). Pokud nebylo stavební povolení vydáno do 4měsíců od podání žádosti, tak se měli stavebníci obrátit na nadřízený orgán. Stavět bez stavebního povolení je pitomost, ale vždy se dá takový případ rozmáznout, nebo napsat do TV atp. a pak stavět. Takhle akorát budou platit pokutu, nebo jim bude hrozit odstranění stavby. Kdyby se obrátili např. na ČKAIT, nebo ČKA, určitě by věděli o nějakém právníkovi. Určitě je lepší včas zaplatit za právníka, než platit pokuty...

0/0
12.4.2009 21:22

vymrzovac

Re: je to divný..

stavební úřad zahájit nemusí,klidně tě může požádat o doplnění žádosti, a to i několikrát po sobě, obzvláště pokud využijete "zjednodušení" stavebního zákona formou "ohlášení stavby". Ohlášení musí mít VŠECHNY potřebné přílohy, ale nikde není specifikováno,které všechny jsou nezbytně nutné. Stavební úřad může požádat o dolnění, čímž ovšem řízení nebylo zahájeno.........:-/bohužel.    Jinak začít stavět v dnešní době načerno při sporu se starostou je téměř žádanka o vystavení rozhodnutí o odstranění stavby

0/0
14.4.2009 10:38

klimap

Stavět načerno je blbost.

Měli jste nechat starostu pořádně seřezat beze svědků a ono by se to hlo. Malý český svině si nic jiného nezaslouží. Teď vás má v hrsti.

0/0
12.4.2009 18:33

fanule

místostarosta

ve veselí musí být pěkný pako.(Y)(Y)(Y).Léčí si mindráky.RvRvRv

0/0
12.4.2009 16:17

bajsikl

nestavte nacerno...

...radeji pozemky prodejte nebo darujte nejakym malo prizbusibivym obcanum a pak at se treba pan "znam hejtmana" p-o-s-e-r-e ;-)

0/0
12.4.2009 10:44

Andee

Re: nestavte nacerno...

Tak tak, koupil bych si pozemek jinde a tenhle pronajal za symbolickou cenu partičce, která to Boulovi pěkně osladí... :-)

0/0
12.4.2009 11:14

A.AsalBerija

Re: nestavte nacerno...

lepsi radu vam tezko nekdo prinese. souhlasim s kazdym slovem. ja bych k te parcele daroval maly financni obulus a vypsal i cilovou odmenu, splatnou az se ten hejtmanznalek bude stehovat...

0/0
12.4.2009 14:41

def...

Re: nestavte nacerno...

heheh ;-DR^

0/0
12.4.2009 18:28

eloper

dovolili jste si moc

 k místnímu bossovi a nedotknutelnému, za to vás, ubohé obyčejné poddané čeká trest, jakmmile má blbec funkci, je lepší se mu vyhýbat:-©

0/0
12.4.2009 9:30

def...

Re: dovolili jste si moc

to bys musel obejit celou CEZrepublic :-©[>-] pekne naokoloRv

0/0
12.4.2009 18:28

heythere

co je to za nesmyslny zakon

a pitomy uredniky kteri nuti lidi stavet blizko k ulici ? od toho snad stavime rodinne domky abychom meli trosku vice klidu a ticha !

0/0
12.4.2009 7:21

hlnocd

Re: co je to za nesmyslny zakon

on je nenuti stavet blizko silnici. Nuti lidi dodrzovat jednotvarnost zastavby. Predstav si, ze by se nekdo rozhodl, ze si postavi nevzhledny barak ve tvaru krabice do pruceli turisty nastevovaneho namesti. To by byla krasa co?

0/0
12.4.2009 7:30

Lovap

Re: co je to za nesmyslny zakon

A čo koho do toho, čo si bude kto na SVOJOM pozemku stavať. Ak neobmedzí susedov (príliš vysoká stavba, príliš hlučná prevádzka a podobne) nemá mu nikto čo hovoriť do toho čo bude stáť na jeho pozemku. Toto je tak trochu totalitárne nariadenie, malo by zmiznúť ...

0/0
12.4.2009 8:07

lopenik

Re: co je to za nesmyslny zakon

tak to jsi na omylu, chlapce... na svem pozemku si rozhodne nemuzes postavit, co bys chtel... vsechno ma nebo by alespon melo mit pravidla, ktera jsou platna pro vsechny... :-P

0/0
12.4.2009 9:09

Lovap

Re: co je to za nesmyslny zakon

Ja sa nesporím o to, ž tie pravidlá nie sú, ja len vravím, že by nemali byť. Nie je totiž dôvod (okrem buzerácie a nejakých pochybných záujmov) na ich existenciu.

0/0
12.4.2009 9:30

Azazel333

Re: co je to za nesmyslny zakon

Svojí stavbou ovlivňuješ i práva majitelů okolních staveb - pokud by ti někdo vedle rodinýho domku  postavil panelák nebo by tam zřídil smetiště, tak by to ovllivnilo kvalitu tvého života a cenu tvého majetku ... takže je zcela v pořádku, že do toho máš co mluvit.

V tomto konkrétním případě, kterým se zabývá článek ale nejde o nic jiného než o buzeraci...

0/0
12.4.2009 12:04

hnedka_zdrapana

Re: co je to za nesmyslny zakon

Sorry, ale to je jako argument zcela nedostacujici. Pokud si nekdo postavi obchod a ja pak pul bloku vedle nej podobny obchod, tak jemu taky klesnou trzby a cena majetku. To je proste riziko.

0/0
12.4.2009 20:58

hlnocd

Re: co je to za nesmyslny zakon

ta vesnice proste nak musi vypadat. Videl jsi vesnicko ma strediskova? Kdy Sverak rika, ze co se mu nelibi, to proste nenamaluje? To je presne ten pripad, zastupitelstvo chce aby vesnice nevypadala jako poslepenech nahodnych staveb.

0/0
15.4.2009 13:46

FoDa

Re: co je to za nesmyslny zakon

Tak to bohužel je... Například my v naší ulici jsme byli nuceni pod výhrůžkama různých sankcí od úřadů dodržet s domem onu pitomou linii, hned za chodníkem u silnice. Část lidí se na to prostě vykašlala, couvla si o pár metrů dál (nevěřili by jste, jaký obrovský je to rozdíl z hlediska hluku, nájezdu do garáže apod.). A jak to dopadlo ?  Byl z toho veliký povyk, zřejmě i nějaká malá pokuta, ale ony výhrůžky o nezkolaudování resp. odstranění stavby  se nakonec nekonaly. S drzostí kolikrát nejdál dojdeš :-(

0/0
12.4.2009 15:00

Ctenar_Mira

Re: co je to za nesmyslny zakon

A to je dobře nebo špatně?

0/0
12.4.2009 17:10

vtech

To je napad!

To je blbej napad, stavet vedle socana.

0/0
11.4.2009 23:31

gyul

předpisy

to by mě zajímalo, jestli se dotyční zajímali o schvalování územního plánu a podávali námitky.... pokud plníte všechny předpisy, pak je v podstatě nemožně stavbě zabránit, i kdyby stavba byla sebedebilnější. navíc pokud se stane jednou vyjímka(jako například ustoupení od uliční čáry), pak těžko můžete požadovat dodržování předpisů po ostatních. i kdyby byl ten místostarosta sebevětší vůl, tak bohužel práco je na jeho straně), protože zákon je zákon a holt chválený územní plán je závazný. osobně považuji 90% územních plánů za zprzněniny, ale to mi nedává žádné právo je absolutně ignorovat. to je asi jako si myslet, že platím příliš vysoké daně a neplatit je

0/0
11.4.2009 19:54

Dimitar Toškov

Salámová metoda

Jsem fanatickým odpůrcem salámové metody, ale v případě paní z Veselí asi není vyhnutí.:-)R^

0/0
11.4.2009 14:20

jozka skocdopole

Jeden duvod proc nestavet :

Vedle takoveho debila (souseda) bydlet, znamena bojovat, rozcilovat a soudit se cely zivot. Debil si duvod vzdycky najde.

0/0
11.4.2009 14:15

hlnocd

Re: Jeden duvod proc nestavet :

kdyz je jedhou schvalen naky plan zastavby tak se proste dodrzovat ma.

0/0
11.4.2009 14:56

Andee

Re: Jeden duvod proc nestavet :

A jak to souvisí s tím, že je soused idiot? 8-o;-D

0/0
12.4.2009 11:18

hlnocd

Re: Jeden duvod proc nestavet :

On je idiot protoze chce aby se dodrzoval plan  zastavby? Nejsi spis tak trochu mimo ty? Navic, zazil jsem neco podobneho, kdy sousedi chteli stavet barak na vedlejsim pozemku, ktery byl silne podmacen - v pripade zastavby by se voda presunula k nam na zahradu - a take jsem delal a stale delam vsechno mozne,aby se mu stavba nepovolila. Si nenecham podmacet barak, protoze soused je nouma.

0/0
15.4.2009 13:48

hlnocd

A ja bych chtel

zahradit potok abych mel na svem pozemku prehradu. Ale ten zlej starosta mit o nechce povolit. Hamba. Lidi, proberte se, co to tu placate? Tak at ten barak proste postavej k silnici a je po problemu. Starosta prijde o argument proc jim stavbu zakazuje a mila rodinka se bude slunit za barakem. A ze chtej svetlo? Kdo jim brani postavit si proskleny stred domu? Nebo proslkenou stanu? Take jsem stavel barak a vyjde to prakticky na to same jako klasicka stavba. Navic je to krasne prosvetlene a stavba hned vypada lepe...

0/0
11.4.2009 13:53

Chytracisko

Re: A ja bych chtel

Tys to nečet, viď? :-(

0/0
11.4.2009 19:24

hlnocd

Re: A ja bych chtel

Cetl, zenska chce porusovat jednotvarnost zastavby. Vzato do extremu, asi jako kdyby nekdo postavil na male strane stometrovy cinzak.

0/0
12.4.2009 7:29

Lovap

Re: A ja bych chtel

No, asi et to nečítal poriadne - tá uličná čiara už porušená inými domami JE. Teda neviem prečo sa snažia vynútiť dodržiavania predpisu, ktorý sa aj tak nedodržiava - dajú zbúrať už postavené domy?

0/0
12.4.2009 8:10

hlnocd

Re: A ja bych chtel

Stare domy se samozrejme bourat nebudou, ale to neznamena, ze se nove budou stavet jak se komu zlibi. Navic se v clanku nepise nic o tom, z jakeho duvodu je ta restaurace postavena jinak (napr. kanalizace)

0/0
15.4.2009 13:49

leather-man

Milá paní redaktorko,

za váš mezititulek "Stavba načerno, ale není řešením" byste se měla vrátit do základní školy. :-©

0/0
11.4.2009 12:26

Energeticcc

Re: Milá paní redaktorko,

Přesně tak, taky na to koukám

0/0
12.4.2009 11:18

Dimitar Toškov

Hňup

Tady ho máte, hňupa::-©

http://www.veseli-nad-moravou.cz/vismo/o_osoba.asp?id_org=18072&id_o=8825&p1=43915

0/0
11.4.2009 11:16

Misha.in

Re: Hňup

No jo, ten je pod Paroubkem, tak to všechno vysvětluje :-/

0/0
11.4.2009 20:22

skretik

Re: Hňup

Náš kantor z statistických metod nám říkával o pořekadle "veď so to ty istý" za doby komunistů na "měnící se" papaláše. Já myslím že to přesně vystihuje tyhle případy. Je úplně jedno o kterou politickou stranu se jedná, pořád je z plus mínus stejného materiálu. Všude najdete podstivce, pečlivky... a pak i ten zbytek. Samozřejmě někde víc a někde míň, ale pokud vy narazíte na "ten zbytek" tak je úplně fuk kolik těch pečlivých v té straně je.

0/0
12.4.2009 10:49

Energeticcc

Re: Hňup

Můžeš mi napsat, co nebo kdo je to "podstivec"? Panebože lidi, vy jste ngeramoti:-©;-(

0/0
12.4.2009 11:19

FoDa

Re: Hňup

No jo. Na internetu jsou děsné perly, třeba - obchodník musí být podstivý, lajik tomu nemůže rozumět, klikněte zde pro stránky anklicky, oběvil jsem tuto informace a nejlepší asi toto:  "Visoká úroveň podmínkou !" ;-D:-/

0/0
12.4.2009 15:05

Sagita

Re: Hňup

Teda to je aparátčík, tutově bejvalej komouš a milicionář...

0/0
13.4.2009 20:33

purplepickle

mistostarosta je tupec

Proc vubec stavet vedle takoveko debila??? Meli pozemek prodat nez zacli stavet a zacit jinde.

0/0
11.4.2009 11:00

hlnocd

Re: mistostarosta je tupec

at postavej barak k silnici a je po problemu. To ze naka restaurace (8 let stara) stoji o metru a pul mimo neni zadny argument. Navic se v clanku nepise, proc restaurace stoji mimo - mohlo to byt klidne z duvodu kanalizace ci neceho podobneho.

0/0
11.4.2009 13:54







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.