Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Návštěva v domě, kde šetří za topení i dojíždění do města

Koníčky a školy dětí mnohdy rozhodují o tom, kde bude rodina bydlet. Trávit hodiny dojížděním bývá totiž neúnosné nejen pro děti, ale také pro jejich rodiče.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

lukas prokopec

efektivita plus

Lidi, máte přehled o svém topném systému? Hlavně o jeho efektivitě?

Našel jsem funkcionalitu, která slouží právě k této kontrole. Dokonce

Vám vyhodí, takové hodnoty, jako možná roční úspora a nebo i konkrétní

návrh na modernizaci. Zadáte pár jednoduchých hodnot a hned Vám to

vyskočí - koukněte na www.efektivitaplus.cz a - tak hodně štěstí :o)

0/0
2.5.2009 23:29

drtinajan

??

Fakt by mě zajímalo proč se tolik lidí cpe do Prahy a pak mluví o tom jak je krásné bydlet v přírodě (zde je to asi 150 metru od dalnice jak se da zjistit na google maps). Vždyť v přírodě (ale opravdu v přírodě) se dá bydlet bez větších problémů, slušně placenou práci najde dostatečně kvalifikovaný člověk v mnoha hezkých městech po celé České republice - a cena za bydlení je s Prahou nesrovnatelná. I ty náklady mi připadají divné - bydlím na polosamotě ve srubu, autem to mám do práce necelých deset minut, provoz domu (pořizovací cena novostavby v roce 1999 byla asi 1,5 milionu) stojí kolem 35000 ročně (koks, dřevo a elektřina - voda zadarmo z vlastní studny), nikdy mě nenapadlo že mám vlastně nízkoenergetický dům (tedy v intencích toho článku).

0/0
18.12.2008 21:24

jjxing

Re: ??

Mluvíš mi z duše. Já tedy mám ten NED , ale zmizl jsem z města na vesnici. 15 min na firmu a možnost dostatečných výdělků. Již dávno nejsou tučné výdělky vázány na předraženou Prahu. Pokud možno, vždy se ji z daleka vyhýbám. Není tam co hledat.

0/0
18.12.2008 21:43

romsky aktivista

mozna by nebylo zle poslat odkaz na tento clanek

"komisi", ktera rozhoduje o nejduveryhodnejsim zpravodajskem portalu, co si o tom mysli? ;-D to asi psal nejaky pribuzny cenzora, to je podobne ulhanepokriveny degen

0/0
18.12.2008 20:38

oId fashioned Vince III..

nechci být ošklivý,

ale před barákem mi nějak chybí ještě šňůra na prádlo se schnoucíma podvlíkačkama...nehezkej barák zvenčíRv

0/0
18.12.2008 17:05

Corsini-1

Takže je to ještě lepší...

Ty lemry novinářské nadepsaly celou rubriku Bydlení "Komerční příloha iDNES.cz". Nevadí, že je to malým písmem nad bočním sloupcem, hlavně, že serióznosti bylo učiněno za dost. Že na hlavní straně odkazují přímo na články, bez upozornění, že se jedná o reklamu? No a, za to přece dostali zaplaceno.

0/0
18.12.2008 14:29

Sir Humphrey Appleby

Re: Takže je to ještě lepší...

ta hláška o komerční příloze se dokonce ani netýká tohoto článku, ale jiné rubriky (je uvedena hned u odkazu k této příloze)

Tento text je skutečně prezentován jako článek, ačkoli se jedná jen  reklamu (a v nakonec vlastně i klamavou vzhledem k těm nesmylům které článek uvádí)

Jsem zvědav kdy nastoupí kontrola a diskusi nám zreduje pouze na příspěvky typu "moc krásné bydlení!"   "to bych chtěl taky!"  a podobné.....  

idnes má u mne další mínus a krásně zde ukazuje jak to myslí s tím sloganem "nejdůvěryhodnější zpravodajský server...."

a pro vás mám pouze pochvalu za jednoznačné prokázání pravé situace :)

0/0
18.12.2008 14:53

ac97c

Bydlení v přírodě

Jak jsem se podíval dole na odkazy Google Maps, tak je to supr romantické a klidné místo, párset metrů od dálnice. O tom jsem vždycky snil, že budu mít vlastní motorest. R^

0/0
18.12.2008 12:49

Corsini-1

Takže všechno je jinak...

Stačilo trochu pohledat v katastru a obchodním rejstříku a záhada je vyřešena. Žádné stěhování do přírody, žádná náhodná návštěva v novém rodinném domě.

Jako obvykle je to REKLAMA.

Manžel majitelky domu je majitelem firmy, která v této přírodní lokalitě staví a prodává rodinné a bytové domy. Viz heslo Výstavba Nové Počernice.

0/0
18.12.2008 12:36

Corsini-1

Re: Takže všechno je jinak...

V této souvislosti citát z Etického kodexu novináře http://syndikat-novinaru.cz/1/5/36/etika/eticky-kodex:

Povahou novinářské profese je odpovědnost k veřejnosti. Proto je základním předpokladem pro tuto činnost vysoká profesionalita. Z tohoto hlediska je novinář povinen:

- nezneužívat povolání novináře k činnosti reklamního pracovníka a nepřijímat žádnou odměnu přímou nebo nepřímou od zájemců o reklamu, odmítnout podílet se na publikování skryté reklamy

- nepodepisovat svým jménem obchodní ani finanční reklamy

0/0
18.12.2008 12:43

Hugo58

Re: Takže všechno je jinak...

Z toho si nic nedělejte. Kodex stejně platí jen pro členy Syndikátu. A ono, mezi námi, nebejt tiskovejch zpráv a různejch prezentací, tak by kolikrát nebylo co psát... ;-)

0/0
18.12.2008 12:55

telmah

Re: Takže všechno je jinak...

Ale bylo.... Jenže by to dalo víc práce a nebylo by to tak senzační, víme? Prostě by to bylo o životě...

0/0
18.12.2008 14:22

Hugo58

Re: Takže všechno je jinak...

Víme ;-) Já v téhle branži strávil pět let. Akorát v tom sportu se upláceli snad jen rozhodčí :-) Ale stejně jsme z jedné strany v diskuzích dostávali naloženo, že jsme sparťani a z druhý zase, že jsme slávisti. A my přitom fandili Bohemce (té pravé) ;-D Aby byla v novinách jen čistá seriozní žurnalistika, muselo by tam pracovat 2x tolik lidí, což by znamenalo vyšší cenu a nutnost získat víc inzerce. A to je jaksi nereálné. Autorka článku o tomto domě je ovšem reklamní pracovnice, což by se fakt uvádět mělo. Je to krapet prasárna...

0/0
18.12.2008 16:07

Hugo58

Re: Takže všechno je jinak...

Dobrý, šikovnej ;-D Ono je to převzaté z časopisu Můj dům a holt, kde by furt sháněli lidi, co jim budou ukazovat svoje bydlení. Nebo jim takový bydlení třeba nepřijde dost hezký na focení. Tak se to vezme přes developery, vždyť se to pak dělá tak snadno a ještě se za to něco dostane. Ale toho největšího řitního alpinismu by se mohli vyvarovat, to zase jo...

0/0
18.12.2008 12:43

Hugo58

Re: Takže všechno je jinak...

http://www.konhefr.cz/   Tož, tady to je. Celý soubor dostal titul Stavba roku 2008. A mrkněte na to provokativní PF, když se otevřou jejich stránky. To je fakt síla ;-D

0/0
18.12.2008 12:52

svarak z krabicoveho vina

Re: Takže všechno je jinak...

LOL, to PF je fakt maso, nepsal jim to Čtvrtníček?

Jsem zvědavý, jestli budou takhle arogantně exkluzivní i příští rok touhle dobou. ;-D;-D8-o

0/0
18.12.2008 13:13

Parouback

Re: Takže všechno je jinak...

Bomba. Řadovka s užitnou plochou 110m² za 6 mega, no nekupte to za ty prachy. Hlavně, že to má tři miniaturní hajzlíky, protože z takovýho bydlení se musí zes.rat celá rodina. ;-D

0/0
18.12.2008 14:31

Fidel Castro s promočenou plínou

Re: Takže všechno je jinak...

;-D;-D

0/0
18.12.2008 14:45

svarak z krabicoveho vina

Re: Takže všechno je jinak...

Corsini-1: R^ Dobrá detektivní práce.

Autorka Oldřiška Podhorcová: Rv :-©

0/0
18.12.2008 13:11

Corsini-1

Re: Takže všechno je jinak...

Se mi jenom pořád nezdálo, proč by se někdo z Kolodějí nastěhoval na dálniční odpočivadlo, a nazýval to bydlením v přírodě s dobou infrastrukturou ;-)

0/0
18.12.2008 13:18

neurol23

Re: Takže všechno je jinak...

kdo vi, jestli to navic neni pseudonym. holt zeman mel o novinarich pravdu...

0/0
18.12.2008 14:04

Corsini-1

Re: Takže všechno je jinak...

To nebude pseudonym a nakonec to ani není novinářka. Osoba tohoto jména existuje, má živnost a jako jediný předmět podnikání má "Reklamní činnost".

0/0
18.12.2008 14:22

Sisy

Moooc

Mooc pěkný, hned bych takovej dům brala!R^

0/0
18.12.2008 12:28

Winkyman

vysmech odborne redakci

Tohle je vysmech - proc pro uplnost neuvedete cenu, na kterou tahle sranda prisla - krom toho, ze jste ulitli s oznacenim pasivniho domu :/

V kazdem pripade neni zadnym problemem navrhnout pasivni dum (v tomto pripade nizkoenergeticky?), to s nadsazkou zvladne i laik podle prirucek vyrobcu, ale nenadepisujte to, tak, jste to nadepsali - je to jen prezentace architekta a nedostupneho bydleni pro drtivou vetsinu nas obycejnejsich lidi

Meli byste uvadet nejen technicke parametry, kdyz se ohanite cenou provozu, ale predevsim cenou, za kterou se to poridilo - ona rekuperace, tepelna cerpadla jsou hezke veci, ale porad je to nad ramec rozpoctu beznych RD, navic tepelne cerpadlo ne vsude povoli 

Zkuste proste aspon jednou napsat o rozumne postavenem 100% funkcim baraku, ktery bude inspiraci pro vetsinu stavebniku a ne jen provokace bohatych lidi

A take pro uplnost by bylo vhodne napsat, za prispeni jake firmy na stavebnim trhu se psal tento clanek, ono to misty fakt smrdi :/

0/0
18.12.2008 12:17

neurol23

Re: vysmech odborne redakci

kvalitni tepelne cerpadlo s dostatecnym vykonem a rekuperaci lze sehnat v pohode do 200 tisic kc (za predpokladu, ze ten dum ma prumernou velikost a nejake rozumne tepelne ztraty). a to je castka, ktera se do stavby prakticky jakehokoli domu v pohode vejde

0/0
18.12.2008 13:54

Winkyman

Re: vysmech odborne redakci

a je to cena vcetne vsech nakladu na to napojenych? Instalace, rozvody apod.? I to je prave cena tepelneho cerpadla a rekuperace - jestli jsi schopen mi to za tu cenu zaridit (podotykam vcetne vsech zarucnich podminek)... Oni to vsichni propaguji, jak je to pohodlna vec temer pro kazdeho a ze se na provozu usetri hromada penez, ale kdyz si kazdej doma udela kalkulaci, tak porizovaci naklady jsou porad pomerne dost velke...

0/0
18.12.2008 16:05

Hrochomut

Re: vysmech odborne redakci

tak ty rozvody máš i u jiných druhů topení.. když budeš toipt plynem, tak taky nekončí investice u plynového kotle.. pořád musíš mít radiátory a k nim vést trubkama vodu atd...

0/0
18.12.2008 23:08

Winkyman

Re: vysmech odborne redakci

no jasne, ale porizovaci cena zdroje je u tepelneho cerpadla a plynoveho kotle jina... Nehlede na to, ze tyhle zdroje jsou i na provoz ne zrovna nejidealnejsi - u me vyhrali topne kabely - jednoduche, rychle, cenove nejvyhodnejsi a nejidealnejsi mikroklima v mistnosti a nemusim se starat o zadne revize, servisy a tak...

Mne se proste nezamlouva clanek psany na miru nejakym firmam s tim, ze to neni priznane a budi to dojem, jak by mel kazdy druhy z nas stavet :/

Jestli chce nekdo postavit funkcni barak, tak by vubec nemel resit  fasadu a tak, ale mel by resit barak vyhradne zevnitr, aby proste barak fungoval k tomu, k cemu si ho investor stavi a ten navod bohuzel na idnesu nenajde, jen ho to navede na jinou myslenkovou vlnu :/

Proste selskej rozum nikde neinzeruji, to se clovek dozvi jenom na odbornych forech - tady o tom pisou marketingovi specialiste a ne technicti specialiste a v tom je ten kamen urazu :(

0/0
19.12.2008 18:29

Grande_Paulo

Nechat práci

Přemýšlet o tom, že nechat práci kvůli tomu, abych dětičky mohl vozit za sportem? Zajímavý, takhle snad může uvažovat jenom tupej Pražák.

0/0
18.12.2008 11:13

zohan

Re: Nechat práci

R^

0/0
18.12.2008 20:24

davidoff.s

Rodina šetří na dojíždění

Co to je za šetření, přestěhovat se z větší dálky skoro do Prahy? Takhle může přemýšlet jen nějaký bohatý idiot. Nejvíce by ušetřili, kdyby se přestěhovali ještě dál od Prahy, koupili starší domek, opravili ho a nedevastovali rozparcelované pole kolem Prahy. Našli si práci někde na vesnici. Při 12ti hodinové šichtě na poli by tak byli doma co nejméně a proto by nemuseli vůbec topit.;-)

0/0
18.12.2008 10:55

Corsini-1

Re: Rodina šetří na dojíždění

Stěhovali se vzdušnou čarou 5 km - z Kolodějí.

0/0
18.12.2008 12:17

pučmeloun

Bože ti redaktoři jsou fakt někdy trhlí

jak můžou napsat, že tohle je pasivní dům???? viděli už jste někdy pasivní dům????? 30 000 ročně, tak to je šleha, to není ani nízkoenergetický. pasivní vypadá úplně jinak, využívá tepelné čerpadlo a náklady se musí pohybovat max. do 10000kč, aby šlo o pasivní, žádné tepelné mosty, většinou tráva na střeše, rovné plochy, okna nezastrčená do fasády atd..

0/0
18.12.2008 9:11

djlongi

Re: Bože ti redaktoři jsou fakt někdy trhlí

Budíček. Jak 30 000 šleha? To jako že by doma nevařili, nesvítili, a nepoužívali další elektrospotřebiče jako TV, PC, lednice, pračka atd...? Uvědom si , že částka na vytápění bude dle mého hrubého odhadu tak 7 - 8 tis. Nicméně s tím čerpadlem a trávou na střeše si krásně přestřelil. A o pasivech si něco nastuduj než začneě plácat.

0/0
18.12.2008 9:59

djlongi

Re: Bože ti redaktoři jsou fakt někdy trhlí

Každopádně toto pasiv samozřejmě není.   (š)

0/0
18.12.2008 10:02

IfčaX

Re: Bože ti redaktoři jsou fakt někdy trhlí

30 tis. za vše až taková šleha není... Topení a ohřev teplé vody máme na plyn - ale těch 30 tis. za elektriku dáme taky. Na této částce by se dalo hodně ušetřit, kdybychom byli méně rozmazlení, to ano - ale v čem bydlíme, ji neovlivňuje ani v nejmenším... pračka, myčka, sušička, mražák... atd... má spotřebu víceméně stejnou bez ohledu na to, kam je postavím.

0/0
18.12.2008 12:02

svarak z krabicoveho vina

Re: Bože ti redaktoři jsou fakt někdy trhlí

30 000 Kč za elektřinu? Nechápu. Proboha, to necháváte celou noc svítit?

My máme samostaný mražák 150 l, ledničku s mražákem (230 + 95), myčku, pračku, PC s LCD, TV (katodovou),  varnou konvici, MW troubu, horkovzdušnou troubu , domácí pekárnu (trouba i pekárna jede tak 3 týdně), DVD HD přehrávač, ve sklepě  běží čerpadlo na vodu, často běží nějaký pracovní nástroj s velkým odběrem (míchačka, elektická pila apod.) a máme v RD 4+1 spotřebu elektřiny 14 500 Kč ročně. (Taky topíme a ohřívame plynem.) Tak by mě fakt zajímalo, co děláte, že máte 2x vyšší spotřebu...

0/0
18.12.2008 12:24

IfčaX

Re: Bože ti redaktoři jsou fakt někdy trhlí

Taky o tom občas přemýšlím. Jako jo, celou noc svítit necháváme :-) Poté co v noci vykradli několikery sousedy, tak jo.. Ale spotřeba na svícení určitě v tom velkou roli nehraje (ale kapka ke kapce...). Míchačka a pila jsou zrovna spotřebiče s odběrem poměrně malým (teda aspoň ty, co občas používáme doma, nevím, co máte vy). Počítače jedou většinou tři, někdy i pět :-) Sušička na prádlo je děsnej žrout... Ostatní spotřebiče máme asi tak stejné jako vy...  Lovím v hlavě, co dál můžeme mít navíc a zrovna nevím, ale asi se něco najde... keyboard a el. kytara, co mají synáčci toho snad taky tolik nesežere... Nojo, naskládá se to... (Taky je nás v baráku pět, což může hrát roli... třeba jen takovej fén jede častěji...)

0/0
18.12.2008 14:54

IfčaX

Re: Bože ti redaktoři jsou fakt někdy trhlí

Ještě mě napadá skoro permanentně zapojená nabíječka akumulátorů... všechny ty mobily, empétrojky, fotoaparáty atd... No, říkám - ne, že by se nedalo ušetřit, určitě hodně dalo - ale i v pasívním domě by to vyšlo nastejno...

0/0
18.12.2008 15:06

djlongi

Re: Bože ti redaktoři jsou fakt někdy trhlí

No prostě každý má jiné nároky. Ale i tak , kdyby vzalo topení a ohřev vody15 tis, pořád se mi to vzhledem k velikosti domu nezdá nic velkého. Ba naopak. Vím kolik platí sousedi vůkol.

0/0
18.12.2008 14:55

IfčaX

Re: Bože ti redaktoři jsou fakt někdy trhlí

No, zase ten plyn, tj. topení a ohřev vody u nás v pěti lidech se vejde do 20 tis., což s ohledem na to, že barák pochází z doby vrcholně rozvinutého socialismu, je, myslím, slušné...

0/0
18.12.2008 15:00

svarak z krabicoveho vina

Re: Bože ti redaktoři jsou fakt někdy trhlí

Náklady na plyn ujdou (máte asi zatepleno, že?), ale ta elektřina je fakt moc. My jsme doma 4. Pravda,  z toho jsou 2 batolata, což ale zase znamená nutnost častého praní. Ta vaše sušička asi dělá na spotřebě hodně (, já dilema kam s prádlem vyřešil sušárnou.)  Svícení celou noc taky není za hubičku (blbé dvě 40 W žárovky zapnuté přes noc navýší za rok účet víc jak o tisícovku) . No a 3 až 5 PC, to je záhul. 8-o  Pokud počítám 4x 100W  (zdroj) + 4x40 W (monitory + další periferie), tak to ročně dělá při 8 hodinách děnně 6 500 Kč. No, každej špás něco stojí... A co TV, plazma, LCD? Už se nedivím, že vám ty prachy za elektřinu jen letí. A bude hůř, ČEZázi potřebujou přidat, tak jim to hezky zaplatíme... ;-(

0/0
18.12.2008 17:00

IfčaX

Re: Bože ti redaktoři jsou fakt někdy trhlí

To ne, s TV mám svědomí čisté.

Tuhle jsem se docela vytočila, když byl u nás nějaký synkův spolužák a při spatření naší TV podotkl - "vy tu žijete hodně starodávně, že?" ;-D Jsem se ohradila, že náhodou je ta TV barevná, ale moc jsem si nepomohla. Ale stejně ji prakticky nepouštíme...

0/0
18.12.2008 17:54

Corsini-1

Nízkonákladový v přírodě?

Nízkonákladový domek by neměl takové blbosti, jako je obrovský balkón nebo kamenný obklad na fasádě. A co může být nízkonákladové na domě, kde je tepelné čerpadlo + vzduchotechnika s rekuperací + krb?

V rámečku "technické údaje" je uvedeno, že je navržen jako pasivní dům - jde o další lež nebo jenom neschopnost autora? Něco takového se nemůže ani z daleka přiblížit pasivnímu domu. Velké prosklené plochy na všechny světové strany, balkón, neuvěřitelně členitá stavba - plocha vasády je 2x větší než by byla u kompaktního domu, který by měl ambice být pasívním.

Pokud je stavba někde kolem ulice V Lukách, tak se určitě nejedná o dům zasazený do přírody, jelikož leží přímo u dálnice.

0/0
18.12.2008 8:46

lepidlo999

Re: Nízkonákladový v přírodě?

Pasivní dům to rozhodně není. Jinak máte pravdu - lokalita V Lukách, kde je umístěn celý komplex podobných domů,  je od hradecké dálnice cca 300 metrů a kravál je tam docela slušný. ;-D

0/0
18.12.2008 8:56

mmmartinek

Re: Nízkonákladový v přírodě?

Jinak teda pod pojmem "dá se pěšky dojít na metro) si taky představuju něco jiného než tříkilometrovou procházku :-)

Jinak je to tady a k dálnici asi 170 metrů, skvělé místo ;-D

http://maps.google.cz/maps?f=q&hl=cs&geocode=&q=bo%C5%BEanovsk%C3%A1&sll=49.930008,15.369873&sspn=5.212533,8.569336&ie=UTF8&ll=50.104662,14.616026&spn=0.000634,0.001046&t=h&z=20

0/0
18.12.2008 11:15

mmmartinek

Re: Nízkonákladový v přírodě?

Tak jinak: http://tinyurl.com/4a3xvf

0/0
18.12.2008 11:16

Corsini-1

Re: Nízkonákladový v přírodě?

Aha, takže je to správná ulice, no hotovej Boubín ;-D Tohle si představí pražák pod pojmem příroda? To se museli v Kolodějích (5 km na JJV od současného domu) bát po setmění vyjít z domu, aby je neroztrhali vlci ;-D 

0/0
18.12.2008 12:15

roedor

Re: Nízkonákladový v přírodě?

8-ovážně super lokalita, navíc jim tam v budoucnu postavěj kdovíco

0/0
18.12.2008 12:01

Corsini-1

Re: Nízkonákladový v přírodě?

Kde co? Vzhledem k poloze by to mohla být benzinka a nebo nějaký obří bilboard :-P

0/0
18.12.2008 12:16







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.