Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zero House - podívejte se, jak vypadá luxusní ekologické bydlení

Sníte o ekologickém bydlení v energeticky soběstačném domku ušitém na míru vašim potřebám a přáním? Montovaný domek, nazvaný Zero House, navržený newyorským architektem Scottem Spechtem by mohl být pro vás zajímavým řešením.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Lessfax

architektura

Mám rád moderní architekturu, ale v omni buňce bych nebydlel ;-D

0/0
28.6.2008 15:50

josef_spejbl

Snad nezafouká......

;-D

0/0
28.6.2008 11:04

Monstrum Anonymič Anonymov

Ekologické bydlení

http://www.youtube.com/watch?v=25Fe0hWVTD8

0/0
28.6.2008 9:54

Edmund Černá Zmije

Taková věc

se dá pořídit mnohem levnějc. :-P

http://www.contimade.cz/web/index.php?id=43

0/0
27.6.2008 9:41

Bůh Nejvyšší (12)

Naprostej fekál!

Tohle naflákat vedle sebe 100000x někde na Sibiři, celý to oplotit, nahnat tam všechny zelený mozky a střílet na uprchlíky. :-©

0/0
27.6.2008 5:16

waiki

Studie

Mě by třeba zajímalo, jaké ty solární panely chtějí v dostupné době použít, když dnešní neohřejí ani vodu v konvici. A že přesto že to je první studie architekta, tak to neviděli ještě ani inženýři a konstruktéři a přesto už se z první studie ví, kdo ji bude nabízet a prodávat. (Treehugger & Materialicio)

0/0
26.6.2008 17:09

Knize Ignor

Rozloha 200 m2

A ja si vzdycky myslel, ze 650 ctverecnich stop je pouhych 60 m2....

0/0
26.6.2008 6:20

vault

Re: Rozloha 200 m2

to se nekomu hrube nepovedlo :))

originalne je to opravdu 650 stop... viz. treba http://www.treehugger.com/files/2007/11/zero_house_by_s.php

na obranu idnesu je treba rict, ze patrne pouze okopirovali nejakeho matematika pred sebou, viz. napr. http://freshome.com/2007/11/13/zero-house-by-scott-specht/

ja jsem si rikal, kam se tam tech 200 ctverecnich metru nacpe... takhle je to hned jasnejsi ;-D

0/0
26.6.2008 12:57

Petr Tenzor

Re: Rozloha 200 m2

650 čtverečních stop, investigativní novinář si vygůglí, že stopa je 0.3048 metru, vynásobí a zaokrouhlí nahoru. To, že čtvereční stopa, je stopa na druhou a tudíž musí být 0.3048 * 0.3048, to při své hluboké inteligenci nemá šanci pochopit ;-D

0/0
30.6.2008 12:30

Homer1

ten obývák vypadá jako kupé v rychlíku... fuj

0/0
25.6.2008 21:41

Rubik1

Jeden blesk

Když v místě tolik prší, že je v projektu 10 m3 nádrž na dešťovou vodu, tak tam jistě jsou i časté bouřky. Jeden blesk a je po "ekologickém zařízení" a po energetické soběstačnosti. Kolik také myslíte, že je potřeba chloru a vapence na úpravu vody, aby se nekazila? Ekologické je naopak čerpat vodu ze studní. čerpadlo pro vodárenskou nádrž případně může být poháněno sluneční energií.

0/0
25.6.2008 18:54

skretik

Re: Jeden blesk

To víte, to je ta "novodobá" ekologie. Průměrný ekologista vás bude dvě hodiny přesvědčovat jak elektromobil = super a ekologický. Že tu energii do elektromobilu nezískáváte o nic moc ekologičtěji než u spalovacího motoru už mu hlava nepobere...

Tenhle barák je to samé, tuny materiálů které budou mít na přírodu takový dopad...

0/0
27.6.2008 15:55

svarak z krabicoveho vina

PR

Na mě to teda působí jako solidní zoufalost. Vše podáno maximálně obecně, bez jakýchkoli podrobností (způsob ohřevu, typ a životnost solárních batreií, materiály, rozloha místností atd.). Prostě reklamní prospekt. Rv

0/0
25.6.2008 18:43

chytry chlap

Trochu úlet, ale téma dobré!

Opět byl použit původní článek, který pro podporu ekologických domů není moc vhodný, avšak hodnotím myšlenku a ta je konečně dobrá.

Všechny, kteří ekologický dům zaujal bych odkázal na mnohem výstižnější a pro české prostředí mnohem reálnější články o pasivních domek, u kterých se cena novostavby zvýší o 10% a ve výsledku snížíte energetickou náročnost domů o 90% (bez domácích spotřebičů)! Kvalitních článků je na českém internetu již dost a firem, které se těmto stavbám věnují již také.

Jako vhodnou publikaci doporučuji přeložený původně Rakousko-Německý dokument schválený i EU, který se u nás dá vyhledat pod názvem "Pasivní dům - zkušenosti z Rakouska a české začátky".

Pro ostatní bych měl jen malý vzkaz - začíná nám ropná krize, globální oteplování již ignorují je totální debilové co se chtějí zviditelnit a EU se v tomto roce zavázala do 20 let skoro úplně utlumit spotřebu fosilních paliv a snížit produkci CO2 na rok 1990 - tudíž do výstavby pasivních domů jdou miliardové dotace!

0/0
25.6.2008 13:58

chytry chlap

Re: Trochu úlet, ale téma dobré!

PS: dle i těch neoptimističtějších prognóz (založených na vědních disciplinách - ne  jen na domněnkách o "modré planetě") se odhaduje, že globální oteplování bude během následujících 15-20 let na takové úrovní, že se již lidstvu takzvanou dobu ledovou nepodaří zastavit... Jinak pro ty co o GO nic nevědí, o tomto problému se mluví již od 40 let 19 století - tudíž 20 let je spíše poslední kapitola této smutné knihy...

Ale což, u nás asi stejně bude stále setrvávat názor, že lidé co vypínají elektrické spotřebiče a nenechávají svítit ty malé barevné ledky jsou magoři, místo toho, aby si spočítali, že jedna taková led-dioda sežere 2kWh měsíčně (tj asi 10Kč) a v normální české domácnosti jich je průměrně cca 7 :D

Stále budeme lidi co jezdí raději v MHD(nebo na kole) namísto osobního automobilu nebo se jdou proběhnout do parku či přečíst knihu, než aby si koupili nejmodernější plazmovou televizi, nazývat "ZELENÝMI MAGORY".

0/0
25.6.2008 14:17

Justin Case

Re: Re: Trochu úlet, ale téma dobré!

Chytrý chlape, mohl byste mi vysvětlit, jak jste vypočítal ty dva kW měsíčně?

0/0
25.6.2008 16:22

chytry chlap

Re: Re: Re: Trochu úlet, ale téma dobré!

Nevím, kdysi jsem si změřil, že trafo i v odpojeném stavu má spotřebu cca 2-3Wh. Když k tomu připočítám spotřebu průměrně používaných led-diod (100mA), a další úbytky, v celku bych řekl že to průměrně vychází - bohužel už jsem četl i statistiku, že výrobci elektroniky používají většinou "výkonné" led-diody a dokonce i "extra svítivé" (>300mA).

To je asi to co by ti k výpočtu mělo stačit. Máš-li ale jiná měření, předlož je, rád ty svá opravím.

PS:když už to budeš měřit, zkus si zjistit, za jak dlouho se ti vrátí například investice do 2,5 disku místo 3,5 - poradím, je to při standardním kancelářském provozu do doba do 12ti měsíců;-)

0/0
26.6.2008 12:39

Pecaf

Re: Re: Re: Re: Trochu úlet, ale téma dobré!

Tak 100 mA je opravdu hodně svítivá LED a věz, že ty kontrolky v televizích, věžích apod. jsou spíše okolo 2-5 mA. Ale i kdyby byl ten proud těch tvých 100 mA, tak příkon v takovém případě je cca 0,2 W, ale to je v podstatě úplně jedno. Když chceš vědět, jakou spotřebu má přístroj ve stanby režimu, uděláš nejlíp, když si příslušný údaj vyhledáš v návodu. Zakládat všeobecné odhady na jednom "měření příkonu nezatíženého trafa" je ze statistického hlediska přinejmenším zavádějící. Každé trafo ho má jiný a může se lišit klidně i v řádech. Nehledě na to, že dnes máme hojně využívané spínané zdroje a leckdy i velmi inteligentní, které se v případě nulové zátěže umějí (řečeno velmi zjednodušeně) samy "odpojovat" od sítě a spotřeba takových zdrojů za měsíc je třeba v řádu desítek Wh a klidně přitom zvládnou napájet kontrolku (s obvyklou) spotřebou např. 5mW.

0/0
26.6.2008 17:40

chytry chlap

Re: Re: Re: Re: Re: Trochu úlet, ale téma dobré!

Je vidět, že nemluvíš úplně z cesty a tak je škoda, že ti nedošlo, že zde není prostor k popisu celého postupu měření. Uváděl jsem jen "hlavní rysi" měření s trochou nadsázky...

Jinak si tě dovolím opravit: 0,2(W)/0,1(A)=2V. -to by musely být smd ledky a i u těch je 2,2V docela vzácné (jsou totiž pro výrobce dražší).

Pro ty co to opravdu zajímá, odkazuji na web. Ty co elektrice moc nerozumí odkazuji například sem:

http://www.pre.cz/domacnosti/poradenstvi-uspory/meric-spotreby-elektriny/jak-spravne-merit/standby-spotreba.html http://www.zbynekmlcoch.cz/info/ekonomika/prikon_domacich_spotrebicu_v_kwh_kolik_platime_za_provoz_televize_lednicky_a_pc_.html jsou to snadno vygooglené odkazy, takže je hlavně neberte jako modlu ;-)

PS: ještě jsou koukal do GM a LED s 2mA jsem našel i pro 1,8V, ale 2mcd jsou fakt hustá svítivost - takovou bych snad ani nepostřehl ikdybych se snažil :)

0/0
26.6.2008 18:30

chytry chlap

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trochu úlet, ale téma dobré!

nějak se mi to schovalo :( Chtěl jsem říct, že zde není prostor pro popsání přesného postupu měření a tak jsem uvedl jen rámcově "hlavní body" toho co by ho mohlo zajímat a napsal jsem to i s trochou nadsázky...

A taky, že moje lednice třídy A+ rozhodne nemá LEDky se svítivostí 2mcd, protože jinak by v noci neosvítila půl místnosti, nemluvě o ostatních domácích spotřebičích. Takových osvícenců, co by používali nízko-žroutské ledky je opravdu málo :-/

0/0
26.6.2008 18:46

Pecaf

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trochu úlet, ale téma dobré!

Hluboce se kaju za to, že jsem si dovolil zaokrouhlit už tak velmi přibližný výpočet (1,5V x 0,1A) z 0,15W na ještě přibližnější 0,2W. Je to neomluvitelné. Zbytek komentovat opravdu nehodlám a lituju, že jsem vůbec začal.

0/0
27.6.2008 9:50

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Trochu úlet, ale téma dobré!

Cože? SMD ledky? 2,2V? ;-D;-D;-D

0/0
27.6.2008 12:37

Englishman

Re: Re: Trochu úlet, ale téma dobré!

Chlape, ty jsi fakt blázen. Nebudu s tvými nesmysly okolo GW polemizovat, protože to nemá smysl a ta 40. léta 19. století jsou vážně perla 8-o;-D;-D;-D Jen bych tě chtěl upozornit, že vliv spalování fosilních paliv na klima není a  v současné době ani nemůže být předmětem žádné vědy, ergo řečí o globálním oteplování jsou jen nevědecké plky. Je mi líto, že jsem zklamal tvoji důvěru ve vědu, ale toto téma prostě v současné době z principiálních důvodů vědeckou metodou uchopit nelze, takže to budeš muset nějak rozchodit. To, čemu v Česku chybně říkáte pasivní domy, však lze jen doporučit.

0/0
25.6.2008 16:53

chytry chlap

Re: Re: Re: Trochu úlet, ale téma dobré!

Ahoj Klaus-mane. Koukám, že své nesmysli zkoušíš udat i jinde.:-/

Musím však uznat, že jsi správně poukázal na překlep v podobě 19 místo 20 století, za což ti děkuji a všem ostatním se omlouvám.

Radil bych ti však se trochu sebevzdělávat a jít hlavně po prvotních pramenech a ne si číst jen novinové nadpisy bůh ví jakých choroboplodných pisálků.

A jestli máš problém se orientovat i na multijazyčný internet (ba dokonce zajít do knihovny - to je místo, kde se půjčují knihy), zkus třeba tohle http://google.com společně s tímto http://translate.google.com/translate_t

to by ti mohlo pomoci, při objevování 20. a 21 století. :-/

0/0
26.6.2008 12:00

Bůh Nejvyšší (12)

Tvůj fanatismus ohledně vypínání LEDek je směšný.

My na to máme a když se ti to nelíbí, vyhrab si díru v zemi. Rv

0/0
27.6.2008 5:17

tigmac

Re: Re: Trochu úlet, ale téma dobré!

Docela by mne zajímalo, čim jste změřil přikon nezatíženého trafa - pokchybuji, že na to máte doma odpovídající zařízení, ktereé je schopno měřit rozumně přesně při jalovém výkonu, které nezatížené trafo má. Nedivil bych se, kdyby naměřená hodnota vůbec neodpovídala realitě. Nicméně je pravda, že spotřebiče ve stand-by žerou a některé opravdu i jednotky W - vypínání nás ale nespasí... Jaký podíl na spotřebě energie si myslí, že mají domácnosti oprotí průmyslu? Stejně tak je naprosto směšné, když se udává, kolik ohavná větrná farma "zazásobí" domácností.

0/0
28.6.2008 12:00

Corsini-1

Žumpa

pro RD je vyprazdňovaná pouze 2x ročně? Tož to se asi s blížícím se pololetím plní celé přízemí.

0/0
24.6.2008 18:45

Robin Ood

Re: Žumpa

treba je to plánovaný na merkur... jsou tam kratší roky a té solární energie je tam taky víc:-)

0/0
24.6.2008 21:18

Corsini-1

Re: Re: Žumpa

BINGO!

On to není jenom divný pocit, že zelení jsou mimozemšťani. Oni jsou mimozemšťani a snaží se na Zemi najít odbyt pro své technologie - fotovoltické elektrárny z Merkuru, větrníky z Venuše a plynové elektrárny z Jupiteru.

0/0
24.6.2008 21:42

Corsini-1

Ovšem převratné je

provedení desky kuchyňské linky, dřezů a podlahy v koupelně z pevného a odolného materiálu. To jen tak někoho nenapadne.

0/0
24.6.2008 18:45

Corsini-1

Opravdu

lze dům umístit do vody do třímetrové hloubky a navíc v úhlu 35°? Je to i ponorka?

0/0
24.6.2008 18:44

Corsini-1

Co je to,

do brusele, to spirálové ukotvení? Že by vrtané ocelové mikropiloty? A co je to trubicovitá ocelová konstrukce?

0/0
24.6.2008 18:44

Corsini-1

K čemu

je dobrá vysoká tepelná odolnost? Je snad v domě nějaká slévárna nebo pekárna?

0/0
24.6.2008 18:43

Corsini-1

Opravdu

jsou skla v oknech vyhřívána?

0/0
24.6.2008 18:43

Corsini-1

Co jsou to trojité glazury?

Že by trojskla?

0/0
24.6.2008 18:43

Honz@

Re: Co jsou to trojité glazury?

Ze by Ynteligentni preklad vyrazu "triple glazing"?

0/0
28.6.2008 11:25

Filemon Trdlo

Re: Re: Co jsou to trojité glazury?

...obávám se, že máš pravdu;-(

0/0
29.6.2008 21:48

Corsini-1

Google? Tato stránka byla automaticky přeložena z anglicky.

Co je to zase za výblitek. Pod zkratkou "dm" se skrývá dvanáctileté dítě nebo naprosté jelito. Nebo mi něco uniklo? Novinařina je o tom najít na netu článek na libovolné téma, kterému nerozumím, pomocí SW ho přeložit a hurá s ním na iDnes?

0/0
24.6.2008 18:42

Sallmi

Re: Google? Tato stránka byla automaticky přeložena z anglicky.

No pokud já si dobře pamatuji, tak zkratkou DM byla označována de.bilní mládež. ;-D

0/0
25.6.2008 6:47

Fanthom007

libi, ale je to nejake male

Natsehoval bych se hned, o tom zadna. Jen nevim, kde se bere tech 200 m2. Obytna plocha to zcela jiste nebude, protoze tomu neodpovida cena ani fotky. Fakt nevim, co si o tom mam myslet 8-o

0/0
24.6.2008 18:08

ondra.si

luxusní, nikoliv ekologické

Jak již zde bylo řečeno, dům je jistě moderní a využívá řadu vyspělých technologií, každý, kdo si ho postaví však zatíží tuto planetu více než obyvatel klasického rodinného domku.

Zero House má sice nízkou provozní spotřebu energií, zato má vysokou spotřebu energií a surovin při výrobě. Pokud někdo napíše, že jde o ekologické bydlení, buď nevědomě (a pak je hloupý), nebo vědomě (a pak je lhář) uvádí nepravdivou informaci.

Na výrobu oceli, skla, stavební pěny, klimatizace, topení, osvětlení, solárních panelů, baterií, spotřebičů i blbé 10m3 nádrže na vodu se spotřebuje velká spousta nerostných surovin a energie. Vznikne tak více odkališť, výsypek, emisí, odpadů, než kdyby si dotyčný postavil nějaký klasický dům.

0/0
24.6.2008 16:46

ojako

tak už vím...

ropnou plošinu mi to připomíná (tedy ten obrázek s průřezem budovy)

0/0
24.6.2008 16:38

blazir1

to je hnus

nehodnotim ekologicke vlastnosti, ale vzhled - a to je fakt hnus. V necem takovym bych se stydel bydlet i sam pred sebou:-/

0/0
24.6.2008 16:26

Fanthom007

Re: to je hnus

Neni nad podnikatelske baroko, ze ;-) Nechce se nam pochlubit  v cem bydlis, ty frajere ? ;-)

0/0
24.6.2008 18:03

belgian chocolate

mezi ekohaftním dyzájnem

a podnikatelským barokem existuje docela velký prostor pro lidi, kteří si nepotřebují nic dokazovat...

0/0
25.6.2008 7:50

blekkal

A tady je méně luxusní...

... ekologické bydlení, které je určeno pro české voliče SZ:

http://www.nyrov.cz/nyr_ar1/partyz3a.jpg

0/0
24.6.2008 16:21

blekkal

Skvělej ekonápad

A teď jich ještě nastavět takové menší políčko, třeba v rastru 1000 x 1000... a už mám naprosto jasno v naší ekobudoucnosti :-)

Kolem dokola samozřejmě vrtule.

0/0
24.6.2008 16:21

mrtrade

Nic pro důchodce

a lidi s handicapem. Je to velmi zajímavé, docela mě to i nadchlo. Ale na staré kolena to není dobré neboť to není vůbec bezbareriérové :-/

0/0
24.6.2008 16:18

R66

Bezbarierová klasika pro starší lidi !!!

Běžte už s tím zeleným světem do (Y), stačí mi, že všude je žluto a na obzoru budou větrníky !!! 

0/0
24.6.2008 16:12

aleale

2 paneláky

naležato položený na sobě.... ou jééééé

0/0
24.6.2008 16:11







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.