- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
(pokud nějaká vůbec existuje), na tuto strašlivou diletantskou hrůzu....
je z toho nadšená, a babička by to taky ráda viděla, ale je slepá
nebude očekávat profi-návrh...pro koho a hlavně proč vlastně je tato strašlivá rubrika???
a to dlouhodobě, by jí ve všech normálních novinách už dávno vyhodili.
Nabízí se tak otázka, jaké jsou její vazby na redakci a jak je možné, že i přes trvale negativní názory čtenářů zde každý týden opět vystavuje svoje pseudodíla!
Nebo iDnes.cz negativní ohlasy, kterých je většina, zřejmě nevadí. Negativní reklama, taky reklama. Zuřivý a zhnusený čtenář, taky čtenář. Na počitadle zobrazení reklam se totiž nepozná jestli byl čtenář spokojen nebo zhnusen. A hlavně čtenář se přijde "pokochat" těmito "veledíly" zde opět za týden. Znovu a znovu. Takže jsou možná Mlejkové ještě vděční, že generuje návštěvnost.
Toto je fakt největší hrůza, kterou Kačenka zplodila. Ona nás asi zkouší, kolik nesmyslů na jejích návrzích najdeme. Myslím, že už jste objevili všechny.
Gratuluji, zase jsme nad Kačenkou vyhráli.
Paní Mlejnková má velmi netradiční smysl pro humor.
To je běs. Tohle chcete prezentovat veřejně..?? Takovou bídu bez ladu a skladu, invence, vtipu a trocha estetiky?
Šikovný středoškolák s kapkou talentu by vytvořil (i odprezentoval) mnohem lepší návrhy. A to nemluvím třeba o nějakém studentovi architektury...
Nemůžu si pomoc, ale kromě toho, že na tom návrhu je krásný pořádek, žádná kytara a kulaté koberečky, nevidím žádnou změnu? Jo, ještě postele na druhé straně...
Jak psali diskutující přede mnou - nemá to žádný nápad, žádnou šťávu, vůbec to neřeší potřeby těch dětí
Změny spočívají v levitujícím plechu nad postelí a hexadekagonech na podlaze.
Zajímalo by mě, jestli by paní architektka takto zařídila pokoj i vlastním dětem nebo jestli to je jen varianta pro tuto rubriku....
Uznávám, že je velmi omezující respektovat požadavek majitelů na zachování již dávno přežitého dřevěného obložení stropu a stěn, které neomylně navozuje dojem vniřku MARINGOTKY. Připadá mi, že rodina natolik nechce urazit nějakého předka, který vlastníma rukama potloukl strop a stěny palubkami (ještě k tomu tehdy tak nedostatkovými!), že raději nechá dcerky žít v tomto ponurém doupátku....
Co takhle ukázat na některém z obrázků, jak by místnost o 100% prosvětlil světlý strop, světlé šikminy nebo obojí?
Přirozenou touhou všech dětí je jejich vlastní koutek. Na předvedeném návrhu mají postele vytrčené do prostoru jako v nemocnici a stolky je sice možno přemisťovat, ale pastelky jim z nich budou padat pořád a nástěnku na oblíbené obrázky a maličkosti si do jejich blízkosti taky neumístí. A co alespoň jeden jediný šuplík, nebyl by?
K. Mlejnková není architektka, ale samozvaná designérka. Děti nemá. To jenom pro upřesnění.
Už jsem to sem psala před časem, ale když na to redakce ani Kačenka nereagují, zkusím to znova:
Byl by velký problém zveřejnit hodnocení zadavatelů, jak jsou či nejsou spokojeni s
návrhem a proč? To samozřejmě pouze v případě, že se jedná o realné lidi a skutečné byty.
Jak moc by zatížilo rozpočet, kdyby se ke Kačence přidal jiný návrhář s jiným programem, aby se střídali třeba po týdnu?
A co takhle zveřejnit nějakou skutečnou realizaci podle Kačenčina návrhu?
Dovoluji si připomenout, že zadavatelé (velmi pravděpodobně) paní Mlejnkovou neplatí ani s nimi své návrhy (velmi pravděpodobně) průběžně nekonzultuje.
Idnes prostě v týdenních intervalech zveřejňuje jakési studie paní Mlejnkové inspirované potřebami kohosi (jestli existuje), které inspirátoři pravděpodobně neberou vážně, ale pouze jako inspiraci.
Pokud v tom DNES vidí nějaký smysl, ať to prosím sdělí - a vezme v úvahu to, že paní Mlenková je naprostá amatérka bez vkusu, citu a zkušenostmi s bydlením. Pořád totiž nechápu, jaký přínos pro čtenáře její výplody mají - kromě toho, že si procvičí krční svaly při kroucení hlavou.
S dovolením se taky přidám, nechci začínat další hromádku jinde