- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
ale když se ten dům hýbe, je to ještě nemovitost? A připadá mi zajímavé, že si v USA může dům navrhnout kdo chce. U nás na to musí být študovanej stavař, co se s tím drbe rok a polovinu věcí udělá stejně špatně.
Někdo, kdo na to má si postaví dům pro radost a mnoho čecháčků z toho má těžké bobky.
myslím, že většina negativních reakcí se týká tvrzení, jak je to ekologické a úsporné
Nikolaj Nosov
Neználek ve Slunečním městě
Hezká knížka...
ze pri probuzeni v otacicim dome nevi bydlici kde vlastne je...
porovnavas neporovnatelne... oproti jinym vladnim cinitelum jezdi opravdu nejvic ekologicky...
Komu se to nelibi nemusi to cist.O co Vam jde vy chytraci?Zapomel jsem my chytri cesi co
komu se diskuse nelibi, nemusi ji cist. ovsem nektery chytry cesi se maj za uplne nejchytrejsi a delaj ze sebe radi verejne paka...
Ten článek není odborně ani na úrovni ABC (takového, co si pamatuji z dětských let ). Mizerný překlad pravděpodobně mizerného originálu. Fráze bez ladu a skladu, nulový obsah konkrétních uvěřitelných údajů (spotřeby a produkce energií, skutečné náklady, a pod.)
tak přesně tohle si představuju jako výsměch ekologii... naprosto zbytečný... aby se cyhtalo slunce, tak se spotřbeovává energie, aby se pak mohla "ekologicky" a "zadarmo" získávat.. zajímavý ano... a debilní taky
Ekologie je pro nektereho nepochopitelna vec... Tak si radeji ztlum wavky a dej pokoj!
Tím, že se celá stavba otáčí kolem své osy, není již na místě
rozhodování, která místnost bude mít více světla a lepší výhled a která
nikoliv.
Já myslím že když se to může otáčet, tak začne teprve ten pravej boj o světlo Určitě to není jen automatika a jde s tím trochu poštělovat.
skvělá připomínka, to mě nenapadlo!