hm

Krasny priklad toho, jak na regulovanem (tj. normalni) najemnem vydelavaji prachati parchanti diky kterym ti, kteri opravdu na nic jineho nez na toto najmne nemaji pujdou do kopru.

Proste svine, no....

Okamžitou deregulaci nájemného pro milionáře!!

Regulované nájemné jen pro chudé, ne pro bohaté Křečky nebo Kristly. Proč dále platíme z našich daní 17 miliard Kč ročně na úhradu nákladů bydlení bohatých, regulovaných nájemníků v obecních bytech s regulovaným nájemným???

Re: Okamžitou deregulaci nájemného pro milionáře!!

asi tak..

regulovane najemne tem, kteri nemaji zadnou dalsi nemovitost v miste bydliste

Ten rozsudek je prulomovy a naprosta bomba !

To znamena nekdo ma vilu, je moc velka, kdo ji vlastni je duchodce a k najmu z vily (cca 100.000 mesicne) soud neprihlizi, diva se jen na duchod (cca 9 tisic), proto ma ten majitele vily narok na regulovany najem. To je skvelej rozsudek, kdo ma vilu a nizky duchod, ma narok na regulovany byt v centru mesta. Bomba. Doufam ze to funguje i opacne. Moje mama ma totiz rovnez vilu, malej duchod, nevi co platit driv. Ted by ji tedy mesto melo i na zaklade tohohle rozsudku pridelit byt s regulovanym najmem a vilu muzem treba pronajimat :-)

Nájemní byt - něco jako nevolnictví majitele

Věcné břemeno neboli povinnost. Vzniklá na základě užívání? Tak dlouho tam někdo bydlel, až mu vznikl nárok na byt. Přece bydlet musí?Nejhorší je, že nájemci s dekretem leckdy v bytě nebydlí a dále jej pronajímají. Soukr. majitel si to uhlídá, totéž neplatí ale o obecním bytě. Co to je za soukr. vlastnictví, když nemůžu volně nakládat se svým majetkem? a může toto dělat někdo jiný - ten kdo má "dekret"?

Asi jako dříve JZD. Majitel dál vlastnil svá pole, ale dal je do užívání družstvu. Družstvo rozhodovalo, co se kde zaseje, hospodařilo na cizím. Mělo práva rozhodovat o všem, i o platu družstvevníka, kterému patřilo hodně, dřív by se řeklo velkostatek. Tak se bolševici smáli majitelům do očí. A smějou se dodnes. Různí ti křečkové a jim podobní.

Re: Nájemní byt - něco jako nevolnictví majitele

I když soukromý majitel přijde na podvod s černým podnájmem tak většinou je to boj s větrnými mlýny. Naše justice totiž jde silně na ruku nájemníkům.

má nárok

Začnu človíčkem z konce článku. Má nárok na takový byt někdo kdo má měsíčně kolem 70000?

Ale na druhou stranu bych se soudem velmi nesouhlasil. Proč si vnuk půjčil na opravu, nájem mu půjčku splatí a pak bude za vodou. Buď mu nájem bude splácet další hypo na další (jeho) dům nebo bude jen vydělávat. Co když to samé chce ten majitel bytu. Vypráskat vnuka, byt opravit a pak ho pronajmout, nevím ve Spálené za 20 za 30 tis.

Fakt nevím proč má vnuk bohatnout na cizí účet.

Re: má nárok

70 tis/měs. mají poslanci - část nezdaněnou, výdaje na ošacení atd. Jiným se zdaní plat, odečte zdrav. pojištění a z toho si kupují oblečení. Poslanecké platy nejsou tak nízké, aby z nich nešlo koupit pěkné oblečení. Vnuk VB mě nezajímá. Proč má mít dotované bydlení někdo, kdo vědělá 20 tis. hrubého měsíčně? A proč kdo jen 10tis - protože ne všichni s tímhle platem mají dotované byty. Pokud platy nestačí na odpovídající nájem není spíš na místě zvednout min. mzdu? Pokud někdo pracuje 40h týdně a nestačí to na náklady na bydlení, tak je něco špatně. To nemá dotovat stát ani majitel domu, ale zaměstnavatel musí platit tak, aby zaměstnanec měl živobytí - tj. zaplatil nájem, jídlo, dopravu do práce, ošacení.

Zrušit regulované nájmy pro malou skupinu obyvatel a nemusí soudy řešit vnuka VB. Protože i ten blbý soud, a takových je celá řada, nás poplatníky přijde na slušné peníze.

Problém je jinde: zrušte regulované nájemné

Tu výhodu má jen menší část obyvatel, ostatní je dotují z peněz státu, obce apod. Patří mezi ně i pan Křeček, jako poslanec by na tržní nájemné jistě neměl. Potomek VB je jeden, ten mě tolik nepálí. Ale vadí mi političtí vyžírkové, co bydlí v levných nájmech. Nejlépe si ty byty nechali přiklepnout od kámošů komunálních politiků na radnicích.

Věcně vzato, velká vila jde asi těžko rozdělit na menší byty, které by se pronajímali. A systém podnájmu, tedy sdílet koupelnu s podnájemníkem jaksi není ono.

Regulovaný nájem je věcí populismu, bohužel skoro 20let po revoluci se s tím udělalo velice málo.

nepochopitelne!

rozsudek je jedina tragedie!

a vnuk dela ostudu burianovi a cele jeho rodine!

Kdopak je paní soudkyně ...

Bronislava Hábíková ? Přečtěte si její zvolení za soudce z povolání, všimněte si data, dejte do časových souvislostí a bude vám vše jasné ...

http://www.psp.cz/eknih/1971cnr/tisky/t0058_00.htm

Další zvláštní tvorové - reguláci hospodští.

(nalezeno kdesi na netu....)

Jak to chodí u nás v hospodě:

Autor: Tomas IP: 213.220.195.xxx Datum: 26.07.2007 09:28

Máme u nás na rohu celkem obyčejnou hospodu. Ta hospoda má ale jednu zvláštnost a tou jsou zvláštní privilegia některých štamgastů. Hned vedle výčepu je stůl u kterého sedává "stará parta", Kudláček, Vopička, Křeček a ti ostatní. Někteří prý už přes 30 let. A teď se podržte - ti, kteří sedávají u tohohle stolu, mají pivo za pětikorunu. Je na to zákon. Hospoda už změnila několikrát majitele, ale tahle povedená partička pořád sedí tam kde sedí a chlastá Plzeň za bůra... My ostatní platíme 35,-Kč (to víte, centrum). Slyšel jsem, že to majitel hospody dal k soudu a - tam, představte si to, zkoumali, jaký prý mají příjem Kudláček a Vopička. No a samozřejmě to tomu hostinskýmu zamítli. Tak tam ty chlapi pořád seděj, Vopička si bere ke stolu taky vnuka - prý jednou zabere jeho místo. Tak takhle to chodí u nás v hospodě.

Počítejte se mnou:

Zdědíte vilu, samozřejmě v žalostném stavu. Půjčíte si na opravu 20 milionů a abyste je mohli splácet, musíte ten objekt dlouhodobě pronajmout a to celý. Pokud bydlíte jinde, jde to, pokud by jste museli zrušit nájemní smlouvu, tak z čeho budete splácet půjčené peníze?Budete muset dům prodat, nebo Vám bude zabaven bankou a prodán v dražbě. Tím přijdete nejen o dům, ale i o byt a nemalé peníze a budete značně poškozeni. Soudkyně zabránila majetkové újmě. Nic víc .

Re: Počítejte se mnou:

Cha, cha, vy jste dobrý.