Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Z čeho postavit rodinný dům? Cihly už nefrčí

Tatam je doba, kdy se domy stavěly pouze z cihel. Dnes se používají hlavně keramické tvárnice, beton či dřevo, svou pozici si upevňují i nové konstrukční materiály, například polystyren.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Fenda:

YTONG

Nevím, kde autor článku vzal informaci, že plynosilikátové systémy špatně tepelně izolují, ale dnešní Ytong Lambda tl. 375mm splní tepelně technickou normu celkem s nadhledem i bez přídavného polystyrenu, zatímco cihelné blokové systémy při tl. 450 mm se musí ještě doizolovávat.....nelíbí se mi, že někdo takto shodil veřejně tento stavební systém

0/0
22.4.2007 0:29

Ferdada

Jak jsem stavěl dům - realita na blogu

Taškařice se stavbou domu a hypotekou, jak to vidim já na:

www.bydlim.blogspot.com

0/0
29.3.2007 11:12

matesakoid

jojo, sutrak...

:o)

Takova jeskyne neni k zahozeni, ale neni kamen jako kamen....

0/0
23.3.2007 17:19

stanina111

Re: jojo, sutrak...

Kdo by přece nechtěl bydlet v jeskyni, že???:-)

0/0
13.4.2007 16:47

apokalypsa

Kamen je kamen

Ja spis uvazuju o tom, ze si postavim dalsi dum na zahrade - a proste klasicky, opet z kamene, aby vydrzel stovky let. Hnusi se mi soucasna recyklovatelna doba...:-©

0/0
23.3.2007 7:47

sysel1

Trvanlivost dřevostaveb

Vážený pane redaktore.Bylo by vhodné zjistit si veškeré informace o životnosti rodinných domů na bázi dřeva. Banky jej dneska hodnotí stejně jako stvby zděné( myslím dle životnosti). Pokud se majitel nebude řádně starat o dům, at už ze dřeva nebo zděný, tak tento dům během pár let zchátrá. P/oku se bude opravdu zajímat o tuto problematiku, tak zjistíte že jsou tu dřevěné stavby starší 200 let. Proto prosím o uvážlivé hodnocení tohoto problému.

0/0
22.3.2007 17:41

chorchloj

Re: Trvanlivost dřevostaveb

No cihlova stavba vydrzi bez udrzby uzrcite nasobne dele ;-) Ale kdyz se clovek bude o tu drevostavbu dobre starat, mohla by taky nejakou tu desitku let vydrzet. Rozdil tam ale vzdy bude.

0/0
23.3.2007 15:22

venomacek

no,

Věta "pořád je to panelák" by mě přinutila, být šéfredaktorem, propasovat autora článku skrz nezateplenou cihlovou obvodovou stěnu "blicí smajlík".

Níže zmíněný odkaz (http://www.dum.skvor.com/), doporučuji také, nemá chybu.

Řeči o "netrvanlivosti" dřevostaveb jsou z oblasti science fiction, to samé, jako problémy při "navlhnutí" dřevostavby - vata se vyhodí, dřevo proschne a bydlí se dál (povodeň, nic jiného mě nenapadá). Stavět barák na 200 let, když se každých cca 40 let radikálně mění nároky na bydlení, mi taky nepřipadne jako skvělej nápad... Autor by se měl věnovat bohumilejším aktivitám, než sbírat výkřiky zástupců stavebních firem, uvedených bez kontextu. Ufffff

0/0
22.3.2007 13:57

paskudilek

Re: no,

a ty stavíš dům na 40let?

0/0
22.3.2007 14:00

venomacek

Re: Re: no,

já už mám bydlení vyřešený, jenom prostě počítám, že až děti vylítnou z hnízda, určitě ho budu měnit (stačí menší, jiná dispozice apod.) Každej, kdo má starší dům, ho předělává, bourá, přistavuje - proč by to mělo bejt časem jinak?

0/0
22.3.2007 14:22

paskudilek

Re: Re: Re: no,

a když děti vylítnou z hnízda, ty budeš bydlet kde, když ti přestaví dům?

0/0
22.3.2007 14:26

venomacek

Re: Re: Re: Re: no,

děti ať se starají samy, stávající bydlení prodáme a půjdeme se ženou jinam. Dva staříci mají jiné potřeby než 4 členná rodina ;-)

0/0
22.3.2007 14:40

paskudilek

Re: Re: Re: Re: Re: no,

a jaké máš potřeby staříku?

0/0
22.3.2007 14:55

venomacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: no,

doufám, že nebudu jako Bukowský :-©

0/0
22.3.2007 15:09

paskudilek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no,

R^;-)

0/0
22.3.2007 17:13

paskudilek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: no,

;-)R^

0/0
22.3.2007 17:14

krkna

Re: Re: Re: no,

ano, kazdy pristavuje, predelava, boura,...., ale za jakych ekonomickych a ekologickych podminek. Jen pro srovnani: Cihla - tuny stavebni suti, zeleza a jineho materialu, ketre se daji "ekologicky" ci jinym zpusobem zlikvidovat, ale za predpokladu velke spotreby energie. Drevo - nekolik kubiku dreva, tepelne izolace atd. Drevo se da ekologicky spalit. Tepelna izolace se da recyklovat. Ostatni odpad tvori jen zlomek toho, co se musi ze zdene stavby ovezt na skladku, ktera neni zadarmo. Nejak tak to vidim ja. Co se tyce dispozice, tak u lehkych staveb je pomerne jednodussi ji zmenit nez u zdenych staveb, kde je stavba omezena vlastni technologii stavby (Keramicke a ZB stropy, vnitrni nosne steny a pod.) Lehke domky jsou jednopodlazni s lehkou strechou a lehkymi stropy. Nevim no, ale vsechno ma sve pro a proti. U lehkych staveb je to treba zminena akumulace, ale i to se da trochu eliminovat.

0/0
22.3.2007 14:39

venomacek

Re: Re: Re: Re: no,

já jsem uváděl jenom úryvek z článku, betonová stavba rd NENÍ panelák. Jinak jsem velký zastánce dřevostaveb..

0/0
22.3.2007 14:43

martyl

Re: Re: Re: Re: no,

Zase v cihelný zdi si snadno přetaham elektriku a podobně...u dřevostavby rozeberu půl baráku abych to natahnul

0/0
22.3.2007 17:25

venomacek

Re: Re: Re: Re: Re: no,

může být a nemusí. My jsme dělali zevnitř podél obvodových stěn rošt, který se vyplnil další vrstvou izolace a v něm se tahaly rozvody. Ale dělat dneska novou stavbu, podél stěn bych do roviny s omítkou umístil takovej ten "tunel", kde se dají tahat rozvody čehokoli - tlf, tv, sat, pc síť.... Spousta věcí by byla jinak

0/0
22.3.2007 18:24

bambus_trambus

Re: no,

proboha lidé!!!!! vraťte se na zem!!!!

0/0
22.3.2007 14:06

krkna

Re: no,

Ten domecek je fakt bozi, jde videt ze vskus nekterych lidi je sileny, ale kazdy ma svuj vkus. Jinak k clanecku, konecne rozumny nazor, barak neni na 200 let. Postavit cihlu a kazdych 30 let ji za silene penize prestavovat je silenstvi.

0/0
22.3.2007 14:24

bernau.adam

Tepelný odpor a tepelná jímavost cihelného zdiva

Pro zájemce, kteří by chtěli zjistit jaké vlastnosti má jednovrstvé cihelné zdivo ze současných keramických bloků (najdete tam vysvětlení mimo jiné i níže zmíněné akumulace).

Odkaz na clanek: http://www.casopisasb.cz/casopis-asb-cz/index.php?do=temyasb&u1=18&clanokid=2994&u2=2994&tid=18

Doporučuji zvážit před výstavbou a volbou konstrukčního systému. :-)

0/0
22.3.2007 13:51

olieznusinudle

K těm izolacím

To je pěkné, když budu mít součinitel prostupu tepla obvodových zdí (U) 0,15 a co s tím 

 naprostá většina tepla pak uniká přes dveře (protože lepší okna a dveře zatím nikdo neumí vyrobit).

My chudí stavebníci se spokojíme se zdí s U 0,25, budeme mít domek na vesnici, topit dřevem, a v zimně zavírat na noc okenice.

0/0
22.3.2007 13:47

RaptorCZ

Re: K těm izolacím

R^ :-) Kdo má možnost topit levným dřevem, ten se nemusí starat o brutální koeficienty U :-) 

0/0
22.3.2007 13:55

martyl

Re: Re: K těm izolacím

Otázka je jak dlouho tu možnost budeš mít;-D

0/0
22.3.2007 17:22

chorchloj

Re: Re: Re: K těm izolacím

Chce to sklep a do nej nacpes kotel (nebo nejaky zdroj) co bude zrovna v tu dobu nejvyhodnejsi. A zadny sileny investicni naklady, kravoviny se nikdy nezaplati. Rozumne izolovat konstrukce a po ptakach.

0/0
23.3.2007 15:27

MarfyCZ25

Re: K těm izolacím

0/0
22.3.2007 13:56

MarfyCZ25

Re: K těm izolacím

Taky pěkně napsáno :-)

0/0
22.3.2007 13:57

jtach

To ja to delam chytre

Kdyz je mi zima, obleknu svetr, kdyz je mi teplo, svleknu ho. Kdyz je mi i potom teplo, poleju se studenou vodou. A mam po starostech, jestli topit, akumulovat, isolovat a buhvico jeste,

0/0
22.3.2007 13:10

paskudilek

Re: To ja to delam chytre

a jaký to je svetr, pletený? na jakých jehlicích, jaká barva a střih, tloušťka....;-D;-D;-D

0/0
22.3.2007 13:19

jtach

Re: Re: To ja to delam chytre

Svetr je to modry. A co je na nem zvlastni jsou dva rukavy od ramene az po zapesti. A to prosim kazdy zvlast.

0/0
22.3.2007 13:23

krkna

Re: Re: Re: To ja to delam chytre

R^ s humorem jde vsechno lip

0/0
22.3.2007 13:25

paskudilek

Re: Re: Re: To ja to delam chytre

pokusim se taky takový někde sehnat, doufám, že se mi to povede;-)ještě,že mám modrou ráda...

0/0
22.3.2007 13:56

MarfyCZ25

WWW stránky

Prozba: pokud znáte podobné odborné stránky stylu www.ekowatt.cz prosím napište odkaz. Plánuji stavbu RD a odborné informace se vždy hodí. Zahraniční stránky jsou vítány.

0/0
22.3.2007 12:52

krkna

Re: WWW stránky

je to sice o pasivnich domech, ale u techto jsou mnohem lepe vymysleny ruzne konstrukcni detaily a u nakladatelstvi GRADA je k dispo dosti literatury v prijatelne forme (hlavne informace a zasveceni do nizkoenergetickych domku) ;-)

0/0
22.3.2007 13:16

krkna

Re: Re: WWW stránky

http://www.pasivnidomy.cz/html/index.php?id=links na ten odkaz jsem malem zapomnel. na techto strankach jsou dalsi odkazy. Doporucuji nemecky institut

0/0
22.3.2007 13:18

MarfyCZ25

Re: Re: Re: WWW stránky

Ty německý stránky jsou dobrý :-)

0/0
22.3.2007 13:57

martesik

Re: WWW stránky

www.tzb-info.cz- malinko méně přehledné, ale po technické stránce trochu fundovanější

www.living.cz- velmi doporučuji sekci "Stavba a dům", více laický portál

0/0
23.3.2007 7:08

krkna

Dřevostavby

Tak dneska jsem se už musel zaregistrovat. Jak už tu totiž někdo napsal, je to hodně silná loby firem, ketré sa zabývají "tradičními materiály". Schválně uvádím spojení tradiční v uvozovkách. Dřevo už u nás bylo před v dobách, kdy nikdo slovo cihla ani neznal. Jinak řečeno, česko patří mezi státy z nejbohatšími zkušenostmi z oboru klasických dřevostaveb (roubenek). Bohužel, během dob minulých se na dřevo hodně zanevřelo. Srovnání s montovaným domkem opravdu na místě není. Montovaný domek je vymyšlen účelově a to s morální životnosti stavby na 25 až 30let. Po této době, je velmi snadné celý dům přestavět a to při mnohem menších nákladech, než zděnou stavbu. Fyzickou životnost bych si netroufl odhadnout, zde hodně záleží na materiálech. Dnes jssu ale technologie, kterými lze dřevo "přeměnit" na nehomogenní materiál a tím zvýšit jeho životnost. Dřeva bych se nebál v jakékoliv podobě ;-)

0/0
22.3.2007 12:24

paskudilek

Donedávna klasické plné cihly?

To myslíte Baťovy domky?;-D

0/0
22.3.2007 11:30

bernau.adam

Dřevostavba nebo keramické tvárnice (přírodní prostředí nebo klimatizace)?

Ještě poznámku k vlastnostem, na které se běžně neupozorňuje:

- zvolím-li sendvičový lehký montovaný systém (dřevostavbu) = malá akumulace (po zatopení rychle teplo, po vypnutí topení rychle zima)

- zvolím-li cihelné tvárnice = velmi dobrá akumulace.

Výhodu masivního domu ocením i v létě. V masivním domu z keramických tvárnic není v našich klimatických podmínkách potřeba řešit klimatizaci domu. I když bude venku horko, uvnitř máte příjemně (vlastní zkušenost). A pokud bych si měl vybrat mezi klimatizovaným a tedy uzavřeným prostorem v "lehkém" domku versus masivním rodinným domkem z keramiky spojeným s okolím (zahradou) a přirozeně větraným - volba je jasná!

0/0
22.3.2007 10:57

olieznusinudle

Re: Dřevostavba nebo keramické tvárnice (přírodní prostředí nebo klimatizace)?

ta akumulace je poněkud přeceněnovaná.

Dnešní tvárnice poměrně solidně tepelně izolují a to jde rukuvruce stím že mají menší akumulační schopnosti.

"Velmi dobrou akumulaci" tedy nemá zdivo z keramických tvárnic (snad jakžtakž dobrou), ale spíše zdivo z plných cihel či kamene (to je ale případ starých staveb

0/0
22.3.2007 11:04

bernau.adam

Re: Re: Dřevostavba nebo keramické tvárnice (přírodní prostředí nebo klimatizace)?

Omyl. Zdivo ze současných keramických bloků má akumulaci lepší R^ než zdivo z Vámi zmiňovaných plných cihel. A to díky zlepšenému teplnému odporu, který schopnost akumulace vylepšuje kvadraticky. Tim se tedy více než dobře eliminuje vliv vylehčení, kterým ztrácím na hmotnosti zdiva - oproti plné cihle.

0/0
22.3.2007 13:44

chorchloj

Re: Re: Re: Dřevostavba nebo keramické tvárnice (přírodní prostředí nebo klimatizace)?

A co starsi, poctivy domek z plnych, kteremu se proste zaizoluje obvodovy plášť ;-)

0/0
23.3.2007 15:30

MarfyCZ25

Re: Re: Re: Re: Dřevostavba nebo keramické tvárnice (přírodní prostředí nebo klimatizace)?

Na novej domek si nejspis dam cihly Keratherm 30 PDJ + izolace 24cm. Jsou malo derovany a proto maji spatny tepelny odpor  R=1,4. Na druhou stranu v kombinaci se silnou izolaci budu mit slusnou akumulaci a i odpor :-)

0/0
24.3.2007 13:10

olieznusinudle

Re: Re: Re: Dřevostavba nebo keramické tvárnice (přírodní prostředí nebo klimatizace)?

to je naprostá blbost, schopnost akumulace je vyjádřená veličinou zvanou tepelná jímavost a ta je definovaná jako součin součinitele tepelné vodivosti materiálu, měrné tepelné kapacity materiálu a objemové hmotnosti materiálu

tyto veličiny jsou nízké u materiálů , které dobře izolují a vysoké u hutných materiálů (kámen atd.):-)R^

0/0
26.3.2007 9:48

Rosomak

Re: Dřevostavba nebo keramické tvárnice (přírodní prostředí nebo klimatizace)?

Máte v létě jen chládek (teplota ve stínu). Co uděláte ale večer s naakumulovaným teplem? Přes den máte v chládku v domě 30°C, večer když jdete spát tak máte pořád horko - díky akumulaci nyní stěny topí - a ráno vychládnou tak tam máte zimu. Přitopit si na hodinku při vstávání nemůžete, protože než stěny naakumulují teplo, tak už je dávno venku přetopeno.

A to vaše = malá akumulace (po zatopení rychle teplo, po vypnutí topení rychle zima) - ten sendvič má obvykle minimálně dvojnásobný tepelný odpor než cihelné tvárnice - tak jak může rychleji vychladnout?

0/0
22.3.2007 11:41

MarfyCZ25

Re: Re: Dřevostavba nebo keramické tvárnice (přírodní prostředí nebo klimatizace)?

 U sendviče cihla izolace cihla. V létě venku +30 a uvnitř příjemně. V noci venku +10 a uvnitř příjemně :-) Kdežto u neakumulovaného domu budeš v noci pociťovat chlad a přez den teplo. Dále topná sezóna u akumulovaného domu začína později než u neakumolovaného.

0/0
22.3.2007 11:57

pája_

Re: Re: Re: Dřevostavba nebo keramické tvárnice (přírodní prostředí nebo klimatizace)?

Poslyšte kolego, před časem jsem na vás psal dotaz v diskuzi na podobné téma ale asi moc pozdě, už jste se ke článku nevrátil. Mail se mi vrátil jako nedoručitelný, takže využívám příležitosti a ptám se znovu: Psal jste o kamošovi, který si postavil nízkoenerg. dům s rekuperací a nadává na něj. Jak nasává vzduch do interiéru? Přes zemní registr nebo přímo z okolí do rekuperační jednotky? Dík

0/0
22.3.2007 12:31







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.