Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ministerstvo prohlásilo „obchoďák“ Máj za kulturní památku

Pražský obchodní dům Máj prohlásilo za kulturní památku ministerstvo kultury. Vyhovělo tak návrhu historika architektury Rostislava Šváchy, který chtěl tento vyhlášení pražský "obchoďák" zachovat v původním stavu i pro další generace. Rozhodnutí ale ještě není pravomocné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Spořilovské noviny

Památka ?
Dneska může být památkou asi kde co...
0/0
25.10.2006 17:10

_lu

...
Jen at to tam pamatkari nechaji stat jako odstrasujici priklad!!! A doufejme, ze podobnou zrudnost uz nikdy nikdo nepostavi!:-D
Hlavne je dulezite zachovat ten krasny vestibul u metra, aby meli bezdomofci gde spat a chodit kalet!!!:-D
0/0
25.10.2006 12:47

ouagadougou

ouagadougou
svědectví doby, to jo, ale jako obchoďák je tesco nanic. čekám, kdy za památky vyhláší obchodní dům dyje ve znojmě nebo tu hrůzu na náměstí v jihlavě. federální shromáždění bych s chutí zboural osobě. švácha by se měl jít opláchnout studenou vodou.
0/0
24.10.2006 10:32

Jen Aby

jednu neodbornou připomínku
největší hrůza na tom je, že je to TESCO - ať už se bude bourat nebo ne
0/0
24.10.2006 9:39

Duck Donald

kde nakupujes ty kdyz je Tesco tak spatne?
asi by jsi nejradeji nakupoval v obchode komousskem ve strem Maji co bolseviku
0/0
24.10.2006 10:21

kidoolb

Re: kde nakupujes ty kdyz je Tesco tak spatne?
... v Lidlu, kde by nakupoval ... na nakupy v Tescu nema prachy ... proto ty kecy ...
0/0
24.10.2006 11:23

metafrik

).
Je to samozrejme dobra zprava. A ze to nema sikmou strechu z bonskyho sindele, plastovy okna a trojuhelnikovy vikyre, s tim se budete muset smirit, vy esteti :D
0/0
24.10.2006 9:37

belgian chocolate

proč samozřejmě?
0/0
24.10.2006 16:41

FastDriver

Na tom ministerstvu
asi pěkně hulej, evidentně nemají drogy pod kontrolou
0/0
24.10.2006 9:30

_Pixie

To si opravdu
vybrali pěkně...Já osobně kdykoli do Máje vstoupím, tak na mě dosedne nálada doby před 1989. Hezkého na té budově není vůbec nic, nedá se tam dýchat a je to pouze pozůstatek doby temna. Kdyby místo toho postavili něco jiného, vůbec by mi to nevadilo, naopak.
0/0
24.10.2006 9:21

makuba

Re: To si opravdu
Máj byl vždy obchodním domem Pražanů, kdežto Kotva byla doménou mimopražských, proto je to určitě svědectví doby (architektury doby), jedná se o ojedinělou stavbu té doby. Až (z)bude jen pár paneláků, bude je z hlediska vývoje architektury nutno chránit.
Vzduch v budově je možno vyřešit lepší klimatizací, není nutno kvůli tomu bourat budovu
0/0
24.10.2006 10:23

Stierlitz

Poruba!
Shodou okolností jsem v Porubě kousek od onoho "Stalinova baroka" studoval a v té době to pro mě bylo jako červený hadr pro býka - komunismus padesátých let zhmotněný do urbanismu (čímž zdravím kolegu v diskusi níže, který mě označuje za komunistu). Znovu jsem tam byl po letech loni a ten prostor mě úplně ohromil. Jakmile zmizel ten politicko-ideologický kontext, je to najednou úžasný kus města, který je neuvěřitělně zajímavý - nejen urbanisticky, ale i jako svědectví doby. A pokud vím, i na bydlení tam (se spoustou zeleně a na místě, které má parametry města, ne sídliště) si místní obyvatele rozhodně nestěžují. Pro mě je to další kandidát na památkově chráněnou oblast. A rozhodně nejsem někdo, kdo by se dal označit jako "odborná veřejnost".
0/0
24.10.2006 9:20

Lord Helma

Re: Poruba!
Už je to památkově chráněné a sám tam bydlím už 16 roků (předtím 24 let na 5. porubském obvodě) a neměnil bych...
0/0
24.10.2006 9:28

Lord Helma

Je mi smutno z hlasu lidu
Co se vlastně tady líbí těm, co by to zbourali? Nějak se zapomněli vyjádřit. A demagogové jsou taky slušní. Ono je to spíš o tom, jak citlivě skloubit současný stav s požadavky doby a ne bezhlavě bourat - kdo byl v londýnských docích, tak ví o čem mluvím. Nechceme se přece podobat Číňanům, kteří kvůli olympiádě bourají hlava nehlava a ne baráky staré 30-40 let, nebo snad rumunskému guru, který nechal srovnat půlku Bukurešti, jen aby měl nejširší a nejdelší bulvár v Evropě. Ono jde k tomu přistupovat i rozumně - vemte si takovou Porubu v Ostravě, konkrétně její první a druhý obvod - říká se tomu Stalinovo baroko a spousta chytráků to chtěla zbourat. Ti co tam bydlí, na to nedají dopustit, dneska už je to památkově chráněno a vychází najevo, že je to ojedinělé sídliště i v rámci Evropy. A to je vedle celé město Stalinova baroka - Havířov. Ne bořit ale skloubit včerejšek s dneškem a zítřkem, to je hlavní úkol architektury!
0/0
24.10.2006 7:58

xblack13

Re: Je mi smutno z hlasu lidu
Kdybychom se striktně drželi vaší vize a zmínky o Bukurešti, tak by dnes třeba v Paříži místo Champs-Elysées měli "ojedinělé sídliště i v rámci Evropy". Ono nejde jen o to zbourat a postavit nové, ale hlavně jestli je to změna k lepšímu. Nejsem architekt, tak se ptám: Co je na Máji tak skvělého, že musel být prohlášen za památku?
0/0
24.10.2006 8:34

praptak

Re: Re: Je mi smutno z hlasu lidu
Skvělého na něm není vůbec nic, ani architektonicky, ani morálně. Je to památka zvrhlé doby.
0/0
24.10.2006 9:00

Lord Helma

Re: Re: Je mi smutno z hlasu lidu
zkuste třeba tohle: http://centrumpolitiky.aktualne.centrum.cz/ed-snk/clanek.phtml?id=703 http://aktualne.centrum.cz/clanek.phtml?id=101245 http://aktualne.centrum.cz/clanek.phtml?id=101570
0/0
24.10.2006 9:07

grandemi

Památka své doby.
Pokud je toto pámátka tak žádám zbourat sazka arénu a  obnovit továrny ČKD jako památku jiné doby a jako památku vyhlásit továrnu Barvy laky a Karvinské haldy.
0/0
24.10.2006 6:39

dido10

ZBOURAT A HOTOVO !
Argumenty, proč právě Máj by měl být chráněn jako architektonická památka jsou tak stupidní jako tvrzení, že karlův most by měl být ze seznamu architektonických památek vymazán.  tak zrůdná stavba jako je máj nemají skutečně nikde jinde v Evropě. S tím by se tedy dalo souhlasit, že se jedná o unikát. Stavbu prý dokonce navrhovali ti nejlepší čeští architekti a já se ptám podle čeho je architekt hodnocen jako nejlepší. Tohle se líbí pouze odborné veřejnosti, která má prostě jen svůj názor. jestli ovšem má být něco národní památkou nebo ne je do značné míry také otázkou pro širokou veřejnost a né jen tu odbornou. dalším unikátem pak bude fakt, že odborná veřejnost se samou chválou na touto architektonickou památkou div nerozplyne, ale každý obyčejný človíček co půjde okolo si tak akorát odplivne. to je tak vždycky když nějaký mudrc začne lidem určovat co je hezké a co je ošklivé. lidičky Máj je unikátní a je hezky, takže komu se to nelíbí, jste jen nevzdělanci a burani!
0/0
23.10.2006 22:41

dido10

Re: ZBOURAT A HOTOVO !
A jenom dodám, že jen velmi těžko si dovedu představit tuto národní památku v propagačních klipech o České republice. To bych chtěl tedy vidět nějakýho turistu, jak si fotí Máj do svého památníčku a ani ted jsem si nějak nevšiml že by z  tohodle unikátu byl někdo tak odvařenej. To bude patrně jediná kulturní památka, kterou se nikdo nebude chlubit, kromě několika málo intelektuálů z řad odborné veřejnosti.
0/0
23.10.2006 22:49

dantencl

Re: Re: ZBOURAT A HOTOVO !
řekl bych, že "líbí" sem nepatří - je to svědectví o určité době, o myšlení té doby, co považovala za "moderní" (šlo o výstavní skříň komunistů, možná i o  pokus o  pomník podobný  obchoďákům Ba'ta, Brouk a Babka či Bílá Labuť)
0/0
23.10.2006 22:52

Mik8

Re: Re: Re: ZBOURAT A HOTOVO !
Svědectví o té době je každý panelák na sídlišti, to ale není důvodem je vyhlašovat za památky.
0/0
23.10.2006 22:54

dantencl

Re: Re: Re: Re: ZBOURAT A HOTOVO !
Tesco Máj koupilo docela draho, zde úředník rozhoduje o návratnosti slušné investice a předem tahle okolnost (prohlášení památkou) nebyla známa, fajn. Tesco je účastníkem řízení, tedy když nebude souhlasit, památka snad nemůže být prohlášena.
Chtěl jsem jen vysvětlit, k čemu takové svědectví doby je míněné. Památky ano, ale stát by to měl platit a ne k tomu nutit soukromé vlastníky.
0/0
23.10.2006 23:02

Mik8

Re: Re: Re: Re: Re: ZBOURAT A HOTOVO !
To je další věc. Přijde mi to stejně neférové, jako povinnost soukromníků platit archeologické výzkumy.
0/0
23.10.2006 23:06

Mik8

Re: Re: ZBOURAT A HOTOVO !
Na mne stavba působila vždy vysloveně depresivně a bezútěšně, navíc v kontrastu s okolní zástavbou jako pěst na oko. Hrstka odborníků si zachová pochybnou pár let starou "památku", která řadu lidí, co budou chodit okolo, bude trvale otravovat.
0/0
23.10.2006 22:52

dantencl

Re: Re: Re: ZBOURAT A HOTOVO !
no pěst na oko to kdysi byla, a to i s Albatrosem poblíž, teď už mi to tak zlé nepřijde. Ale ta pěst na oko je možná právě to svědectví doby, pompéznost, která je prázdná, vybrakovaný svatostánek,  člověk jako malý červ (v socialistickém Československu).
0/0
23.10.2006 23:06

Mik8

Re: Re: Re: Re: ZBOURAT A HOTOVO !
Zvyknout se dá na ledasco (i když mně se to u téhle stavby nějak nedaří), to ale neznamená, že by na místě nemohlo vzniknout něco podstatně lepšího. Jsou ještě horší typické příklady bolševické architektury, třeba tržnice u kostela v Ústí, http://www.e-aukce.com/images/drazby/16142_1.jpg , taky dílo "geniálních" architektů z Liberce. Tu naštěstí stihli letos zbořit před vyhlášením za kulturní památku.
0/0
23.10.2006 23:13

Mik8

Re: Re: Re: Re: Re: ZBOURAT A HOTOVO !
Úplně se bojím domýšlet, co vše teď na základě tohoto příkladu mohou začít vyhlašovat za památky.
0/0
23.10.2006 23:30

dantencl

Re: ZBOURAT A HOTOVO !
myslím, že to stavěli finové
0/0
23.10.2006 22:49

Pongo

Re: Re: ZBOURAT A HOTOVO !
Švédi
0/0
23.10.2006 23:17

Anna Rakouská

Re: ZBOURAT A HOTOVO !
Pak mam pocit , ze z te Evropy jste toho moc nevidel, tam se toho da najit az beda. Mne se sice budova tez moc nelibi, ale proc bourat. To nema s politikou vubec nic spolecneho, je to z te doby ale stavelo se tak i na zapad od nas. Proste moda. Ja to spise chapu tak, ze se nekomu zamlouva lukrativni misto v Praze a soucasne monstrum by mohlo byt jeste desnejsi.
A co se tzce Chapms Elysees, tak se jen projevila neznalost vyvoje Parize. 
0/0
25.10.2006 11:06

iDaddy

Doufám,
že to ministerstvo taky uklidí veřejné prostory od moči, výkalů, injekčních stříkaček...., taky puch je všude strašný..., jestli to není tím, že v té "kulturní památce" je rejdiště bezdomovců, feťáků....
0/0
23.10.2006 21:57

Mik8

Re: Doufám,
Myslím, že spíš moč, výkaly a injekční stříkačky taky prohlásí za nedotknutelné kulturní památky.
0/0
23.10.2006 22:33

Mik8

výsměch
Tahle zrůdnost kulturní památkou? To by mohli vyhlásit za kulturní památku boudu mého psa, ta je rozhodně architektonicky zdařilejší.  
0/0
23.10.2006 21:47

frrrr

konečně
Konečně se také pod slovem památka rozumí i dům poválečné éry, představitel kvalitní československé architektury. Jen tak dál.
0/0
23.10.2006 20:52

HVLAD

Můj názor
No osobně se mi tesko vůbec nelíbí a myslím že je jedno jestli tam stojí ono nebo nějakýá skleněnákrabice, protže v okolí je už hnusnejch baráku taky dost - nepř. ta budova western union. Myslím, že jen zbytečně zkoplikují potřebnou  přestvabu.
ale zaujala mě věta  po protestech veřejnosti, že sem o žádných neslyšel nemysleli náhodou odborné veřejnosti? Protože to je zásadní rozdíl. A mám rpo pana navrhovatele pár dalších typů na chráněné památky - žiškovská věž, budova dobravních podniků na bojišti, skleněná budova na Karláku.... 
0/0
23.10.2006 18:42

Duck Donald

Re: Můj názor
0/0
23.10.2006 19:26

Stierlitz

Konečně rozumný počin
Je mi smutno z téhle diskuse. Máj patří určitě k nejzajímavějším stavbám 80. let, společně s dalšími počiny SIALu. Určitě by měl být památkově chráněný třeba také OD Ještěd v Liberci, tak skvělou strukturalistickou stavbu těžko pohledáte i v evropském kontextu. Představa, že by o památkách rozhodoval takový "hlas lidu", jak se prezentuje v téhle diskusi, je smutná. Ale odpovídá dnešní době a vkusu, kdy je pro většinu lidí vrcholem architektura příměstských králíkáren postavených z katalogových "domů" anebo nedělní nákup v IKEA.
0/0
23.10.2006 18:22

drbas

Re: Konečně rozumný počin
moje rec...
0/0
23.10.2006 18:55

Duck Donald

Hrozný bolsevický počin!
vam komousum se teskni po starych casech vid
0/0
23.10.2006 19:24

Mik8

Re: Hrozný bolsevický počin!
Stejně jako někomu na ministerstvu.
0/0
23.10.2006 21:56

Duck Donald

Hrozný počin!
Jeste by ten ujetej historik mohl vratit na Letnou Stalina jakozto vytvor vrcholneho stavitelskeho umeni  
0/0
23.10.2006 19:23

Sopko

To snad ne...
to snad ani nemůžou myslet vážně. Tady stojí na prahu staré Prahy, úzkých křivolakých uliček Starého města neuvěřitelný komunistický paskvil a místo okamžitého zbourání bude ještě architektonicky chráněný :-(
boha jeho...
0/0
23.10.2006 17:53

drbas

Re: To snad ne...
a co myslis ze by tam Tesco postavilo..?!! nejakou krasnou sklenenou sr*acku jako stoji na Karlaku?
0/0
23.10.2006 18:13

Duck Donald

Re: Re: To snad ne...
jdi se podivat co prostoru tam je promarneno a mohlo by byt uzitecne. Ten komoussky poblouznenec nam tady chce zachovat vzpominky sveho mladi ujezd
0/0
23.10.2006 19:19

Fanatic.Dz

ODS
jede - už jen chybí profesorova rodná chaloupka.
0/0
23.10.2006 17:24

danny44

Památka s velkým P
Tak tohle je opravdu Památka s velkým P.... kolik asi celé to řízení o zápis stálo? Už zbývaj orpavdu jen paneláky (tím pádem se nebudou oci zateplovat) nebo zpětně sochy V.I.Lenina, K. Gottwalda atd.... (a zpátky s nima na podstavce)
0/0
23.10.2006 17:23

kunde

ježiš
za chvíli bude památkou kdejakej panelák..už aby byl vyhlášenej za památku takovej "jižňák"...:))))
0/0
23.10.2006 16:55

Duck Donald

Nemel by byt pan nostalgik touzici po komunisticke ere radeji propusten z "prace"?!
Kdyz Tesco chce zbourat ten paskvil v centru Prahy a nahradit ho daleko lepsim obchodakem tak by jsme to jen meli podporit Pryc se zbytky komunisticke pseudoery u nas
0/0
23.10.2006 16:38

dido10

0/0
23.10.2006 16:22







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.