Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

I v levném domě se dá dobře bydlet

Vlastní rodinný domek nemusí být pouhým snem ani pro ty, kdo nemají nadprůměrné příjmy. Malý se dá totiž pořídit už za milion, o něco větší, plně dostačující i pro rodinu s dětmi, již za milion a půl, a to dokonce na klíč. Koupili jste si parcelu vybavenou inženýrskými sítěmi. Teď už jen začít stavět.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Luxy

hmm
Hezký domek. Z venku je to krabice, al enápad tu nechybí  Uměla bych představit v něm žít.
0/0
1.11.2005 9:23

StanLaurel

Dírkovaný komín
Prosím o kontakt na dodavatele.
E-mail:shanak@chello.cz
0/0
31.10.2005 21:31

mira xj

hmmm
Já stavím dům teď. Zastavěná plocha 200mxm 4+1 s velkou garáži+šatna. Zdivo ytong,střecha vazníková,strop zavěšený sádroš+30cm izolace.bez podsklepení a podkroví. Cena i s přípojkama 1.3 mil - svépomocí.(bez pozemku) Dům v článku je pro mě pěk ně postavený zahradní domek na nářadí a sekačku.
0/0
31.10.2005 11:41

SiSi

Re: hmmm
Se máš, já kdybych stavěla svépomocí tak mne vyhodí z práce a nemám na splácení hypotéky  Jak to stíháš? A to ještě nejsem zedník
0/0
1.11.2005 9:20

bula 00

krásný dům Ing. arch. Raka
Komu se líbí domy toto architekta, nechť zajede podívat do obce Rudník a podrobně si prohlédne jeho vzhledově téměř identické dílo "Kolonka Rudník" (dílo oceněné Obcí architektů. Zejména bude poučný rozhovor se "šťastnými a spokojenými" uživateli bytů. Je vhodné též podrobně prohlédnout nyní (po 5 letech) již dožilé části plášťů domů.
0/0
26.10.2005 23:24

phi

Re: krásný dům Ing. arch. Raka
to je trochu (více) vytržené z kontextu rudník i tenhle barák v kroměříži jsou dobrou ukázkou kvalitních projektů a taky ukázkou toho, co se stane, když si stavebník (v rudníku obec) myslí, že tomu rozumí nejlíp
0/0
27.10.2005 19:53

jeep1

Moc pěkné,
skoro jako ubytovna Metrostavu.
0/0
26.10.2005 21:24

Pepa

1,5 mega!
Jestli 1,5 mega je levny, to se nekdo po...., tohle tak za pul mega, to se fakt nekdo po..., a nebo prazak.
0/0
26.10.2005 20:26

Karel

A kdo to postavil
V článku nikde není zmínka o firmě nebo architektovi, který to postavil. Domek se mi líbí a něco podobného bych chtěl. Díky.
0/0
26.10.2005 19:25

elina

Re: A kdo to postavil
DŮM V ZAHRADĚ V KROMĚŘÍŽI - VÁŽANECH: http://www.reflex.cz/Clanek8871.html
"Autoři: Archteam Náchod - ing. arch. Milan Rak, Ph.D. (nar. 1967, 1985 až 1991 fakulta architektury VUT Brno), ing. arch. Iveta Raková (nar. 1965, 1983 až 1990 fakulta architektury VUT Brno), akad. arch. Pavel Rydlo (nar. 1969, 1990 až 1995 AVU Praha), ing. arch. Libor Rydlo (nar. 1958, 1977 až 1982 fakulta architektury VUT Brno), ing. arch. Alexandr Skalický (nar. 1958, 1978 až 1983 FA ČVUT Praha)"
 
0/0
26.10.2005 20:26

Bodie

Re: A kdo to postavil
Archteam: http://www.archteam.cz/
0/0
26.10.2005 20:48

Yuki

domek
Kombinace dreva a skla se mi libi. Mam rad prirodni materialy a drevo na me pusobi pozitivne i ten domek se mi libi. 73m3 je pro dva lidi vic nez dost...ale...Od toho pana Architekta bych si nenechal postavit ani kadibudku...
0/0
26.10.2005 18:57

elina

Hezký.
Kdysi jsem o nem cetla v Reflexu a jiz tehdy se mi moc libil. Par odkazu (snad budou fungovat), treba nekomu udelaji radost:
DŮM V ZAHRADĚ V KROMĚŘÍŽI - VÁŽANECH: http://www.reflex.cz/Clanek8871.html
RODINNÝ DŮM V ÚSTÍ NAD LABEM: http://www.reflex.cz/Clanek8903.html
RODINNÝ DŮM V OBCI MORAVSKÉ KNINICE: http://www.reflex.cz/Clanek8902.html
RODINNÝ DŮM V MUKAŘOVĚ: http://www.reflex.cz/Clanek8901.html
RODINNÝ DŮM V JIRČANECH: http://www.reflex.cz/Clanek8900.html
0/0
26.10.2005 17:15

elina

Re: Hezký.
RODINNÝ DŮM V HORNÍCH POČERNICÍCH: http://www.reflex.cz/Clanek8899.html
PŘESTAVBA ČINŽOVNÍ VILY V PRAŽSKÝCH MALVAZINKÁCH: http://www.reflex.cz/Clanek8898.html
OBYTNÝ ATELIÉR V ČERNOŠICÍCH: http://www.reflex.cz/Clanek8892.html
0/0
26.10.2005 17:17

J_A_R

za 1,5M
se da bez problemu postavit  zdenej domek s vaznikovou strechou. Nevidim duvod proc porizovat montovanou drevostavbu.
0/0
26.10.2005 15:03

Bodie

Re: za 1,5M
Ale určitě ne na klíč.
0/0
26.10.2005 15:15

albert

Re: za 1,5M
No duvod muze byt treba v tom, ze nekdo chce drevostavbu a ne zdeny domek...
0/0
26.10.2005 18:26

dan

Neni mi jasne, na cem presne usetrili (krome velikosti)
Docela se mi to libi.
Ale tu usporu bych videl predevsim v tom, ze je to malinky - 73 m uzitkovy plochy. A potom to muze byt cena prace (pripadne i dreva - nevim), pokud je to nekde na vesnici daleko od Prahy.
Zajimalo by me, jestli by to za 1,5 mega postavili i u Prahy?
V konstrukci stavby si myslim, ze velka uspora nebude, protoze hruba stavba neni zas tolik rozhodujici castka na baraku. Dvere, okna, topeni, obklady, sanita, kuchynska linka, osvetleni - tohle vsechno jsou velky prachy, a ty jsou +-stejny bez ohledu na konstrukci.
0/0
26.10.2005 15:00

Bodie

Re: Neni mi jasne, na cem presne usetrili (krome velikosti)
Ušetříte třeba na základové desce. Dřevěný dům je lehký a tak nepotřebuje základovou desku za 300.000,-. Cenu také může snížit rychlost stavby a menší počet nutných lidí při stavbě. Doprava materiálu je levnější. Materiál na celý barák vám přiveze jeden kamion, což u klasických zdících materiálech říci nemůžete. Takových "drobností" může být více najednou a nakonec vidíte, že jste ušetřil celkem 700.000,-
0/0
26.10.2005 15:15

dan

Re: Re: Neni mi jasne, na cem presne usetrili (krome velikosti)
No, ja mam montovanou drevostavbu, velice malou, postavenou vloni na klic. Takze vim dost presne, jak se to stavelo a kolik to stalo. Ale 1,5 mio to teda nebylo ani nahodou...
0/0
26.10.2005 18:18

Bodie

Re: Re: Re: Neni mi jasne, na cem presne usetrili (krome velikosti)
Na www.archteam.cz je to stále v nabídce za 1,5 Mega na klíč.
0/0
26.10.2005 20:53

dan

Re: Re: Re: Re: Neni mi jasne, na cem presne usetrili (krome velikosti)
Dle meho to neni nabidka, ale odhad projektanta. Jestli tomu spravne rozumim, tak oni prodavaji projekt a ne dum na klic. Musel bych napred videt nabidku domu na klic za stejnych podminek jako u jinych firem, a pak by se dalo porovnat. Ale jak rikam, jsem velice skepticky, protoze samotne zdi nejsou velka polozka v rozpoctu, takze v celkove stene necekam velky rozdil mezi ruznymi technologiemi.
0/0
30.10.2005 23:41

Honza8

Moc hezke
Moc hezky dum, ne nepodobny tem domkum z reklamy - "Na Krutci"; tam ovsemstoji nejlevnejsi (na klic a s pozemkem) asi 12 milionuu. Docela se stydim, ze jsem pred 6 lety rezignoval a z obavy, ze rovnou strechu a velke sklenene plochy by neschopne ceske firmy proste neumely udelat - nechal jsem si postavit obycejny centralgrupovity domek .
Dneska bych se uz asi odvazil !
 
0/0
26.10.2005 14:53

Bodie

Re: Moc hezke
Ještě máte čas to prodat, dokud to lidi chtějí a postavte si nový dům.
0/0
26.10.2005 15:10

Honza8

Re: Re: Moc hezke
To nejde  - dneska je uz problem najit dobry pozemek a jeste opravdu blizko Prahy - tenkrat jsem ho nasel. A Zahrada uz je vzrostla, a dite tam ma kamarady ... Az priste.
0/0
26.10.2005 15:18

Bodie

Re: Re: Re: Moc hezke
Žádné příště už nebude, ale jsou horší věci na světě než centralgrupový šikmostřech. :-)
0/0
26.10.2005 16:23

kanarek1

domy
Ja nevim, ale mne ta nova moderni architektura pripomina spise nejake kotce pro dobytek a ty zahrady takovy mensi vybeh. To neni bydleni pro lidi. Ale je to jako s modou, to co vidime na modnich prehlidkach taky neni k beznymu noseni, stejne jako kotce nejsou pro normalni zivot. Jen pro prezentaci architektu. Tudy cesta nevede.
0/0
26.10.2005 14:37

Josef

Re: domy
Neurazejte, ja zase povazuju za kotec centralgrupovy domek.
0/0
26.10.2005 16:15

kanarek1

Re: Re: domy
Ja nikoho neurazim, jen popisuji sve pocity, ktere ve mne tyto kotce vyvolavaji. Vypada to jako provozovny, nekdy sklady a jindy jako vezenske cely, zalezi ovsem na typu provedeni.  Ale je to stejne jen takova moda a brzy to prejde, treba minimalismu v bytove architekture uz take odzvonilo. Je to jak chovna stanice pro hospodarsky dobytek.
0/0
26.10.2005 17:18

sc

stále pěkný řešení
vážení, jen víc takových realizací,je to paráda!!!! Tuhle realizaci jsem zaregistroval už v momentě kdy byla nová - a musím říct že je to stále svěží řešení. Pěkný dům nedělá sklon střechy nebo velikost pozemku, ale funkčnost, jednoduchost a nápad. Je to o tom přemýšlet o prostředí kde chci trávit život. Je ale jasné, že spousta lidí se terpve učí vnímat design, estetiku a vůbec hledá svou představu života. Přirovnání k unimobuňkám...., to jsou řeči lidí kteří nemají žádný rozhled, asi srovnatelného kalibru jako:" moderní umění je mazanina kterou dokáže každej" Těžko jim to zazlívat když třeba vyrostli v paneláku, možná nikde nepocestovali..., a těžko hledají měřítka. Bezradnost některých lidí dokazuje řada nešťastných novostaveb. Vemte si např. tragicky poznamenaný prostor satelitních městeček - návrhy domků okopčený z 20 let starých projektů typových domků např. z německa... Nebo klasický jev kolem novostaveb: málokdo si na zahradu zasadí pořádný strom, hlavně dostatek tůjí podél
0/0
26.10.2005 14:03

Gaston

Re: stále pěkný řešení
Mám nějaké otázky:
 
Čím se ten dům liší od unimobuňěk?
Co je špatného na paneláku? Má přece také " funkčnost, jednoduchost a nápad".
Co to je "zasadit pořádný strom"?
0/0
26.10.2005 14:16

Bodie

Re: Re: stále pěkný řešení
"Čím se ten dům liší od unimobuňěk?" Já bych se spíš ptal, co má společného s těmi buňkami. Snad jen rovnou střechu, ale to je dost málo na srovnání. "Co je špatného na paneláku? Má přece také funkčnost, jednoduchost a nápad". Panelák nemá ani funkčnost, ani jednoduchost a ani nápad. " Co to je "zasadit pořádný strom"?" Třeba tůje koupená ze zahradnictví zrovna není pořádný strom. Například dub už pořádný strom je.
0/0
26.10.2005 14:26

Gaston

Re: Re: Re: stále pěkný řešení
Patrně jste se špatně díval. Na obrázku i ve skutečnosti ten dům vypadá jako unimobuňky. To není kritika, nýbrž konstatování skutečnosti.
Když jsem jej viděl poprvé, napadlo mne, že z těch buněk jde udělat i docela pěkná stavba.
 
Jak je možné, že ta panelová krabgice se vám zdá nefunkční, složitá a bez nápadu a o cosi menší krabice je naopak funkční, jednoduchá a nápaditá?
 
Víte o nějakém dubu na zahrádce?
 
 
0/0
26.10.2005 14:37

Bodie

Re: Re: Re: Re: stále pěkný řešení
Každý pod tím vidí něco jiného. Já tam unibuňku nevidím, i když chápu, že ostatním to unibuňku připomínat může. Viděl jsem už stovky staveb moderní architektury a tak mám jiný pohled. Panelák je nefunkční například, protože byty mají malé místnosti s nízkým strpem. V zimě je ve většině paneláků zima a v létě horko. Jednoduchý nebývá. Jen si projděte všechny ty chodby a chodbičky, které v paneláku jen zabírají místo, které by šlo využít pro zvětšení bytů. Nápadité je v této malé dřevostavbě třeba uspořádání vnitřního prostoru. V paneláku nic nápaditého není. Byty v panelácích jsou v podstatě všechny stejně nudné (myslím tím vnitřní dispozice).
0/0
26.10.2005 15:08

Honza8

Re: Re: stále pěkný řešení
Vsak taky dobre udelany panelak ze sedesatych let neni spatna vec ! - Ovsem vyskytuje se to spis v zapadni Evrope.  Prosklene steny ode zdi ke zdi, odshore dolu, obrovske hluboke  lodzie, obrovske obyvaky s prechodem do jidelny, vse funkcni a hezke, a pritom krabicovite.
0/0
26.10.2005 15:16

Bodie

Re: stále pěkný řešení
Pod to se podepíšu.
0/0
26.10.2005 14:23

Janek

No nevim....
.........jestli je to po všech stránkách nejlevnější řešení. Třeba elektroinstalace v patřičném provedení do  dřeva (hořlavý podklad), tak aby byly splněny příslušné normy, se slušně prodraží 
0/0
26.10.2005 13:28

iuos

hmm
zajímavý, ale nechápu, proč staví do výšky, když praktičtější (ale asi ne levnější) by bylo přízemní stavení. krom toho, že je tam dost divně vysokej strop, nebo co
0/0
26.10.2005 13:10

Amalie

Re: hmm
Uzka a mala zahrada, ne?
0/0
26.10.2005 13:14

zLOST

1.5M za barak
k tomu jeste rekneme 0.5-0.75M zarizeni a takovy 2M pozemecek. ale hlavne, ze mame levnej dum :)
0/0
26.10.2005 12:33

pedr64

Re: 1.5M za barak
ale náklady na zařízení a pozemek musíte uvažovat u každé stavby. A protože ceny pozemků jsou dost různé, je zbytečné se o nich zmiňovat.
0/0
26.10.2005 12:58

Honza

Re: 1.5M za barak
No tak to sorry, ale pozemek, kompletně zasíťovanej, cca 1000m², a tenhle je řádně menší, se da pořídit 30km za Prahou za míň jak půl mega. Vím to, protože jsem si takovej koupil loni. Kámoš pro změnu ve Velkejch Popovicích koupil takovej bez sítí za 300kKč. Stačí hledat, ne všude se krade.
0/0
26.10.2005 13:40

Gaston

Re: Re: 1.5M za barak
Tento pozemek je ještě trochu dál od Prahy.
0/0
26.10.2005 13:56

MelSi

mě se tyhle moderny nelíbí,
působí to na mě jako unimobuňka
0/0
26.10.2005 12:03

řechták

čtěte!
Pozorný čtenář hned na začátku článku zjistil že majitel v prvé řadě řešil šířku pozemku pro stavbu nemovitosti!!! Archtekt si s tímto zásadním problémem mporadil dle mého názoru bravurně viz. interier, koupelna, komín. Dům má šmrnc a hodně dlouho se u něj budou zastavovat kolemjdoucí lidé.
Řešení za 1.
Ps: ty rádoby moderní stavby ala centrál grup nemají šanci.
0/0
26.10.2005 11:05

pedr64

Re: čtěte!
konečně si někdo taky přečetl důvody pro použité řešení
0/0
26.10.2005 12:16

Moris

cumim
za 1.5mil??? Takhle nejak vypada bedneni pro beton a ne barak. To ma byt recese nebo tam opravdu nekdo preziva??
0/0
26.10.2005 11:02

cemetery

co bude nasledovat?
Ze vnitr rozhodne hezci nez z venku...ale myslim si, ze to architekt tak trosku nedomyslel...ja osobne si nedovedu predstavit  nekolik takovych domu vedle sebe...vzdyt jak by to vypadalo?cela ulice by vedela v jake casti se zrovna nachazim a co mam na sobe...chce to trosku soudnosti, pane architekte! radsi ani nepremyslim nad tim, jake domy se budou stavet treba za 20 let...
0/0
26.10.2005 10:46

JoJo

Blééé
No to je hnus.To si už mohl koupit několik buněk a vyšlo to podstatně laciněji se stejným efektem. Du blejt pane fařáři..
0/0
26.10.2005 10:29

Baf

Re: Blééé
nová vybavená uni buňka 2,5 * 4m = 480.000bez DPH je to málo? ani z těchto buněk by jste tohle do 1,5mil. nepostavil
 
0/0
26.10.2005 16:37







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.