Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dům, který se otáčí za sluncem

Dům, který se pootočil - přesně tak by se dala nazvat vila, která je součástí obytného celku asi čtyřiceti objektů situovaných na pozemcích s výhledem na pražské panoráma. Je umístěna v příkrém svahu a bude obklopena dalšími nově vznikajícími domy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tatami

Prisernost
No nazdar to je slatanina. To je vysledek toho kdyz nekdo dusevne sterilni se pokousi byt originalni. dost to reprezentuje uroven dnesnich absolventu architektury v CR. Slecno proc musite delat architekturu, zkuste treba radeji prodavat nekde v bufiku nebo pestovat karafiaty nebo neco v tom smeru. Horsi to uz byt nemuze a nenadelate alespon tolik skody.
1)Vedle toho Dave se statikou ma pravdu. konstrukci te konzoly bych chtel videt. Nosna deska musi byt pomerne subtilni aby proporcionalne odpovidala domu, snad by to slo s nejakymi vysokopevnostnimi cementy ale v podstate pochybuju o realizaci bez podper.
2)Otacejici se domy ktere se opravdu toci za sluncem uz davno existuji.
0/0
18.1.2005 8:34

...mn

zadara to nebude ...
0/0
22.11.2004 21:59

jokerita

lepší domky
Hmmm dost zajímavé, ale tady jsou lepší domky
0/0
22.11.2004 21:04

packerqb

K lesu celem, k Ivanovi zady!
Idnes, kde v tom clanku je, ze se ten barak otaci? Jak to tak pozoruju, tak spis je proste jeho jedna cast otocena?! Nehlede na to, ze kdyby uz se melo slunce tocit do baraku, tak je vyhodnejsi konstrukce zrcadel, protoze by byla lehci, prestoze by to bylo hodne nezvykly. Teda otaceci barak je sam o sobe dost nezvyklej... pokud odhlidneme od chaloupky na kurich nozkach, a toho jak dopadla.
0/0
22.11.2004 18:58

hak&áč

Skandál !!! (skandovala)
Musime se priznat, ze se nam s Áčem, ani po dlouhem premytani nepodarilo pochopit , proc se vlastne redakce IDnes timto "domem" zabyva. Jelikoz jde o zastaralou, nenapaditou koncepci domu. A trapnym pokusem pomoci prilepku a nkolika dalsimi zprofanovanymi prvky, dosahnout obrazu moderni architektury. Mela by si pani architektka uvedomit, ze jeji "telo", ac ho oblekne do sebemodernjsiho havu, zustane zaslim a nemodernim.
PS: Dave jsi ... (na akademicke pude se nemluvi sproste, neni-li pravda?)
 Hak - und - Áč
0/0
22.11.2004 18:57

Sapper

a co statika?
Docela by mě zajímalo, jak si paní architektka přetstavuje nosnou konstrukci domu. Takovouhle příšeru vykonzolovat z ne moc velkýho domu bude bez podpěrných sloupů asi docela oříšek. Doporučoval bych všem "chytrým archlaům čmáralům" alespoň 4 semestry stavební mechaniky a statiky. Dave.
0/0
22.11.2004 16:24

Walda2000

Re: a co statika?
Nejsem stavar a neznam tedy moznosti jednotlivych materialu, ale tohoto bych se docela bal. Pri prvnim pohledu jsem hledal nejaky sloup. Ty tahy v horni a bocnich casti museji byt dost velke a z laickeho pohledu pochybuju, ze by to dlouhodobe vydrzelo.
0/0
23.11.2004 12:04

MeowMan

Chyba
"Dům, který se otáčí za sluncem" evokuje představu nějakého mechanismu, kterým dům mění svou orientaci, aby byl stále natočen k Slunci.
Tady tenhle paskvil má ale jenom pootočenou část průčelí a nikam se neotáčí, takže správně by to mělo být "Dům, který je otočen (nebo pootočen) za sluncem"
0/0
22.11.2004 15:52

EmaEmailova

opět mizerné informace
Dozvíme se, jak bude stříbřitět dřevo, jak je příjemné na dotyk (to je opravdu hodnotná info), ale nevidíme půdorysy a provozní vazby domu. Jinak vzhledově mi dům připadá dík tomu obytnému prostoru moc masivní a těžký, chtělo by to vidět usazené v terénu.
0/0
22.11.2004 14:04

c12

Nic nového
S domy, které se otáčí směrem ke slunci se již před lety setkal Neználek při svém výletu do Slunečního města. Už tam však měli lidé problémy s tím, že když se vraceli domů v jinou dobu než obvyklou, často hledali vchod do domu....
0/0
22.11.2004 14:00

le-on

pekne...
myslenka je to pekna... postavit barak, ktery se otaci podle potreby...
 
jenom nevim, co bylo mysleno tim "nevelka, ale rozvetvena rodina...".
0/0
22.11.2004 13:35

Gaston

?
Dovnitř vidět není a zvenku to vypadá jako deformovaný "šumperák".
0/0
22.11.2004 13:18

RRorys

dokumentace
Docela zajmava stavba, ale jako vzdy, idnes nadsene popisuje neco, co si  muzeme jen tezko predstavovat.
To nemuzou prilozit alespon dispozice, kdyz stavba zatim neni jeste postavena?
0/0
22.11.2004 10:38

80E-seven

Re: dokumentace
proc? ja si to umim docela dobre predstavit: olezle drevo, ktere bude jenom impregnovane (aby to kupec sezral, nazveme to "casem dosahne stribrosede patiny") se bude vyborne doplnovat s tmavosedou fasadou, ta je obzvlaste prakticka, protoze se nemusi natirat, ona by casem stejne sesedla, tak co... celkovy dojem doplnuje tvar kostky, ktery zname z doby totality. vyborne!!! to je zase NOVOTA (:-)))) jo - kdyz se najde nekdo, kdo si takovou packanici koupi, je to jeho chyba. zase na druhou stanu ma neco extra (;-))
0/0
22.11.2004 11:58

Flat Vamp jr.

Re: Re: dokumentace
...ty nešťastný blázne...
0/0
22.11.2004 12:09

zhost

Re: Re: Re: dokumentace
ma pravdu, proc by mel byt blazen...
0/0
22.11.2004 15:06

Sapper

Re: Re: dokumentace
Taky si nemyslím že by byla chyba postavit si "hranatej dům". Ty jsou naopak v dnešní době dosela in a vznikají architektonickY zajímavé stavby. Ovšem v tomto případě to podle mého názoru opravdu neplatí.
0/0
22.11.2004 17:00







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.