Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Paneláková koupelna dostala nový kabát

Co si počít s jádrem v panelovém domě, které pomalu dosluhuje? Otázka, kterou možná řešíte i vy mnozí z vás, trápila také mladou ženu Danu, majitelku bytu 2+kk. Než se pustila do rekonstrukce koupelny, hledala inspiraci u přátel a v časopisech o bydlení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mííírek

Násilné vnitknutí do bytu Petra Cibulky se nekonalo!

    Dne 6.2.2004 jsem se nevloupala do „tvého“ bytu, protože  moje nájemní právo k bytu je STÁLE platné. Toto konstatoval i Městský soud v Praze dne 4.10. 2006 s tím, že jediné, co je zřejmé, bylo vedení naší společné domácnosti do 17.12.1999 v Brně, když mně fyzicky napadl tak, že jsem musela být ošetřena na Úrazové nemocnici v Brně a po té i s dětmi z domu vyhodil. Moje nájemní právo k bytu na Václavském náměstí vzniklo v roce 1982,  nájemní smlouva z roku 1996 je pouze prolongací  předcházejících nájemních smluv po převzetí domu novým majitelem.  Z titulu mého manžela jsi sňatkem získal pouze odvozené užívací právo bydlet z titulu mého manžela, rovnocenné právu mých dětí.

 převzato : http://sweb.cz/JanaHrbkova/m_01.htm

0/0
30.1.2008 11:12

92lin

aaa
to by paninka ale nemohla provest v 6 patre protoze by ji tam zasahovaly vetraci sachty
0/0
29.4.2004 22:08

pimpin

pěkný,ale...
No,koupelna vypadá pěkně,ale ještě jsem neviděl ani jeden nápad,jak jí zařídit,když nemám těch 150000 na vybourání a vyzdění jádra.A to by mě zajímalo daleko víc.
0/0
29.4.2004 15:25

qman

Špatně
WC nesmí být v jedné místnosti s koupelnou. Jednak je to katastrofálně nehygienické a už při dvou lidech v domácnosti se tvoří fronty.
0/0
29.4.2004 10:15

Dejnos

WC v koupelně
U garsonek a bytů typu 2+xx  WC v koupělně být může, páč je předpoklad, že se zde bude nacházet (bydlet) míň lidí a v případě návštěvy se asi nikdo koupat nebude. Problém asi vznikne když v bytě 1+1 bydlí třeba 15 romů, což není neobvyklé . Při dvou lidech se tvoří fronta tak jedině po třešních s mlíkem                  
0/0
29.4.2004 11:17

aniiik

Re:
Ja mam prave dojem, ze od velikosti bytu 2+kk a vice uz WC v koupelne byt nesmi, ppodle jakychsi norem. Usvedcuje me o tom i fakt, ze sem se prave prestehovala do novyho domu, a tam to tak je,,,byty o 2 pokojich a vice maji WC zvlast, byty mensi maji spolecne. Tak nevim. Kazdopadne, ja WC v koupelne mam, a vubec mi to nepripada nehygienicky, naopak, jsou chvile, kdy to vidim jako velice prakticke :))
0/0
29.4.2004 12:50

Dony

Re:
Myslim, ze zadna hygienicka norma, ktera by zakazovala umistit v bytove vystavbe wc do koupelny neexistuje....
0/0
29.4.2004 12:59

Dejnos

Re: chytráci
Vážení, když něco nevím tak o tom nepíšu.    Přečtěte si § 22 vyhlášky č. 137/1998 Sb., zejména pak odst. 6).  V Praze to může být ale trošičku odlišně, ta má ještě svoji úpravu vyhlášky OTP.        
0/0
29.4.2004 13:16

Rambo_Sambo

Re:
Říkejte si co chcete, ale stejně je to hnusný  prdět si vzájemně na zubní kartáčky
0/0
29.4.2004 14:29

Luxy

Re:
je to nepraktické, ale s tím málem místa v garsonce v paneláku, je to nejlepší řešení
0/0
29.4.2004 15:16

gnostik

Násilné vniknutí do bytu P.Cibulky
Je hezké, když si někdo udělá pěknou koupelnu,  a každému to přeji. Není ale každý tak šťasný, aby v tomhle státě měl svou koupelnu - od r.1989 se ohledně možnosti pořídit si svůj byt nic nezměnilo. Mimo několika poctivých podnikatelů (kterým se stále zhoršují podmínky pro činnost díky rafinovaně škrtící legislativě), mnoha podnikatelů, kteří přišli k majetku nečestně, a řady zkorumpovaných úředníků si dnes již málokdo pořídí svůj byt. Obecní byty nejsou, byty do osobního vlastnictví jsou drahé. To je jedna z oblastí, ve které jsou občané udržováni v chronickém nedostatku - zcela záměrně a plánovitě - všemi polistopadovými  vládami. (Předlistopadové to dělaly stejně.) Pak kvůli naplnění nějaké nezbytné potřeby (jako např. bydlení) jsou občané "zlámáni" - podvolí se, přistoupí na nějakou formu kolaborace s režimem. A pokud někdo, kdo je skutečně v opozici vůči současnému zkorumpovanému režimu, ještě má to štěstí, že bydlí, vládnoucí složky se mu to snaží všemožně zlikvidovat - připravit ho o bydlení. Jak příklad lze uvést násilné vniknutí do bytu Petra Cibulka dne 6.února t.r. - za asistence české policie(!), která při svém zákroku porušila hned několik ustanovení Zákona o policii. Dodnec (tj. po 3 měsících !) nebyl P.Cibulka předvolán k výslechu, aby toto vše popsal! Policie případ odložila, P.Cibulka se odvolal. I takto se postupuje proti politické opozici, která kandiduje ve volbách do Evropského parlamenut s číslem 21. (Kdyby se to stalo Klausovi nebo Špidlovi, byly by toho plné noviny a s viníky by se rázně zatočilo. )Vice o násilném vniknutí do bytu na: http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2004021801
0/0
29.4.2004 10:13

jenicek25

Re:
Myslím, že jsi si asi spletl stránku. Tady je diskuse o tom jak předělat koupelnu v paneláku. Nikoho asi tady nezajímá Tvoje propagandistická exhibice na obranu Petra Cibulky. Kdyby se stále nerejpal v hovnech, dala by mu Policie pokoj. Mě například Policie do bytu nevnikla, protože k tomu neměla důvod ba ani nějaké podezření. Že jsou policajti parchanti zkorumpovaní, to víme všichni, ale je lepší se jim všem obloukem vyhnout, protože pak Ti budou ze života dělat peklo a v tomhle státě jim  v tom nikdo nezabrání. A pokud si někdo myslí, že ano, pak je jen naivní blbec.
0/0
29.4.2004 12:57

Nozdrolomo

Re:
kliiid - on to bleje pod každej článek tady...
0/0
29.4.2004 19:31

gnostik

Mýliti se je lidské
Dle Vašeho tvrzení usuzuji, že vzhledem k tomu, že se obloukem vyhýbáte policistům a staráte se (egoisticky) jen sám o sebe,   považujete se za racionálního a inteligentního člověka.Podle stejné logiky všichni, kteří byli nějak šikanováni policií nebo soudy, si za to mohou sami. Nevím, jak se budete jednou hodnotit, pokud se nějaké nepříjemné problémy s policií nebo soudy přihod přímo Vám. (Pokud ovšem, a nechci se Vás tím nijak dotknout, nejste pověřen hrubě odpovídat na normální maily v diskusích a tím lidi otrávit.) Na závěr jen podotknu, že se  velmi mýlíte v tom, že nikoho nezajímá informace o vniknutí do bytu Petra Cibulky. V diskusních fórech lidé reagují na nejrůznější témata velmi rozmanitě a každý odpovídá na to, co ho zaujme. A pokud někdo napíše o umyvadle v koupelně, neznamená to, že 99 dalších příspěvků musí být o umyvadle v koupelně.
0/0
29.4.2004 23:24

bellew

Re:
Di se bodnout
0/0
30.4.2004 0:03

Mííírek

Násilné vniknutí do bytu P.Cibulky se nekonalo

převzato : http://sweb.cz/JanaHrbkova/m_01.htm

  Dne 6.2.2004 jsem se nevloupala do „tvého“ bytu, protože  moje nájemní právo k bytu je STÁLE platné. Toto konstatoval i Městský soud v Praze dne 4.10. 2006 s tím, že jediné, co je zřejmé, bylo vedení naší společné domácnosti do 17.12.1999 v Brně, když mně fyzicky napadl tak, že jsem musela být ošetřena na Úrazové nemocnici v Brně a po té i s dětmi z domu vyhodil. Moje nájemní právo k bytu na Václavském náměstí vzniklo v roce 1982,  nájemní smlouva z roku 1996 je pouze prolongací  předcházejících nájemních smluv po převzetí domu novým majitelem.  Z titulu mého manžela jsi sňatkem získal pouze odvozené užívací právo bydlet z titulu mého manžela, rovnocenné právu mých dětí.

0/0
30.1.2008 11:14







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.