Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pozor na stand-by spotřebu energie

Mnohé z domácích spotřebičů, jako jsou televize, video, mikrovlnka a podobně, spotřebovávají elektřinu, i když jsou vypnuté. Tato takzvaná stand-by spotřeba zabezpečuje některé jejich funkce, například u televize možnost jejího zapnutí dálkovým ovládáním. Stand-by spotřeba jednoho zařízení je poměrně nízká, řádově 5 až 20 W, problém je však v tom, že zařízení spotřebovává tento výkon nepřetržitě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Tom

Spotrebovana el. energie na nic????
Spotrebovana el. energie se promeni na tepelnou a v byte bude tepleji , o nic neprijdete tak kliiiiiiiiiiiiid .
........idnes , blbne a porad vic a vic .... asi jako TV nova ..........
0/0
11.8.2003 6:57

Inkvizitor

Vypínat Stand-by???
Mistri z I-dnes se zase vyznamenali. Mod Stand-by neni u spotrebicu jen tak ze srandy. Pri tvrdem zapinani bez Stand-by dochazi k proudovym spickam, ktere velice vyznamne opotrebovavaji pristroj. Pokud poslechnete rady vsevedu z idnes a pristroje, kterych se to tyka budete neustale vypinat vypinacem, tak si tim podstatne zkratite jejich zivotnost a penize zadne neusetrite, naopak vydate mnohem vice. Co jeste Nam poradis pro nasi penezenku mila Idnes???
0/0
8.8.2003 10:07

Re:
Myslim ze tu uplne zavadzate. K prudovemu narazu dojde aj vtedy ak ten pristroj zapnete dialkovym ovladanim. Ale samozrejme ako tu niekto pisal, dochadza napr. k mechanickemu opotrebeniu napr. vypinaca, ktoreho oprava moze byt v konecnom dosledku ovela drahsia.
0/0
11.8.2003 11:47

pavel

mereni spotreby atd
Pokud si chcete zmerit klidovou (standby) spotrebu vasi domacnosti, muzete to udelat i snadno bez drahych mericich pristroju - jednoduse pomoci elektromeru. Pokud mate obvykly elektromer s "koleckem", zmerte si jednoduse cas jedne otocky kolecka. Na elektromeru byva uveden udaj jako "X ot/kWh". Vykon (ve watech) je pak jednoduse P=1000*3600/X/t), kde t je cas jedne otocky v sekundach. Nevim jestli to jde nejak podobne snadno i u novych digitalnich elektromeru - treba me nekdo doplni. Pro zajimavost - me doma to vyslo na cca 60W (mikrovlnka, pocitac, modem, tiskarna, video, vez, radio - vse "vypnuto"). Z hlediska penez je samozrejme rocni castka kolem 1800 Kc v celkovych vydajich domacnosti zanedbatelna a vypinat kvuli ni nic nema smysl. Jinak se ale na totez muzeme divat, pokud to vezmeme jen trosku s nadhledem - pocitam jen tak od oka: kdyby bylo v CR 4 mil. domacnosti (a to ani nepocitam kancelare a pod.) a v prumeru to bylo 50W klidove spotreby, tak je to za celou CR trvaly vykon 200 MW !!! Z techto cisel je videt, ze je velmi potreba, aby mela elektronika a vubec spotrebice klidovou spotrebu co nejmensi. Je dobre, pokud nekdo na toto upozornuje a vyrobce k tomu tlaci. Skoda, ze neni povinnosti vyrobcu udaje o klidove spotrebe uvadet - nebo snad ano ? Pavel K., Praha
0/0
7.8.2003 15:57

Petr

TEPLO
Nevím, jestli se někdo zamýšlel také nad tím, kam uváděný výkon mizí. Veškerá energie ( ztrátová ) se promnění v teplo a to přeci taky potřebujem. Takže, ten kdo topí elektrikou, si klidně může 50% ztrát ( a nejedná se jen o provoz stand-by ) odečíst. Pokud tedy necháme svítit ( v zimě!!! ) třeba i několik žárovek "zbytečně" , jenom tak ulechčíme elektrokotli - nebo ne?
0/0
7.8.2003 14:06

gdfgdfg

Re:
ne
0/0
7.8.2003 14:41

P.K.

Re:
Ale ano, teda pokud není léto. Jinak, my, co máme "noční proud", tak jdeme 1/3 dne na sníženou sazbu. A to platí pro libovolný spotřebič v bytě.
0/0
8.8.2003 7:28

CBX

Pohodlí
Radši budu ročně platit 1800 navíc, než abych musel pořád jako nějaký Joudomil běhat kolem všech možných přístrojů kvůli zapínání a vypínání. Navíc využívám například u videa možnosti nahrávání, když nejsem přítomen, apod., takže to nic nepřinese. Když dojdu domů, lehnu si a vezmu do ruky dálkáč, ne, abych musel každých 5 minut vstávat a ohýbat se k vypínačům nebo zásuvkám.
0/0
7.8.2003 12:30

AH

Zkučenost
Je otázkou kalkulace zda např. nechat u TV zapnutý stand-by a používat dálkové ovládání, nebo vypínačem na TV neustále odpojovat a zapojovat siť.
Výměna vypínače po cca 2 letech "šetření" mne stála zhruba 700 Kč, tedy zhruba 1 Kč denně. Podle sazeb to odpovídá asi 0,3 až 1 KWh spotřeby elektrické energie denně, tedy cca 12 až 42 W/h
Takže skoro nula od nuly pojde.
0/0
7.8.2003 10:03

Měřič

Ho Ho Ho !
To teda nevím čím Michal měřil - asi metrem a ne Wattmetrem !
0/0
7.8.2003 9:46

Michal

Re:
Ono není ani potřeba měřit. Stačí se někdy podívat do technické specifikace výrobku. Tuto spotřebu mám u televize Loewe 2W(72 cm), zesilovač Yamaha (170W výkon), DVD Pioneer spotřeba 0,50W, projketor SONY spotřeba 0,60W, CD přehrávač Denon 0,70W, soustava od Pioneer ( věž ) 0,70W atd. Samozřejmě pokud máte spotřebiče 30 let staré z Ruska tak máte opravdu spotřebu jinou a Temelíny budeme potřebovat dva
0/0
7.8.2003 12:46

Inkvizitor

Re:
Výkon není spotřeba
Příkon = spotřeba
 
0/0
8.8.2003 10:11

Měřič

koukám jako blázen
Úplnou náhodou jsem si přečetl vedenou diskusi a nestačím se divit, kolik existuje chytráků ! Touto otázkou jsem se zabýval ze zvědavosti letos na jaře a pomocí digitálního přístroje jsem změřil všechny stand-by přístroje v mém domě - 3x televize,počítač,3x hifi věž,video,DVD a mikrovlnka. Celkem mě vyšla za rok spotřeba téměř 4500 Kč ! Absolutní vedení zaujímá ATX počítač  -  35 W /mimochodem při provozu s 17 monitorem CRT při plném vytížení náročnou hrou bere kolem 300 W !/ ,ale i rok stará hifi věž Panasonic/teď nevím typ/ není malý žrout - 18 W !  Na opačné straně je 100HZ televize Panasonic - jen 2 W.
 Takže vypínat ze zdi se u některých přístrojů jistě vyplatí .
 
 
0/0
7.8.2003 9:44

JetFly

Re:
no 35W u počítače ve stand by režimu tak to jsem ještě neviděl.Vždyť zaplý pentium má spotřebu 40W.
0/0
7.8.2003 10:50

bob

Re:
40 W možná samotný procesor, ale zdroje v počítačích bývají běžně 200 wattové.
0/0
7.8.2003 10:55

Jack

Re:
200 W  je spíš u 2 roky starých počítačů a víc, teď tak 300 W je minimum. Pokud tedy nemáte integrovanou graf. kartu, zvukovku a celeronka a všude samý pasivní chladiče. Jinak 350 W, nebo rovnou 400 W pro Overclockery.
0/0
7.8.2003 11:24

asdasd

Re:
si lama. idle spotreba P4 3Ghz je 50W vcetne dvou disku a Geforce4 grafiky. 300W je soucet na vsech vetvich a je urcen pro dodani proudu v dobe maximalniho vytizeni pouze! Pro zajimavost Duron 650 s grafikou, diskem 7200 rpm a 256 RAM zere idle jen 17W. do peti wattu zere vypnuty kazdy normalni ATX - pokud nemate povesene mraky zarizeni na vsb
0/0
7.8.2003 11:53

marti

Re:
Muj domaci server/roiuter IDT 200 MHZ,AGP Matrox G200,HD 1,2 GB,ORINOCO SILVER V PCI/PCMCIA redukci,NIC INTEL PRO 10/100,NIC 3com 3c5x9,zvukovka Crystal...bezi na tom RH9 a cely to ma spotrebu 29 W ...
0/0
7.8.2003 22:48

P.K.

Re: Není třeba koukat jako blázen, je třeba se kouknout do fyziky pro základní školy
Při měření je třeba brát v úvahu tzv. účiník, který zohledňuje posunutí fáze proudu vůči napětí. Příkon se počítá U*I*účiník. Ideální odpor má účiník 1, takže změřené napětí vynásobím proudem a mám přesný výsledek. U reálných spotřebičů se projevuje indukční, nebo kapacitní reaktance zdroje. Pak je účiník menší než jedna. Zkrátka, nemůžete spočítat spotřebu zařízení s transformátorem, nebo spotřebu zářivky prostým vynásobením napětí a proudu. Vždycky vám vyjde větší, než nakonec načte elektroměr.
0/0
7.8.2003 11:32

karel

Re: vzzkoušet si to může každý
0/0
7.8.2003 16:24

karel

Re: všem co tvrdí, že je to blbost
udělejte si týdenní odpočet elektrohodin (pro objektivitu je lepší měsíční)s přístroji zapnutými a vypnutými, pouze pro silné povahy, u mne to činí, tedy činilo 21% spotřeby takže hoši bacha na silná slova a račte se nejdřív přesvědčit
0/0
7.8.2003 16:33

Michal

kolik se opravdu spotřebuje
Těm odborníkům co to žere 20W, ať nás příště neotravují těma nesmyslama. Uvádím spotřeby, které se mohou lišit v zavislosti na výrobci, ale rozhodně ne o 300% a více ( vše ve stand-by modu). Spotřeba profi zesilovače 1,5w, spotřeba malého kazeťáku 0,65W, spotřeba televize 2W, spotřeba televize s přídavnými multimediálními a komunikačními prvky 7W, spotřeba  věže 0,70W, spotřeba videa 0,60W atd. Tak ať už ti "inženýři" přestanou počítat ty teoretické nesmysly a běžte radší k vodě. tam budete mít jinou spotřebu.
0/0
7.8.2003 9:28

Špidla

Drazí spoluobčané
Je mi velkým potěšením, že se tak zajímáte o možnosti šetření energií. Jsem přesvědčen, že také pochopíte některé méně příjemné kroky, které naše vláda musela učinit poté, co jste dnes všichni vypnuli své spotřebiče ze zásuvky. Především bylo nutno zdražit elektřinu o 30% abychom kompenzovali nižší zisky elektrárenských společností způsobené nižším odběrem. Vzhledem k vysoké nezaměstannosti, jak jistě chápete, nelze zavírat elektrárny, natož doly na hnědé uhlí. I pokud bychom to udělali, následné financování sociálních podpor by si vyžádalo drobné zvýšení spotřebních daní a také DPH (asi jen o nějakých 15%). Je mi také opravdu líto, že nemůžeme zlikvidovat nějakou jadernou elektrárnu, ale všechny peníze z příslušných fondů jsme byli díky prohranému arbitrážnímu řízení nuceni zaplatit p. Smithovi ze Středoafrické republiky.
Váš Špidla
0/0
7.8.2003 4:19

mirek

Re:
0/0
7.8.2003 8:57

z25

trochu zavádějící údaje
Není pravda, že spotřeba většiny zařízení je ve standby modu 5 - 20W. U velkého množství spotřebičů je to pouze kolem 2W, problémem jsou zařízení s neustále rozsvíceným displejem, ty mají kolem  4 W a samozřejmě TV přijímače. U nových výrobků téměř vždy najdete informace o spotřebě ve standby modu v technických údajích. Autor článku také nepočítá s tím, že když se někteří uživatelé musí zvednou z gauče a přístroj ručně zapnout, spotřebují mnoho energie nejen na následné doplnění živin po tak velké námaze, ale i vyprání námahou propoceného oděvu.
0/0
7.8.2003 3:45

lojza

spotreba energie
Asi nejde o to zda si clovek muze dovolit tech cca 1800 Kc za rok. Nekde jsem cetl, ze spotreba stand-by spotrebicu v USA vyda na jednu prumernou hnedouhelnou elektrarnu (neprepocitavla jsem to :-) ). Spis jde o pristup. V kramu si radeji koupim pristroj co nezapomene nastaveni po vypnuti a pod. V cene za energii jsou zapocteny naklady na jeji ziskani (tezba uhli, stavba elektraren) a pripadne zisky vyrobce. Jaderne elektrarny snad jeste tvori fondy urcene k financovani jejich likvidace. Pokud vim tak v nich neni zapocten vliv na prostredi. Otazkou zda se da vubec vypocitat. Napr. za poslednich cca 100 let jsme spalili (a uvolnili prislusne CO2) fosilni paliva co vznikala statisice let. V soucansnosti pozorovane klimaticke jevy jsou prilis extremni a prilis rychle na to aby se jednalo o prirozeny cyklus ...
0/0
6.8.2003 18:38

Icetek

autorova neznalost ???
je znamkou autorovy ostudne neznalosti pouzit vyraz : "v radech 5 az 20 W" v natolik sofistikovanem clanku. Kazde male dite totiz vi, ze řády jsou "desitky, stovky, tisice, ... " a ne "5 az 20 "
0/0
6.8.2003 18:02

Mluvčí PČR

Clanek je vitezstvim blbosti
Pocitejte 1800Kc / 3,5 (cena 1kWh) = 514 kWh / 8760 (pocet hodin v roce) = 59W coz by mela byt trvala spotreba ve stanby modu. Skutecnost je zhruba v prumerne domacnosti desetinova.
0/0
6.8.2003 17:12

karel

Re: to teda počítejte
v mém případě věž, video, televize 2x, radio budík 4x(v každém pokoji jeden) a jsem zvědav jak se dostanete na 1/10. Nejste náhodou výrobce, prodejce nebo dokonce zaměstnanec v Temelíně ?! Že to hýbe spotřebou si může vyzkoušet každý sám při týdenním pozorování, ale jde tu o pohodlí, což my Češi máme rádi.
0/0
6.8.2003 17:47

Pavel

Re:
Je to celkem dobre spocitane. Stand-by spotreba bezneho pristroje (TV, video, satelit, PC, monitor, fax, HUB, hifi vez) je skutecne 5W (+/- 1W). A tech zarizeni ma skutecne doma kazdy tak deset. Takze skutecne jde o spotrebu kolem 50W, ktera nic neprinasi ale je treba za ni platit.
0/0
6.8.2003 23:19

Mirek

Re: úspora
Chyba. Spotřeba KAŽDÉHO zařízení Energy Save je do 8W, u PC je to vlastní počítač, monitor, tiskárna, scanner, repro, další krabičky kolem (modem, switch...) Energy Save mod nemají. Takže spotřeba celého počítače na stole bude tak kolem 40W, pokud nepracuje. Vše vzniklo kvůli líným američanům, kteří nebyli zvyklí po sobě vypínat. A zbytek světa, kde platilo "při odchodu vypni všechny elektrické spotřebiče" jsou nuceni nyní jejich úsporu platit.
0/0
7.8.2003 8:11

karel

Re: nechápu
dáváte mi za pravdu ???
0/0
7.8.2003 16:21

Prezident

TEMELÍN
A na co pak teda máme TEMELÍN ?
0/0
6.8.2003 16:07

Jose

Šetření
Ten co vypíná ten jistič při odchodu z bytu asi nežere,protože jinak by se mu v takovém počasí vše zkazilo v ledničče!!!Někteří lidi jsou fakt jako naše vedoucí TETA.
0/0
6.8.2003 16:00

Velkostatkář

Re:
A někteří lidé mají zase smysl pro humor jako náš prezident. .
0/0
6.8.2003 16:18

Michal

mispulin@volny.cz
Nejprve by si mel autor clanku ujasnit co presne znamena trida A, B, C a další. Není to pouze hodnocení spotřeby, ale souhrn všech činitelů mající vliv na provoz. Takže například u ledničky je to třeba izolace, která když je dobrá snižuje zapínání kompresoru a tím se může snížit spotřeba i když samotná kompresor může mít vyšší spotřebu než jiný s horší izolací. To za prvé a za druhé: Můžete si klidně po skončení sledování televize vypnout hlavní vypínač a ne jen uvést do stand-by režimu, ale zkuste si pak změřit kolik spotřebujete energie když přístroj zapnete hlavním vypínačem. Jo jo, "nechci slevu zadarmo" :-)))
0/0
6.8.2003 15:56

Soc. potřebnost bych do toho netahal. Tady jde i o zbytečnou spotřebu energie. Pokud k tomu bude tnto přístup, tak Prostředí z Blade Runner níás nemine.
0/0
6.8.2003 15:23

K@rlos

Autor je patrně socka a tímto článkem si
že počítá spotřebu přístrojů  ve stavu stand-by.Předpokládám, že napsáním tohoto článku si vydělal na více než dvouletý pohotovostní režim.Rád bych všem vysvětlil, co se v tomto stavu s přístrojem děje: běží v něm pouze pomocný zdroj, nebon část hlavního zdroje.Výjimka je u TV a monitorů, kde jsou pod proudem demagnetizační cívky obrazovek.jejich spotřeby jsou však minimální.Energetické štítky s tímto nemají nic společného.Ty udávají účinost přístroje.Jinak halogenky nejsou zrovna úsporné, ale díky technologii mají větší účinnost než obyčejné žárovky.Nejlépe z tohoto hlediska vychází úsporné zářivky, kterým "odborníci" jako autor tohoto článku říkají úsporné žárovky.takže je lepší tyhle články nečíst, protože jsou o ničem
0/0
6.8.2003 14:59

bastian

Re:
vo ničem je hlavně tvůj článek odborníku. Nevím proč do toho pleteš úsporný žárovky.
0/0
6.8.2003 15:38

Mirek

Re:
No hlavne jde asi o to, ze spousta lidi si vubec neuvedomuje, ze nejakou elektrinu ve stand-by tyhle pristroje spotrebovavaji ... takze je dobre, ze je na to nekdo upozorni ... pro nekoho to nic neni .. pro druheho je treba 2000/rok dost... je to stejne jako treba s vecnym plaminkem u starsich karem ... malo kdo to vi.. ale spali tak 3/4 kubiku plynu denne !!
    IMHO ... ve stand-by pokud jen tak namatkou vyberu bezi v bezne domacnosti tak 2 tv, video, satelit, kolikrat PC, monitor... pokud kazdy z nich bude mit 5W, udela to rocne nejakych 1200 kc !! Je dobre o tom vedet...
0/0
6.8.2003 15:52

Krůťásek

Re:
Jestli mář na 2 TV, video, satelit a počítač, tak se vážně poděláš kvůli dvanácti stovkám ročně (fíha, to jsou skoro 4 koruny denně!)
Socky. Radši to nechte vytáhnutý ze zásuvky pořád, víte kolik to žere po zapnutí??? A koukejte do zdi a vařte na ohni, ubožáci...
0/0
7.8.2003 8:47

strateg@post.cz

Re:
jeee ty jses hloupouckej chytracek...
0/0
7.8.2003 22:38

NoName

Re:
Co to plácáš????? Proč by proBoha měly ve stand-by provozu být pod napětím demagnetizační cívky???? Ty si právě při demagnetizaci, jež se (u některých modelů)automaticky děje po zapnutí televize před najetím obrazu, "papnou" nejvíce. Ve stand-by je pod napětím jenom pomocné trafo, které živí logiku IR přijímače, ty chytrolíne...
0/0
7.8.2003 8:02

K@rlos

Re:
tak se podívej do schématu, demag cívky jsou hned za hlavním vypínačem a to jak u TV tak u monitoru, jestli si to drobátko nepleteš s vychylovacíma cívkama.Nejsi náhodou příbuznej s autorem?To potom máte tu blbost v rodině
0/0
7.8.2003 11:44

NoName

Re:
S autorem článku v příbuzenském poměru nejsem a onen člověk je mi jedno. Co mi jedno ale není, jsou zavádějící "informace", jestli se tak ovšem tyto "chytré" žvásty dají nazvat... Proč by se měla obrazovka, nebo monitor permanentně demagnetizovat????? Hypoteticky připusťme, že se tak opravdu děje. V tom případě by stand-by odběr třeba oné televize nebyl 5W, ale podstatně víc. Výrobce by byl sám proti sobě, kdyby na úkor menší spotřeby zavedl do přístroje tak zbytečnou věc, jako je demagnetizace při vypnutém stavu. Ne, s vychylovacíma cívkama si to nepletu.
0/0
18.8.2003 18:29

pavlik

mikrovlnka
to jsou rady. jak vypojit treba vestavnou mikrovlnku, tj. skrin az u zdi a mikrovlnka v ramecku? krome toho pak ztraci smysl treba funkce hodiny. u varny desky zase permanentne svitici dioda znaci, ze deska je zablokovana a tudiz se nespusti kdyz na ovladace nechtic polozim nejaky nepruhledny predmet. navic jsem slysel, ze pr. vypinani monitoru je  horsi, nez ho nechat v stand-by nebot po nejake dobe uplne odejde a to co jste usetrili nekolikanasobne investujete do noveho pristroje.
zerou halogenove "zarovky" vice/stejne/mene nez normalni zarovky?
0/0
6.8.2003 13:40

Michal X

Halogenové žárovky mají vyšší účinost...
Není směrodatné zajímat se v otmot případě o příkon, je jasné, že vyšší svítivost je zaplacena jeho vyšší hodnotou. Halogenka však přemění ve světlo více energie než klasická žárovka....má vyšší účinnost, proto je výhodnější.
0/0
6.8.2003 14:18

Derry

Re:
Pouze o cca 10%.
0/0
7.8.2003 1:11

HS

trouba
mam dojem ze treba vestavne trouby vubec zadny stitek s uvedenim "trida A, B" atd. nemaji - zajimalo by me co mam pri koupi teda sledovat, maji ruzne parametry ovlivnene ruznosti funkci.
0/0
6.8.2003 13:31

radek

blbost
Podle mě je to blbost, nedovedu si představit, že bych po každém použití třeba mikrovlnky jí měl vytahovat ze zásuvky, abych "ušetřil". A to už vůbec nemluvím o videu, u kterého bych musel po každém takovém zapnutí nastavovat čas. To budu raději nešetřit.
0/0
6.8.2003 13:25







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.