K diskusi ...... zrusme vsechny normy, pojdme bydlet do jeskyne a dozivat se 40 let ... tot vize tzv. pravicovych volicu. Ani komuniste u nas svou utopii a virou ve statni vlastnictvi vyrobnich prostredku nedospeli k takovym nesmyslum, co s nich tim dnes dela pravoplatnou soucast politickych nazoru v zemi ... nebo ze by to byl ucel techto trzne fundamentalistichc nesmyslu? Hm.

... jinak pokud stat vyzaduje po lidech bydleni splnujici kriteria bydlenai, tak by snad logicky mel zacit resit bezdomovectvi. jedna vec je, ze nekdo ma na vyber a druha to, ze nema.

... z nich ...

Zrovna nedávno jsem jako předseda SVJ řešil užívání v rozporu s kolaudačním výměrem v bytovém domě a stavební úřad se nám vysmál, že nemá žádné pravomoci a že to řešit nebude.

Prostě mnohde si můžete stěžovat leda tak na "lampárně" a práva se nedovoláte.

Jak v článku uvedeno mnohdy nejsou tyto prostory k bydlení, protože třeba nemají větrání a vařením pak zápachem obtěžujete okolní jednotky a podobně. Ale to je pronajímateli vydělávajícímu nemalé peníze šumák a okolní sousedé, platící hypotéky a bydlící ve smradu, nebo na smetišti nemají žádné dovolání.

No pokud vzniká problém sousedům pak kromě stavebního úřadu je i policie a soudy..... máte právo požadovat abyste nebyli rušeni nad obvyklou mez. Problém není primárně v tom že někdo bydlí v nebytovce ale v tom, ten kdo tam je své okolí nadměrně obtěžuje zápachem...což neřeší stavební zákon ale pokud vím občanský.

opet reklamni clanek na spolecnost Bytecheck ??

A co vám na tom vadí?

Tak já mám pronajatou půdu, kde spokojeně žiji.

Je to všecko o dohodě s majitelem.

Dávám mu 2tisíce měsíčně. Z jeho bytu mám přivedenou vodu a elektriku - vlastní měřidla, platím jemu. Důležitá je ta dohoda.

Odpad ze záhadných důvodů na půdu byl přiveden kdysi v 19.století a je napojen na byt pod námi a žádný problém.

Zrenovoval jsem okna, podlahu. Postavil malou koupelničku. Rozvedl pár zásuvek. A krovy obložil sádrošem a vycpal vatou.

Plísně,nebo zima se tu fakt nekoná. Od komína je v zimě teplo. Přinejhorším tu mám kamínka. V létě je naopak tepla dost, ale to si užíváme ušetřené peníze po světě na dovolené.

Aź budeme mít děti, tak půjdeme pryč. A přijdou další.

A to bydlíme v centru Liberce za směšných 3500 měsíčně na 45metrech.

Je to jako za totáče: Když nás nikdo nepráskne, tak se nic nemůže stát.

Ten odpad na půdě se dělal nejspíš jako odvětrání kanalizace.

Proč ve článku jsou mezi nebytové prostory zařazeny i služební byty?

zřejmě proto, že se na ně vztahují jiná smluvní pravidla; ale to je zase dle NOZ a ne dle stavebního zákona; prostě si ty dvě normy zcela nerozumějí a je tu ve střetu i právo veřejné a soukromé

a ještě k diskusi o normách že jsou zbytečné že přece lidi ví co kupují....... a v čem chtějí bydlet a že vše vyřeší čarovná ruka trhu a zákonu poptávky a nabídky. V mnoha případech na první pohled to že je něco kvalitní nebo ne nevidíte.......... například normy mimo jiné nutí stavebníky dodežovat určitá pravidla a kvalitu, tak že pokud zrušíte normy tak například nikdo nebude dělat izolaci spodní stavby, byty prodá v létě, kdy je sucho a vlhkost není vodět a v zimě budou přízemní byty vlhké a plné plísně, když nebudou existovat normy nikdo nebude zateplovat domy, proč by to dělal, pro dodavatele jsou to jen náklady navíc, když nebudou existovat normy nikdo nebude v domech dělat radonovou izolaci a vsadím se že většina lidí ani neví že by se něco takového mělo dělat, když nebudou normy tak se bude stavět z nekvalitních levných materiálů, které do 5 let zdegradují a dům se začne rozpadat. Zkrátka normy lidi primárně chráníé, proože se vycxhází z toho že většina lidí nejsou experty v daném oboru a tak ani neví co přesně by měli od stavitele požadovat. stejně jako normy nás chrání před nekvalitními potravinami a je fakt naivní si myslelt že tohle vyřeší ruka trhu...vy nemáte vůbec šanci poznat z čeho se nějaký výrobek skládá, když to na něm ani nebude uvedené a budete to papat protože vám to chutnáí a to že v tom bylo něco prudce rakovinotvorného zjistíte teprve až onemocníte......a to už je poněkud pozdě ....

Jedna věc jsou normy na stavební materiály a postupy. A další na výšku stropu a "oslunění".

jinak když čtu diskusi přijde mi že někteří nepochopili že to není o tom že by vám stát říkal kde máte bydlet.

Jde o to že jakákoli stavba má určen účel užívání. Pokud je užívána v souladu s tímto účelem pro který byla zkolaudována nikdo problém mít nebude, problém může nastat, pokud je užívána v rozporu s tímto účelem.

Mýlí se ten kdo si představuje stát jako policajta co chodí a kontroluje jestli v nebytovkách někdo náhodou nebydlí. Stát zasahuje až v okamžiku kdy nastane spor...například udání na policii že děti vyrůstají v nevhodném prostředí, pak se může stát že sociálka zasáhne když zjistí že bydlí ve vlhkém sklepě a je to tak i v pořádku...jinými slovy dokud není žalobce nikdo to neřeší, ale pokud se najde nějaký stěžovatel, pak je nelegální činost prostě vždy nelegální.

Tak s pobavením sleduji že to co čtenáři už věděli a poukazovali na to u jednoho článku který opěvoval sklepní "byt" si žurnalisté konečně nastudovali a podali komplexní informace. Ale cení se že se vůbec někdo namáhal si tuhle problematiku prostudovat a sepsat ji do článku.

U článku udělali velké změny, protože byl napsaný člověkem neznalým :-)

Dopracovali jsme se do stádia, kdy nás řídí stát a naše zodpovědnost se vlastně rovná nule. K čertu s tím. Takhle uvažovat v době jeskynního člověka, tak nemá ani kde bydlet a naše civilizace nevznikla.

Proč jsou ty normy? Třeba zdravotní důvody... Vy budete mít deprese z malého stísněného prostoru a špatného oslunění a my ostatní budeme doplácet na vaše léčení. Nebo jak tu někdo psal ochrana nezletilých, dítě má právo vyvíjet se ve zdravém prostředí. Nehledě když se ta nařízení zruší, developeři totálně zastaví kdejakou skulinku a zabetonují celé město a nic je nezastaví

V tom případě je problém v systému, protože každý má být zodpovědný za sebe a své zdraví.