nádhera

sloužil jsem tam na vojně v roce 1976-1978 a tak se rád podívám a připomenu si své mládí, byl jsem všude kde to ukazují fotky a vím jak to tam vypadalo, jezdili tam památkáři a restauratéři kteří opravovali např. čínský pavilon za 480000,- Kč a nástěnný obraz v důstojnické jídelně za 36000,- Kč. Jímá mě hrůza ze stavu který nastal po revoluci a jsem neskonale vděčný že se tohoto nelehkého úkolu ujal člověk který tomuto místu vrátil jeho krásu tak mu přeji hodně spokojených chvil na tomto nádherném místě

Bohatý stát má i bohaté občany. Nezáviďte, vaše děti a vnukové se s vaší pomocí mohou také k něčemu významnému dopracovat.

nádhera..díky..

Obdivuji majitele a tak trochu jim závidím. Ne to že mají zámek, ale to že mají trpělivost dávat věci do pořádku. Víc takových nadšenců a snad se podaří přeci jenom tu Českou krajinu dát zase do pořádku.

Tam bych teda nechtěl uklízet

Nashera, vic takovych lidi

Jestli od státu dostal řádově 5míčů tak investice byla min 10x vyžší. Jste závistivý ubožák. Jinak zámek je krásný.

Vzkaz pro redakci. Přestaňte již dělat reklamu soukromým kšeftům!!!

Jsem silně alergický, a domnívám se že nejsem sám, na to, jak jsou mrhány státní finanční prostředky na soukromé investice.

A hlavně článek vyznívá, že si to majitelé sami financují a že to dělají z nezištných důvodů. Což by redakce, v zájmu objektivity a měla zprůhlednit.

Stačí dát do google dotaz "Zámek Bon Repos dotace podpora"

Hlavni dotace zde:

https://www.mkcr.cz/program-zachrany-architektonickeho-dedictvi-1179.html

Když vidím sumy 2,7 mio, a pak 900 tis., 800 tis, 700 tis, 600 tis, 184 tis. atd. a to není pouze z uvedeného odkazu, tak se mi "dělá blbě".

Jak jsem psal již v jiných článcích, udržitelnost dotace je 5 let, pak to mohou s klidným svědomím prodat, aniž by peníze vraceli české společnosti = českým daňovým poplatníkům.

Samozřejmě, chápu, že se tu objeví komentáře, že závidím, ale na to předem odpovídám "chacha", nikomu nezávidím, jen mi vadí plýtvání penězi.

Uvedení do pořádku a do původního stavu něčeho, co stát, byť i bývalý, zdevastoval vám připadá jako plýtvání penězi?

Já to cítím opačně. stát by měl mít naopak povinnost přispívat někomu, kdo je ochoten za něj vzít na sebe ten závazek, že tyhle zdevastované majetky dá znova do pořádku, že je ochoten do toho investovat část svých peněz a nemálo svého snažení, úsilí a práce.

Tyhle investice nebo státní dotace mi na rozdíl od jiných připadají na výsost smysluplné. A i kdyby to majitelé prodali, odsud to nikdo neodnese a když není stát schopen to rekonstuovat sám a najít pro to odpovídající využití nechť se tedy podílí alepoň finančně...

Vy byste to asi nechal spadnout, ale i ta následná likvidace riuiny něco stojí, nemluvě o tom, že bychom opět o něco hodnotného přišli.

Nedávno o tom byl pořad v televizi.