Zajímavý projekt a ukázka toho jak se dá zužitkovat počáteční nevýhoda (v tomto případě regulativ UP). Ať si tu říká kdo chce co chce.. něco o stodolách atd.. ale projekt je dle mého zdařilý a poplatný době. Jako vše ostatní, i architektura se vyvíjí i když kolikrát často nese archetypální prvky. Myslím, že investor udělal jen dobře když zainvestovali do architekta než do nějakého katalogového domku, který by ani nectil tvar pozemku.

Pfff! Tady je vidět, jak narazila stavba na regulativ. Nejdřív jsem si myslel, že se jedná o snahu o zviditelnění a "šprajc". Ale má to logiku. Dům postavili rovnoběžně s hranicí pozemku, aby měli pěknou prostornou zahradu na jih a ne rozdělenou domem na dva menší díly. Když ale chtěl úřad hřeben kolmo, tak bude  . Z tohoto hlediska za mně  .

Pardon, zahrada na západ...

Nemohu si pomoci , ale co se tvaru domu týče - je to super nápad !!! super geometrické cvičení

Mně jenom zaráží, že to tu propagují... a přitom to ještě není ani dokončené...

V Česku mimo prahu jsou instrukce jasné...sedlová střecha musí být, protože nic jiného projektanti, kteří řeší územní plány neznají (kromtoho oni tam bydlet nebudou).Jo a sedlovka musí být rovnoběžně s komunikací..Toho bohdá nebude, aby si běžný občan mohl postavit něco co se mu líbí..to se v ČR přece nedělá.

Je vidět že tomu rozumíte. Naprostá většina zastavitelného území žádný územní regulativ nemá.

Hruza .Tedy ty šedivý prkna na baráku mě moc nenadchli. Proti tomu jsou americký domky zlaty. Ty vypadají aspon normálně.

Dobře s nimi architekt vyj....l. 

S kým?

Zálibu některých architektů v navrhování zaatikových žlabů u dřevostaveb nikdy nepochopím.

Tak konstrukce je asi irelevantní. Zatékat tam nesmí tak jako tak.

nechapu proc nam tu ukazuji nedokonceny dum