Záruka na střechu 2 roky? To Vám máme skočit na špek? Chápu, že se něco podobného může stát, ale zase mám pocit, že to je nějaké PR na firmu zajišťující Inspekci staveb. Přitom by stačilo označit článek jako komerční sdělení a všichni by byli spokojeni. ps: Mělo by to být spíše v rubrice právního poradenství, jak si udělat lepší smlouvu o dílo, ale asi žádaná právní kancelář nemá zájem o skrytou reklamu.

On si každý myslí, že když je majitelem bytu, tak si může na každého otvírat ústa. Houby. On se na tom sice předseda SVJ podepsal, ale na druhou stranu mu toho moc říct nemůžete, protože to nikdo nechce dělat ani za stávajících podmínek, natož kdyby snad měl hradit nějaké škody. A proč mají něco platit vlastníci ostatních bytů, když to zavinili ti dva pitomci (vlastník bytu pod střechou a předseda)?

Předseda SVJ by si za sou lenost zasloužil minimálně podíl na škodě zaplatit ze svého. V době záruky neudělat alespoň posudek o stavu, to hraničí s břídilstvím.

Navíc nevhodný materiál na střeše měl být alarmující již pro technický dozor investora, což může vést k tomu, že to byl buď taky břídil nebo o tom věděl.

Plochá střecha je vždy problémová. Znám ale takové, které fungují bez problému 50 let a pak takové, které jsou po dvou letech zralé na výměnu. Většinou je to vinou špatné aplikace nebo špatného (rozuměj levného nebo nevhodného) materiálu. Přitom cenový rozdíl mezi kvalitní a špatnou firmou nemusí být nijak velký.

Když je v zákoně záruka 24 měsíců na boty, proč tam proboha není na střechu ze zákona alespoň 10, nebo spíš 20 let?

Podle toho to pak vypadá, omítky se po 2 letech loupou, do střech s deklarovanou životností 20 let teče, okna se za 3, 4 roky rosí. Prostě stavební materiály jsou z valné většiny nesmyslně předražené šmejdy, k tomu pak český Pat a Mat, co zkombinuje nejlevnější izolaci, s nejlevnější fólií a diví se, že vznikla chemická reakce a vše je na odpis.

A co na to právníci? Dle platných zákonů stačí prokázat, že tam ta vada byla v záruční době. Takže to měl opravit developr

Chápu, že se něco může pokazit a pro to je záruční lhůta. Ale co když jako zde to firma udělala schválně? Špatné materiály, nedodržení postupu... Opravdu za to nejde popohnat firmu i po záruční lhůtě?

Solidní firma dává záruka na střechu 5 let.

Sice jde nejspíše o vymyšlený reklamní článek, ale i tak podotýkám, že za škodu by v takovém případě byl osobně odpovědný předseda SVJ, který reklamaci nenahlásil.

Dokažte mu to, pokud nemáte podepsané převzetí písemného upozornění

Souhlas s predchozim prispevkem. Jestli nemate realne foto (a at mi nikdo nerika, ze neexistuje), tak tady neobtezujte s clankem.

Škoda že není reálné foto ale ilustrační. To opravdu vypadá jako vymyšlený článek.

Mě je jenom divný, že tam teče. Když předseda řekl, že tam nepoteče. A vovovotom to je.

PS. ty prodojený sádrokartony, to bude lahůdka.

Když je někdo tak blbej a uvěří že to přestane samo a že zatékání do střechy je něco normálního - tak ať si platí.