až zídka spadne, může sousedovi účtovat za nájem.

Myslím, že ze článku jasně vyplývá, že každý z vlastníků postavil levou zeď, takže každý jednu.

"realizována prý byla do zámrzné hloubky 90 centimetrů"

Co je to "zámrzná hloubka"?

To ma byt zrejme - nezamrzna hloubka.

Podle mě mají stejně jen tři možnosti. Buď se dohodnou a soused to opraví nebo to opraví sami no a nebo tu zeď nechají spadnout. Tady stavební úřad nepomůže.

Takže se udělala dohoda, že někdo bude stavět zídku pro svého souseda? Si děláte srandu. Normální je, že takovou stavbu staví ten, který má na ní zájem a né ten, kterému to je u pozazí. Nevěřím, že by byli všichni sousedi takto hloupí, spíš nám pisatel lže!

Z technického hlediska je zídka zatížena zemním tlakem, takže určitá deformace tam bude vždycky. Spíš mě udivuje, že v zídce nejsou žádné otvory, kudy by mohla odtékat případná voda, protože zatížení vodou je asi čtyřnásobné v porovnání se zeminou. Řešením by tedy bylo navrtání zídky asi v rastru 1 x 1 metr, aby se nevytvářel tlak vody. Již nastalá deformace už ale zůstane.

Jinak má holt soused asi smůlu, s tím nic neudělá. Sanace takové zídky by znamenala zbourání, odbagrování, novou zídku ve tvaru "L"-zdi, zásyp, no celé by to stálo určitě hodně.

To je pravda. Nejhorší je ale mráz. Když ta voda nebo nasáklá zemina za zdí zmrzne. To pak může být ta zeď sebepevnější, ale nevydrží.

V lidske populaci je asi 20 % manipulantu (nektere studie rikaji az 40 %), ale to neni nic proti tomu, jaci jsou psychopate = lide s poruchou osobnosti, tech je kolem 4 % (nektere studie hovori o 10 %).

Takovym lidem nemuzete ani omylem slapnout nechtene na malicek, jinak se zacnou neskutecne mstit a spradat intriky a cim maji nizssi inteligenci, tim je jejich pomsta horsi. Jsou zcela bez emoci, ale umeji je skvele hrat, takze jim okoli casto uveri, a prave tak i soudy.

Pokud by byl takovy majitel zidky, ma to soused hodne spatne, at udela cokoliv, vzdy to muze byt podle psychopata spatne.

Vlastně máte pravdu. Plně jste vystihl chování pisatele dopisu do redakce.

podstatný k určení vlastnictví není pravidlo pravé ruky a ani nesepsaná dohoda, ale v tomto případě na koho pozemku zídka stojí, stojí li na sousedově pozemku, dá se předpokládat, že je jeho a pokud ohrožuje jiný pozemek či brání v jeho užívání, tak je povinen jí odstranit, výstavba nové však jeho povinností není a další postup bude záležet na dohodě, kdy majitel pod svahem bude tahat za kratší konec

Proč za kratší konec? Majitel pod svahem si vybere svůj pozemek do roviny a postaví normální plot.

Mě se žádné ošklivé zdi nelíbí. Snažím se všechno vyřešit svahem. Zídku bych zbořil. Udělal bych tam hodně šikmý svah porostlý travou nebo něčím co ho maličko zpevní. Střed svahu by měl být přesně mezi pozemky. Pokud je soused línej tak si tam na zpevnění svážku nahoře může zasázet buxusy, ty skoro nerostou stačí je ostříhat jednou za desetiletí. A pokud škudlí, domluvil bych se s ním a nasázel bych mu je tam sám. Rozhodně bych se na své midipidi zahrádce nechtěl dívat do betonu, i kdybych měl přijít o půlmetrový kraj, ve kterém by byl zelený svážek. Nevím kde se bere v lidech to nadšení všechno betonovat.