Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

S17v85a40t38o14p63l24u90k 26Š71e10v56č67í61k 7152376634916

Asi bych ty dva metry oželel, a nechal spadnout. Soused má ve svahu nějakou stavbu, resp. terasu. Až se mu to pohne, uvidíte, jak bude ten svah rychle zpevňovat.

+35/−1
doporučit
28.7.2017 6:05

M42a68r83c25e32l88a 74H61o62r51á17č19k42o37v19á 7517192163868

Podstatné je zjistit čí je zídka - někdy lze zjistit i v archivu stavebního úřadu ke kterému domu byla povolována. Pak lze na stavebním úřadu požadovat nařízení vlastníkovi stavby zjednání nápravy při údržbě stavby (§139 odst. 1 stavebního zákona) anebo nařízení nutných zabezpečovacích prací dle §135 odst. 2 stav. zákona. Chce to trochu místní stavební úřad popohnat, nelze akceptovat, že úřad se spokojil s tvrzením, souseda že vše je ok. Je případě třeba na úřad doložit znalecký posudek, nebo posudek statika, že zídka je v havarijním stavu. Základ je ale prokázat, že stavba zídky je opravdu souseda, aby bylo komu nařizovat.

+25/0
doporučit
28.7.2017 7:32

M62a86r91t59i26n 36H27r84o15u49d81n82ý 5707712554497

Jako vždy jsou v článku pouze tzv. "knížecí" rady, tj. naprosto k ničemu.

+20/0
doporučit
28.7.2017 9:14

D40a81n47i11e24l 15P25a88n62e38k 6732631892230

Halgasova asi moc nepremejsli. Uz na zacatku spravne rekla, ze se sousedem je domluva na bodu mrazu. Jak se s nim asi vazena chcete domluvit na splatkach? ;-D Hlavne kdyz udajne tvrdi, ze nema penize.

+17/0
doporučit
28.7.2017 9:19

M39a52r62t28i57n 15K78u81ř90í65t16k61a 6577756568115

Chybou bylo, že si všichni zvolili zídku na špatné straně. Takto každému soused do zahrady postavil nevzhledný beton. Kdyby moje zídka podpírala sousedovu parcelu, postavil bych si pěkný kamenný taras.

+16/−1
doporučit
28.7.2017 8:00

D35a36n 71R64o63z11s78í34v48a61l 3710862440364

Nechal bych to celé naopak spadnout. Když má na elektrárnu tak si může opravit i toto.

+12/0
doporučit
28.7.2017 7:30

M73a87r21e51k 59K67l52u28f18a 3378914344126

Nech to spadnout, pak už bude muset na nápravu škod najít soused prachy, i kdyby stokrát nechtěl a vymlouval se na insolventnost. A možná bych schválně k té zídce teď začal hodně nápadně stěhovat nějaké věci (nejlépe nepotřebné, ale cenné), aby soused viděl, že po závalu ho bude čekat náhrada škody v ne zrovna malé výši. ;-)

+14/−1
doporučit
28.7.2017 9:17

P65e19t58r 97D62v41o85r81a71k 3381630507739

Je evidentní, že dobrý stav zdi je zájmem souseda (vlastníka), protože mu vytváří hodnotnější pozemek. V případě pádu zdi by tam měl mez s pochybným využitím.

Autor dotazu je tedy "na koni" a já být na jeho místě, tak vzpěry odstraním, nechám zeď spadnout a následně vyzvu souseda k odstranění suti. Postavím lehký plot s pletivem a osázím tůjemi nebo jinou zelení pro zakrytí výhledu.

+10/0
doporučit
28.7.2017 9:56

P87e61t49r 33T66y26č19k14a 6305782869682

To rozhodnutí stavět spodní zídku bylo tedy pěkně hloupé. Každý by měl v první řadě tu ze svého pozemku pohlednovou.

+10/0
doporučit
28.7.2017 8:40

A63l14e51š 67A83d53a56m 7360180538319

Vlastnictví majetku také znamená zodpovědnost. V tomto případě by měla existovat a měla být naplněna možnost předběžného opatření ze strany úřadu. Úřady by měly majitele donutit k rychlému řešení. Jinak oprava z státních peněz a následné vymáhání i s pokutou a úroky. Nesmí se pořád jen čekat, až se stane něco hrozného

+9/−1
doporučit
28.7.2017 7:19

P81a51v23e87l 80Ř94a86p16e48k 7232956269775

Nechápu, k čemu máme stavební úřad, když tohle vůbec neřeší, zatímco na šikanu jej užije.

+12/−4
doporučit
28.7.2017 9:07

P39e55t87r 68Č67e84r55v15e37n28ý 3746711322765

Nechápu, proč to podpíral. Měl tu zeď normálně nechat spadnout, pak by stavební úřad třeba uznal, že je na té zdi opravdu něco špatně.

+7/−1
doporučit
28.7.2017 9:18

J30i69ř78í 96J27u61ř53e94n11a 8839741942256

Paní z remaxu je evidentně z "oboru".

+5/0
doporučit
28.7.2017 9:26

M49i83r10e62k 24T90u55r50e15č24e10k 4483492850452

Ale ta "oprava" zidky je velice nakladna! Predevsim se musi zlikvidovat i se spatnymi zaklady a odvest do sberny. Pak odkopat kus zeminy na sousedovu stranu. Vykopat zaklady alespon 100 cm. Pouzit kvalitni material, na 22 m padne HODNE cementu. Z casti se daji pouzit betonove kousky ze zidky a kameny. Na tyto zaklady pak postavit nejlepe ztracene bedneni tloustky 25cm, vyplnit zelezy a zase betonem. Pak odkopanou zeminu odhazet za zidku na sousedove strane. Na delce 22m to muze byt i nejaka ta stovka tisic...

+5/0
doporučit
28.7.2017 6:26

B35ř46e85t68i16s32l64a38v 28Š52í26m29a 9604761122

Nezodpovedny soused bude asi mit na stavebnim urade zname, jinak by se tam nemohli spokojit s jeho odpovedi. Rv

+7/−2
doporučit
28.7.2017 8:01

M91a66r82k20é60t88a 87V44í74t19o17v84á 4738280735816

Bez ohledu na právo, ta zeď je tak ošklivá, že být ten sousední pozemek můj, tak to ze své strany zpevním a kolem nasázím živý plot, který v krajním případě, že se to i tak od souseda sveze, zabrání škodám na mém pozemku. Mám zahradu cca z 1/2 ohrazenu zídkou (něco podobného jako zde, domy jsou ve svahu), popravdě ani nevím, komu patří, ale v jedné části jsem před ní nechala postavit novou vyšší zeď z pěkného materiálu a před zbylou částí jsem nasadila živý plot z habrů, který už nyní zeď převyšuje. Pokud by z ní něco odpadlo, přes větve to neprojde, a koukám do zeleného namísto ošklivých cihel. Ač advokát, tak v sousedských vztazích vyznávám zásadu, že co lze, dám si bez ohledu na právní povinnosti do pořádku sama, až není-li to objektivně možné, jdu za sousedem.

+4/0
doporučit
28.7.2017 11:15

M27i23c13h19a64l 57K37o19l56o42v61r44a33t 5957483385312

Vše zdokumentujte, pozvěte na kontrolu stavební úřad, bo jak to spadne, tak už bude pozdě. A až to spadne, tak se třeba zjistí, že soused tu zídku měl na černo :)

+4/0
doporučit
28.7.2017 6:57

P54e46t96r 55K81n12ě34b74o57r97t 3341400

Pán je manipulant. Tak by bylo dobré, vyslechnout i majitele zídky.

+8/−5
doporučit
28.7.2017 8:48

B33ř51e46t42i63s98l81a11v 34Š82í51m42a 9544821392

V lidske populaci je asi 20 % manipulantu (nektere studie rikaji az 40 %), ale to neni nic proti tomu, jaci jsou psychopate = lide s poruchou osobnosti, tech je kolem 4 % (nektere studie hovori o 10 %).

Takovym lidem nemuzete ani omylem slapnout nechtene na malicek, jinak se zacnou neskutecne mstit a spradat intriky a cim maji nizssi inteligenci, tim je jejich pomsta horsi. Jsou zcela bez emoci, ale umeji je skvele hrat, takze jim okoli casto uveri, a prave tak i soudy.

Pokud by byl takovy majitel zidky, ma to soused hodne spatne, at udela cokoliv, vzdy to muze byt podle psychopata spatne.

+4/−1
doporučit
28.7.2017 13:01

A84n20t46o44n96í29n 45S30e66b30e16r40a 7823798200329

A nestačlo by tam navízt kameny a hlínu nasypat pod val a zahladit do svahu. tak metr a půl. Pak by to přestalo padat. Nastadit si tam trávu a orasné rostliny a je klid.

+4/−1
doporučit
28.7.2017 10:58

A12l48e86n79a 51F25u86s84z21t81e97i73o80v77á 1519337259533

Jestli se soused distancuje o údržbu zdi proto nedostatek peněz, potom mu nezbyde použít ručičky, vzít do ruky lopatu a odebrat zeminu, která svým působením zeď odklání., což takový " študovanec" neudělá.

Soud je nevyhnutelný, protože řada snah k vyřešení už použita byla.

+4/−1
doporučit
28.7.2017 9:51

V15l68a30s57t22i17s62l31a92v 49T37r87u58n64d66a 8802109214

Z technického hlediska je zídka zatížena zemním tlakem, takže určitá deformace tam bude vždycky. Spíš mě udivuje, že v zídce nejsou žádné otvory, kudy by mohla odtékat případná voda, protože zatížení vodou je asi čtyřnásobné v porovnání se zeminou. Řešením by tedy bylo navrtání zídky asi v rastru 1 x 1 metr, aby se nevytvářel tlak vody. Již nastalá deformace už ale zůstane.

Jinak má holt soused asi smůlu, s tím nic neudělá. Sanace takové zídky by znamenala zbourání, odbagrování, novou zídku ve tvaru "L"-zdi, zásyp, no celé by to stálo určitě hodně.

+3/0
doporučit
28.7.2017 22:15

V50l72a42d87i63s82l98a84v 30B97u20r36y48š92e15k 1119162587314

podstatný k určení vlastnictví není pravidlo pravé ruky a ani nesepsaná dohoda, ale v tomto případě na koho pozemku zídka stojí, stojí li na sousedově pozemku, dá se předpokládat, že je jeho a pokud ohrožuje jiný pozemek či brání v jeho užívání, tak je povinen jí odstranit, výstavba nové však jeho povinností není a další postup bude záležet na dohodě, kdy majitel pod svahem bude tahat za kratší konec

+3/−1
doporučit
28.7.2017 12:37

R76a85d59e24k 25H47o89d14a37ň 9466817911473

Jakkoli chápu argument "stojí to na pozemku souseda/je to majetek souseda = má se o to postarat" protože vlastnictví zavazuje, racionálně tam vidím trochu rozpor. Přece jen, jde-li o rozhradu, z její existence benefituje i ten stěžující si soused - protože tak má "oplocený" pozemek ze strany souseda "zdarma".

+2/0
doporučit
28.7.2017 10:38

P73e38t51r 33N10o41v35o42t93n38y 1171760111

Nechat spadnout, odvézt. Náklady na odvoz vymáhat po sousedovi.

+2/0
doporučit
28.7.2017 10:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.