Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P71a53v65l91a 83L13u80k48á18š29k91o41v29á 8182901912381

Ten dům se mi líbí. Pěkný nápad, dům je světlý útulný a prostorný. Za mě palec nahoruR^

+48/0
doporučit
11.5.2017 7:17

K22a11r66e84l 78K34ř77i15v76a59n 6570243595124

"..pokud můžete dovézt dům na kamionu, nemusíte řešit žádné složité stavební povolení."

To je velice moudrý zákon !

+30/0
doporučit
11.5.2017 7:49

P93e70t72r 88O30t35ý39p29k46a 8932623798702

Zajímavě řešený dům, s tím prosklením bych asi měl problém..muselo by to být někde na samotě. Když si vezmu kolik stojí některé byty tak tohle je docela zajímavé řešení.

+18/0
doporučit
11.5.2017 7:16

Z32u84z93a80n89a 42K79a23u32f79m82a47n74o59v24á 8348544656877

Nerusky vkusné R^

+14/0
doporučit
11.5.2017 23:02

P15a35v30e68l 39K86r65a62u19s 2740165149152

A mě se to líbí... R^

+13/0
doporučit
11.5.2017 12:16

J18a12n 91P21o95k68o25r44n46ý 9792248878348

Pěkný, světlý, vzdušný. Vyrábět to pod licencí tady tak se možná sníží i cena.

+15/−1
doporučit
11.5.2017 10:18

J23o69s20e14f 73Š80p15e56r54l 2497637553168

A mě se to líbí...jako možná to má mouchy, ale když si představím, že dnes za byt 3+1 v paneláku v Plzni dám přes 2M ....tohle mi přijde určitě lepší.

Nevím, jak to bude s vytápěním....ale co, vždycky se dá něco vyřešit jinak. Koneckonců, byt bych pravděpodobně také musel rekonstruovat a vrazit do toho přinejmenším 0,5 mega...

+12/0
doporučit
11.5.2017 18:30

M25i37r32e14k 16G27a73j73e45r 5811486289640

Nic moc noveho. Hodilo by se srovnani s podobnymi domy vyrabenymi v jinych zemich. To srovnani by melo obsahovat skutecne vycislitelne parametry a cenu (bez dopravy). Tady me zarazila formulace oblibena spise u podvodniku: "izoluje skelná vata, jejíž výkon garantují právě ruské realizace". Ja bych totiz spolehal jen na certifikovane parametry na zaklade oficialnich testu. Kazdy vi, ze Rusovi zacina byt trosku zima az kdyz my uz mame omzliny na rukou i nohou.

+14/−1
doporučit
11.5.2017 2:33

A39l31e51š 35P21l42e43s25k27o54t 9575449938115

I když mi to přijde docela zajímavé, tak ten článek mě spíš odrazuje. Ohání se nízkou cenou, aniž by specifikovali co v ní je - to je ten nejlacinější trik. Do mega se se vším všudy možná vejde ten nejmenší. Dál mě odrazuje ohánění se "ruskou kvalitou" - no, ehm. A jako konstruktéra mě poněkud odrazují ty velké prosklené plochy ve spojení s dřevostavbou. Něco takového bude chtít sakra kvalitní provedení, což mi neštymuje ve spojení s laciným podbízením na nízkou cenu.

+10/0
doporučit
12.5.2017 8:50

J56i59n67d48ř46i14š79k41a 91B39u39r61g49e23r88o40v30á 3905494448595

Elegantní, prosvětlené, velmi pěkné bydleníR^!

+7/0
doporučit
11.5.2017 12:38

M63a31r43i17e 29B39r88e69t78h87o20v15á 2705232166953

Krasny.

+7/0
doporučit
11.5.2017 9:34

J45a43n48a 32S46t90r22n73a70d29o53v84á 3957635172980

To video je bohužel nic neříkající. Více jsou tam filmované děti, než dům. Možná jsou ty domy dobré, ale přijde mi, že i po přečtení článku, i po zkouknutí fotek a videa, toho moc nevím. Například by mne zajímalo, kolik metrů čtverečních má ten dům na videu. Těch 100? Mně to na dům přijde zbytečně málo. Myslím, že ke komfortu vícečlenné rodiny je potřeba tak 120-140.

+6/0
doporučit
13.5.2017 8:38

T44o46m35a26s 60D28o17l25e19z62e14l 2296349902357

Hezké PR. Pokud nebudu komentovat marketing, tak dům (alespoň velká verze vypadá OK).

Diskuzi by zasloužilo řešení prostupu komínového tělesa, velikost kamen (pro novostavbu jsou kamna nad 5-6 kW nesmyslná) a chybějící topení u oken (u oken bude zima). Lahůdka bude i řešení detailu prostupu kleštin do interiéru.

+6/0
doporučit
11.5.2017 15:08

T17o91m94á86š 52S26w97a67t51z57i71n87a 6752549910167

libi se mi dům i Anastazia u kuchynské linky...

+6/0
doporučit
11.5.2017 6:43

R70i87c75h67a45r96d 54M77i38k28u38l69e42n71k86a 1819457227604

Nebylo by lepší dát do galerie místo videa o šťastné rodině, raději video o domu z článku? Nepopletl to někdo? No a smrkové dřevo toho moc nevydrží, za 10 let se to rozpadne. Už jenom ty schúdky na terasu se budou měnit každý rok.

+5/0
doporučit
20.5.2017 13:58

J88i19ř20i90n11a 75S94a76v54o71v51a 1621335136903

kdo dělal popisy v půdorysu? "hall, master bedroom....veranda" ;-)

neumí přeložit verandu do angličtiny nebo pojmenování ostatních místností do češtiny?

+7/−2
doporučit
11.5.2017 6:53

R25a53d65e54k 37Č61o24s 3666676248568

Přátelé, neskákejte na každou blbost. Moje vlastní zkušenost: Dům za milion. Je to 60m2, což pro dva lidi je v pohodě, pro tři už ne. Příplatky: zvětšení na 90m2, terasa 10m2, silnější tepelná izolace (+5cm), oplechování střechy v hliníku (ne pozink), vana, trojskla místo dvojskel, rozvedení elektriky a instalace venkovních žaluzií, světlo na terase, jiné obklady, jiné baterie, podlahovka do koupelny, peletová kamna, komín, podlahová krytina, vymalování, vnitřní dveře, jiné vypínače a zásuvky... Prostě udělat z boudy s nejlacinějším osazením něco k bydlení. Výsledek - 2,3M. Pokud chcete přežít v zahradním domku bez podlahy a bez vnitřního zařízení, možná to za M dáte. Ale v praxi je to nesmysl.

+5/−1
doporučit
11.5.2017 12:07

L64u95k63á74š 35A75d25a64m82e95c 3797853980717

Pro zajímavost jsem se díval, za kolik to nabízí Rusové, protože tam je mnohem levnější dřevo a už to mají rozjeté. Nejmenší chajdaloupka 26 m2 stojí 990 tisíc rublů, tedy asi 420 tisíc korun. To znamená prakticky polovinu oproti českému domu.

Při takových cenách to potom dává daleko větší smysl.

Mimochodem, za dům o užitné ploše 130 m2 už si účtují 4 790 tisíc rublů, tedy asi 2 miliony korun. Pořád velmi pěkné peníze za pěkný dům.

+4/0
doporučit
13.5.2017 13:42

P67a52v82e35l 74K93u35r78f26ü28r31s37t 3178593465329

Tenhle styl se pomalu ale jistě rozrůstá, onehdy jsem viděl podobný projekt v Británii, tam to ale cenově vycházelo na 5.500 liber, tedy o mnoho levněji.. chtělo by to pro srovnání více parametrů. Každopádně je to velmi jednoduchý způsob, jak se dostat k bydlení a nepřijít o rozum při jednání s českými úřady.. snad to brzy nějaký hlupák na ministerstvu zase nějak nezadupe (po lobbingu developerů, kteří přijdou o předraženou možnost nabídky bytů..)

+4/0
doporučit
12.5.2017 9:41

Z50d95e44n46k79a 41S12v28o95b36o96d49o16v20á 2382548934863

Jako víkendový domek by to šlo.

+4/0
doporučit
11.5.2017 20:38
Foto

E84v78a 87N90o72v87á77k47o76v42á 6471289251

Domek je to moc hezký, líbí se mi větší varianta s terasami. Zateplení je určitě řešeno a pokud se týká kvality zařizovacích předmětů, tak si myslím, že tento dům nezvolí někdo, kdo miluje zlaté kliky a mramorovou koupelnu. :-)

+4/0
doporučit
11.5.2017 20:12

M78a41g41d98a 45K49a28t40z65o33v86á 9986771549288

Můj styl by to nebyl, nemám ráda velké prosklené plochy. Ale zase, když to srovnám s "golfovým míčkem" na Břevnově, dala bych rozhodně přednost tomuhle. Vcelku to působí přívětivě.

+4/0
doporučit
11.5.2017 5:32
Foto

M67a86t73ě36j 49N31ě80m57e40č76e17k 7658979137984

Moje veliké úsilí dostat do souvislosti článek a video, přineslo nulový výsledek. ;-)

+3/0
doporučit
22.5.2017 0:41

V63á98c79l57a64v 17Š17u74b88r35t 9627303608907

to jsme se toho dozvěděli..:-/

+3/0
doporučit
12.5.2017 11:55

F87r23a28n69t19a 59N13u15d96l95i43s 5305113648917

Jako víkendový dům někam do přírody ano, pěkné to je. Nicméně pokud vezmu v úvahu cenu domu a příplatky (základy, doprava, topení, okapy atd), zas taková cenová pecka, jak to prezentují v článku, to není. A na bydlení? Za tři mega 3+kk (např. 1.120-03) je skoro drahé. Navíc jedna ložnice je jen postel, obehnaná stěnami.

+3/0
doporučit
12.5.2017 10:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.