Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Bytový dům odmítl instalovat měřiče tepla na radiátory. Porušuje zákon?

Bydlím v panelovém domě se šesti vchody a 140 bytovými jednotkami. Na podzim 2014 bylo na schůzi společenství vlastníků jednotek (SVJ) odhlasováno, že se nebudou instalovat měřiče tepla. Náklady na topení se rozpočítají podle podlahové plochy bytu, píše Karel do seriálu Sousedské války.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V97í79t 38K50o51u28b82a 6246170944908

V tomto domě stačí napsat doporučený dopis výboru a klidně můžete přestat platit za topení, na případnou žalobu, že jste dlužník, si klidně najměte Sokola, zaplatí to vše SVJ. Obratem podejte žalobu na předsedkyni pro způsobenou škodu.

V každém domě jsou lidé, kteří šetří a ti kteří teplem plýtvají. Rozdíly ve vyúčtování mohou i u zatepleného domu činit několik tisíc Kč na srovnatelně velké byty za rok.

Nula na měřácích, samozřejmě neznamená nulový účet za teplo. Část tepla se samozřejmě rozpočítá podle plochy, ale větší polovina je podle skutečné spotřeby.

A věřte, že v dobře revitalizovaném domě je únik tepla jednou celou noc otevřenou větračkou větší než u vedlejšího bytu za celý týden.

+1/0
3.2.2017 8:31

P87e69t43r 34Č74e92r55m89á46k 9828885519670

Není pravda, podobných soudů už proběhlo několik a zatím v identických případech vždy musel nájemník zaplatit - myšleno přímo, tedy zaplatit dle vyúčtování, jinak zaplatit to nepřímo musí tak jako tak - teplárna to zadarmo nedá.

Jinak je pravdou že v každém domě jsou byty s různou spotřebou, nenazval bych to zrovna šetřením nebo plýtváním, velmi často jde o to že jeden skutečně začne šetřit, tím ovšem začne ochlazovat i sousední byt(y), takže ti zase musí logicky topit o to víc, aniž by se to odráželo v teplotě v místnosti. Proto je standart rozúčtování 50:50% mezi plochou a měřiči, a pouze pokud si to odhlasují tak se to dá posunout k 30:70.

0/−1
5.2.2017 23:26

J74a36n89a 61M55u24s47i61l47o19v35á 4954233498509

Přesně. Nade mnou sousedi netopí v jedné místnosti, a pode mnou kouří a permanentně větrají oknem. Takže když obývám pokoj mezi nimi, mám takovou zimu, že jsem musela ten pokoj v zimě přestat užívat. Další soused zase nevytápí zboku sousedící pokoj. Je na severní straně, takže ouha! Taky tam mám zimu v zimě. Takže jsem nakonec zjistila, že lidé tak šetří a nevytápí, že dům je vytápěn pouze některými členy společenství a ti ostatní se jen vezou, aby při doplatcích dobírali. Takže ti, co jim není líto v zimě topit, vytápí tak dům pro všechny! A to teprve po zavedení měřidel tepla.

0/0
10.2.2017 16:19

T74o88m40á20š 23P97a60k 5802217389

tady jde o zjevné nepochopení zákona.

SVJ je právnická osoba stejně jako sro a jsou v totožném postavení pokud rozúčtovávají teplo, jedno jestli nájemníkům (i SVJ může vladtnit byty) nebo spoluvlastníkům.

Napadlo by tady někoho v pozici nájemníka přijmout tvrzení sro, že se nebude dodržovat vyhláška pro rozúčtování, protože majitelé sro o tom hlasovali?

+1/0
28.1.2017 14:20

J36a46n 73J68e79m81e55l21k63a 1235610

Aneb jsem prudič a nedokážu tolerovat názor většiny.

+1/−3
28.1.2017 12:39

T66o37m98á69š 43P52a78k 5442477219

proč myslíte, že je prudič ten, kdo nechce doplácet na sousedy? Co když je v bytě jen kupříkladu přes léto a v zimě má v bytě 18°, nevětrá a je na Havaji?

+3/−1
28.1.2017 12:55

J34a52n 79J10e16m72e75l53k16a 1925250

Tak já nevím proč to v tom domě nechtějí. Ale prostě se na tom takto dohodli. A nevím proč měl stát vše direktivně řešit. A upřímně od poslední úpravy vyhlášky to docela chápu.

+3/−1
28.1.2017 17:46

P60e35t19r 49Č77e81r64m62á23k 9418985869830

Tak kvůli němu budou okolní byty muset topit o to více... Proto se podle měřičů účtuje jen menší část nákladů a zbytek se rozpočítává mezi všechny.

+2/−2
28.1.2017 23:35

T47o89m69á76š 69P28a26k 5432107149

hmm a proč toto neplatí v bytech kde není ústřední topení?

+1/−1
29.1.2017 20:59

P82e65t73r 62Č17e16r11m15á70k 9978115409270

Protože tá není co rozúčtovávat ;-)

+2/−1
29.1.2017 21:07

M59i91l60o86š 25V30o15n21d46r67u42š20k45a 5945151347894

Takže, když se většina shodne na tom, že pan Jemelka budre všem platit teplo, tak vy se tomuto rozhodnutí podvolíte?

+1/−2
28.1.2017 13:58

T58o25m56á51š 52P75a24k 5742577609

přesně tak ta otázka stojí

+1/−1
28.1.2017 14:12

J18a70n 11J85e52m29e39l77k25a 1815120

Ono, odpůrci měřičů pro to měli logičtější argumenty než vy.

0/−2
28.1.2017 17:43

M95i38l87o66š 25V33o62n26d21r11u76š25k21a 5825541887744

Já si myslím že toto je velmi logický argument. Pokud měřit spotřeby tepla a vody má oporu v zákoně, tak odhlasovat si, že měřit nebudeme je stejné jako kdyby si odhlasovali, že pana Jemelka prodají do otroctví.

+1/−1
28.1.2017 21:36

J83a76n 85J38e64m22e43l19k60a 1255220

Jenže oni nikoho nediskriminují, jen možná řekli, že měriče a možnost ušetřit 14% z průměru celkem ztrácí smysl v porovnání s cenou měření, administrativní náročností, otravou atd. Když povinnost chtějí zpětně zrušit, tak to něco říká o kvalitě těchto zákonů a předkladatelích.

Zákon. No bohužel české zákony často říkají o nerespektování.

Stejně jako energetické posudky..

Povinné kalorimetry, certifikace co 4 roky.

Požární systém, certifikace co 0.5 roku! (ve výsledku ho pak nikdo nemá)

Detektory kouře, revize rok.

Detektory CO garáže, rok. Přestože jich je ta vždy několik. A u ručních detektorů avizuje výrobce životnost 10 let. (ve výsledku někde nejsou žádné, legálně..)

Atd. Atd. Prostě si ty profesní organizace dělají z občanů dojné krávy. A kupodivu jim to legislativci žerou.

+4/−2
29.1.2017 9:40

T80o67m79á32š 32P93a29k 5362887369

ten pán co se dotazoval si zjevně myslí něco jiného..

Prostě zapomeňte na komunismus, většina jistě rozhoduje ale jen pokud dodržuje zákon a neomezuje práva na ochranu majetku jednotlivce..

+2/−1
29.1.2017 21:00

J29a22n 96J63e56m83e92l58k28a 1405630

Aha, takže hlasování, referenda, volby a spol jsou komunismus jo..

0/0
10.2.2017 11:52

H54e55l10e39n52a 47J83e94l78í15n10k21o81v58á 4404782532300

http://ekonomika.idnes.cz/meraky-tepla-jsou-k-nicemu-stoji-vic-nez-lide-za-teplo-usetri-p50-/ekonomika.aspx?c=A170126_122344_ekonomika_lve

+2/−2
27.1.2017 21:01

M91i55l64o61š 55V70o79n32d81r79u28š83k90a 5305601667344

Naprostý nesmysl. Máme indikátory na topení a jakmile se začalo mřit spotřeba tepla klesla o 40%. Při ceně skoro 900Kč/GJ se indikátory tepla rychle zaplatily.

+2/−1
28.1.2017 13:40

T67o49m78á83š 20P34a57k 5832367179

indikátory se nemusí přece nikomu "vracet". Indikátory slouží především ke spravedlivému vyúčtování. Proto se nevrátí těm kdo plýtvají ale vyplatí těm kdo šetří.

Proto o tom nerozhoduje SVJ hlasováním, ale zákon a příslušná vyhláška.

Je to jako by jste tvrdil, že řezník nemusí mít váhu, protože se mu "nevyplatí"

+2/−4
28.1.2017 14:18

M40i48l32o77š 39V71o66n71d75r11u98š83k30a 5175701677644

Koukám že musíte rýpat a ani nečtete do čeho rýpáte. Já jsem reagoval jen na článek, že se měření finančně nevyplatí a argumentoval jsem naším domem, který ušetřil díky zamezení plýtvání 350GJ a tedy převedeno na koruny 340 tisíc Kč, což je s náklady na indikátory (cena radiového elektronického indikátoru je pod 400Kč) výhodné. O tom že jsou další aspekty jsem nepolemizoval.

+1/−2
28.1.2017 15:03

P20e86t84r 48Č53e56r89m90á98k 9698205669970

Jak vidno dle zmíněné novely tak musí, nemá logiku investovat do něčeho co nemá žádný ekonomický přínos. A indikátory neslouží ke spravedlivému vyúčtování, ale k rádoby spravedlivějšímu.

Proto si SVJ může odhlasovat do jaké míry bude při rozúčtovávání nákladů měřiče zohledňovat, byť pravda opět v mezích daných zákonem.

+1/−1
28.1.2017 23:39

J80a35n 47J40e40m98e14l49k56a 1265290

Tomu upřímně nevěřím, že úspora bude stabilně 40%. Je třeba od toho očistit 2 teplé zimy a průvodní nadšení než dojde vyúčtování. A všichni včetně důchodců moc dobře pochopí, že šetřit se v ČR nevyplácí.

+3/−1
28.1.2017 17:48

M53i58l67o50š 46V42o17n26d54r23u70š98k86a 5635821577404

Mám data čtvrt století zpátky, tedy žádná teplá zima posledních pár let je zde:

http://www.veletrzni17.cz/statistiky/teplo/teplo_historie.html

tohle porostě žádný trenýrkář neokecá :-)

+1/−1
28.1.2017 21:40

P77e69t60r 98Č72e94r74m61á52k 9888175669280

No spíš vy jste se nachytal vcelku solidně na švetskách. Jednak z dat jasně plyne že úspora skokově činila pouze 30%. Dále je vidět že o to samé číslo klesla spotřeba TUV, na což měřiče žádný vliv nemají. V kombinaci téchto faktů a toho že je technicky nemožné aby se najednou někde v domě ušetřilo jen tak 30% tepla tedy plyne to že tam nastal nějaký jiný faktor R^

+1/0
28.1.2017 23:50

J17a92n 66J40e88m85e16l52k58a 1905530

Ty data neříkají nic teplotě posledních 2 zim.

B) 2016 tam není. (změna vyhlášky)

A to bude zajimavé, jestli se zvedne spotřeba s novou vyhláškou. (úspora max 14%) A u nás se zdá se u "mediánově" šetřících bytů zvedla. Původně cca 1800 kwh - 2200. Nyní tak 3000 ročně

0/0
29.1.2017 9:50

M65i53l37o80š 48V82o56n81d67r35u78š95k27a 5555581827164

Takže pane Čermáku 370/735 x 100 je 50,34%, tedy vraťte se do druhé třídy, kde Vás naučí zákoadní počty.

Indikátory tepla se montovaly společně s vodoměry, proto klesla i spotřeba vody. U vody jsou ty úspory ještě větší, důvodem je, že když nebyly vodoměry, ta nikdo neřešil kapající kohoutky, protékající záchody atd. To samé bylo i s teplem, prostě se přesalo plýtvat. A časem začali lidé využívat i jiné zdroje (teplé podlahy atd.) ale to jsem již zde psal.

Nová vyhláška umožňuje mít ještě vyšší spotřební složku (až 70%) a jsou tam i vyšší koeficienty (ne plusminus 40%) tedy nová vyhláška více postihne plýtvače.

Tedy v toto chvíli je naprosto jasné, že díky měření tepla ušetříme ročně na teple více jak 300 tisíc Kč a na vodě více jak 120 tisíc Kč. Proto je rozumné jak měření, tak to, že je nařízeno zákonem.

Prosím buď sem dejte nějaká jasná data ze svých domů, nebo nevymýšlejte ničím nepodložené pitominy.

+1/−2
29.1.2017 12:35

P96e57t34r 50Č97e46r29m13á67k 9968775769140

Divím se že mluvíte o škole která Vás evidentně minula když neumíte dát dohromady jednoduchou trojčlenku ;-)

Takže si to zopakujeme: dle info na Vašich vlastních stránkách došlo k montáži měřáků v roce 2006, první rok po instlaci je tedy 2007. Ten oproti roku 2006 ušetřil 26,89% a jelikož není jasné když přesně během roku 2006 došlo k instalaci a jak moc je tedy už výsledek za rok 2006 ovlivněn, tak uděláme rozdíl i oproti roku 2005 což je 31,71%. Takže jak jsem napsal - dá se mluvit o 30% rozdílu, který sám o sobě nemůže být způsoben pouze instalací měříčů, a především je to o 10% méně než co jste zde prezentoval Rv

S vodou už se začínáte rozepisovat - zde narozdíl od měřičů je technické možné dosáhnout úspory okolo 30%, a jsme tedy u toho že najednou probíhalo v domě více věcí. Takže už jen kápnout božskou co všechno se skutečně dělalo, a bude i jasné díky čemu nastala ta skoková úspora ve vytápění ;-)

Jinak smysl nové vyhlášky jste evidentně nepochopil - ten je naopak namířen proti extrémním spořílkům co nyní mohli jít až o 40% pod průměr, nyní jen o polovinu. Stačí si přečíst důvodovou zprávu ministerstva R^

Takže konec pohádek a začít se bavit o faktech ;-)

0/−1
29.1.2017 21:29

M81i85l26o94š 55V45o23n36d77r95u16š48k40a 5485211757214

Co to tu blábolíte za nesmysly? Před instalací indikátorů tepla byla spotřeba tepla v domě 700-800GJ/ rok, po instalaci indikátorů tepla byla spotřeba 400-500GJ/ rok a to dlouhodobě. U vody byla spotřeba před instalací bytových vodoměrů 2000-2500m3 po instalaci vodoměrů 700-1000m3. To jsou fakta, které neokecáte. To že neumíte průměrovat a vypočítat procentuální úsporu je smutné, ale je to čistě Váš problém. Tak a teď dejte na stůl Vaše data. Tipuji, že jen blábolíte v diskusích a nemáte tušení co se děje ve Vašem domě.

Co se týče vyhlášky 269/2015 sb. jste zase mimo, limitní hodnoty nákladů na vytápění vztažené na 1m2 započitatelné podlahové plochy jsou nyní 80% (tj. -20% od průměru) a 200% (tj. +100% od průměru) - (dřívě platilo 60%/75% a 140% od průměru). Naopak základní složka nákladů na vytápění může být 30%, tedy náměry indikátorů jsou více zohledněny.

+1/−1
30.1.2017 11:42

P81e15t78r 18Č94e34r50m55á28k 9338345239500

Vy asi opravdu nebude moc gramotný jedinec. ;-)

Takže pro ty pomalejší - dle VAŠICH vlastích dat: před zavedením měřičů 657,70 - 704,01 GJ (stále není jasné kdy v roce 2006 to nastalo), po zavedení 480,80 GJ.R^ Mimochodem nejvíce to bylo 737,60 - tedy k 800 se to ani nepřiblížilo. ;-) Každopádně ten pokles nikdy nemohl nastat jen samotnou instalací měřičů, to je technický nemožné.

Pak se naučte lépe číst nebo chápat psaný text - spotřebu vody, resp. vliv měřičů vody na ní nikdo nijak nezpochybňoval.

To že tu plácáte nemysly (a nebo to spíš vůbec nechápete o čem mluvíte) a pak těžce nesete když jste konfrontován s VLASTNÍ realitou, to je skutečně jen Váš problém R^ To že pak neumíte ani tu trojčlenku a udělat procentní úsporu už je jen detail a příznak negramotnosti.

Pak opět kecáte, buďtě tak laskav a než zase začnete papouškovat svoje domněnky, najděte si tu důvodovou zprávu na stránkách ministerstva, ale vhledem k tomu že neumíte ani spočítat procenta tak použít google bude asi nad Vaše možnosti.

Poměrově si limity mění naprosto stejně - člověk pod průměrem může ušetřit o 50% méně, člověk nad limitem může zaplatit naopak o 50% více než dříve. A ano, o 10% se rozšířila možnost (nikoliv nutnost, stále je to 50%) snížit základní složku, to nikdo nerozporoval. ;-)

Takže konec pohádek a než něco napíšete tak si to po sobě 2x přečtěte, ušetříte si dost času a hodně ostudy. Rv

0/−1
30.1.2017 14:07

M15i79l77o85š 49V62o10n70d20r45u56š38k11a 5505841197584

Koukám že analyzujete asi jiná data, než jsem poskyt a zoufale se snažíte sám sebe přesvědčit o své pravdě. Konec konců já na rozdíl od Vás mám data a umím je interpretovat a nemusím u toho druhé urážet, což děláte vy jakmile vám došly agrumenty. Ten 40% pokles opravdu natal, data jsou z patního kaloriometru Pražské Teplárenské, tedy těžko zpochybnitelná. To že si myslíte, že je to technicky nemožné je jen úsměvné. Podle jakého technického pravidla je to nemožné? Asi vám nedochází, že když se plýtvá, tak pro plýtvání není žádný vzoreček, jakmile donutíte lidi pomocí měření s komoditou (ať je to voda či teplo) hospodařit rozumně, tak vždy spotřeba poklesne, poklesne minimálně o to plýtvání a na to není žádný technický vozreček jak se plýtvalo před zavedením měření. Někdy to může být více, někdy méně. Jak jsem psal v případě vody byly v domě dva prokazatelně protékající záchody, a jeden kapající (spíše čůrající) kohoutek teplé vody. Když jsem prosili nájemníky aby si to spravili tak jen mávli rukou. Jakmile byly namontávány vodoměry, bylo to spraveno do druhého dne. Nechápu, jak např. toto chování chcete dávat do vzorečků :-)

Takže dáte sem na stůl svoje data za posledních 20 let, nebo tu jen trolíte? Já vím o své spotřebě své a jsem rád, že teplo i vodu měříme. Tak honem dejte sem nějaké data, které naopak podpoří ty Vaše doměnky, že pokud začnu komodity měřit tak k poklesu spotřeby nedojde.

+1/−1
30.1.2017 14:53

P35e53t91r 84Č91e97r68m18á57k 9448695769310

Analyzují se zde pouze data které jste poskytl ;-) Takže data máte, akorát nevíte co znamenají, a především říkáte jen půl pravdy a snažíte se nás všechny okolo přesvědčit že jste kouzelníci R^

To že je někdo, kdo neumí trojčlenkou spočítat procenta, označen na méně gramotného není urážka ale kontstatování faktů R^ Jestli Vás to uráží, příště si to nechte od někoho spočítat, tohle skutečně zvládne i školák.

Takže jak jsme si už 2x dokázali (spočítali, což chápu že vám dělá problém), žádný pokles o 40% se nekonal, jednalo se o 30% a především nikoliv v důsledku instalace měřičů, protože to je technicky nemožné, a to je fakt který je jednak dohledatelný naprosto všude, a jednak ho ví každý kdo se okolo vytápění jenom ochomýtá.R^

Další větou jen potvrzujete výše uvedené - tedy že nevíte která bije. Vzorce na to kolik lze čím ušetřit samozřejmě existují, a každý seriózní projektant je má k dispozici. To že vy to neznáte neznamená že to není.

Byt není v tomto smyslu samostatná jednotka ale součást většího celku, kde platí souvztažné principy. Prostupy tepla mezi zdmi (tedy i byty), stejně jako rámec průměrných teplot jsou dané. Z toho plyne že ať už jeden byt šetří a druhý plýtvá (což je často navíc v souvislosti) tak průměrná teplota se nemůže lišit o více jak cca 3°. 30% úspora by znamenal pokles zhruba o 5°, takže už jen z toho je patrné že toho nelze dosáhnout ;-)

Takže ano, samozřejmě podle druhů provedených úprav, podle druhu stavby. tepelné ztráty, prostupů, typu otopné soustavy a

0/−1
31.1.2017 14:58

P21e98t85r 71Č26e38r62m90á84k 9208145109460

dalších x faktorů, se někde úpravy projeví více jinde méně, nikdy však nelze samotnou instalací měřičů do soustavy která už je vyvážená a osazená hlavicemi dostáhnout úsporu 30%. Nikdy. !!

Vodu sem netahejte, to s tím nijak nesouvisí, zase jen ukazujete že nechápete jak funguje topení a jaký rozdíl je oproti vodě. Ano někdo se bude koupat 2 denně a jiný si dá 1x sprchu a bude to zcela nezávislé na sobě. V topení to tak nefunguje.

A přestaňte trollit (opět by bylo dobré si nejdřív zjistit co to je za slovo, jak se píše a jaký má význam, ale to už u Vás po tom co tu předvádíte ani nečekám) a dožadovat se nějakých dat. Tady to není o žádných jiných datech, ale jen o těch vašich, která neumíte interpretovat a snažíte se neustále opakovat stejnou lež. A máte tu smůlu že tady Vám tu pohádku nikdo nebaští ;-D Rv

0/−1
31.1.2017 15:04

M58i50l17o54š 48V40o95n91d79r41u37š58k17a 5205681377144

Prosím stále tu plácíte něco o vzorečcích, které jasně dokazují jaké můžou být úspory před a po měření atd. Prosím buď dejte sem ty data, nebo si běžte dostudovat základy. Buď tedy diskutujme nad těmi domělými vzorečky (které neexistují). nebo neztrácejme čas. Nemám čas Vám stále něco vysvětlovat.

0/−1
2.2.2017 11:59

P92e33t49r 98Č45e69r65m84á21k 9328285739240

Jsem rád že už se ani nesnažíte předstírat že tomu rozumíte, to je znatelný posun R^

0/−1
2.2.2017 13:58

M48i90l48o42š 56V61o63n18d14r73u83š51k78a 5705371647154

Tak jo, jsem rád, že máte dojem, že jste měl poslední slovo. Bohužel zase žádný fyzikální vzoreček, kterými se tu oháníte, žádná data, žádný jiný modelový příklad, jen kecy, stupidita a arogance. Vy musíte mít velmi těžký život.

0/−1
2.2.2017 14:03

P68e34t86r 91Č86e64r11m10á87k 9848315429260

Nejde o dojmy ale fakta R^ Vy nerozumíte ani termínům jako jsou tepelná ztráta objektu nebo prostup tepla mezi zdmi uvniř toho objektu, takže vzorečky pro někoho kdo neumí spočítat trojčlenku jsou opravdu jaksi mrhání časem ;-)

0/−1
2.2.2017 14:17

M22i31l77o40š 50V88o25n59d58r15u29š10k28a 5495961297734

S Vámi se ale člověk dobře pobaví :-D Tak hezky prezentovat své neznalosti hned tak někdo neumí. To je jako když jsme si jako malí špunti říkali. Já to vím, ale nepovím... To vaše - já ten vzoreček znám, ale nenapíšu, protože neumíte počítat :-) Já jsem z toho vyrostl, až z toho vyrostete i vy, tak si určitě velmi oddychnete. Každopádně zabava s Vámi je to jo...

0/−1
2.2.2017 14:34

P42e10t79r 51Č96e40r81m36á83k 9898475549710

Je fajn že se ve své negramotnosti tolik vyžíváte, ale alespoň se člověk pobaví ;-D

Kdybyste ovládal i čtení a pochopení psaného textu, viděl byste že jsem jasně uvedl že příslušné vzorce na výpočet předpokládaných úspor má každý projektant. Chápu že vy coby samozvaný inženýr co sice nedá dohromady trojčlenku ale jinak umít kouzlit je nepotřebuje, což nic nemění na faktu že existují, a kdybyste měl skutečně zájem tak jste si je dávno našel i obyčejném googlu ;-)

0/−1
2.2.2017 14:39

M39i30l91o90š 51V15o20n37d81r21u15š55k63a 5155861727474

To už jste psal, prosím nějaké další urážky neznáte?

0/−1
2.2.2017 14:48

P66e80t36r 54Č83e51r89m28á80k 9498505569600

Už jsem psal i to že nejde o urážky ale konstatování faktů ;-)

0/0
2.2.2017 14:58

M50i70l87o29š 84V36o18n76d43r85u91š90k31a 5945331877914

Vážený pane, kdybyste byl alespoň z půlky inteligentní, tak jak jste arogantní, ulehčilo by Vám to život. To že neumíte spočítat trojčlenku jste zde již několikrát dokázal, bohužel vy nejste schopen ani porozumět psanému textu. Celou dobu mluvím o měřičích na patě objěktu (kaloriometr Praždké teplárenské a vodoměr Veolie) a vy tu plácáte něco o prostupu tepla mezi jednotlivými byty. Evidentně netušíte o čem mluvíte. Rozúčtování tepla a vody mezi jednotlivými byty je úplně něco jiného, na to je vyhláška 269/2015 sb. (dříve 372/2001 sb,) bohužel o těchto vyhláškách také nic nevíte (sice ve svém příspěvku z 29.1.2017 21:29 se o nějaké "nové vyhlášce" zmiňujete ale netušíte co je to za vyhlášku a netušíte o čem pojednává). A vzhledem k tomu, že jste nepochpil ani talové triviální věci jako že existuje nějaké měřidlo na patě objektu, nemám sil Vám vysvětlovat co jsou to podružné měřící přístroje, jak rozůčtování mezi jednotlivé spotřebitele probíhá. Opět mám zajímavá data, ze kterých mnohé vyplývá, ale Vy byste to bohužel nepochopil.

0/−1
2.2.2017 11:53

P53e19t88r 26Č18e21r98m86á86k 9398725199120

Koukám Váš zásek v době žáka základní školy není jen ve znalostech ale i úrovni uvažování - aneb když to neumíte sám, zkusíte to tvrdit i o jiném. Smůla, to co funguje na prvním stupně, v reálném životě neuspěje;-)

Každým dalším příspěvkem se jen utápíte ve svých vlastních konstrukcích a čím více toho plácáte, tím víc vyniká že vůbec nevíte o čem je řeč R^

Jádro problému - vaše lež ze dne 28.1.2017 13:40 kde doslovně uvádíte: "Máme indikátory na topení a jakmile se začalo mřit spotřeba tepla klesla o 40%.".

Problém č.1 - neumíte spočítat ani procenta, protože jakmile se začalo měřit (tedy stav 2007 vs. 2006 resp. 2005) tak pokles byl pouze 30% (480,80 vs. 657,70 resp. 704,01). Doporučuji kdyžtak použít kalkulačku.

Problém č.2 - ani úspora 30% není v technických možnostech měřičů, tedy evidentní lež, resp. zatajení všech souvisejících věcí které se zároveň s tím (resp. v té samé topné sezóně) udály,

Problém č.3 - váš absolutní diletantismus v oblasti vytápění, kdy nechápete a dokonce se divíte co má spolu souvislého prostupnost tepla mezi byty a spotřeba na patě. No společného to má právě to že pokud vše ostatní je stejné (stejná tepelná ztráta objektu, stejná otopná soustava, stejný zdroj tepla), tak není možné dosáhnout skokově úspory 30% jen měřením, což by znamenalo rozdíl průměrné teploty o cca 5° v celém domě!. R^

Věřím že přestanete plácat nesmysly okolo a pochopíte konečně v čem je nereálnost vašich vizí, a proč to vždy každý snadno smete ze stolu R^

0/−1
2.2.2017 14:15

M63i63l76o41š 50V27o35n78d77r77u95š13k79a 5885441327874

Já snad puknu smíchy - "úspora 30% není v technických možnostech měřičů" hahaha. Takže indikátor tepla je zařízení, které šetří energii a je zde nějaký (tedy dle toho co neustále omíláte) fyzikální vzorec který tvrdí, že něco uspořím automaticky, jakmile tu krabičku namontuji. No jó tak to jó... mám zase poprsnkaný monitor... Možná by stálo zato, kdybyste si o tom opravdu něco nastudoval a neplácal. Úspora není v indikátorch tepla, ale v tom, že donutíte lidi komoditou šetřit a občas i změnit své návyky. Např. si koupí myčku, která umyje nádobí s 12 litry vody a nebudou mýt nádobí pod tekoucí vodou, kterou nechají téci ještě půl hodiny poté co nádobí umyli. Nebo si koupí programovatelné termohlavice a nebudou regulovat topení otevřeným oknem. Uf už Vám zase něco vysvětluji, když vidím že jste ztracený případ, já jsem holt neopučitelný dobrák.

0/−1
2.2.2017 14:41

P27e12t36r 37Č39e61r40m51á38k 9708105429540

Vy jste opravdu komik. :-) Chtělo by to neplést si pojmy s dojmy. ;-) Indikátor spotřeby tepla není zařízení co šetří energii ale co pouze sleduje její spotřebu. Stejné jako palubní počítač v autě - ukáže kolik se spotřebuje, ale žádný technický vliv na to jaká ta spotřeba je.

Pak opět ukázka absolutního diletantismu - nikdo neříkal nic jako "fyzikální vzorec který tvrdí, že něco uspořím automaticky, jakmile tu krabičku namontuji", to je zase jen výplod vaší fantazie. ;-)

Pořád omýláte srovnání s vodou a pořád jste vedle jak ta jedle a evidentně vůbec nechápete proč je vaše argumentace tak směšná ;-) Jak jste správně napsal - u vody by si někdou kopil myčku, aby ušetřil. U topení to možné není, resp. těžko si jednolivec nechá zateplit jen své zdi (a to i uvnitř se sousedním bytem), nebo si bude předělávat otopnou soustavu. Takže narozdíl od vody není možné učinit opatření aby spotřeba zásadně poklesla.

Ano může o něco málo snížit teplotu, čímž ale nikdy reálně nedosáhne úspory 30% protože 5° rozdílu není únosné.

Chce to jen chápat souvislosti a neplácat nesmysly, lež se pravdou nestane ani když se stokrát zopakuje, a máte tu smůlu že i po stoprvé dostanete přes prsty a uvedu to na pravdou míru. R^

0/0
2.2.2017 14:56

M62i98l73o78š 32V24o59n80d77r97u19š23k75a 5235851457294

Vy jste ale klaun, V jednom příspěvku napíšete pitomost, aby jste jí mohl o příspěvek níže dementovat (poté co jsem jí dementoval já). Už doooost, mám poprskaný monitor.

0/−1
2.2.2017 15:08

P76e75t97r 68Č36e46r81m71á12k 9328355129780

No jsem rád že už zcela opouštíte i rovinu vašich virtuálních argumentů (které vyvrátí i malé dítě, protože co kdo napsal je krásně vidět) a už se jenom snažíte trollit. ;-)R^

0/−1
5.2.2017 23:18

J26a92n33a 24M78u31s33i57l73o84v51á 4204293928229

Ještě, že tomu tady někdo rozumí! Hned mám pocit, že jsem v dobrých rukou.

0/0
10.2.2017 16:21

P60e26t74r 94Č31e61r93m11á72k 9288265269110

Nesmysl, spotřeba nikdy nemohla klesnout o 40% jen v důsledku instalace měřičů.

0/−2
28.1.2017 23:34

M75i10l87o56š 11V60o15n84d97r96u90š61k87a 5545901347874

Dejte sem data ze svého domu za posledních 20 let ať máme o čem diskutovat, zatím sem píšete ničím nepodložené fantasmagorie.

0/−1
29.1.2017 12:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.