Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Bytový dům odmítl instalovat měřiče tepla na radiátory. Porušuje zákon?

Bydlím v panelovém domě se šesti vchody a 140 bytovými jednotkami. Na podzim 2014 bylo na schůzi společenství vlastníků jednotek (SVJ) odhlasováno, že se nebudou instalovat měřiče tepla. Náklady na topení se rozpočítají podle podlahové plochy bytu, píše Karel do seriálu Sousedské války.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V45í98t 11K28o48u39b74a 6776570774778

V tomto domě stačí napsat doporučený dopis výboru a klidně můžete přestat platit za topení, na případnou žalobu, že jste dlužník, si klidně najměte Sokola, zaplatí to vše SVJ. Obratem podejte žalobu na předsedkyni pro způsobenou škodu.

V každém domě jsou lidé, kteří šetří a ti kteří teplem plýtvají. Rozdíly ve vyúčtování mohou i u zatepleného domu činit několik tisíc Kč na srovnatelně velké byty za rok.

Nula na měřácích, samozřejmě neznamená nulový účet za teplo. Část tepla se samozřejmě rozpočítá podle plochy, ale větší polovina je podle skutečné spotřeby.

A věřte, že v dobře revitalizovaném domě je únik tepla jednou celou noc otevřenou větračkou větší než u vedlejšího bytu za celý týden.

+1/0
3.2.2017 8:31

P44e22t95r 93Č58e41r79m91á55k 9448305799390

Není pravda, podobných soudů už proběhlo několik a zatím v identických případech vždy musel nájemník zaplatit - myšleno přímo, tedy zaplatit dle vyúčtování, jinak zaplatit to nepřímo musí tak jako tak - teplárna to zadarmo nedá.

Jinak je pravdou že v každém domě jsou byty s různou spotřebou, nenazval bych to zrovna šetřením nebo plýtváním, velmi často jde o to že jeden skutečně začne šetřit, tím ovšem začne ochlazovat i sousední byt(y), takže ti zase musí logicky topit o to víc, aniž by se to odráželo v teplotě v místnosti. Proto je standart rozúčtování 50:50% mezi plochou a měřiči, a pouze pokud si to odhlasují tak se to dá posunout k 30:70.

0/−1
5.2.2017 23:26

J85a43n26a 44M90u41s63i18l81o50v67á 4984873248959

Přesně. Nade mnou sousedi netopí v jedné místnosti, a pode mnou kouří a permanentně větrají oknem. Takže když obývám pokoj mezi nimi, mám takovou zimu, že jsem musela ten pokoj v zimě přestat užívat. Další soused zase nevytápí zboku sousedící pokoj. Je na severní straně, takže ouha! Taky tam mám zimu v zimě. Takže jsem nakonec zjistila, že lidé tak šetří a nevytápí, že dům je vytápěn pouze některými členy společenství a ti ostatní se jen vezou, aby při doplatcích dobírali. Takže ti, co jim není líto v zimě topit, vytápí tak dům pro všechny! A to teprve po zavedení měřidel tepla.

0/0
10.2.2017 16:19

T37o16m76á63š 86P75a38k 5562237839

tady jde o zjevné nepochopení zákona.

SVJ je právnická osoba stejně jako sro a jsou v totožném postavení pokud rozúčtovávají teplo, jedno jestli nájemníkům (i SVJ může vladtnit byty) nebo spoluvlastníkům.

Napadlo by tady někoho v pozici nájemníka přijmout tvrzení sro, že se nebude dodržovat vyhláška pro rozúčtování, protože majitelé sro o tom hlasovali?

+1/0
28.1.2017 14:20

J52a63n 17J15e69m60e25l29k70a 1425140

Aneb jsem prudič a nedokážu tolerovat názor většiny.

+1/−3
28.1.2017 12:39

T22o40m86á26š 23P68a61k 5702387949

proč myslíte, že je prudič ten, kdo nechce doplácet na sousedy? Co když je v bytě jen kupříkladu přes léto a v zimě má v bytě 18°, nevětrá a je na Havaji?

+3/−1
28.1.2017 12:55

J70a27n 82J64e48m66e65l92k62a 1565860

Tak já nevím proč to v tom domě nechtějí. Ale prostě se na tom takto dohodli. A nevím proč měl stát vše direktivně řešit. A upřímně od poslední úpravy vyhlášky to docela chápu.

+3/−1
28.1.2017 17:46

P12e59t47r 76Č55e13r22m88á51k 9798265809910

Tak kvůli němu budou okolní byty muset topit o to více... Proto se podle měřičů účtuje jen menší část nákladů a zbytek se rozpočítává mezi všechny.

+2/−2
28.1.2017 23:35

T24o75m89á47š 72P16a76k 5842847879

hmm a proč toto neplatí v bytech kde není ústřední topení?

+1/−1
29.1.2017 20:59

P80e46t34r 49Č30e93r59m35á17k 9848275199790

Protože tá není co rozúčtovávat ;-)

+2/−1
29.1.2017 21:07

M48i48l67o65š 49V81o85n25d54r45u90š50k72a 5765281307564

Takže, když se většina shodne na tom, že pan Jemelka budre všem platit teplo, tak vy se tomuto rozhodnutí podvolíte?

+1/−2
28.1.2017 13:58

T65o40m31á62š 91P94a91k 5532187959

přesně tak ta otázka stojí

+1/−1
28.1.2017 14:12

J74a15n 94J50e97m15e49l36k12a 1985720

Ono, odpůrci měřičů pro to měli logičtější argumenty než vy.

0/−2
28.1.2017 17:43

M36i10l42o98š 56V26o40n15d60r15u24š91k18a 5815171457124

Já si myslím že toto je velmi logický argument. Pokud měřit spotřeby tepla a vody má oporu v zákoně, tak odhlasovat si, že měřit nebudeme je stejné jako kdyby si odhlasovali, že pana Jemelka prodají do otroctví.

+1/−1
28.1.2017 21:36

J57a86n 92J70e45m49e26l45k76a 1355290

Jenže oni nikoho nediskriminují, jen možná řekli, že měriče a možnost ušetřit 14% z průměru celkem ztrácí smysl v porovnání s cenou měření, administrativní náročností, otravou atd. Když povinnost chtějí zpětně zrušit, tak to něco říká o kvalitě těchto zákonů a předkladatelích.

Zákon. No bohužel české zákony často říkají o nerespektování.

Stejně jako energetické posudky..

Povinné kalorimetry, certifikace co 4 roky.

Požární systém, certifikace co 0.5 roku! (ve výsledku ho pak nikdo nemá)

Detektory kouře, revize rok.

Detektory CO garáže, rok. Přestože jich je ta vždy několik. A u ručních detektorů avizuje výrobce životnost 10 let. (ve výsledku někde nejsou žádné, legálně..)

Atd. Atd. Prostě si ty profesní organizace dělají z občanů dojné krávy. A kupodivu jim to legislativci žerou.

+4/−2
29.1.2017 9:40

T24o16m52á98š 27P97a39k 5392887639

ten pán co se dotazoval si zjevně myslí něco jiného..

Prostě zapomeňte na komunismus, většina jistě rozhoduje ale jen pokud dodržuje zákon a neomezuje práva na ochranu majetku jednotlivce..

+2/−1
29.1.2017 21:00

J44a77n 60J48e56m89e59l22k86a 1685900

Aha, takže hlasování, referenda, volby a spol jsou komunismus jo..

0/0
10.2.2017 11:52

H68e47l78e25n15a 12J89e60l25í63n79k89o20v89á 4534612252740

http://ekonomika.idnes.cz/meraky-tepla-jsou-k-nicemu-stoji-vic-nez-lide-za-teplo-usetri-p50-/ekonomika.aspx?c=A170126_122344_ekonomika_lve

+2/−2
27.1.2017 21:01

M20i52l76o56š 48V22o18n41d32r88u58š66k32a 5895661387554

Naprostý nesmysl. Máme indikátory na topení a jakmile se začalo mřit spotřeba tepla klesla o 40%. Při ceně skoro 900Kč/GJ se indikátory tepla rychle zaplatily.

+2/−1
28.1.2017 13:40

T68o73m82á21š 94P48a78k 5722987649

indikátory se nemusí přece nikomu "vracet". Indikátory slouží především ke spravedlivému vyúčtování. Proto se nevrátí těm kdo plýtvají ale vyplatí těm kdo šetří.

Proto o tom nerozhoduje SVJ hlasováním, ale zákon a příslušná vyhláška.

Je to jako by jste tvrdil, že řezník nemusí mít váhu, protože se mu "nevyplatí"

+2/−4
28.1.2017 14:18

M86i50l57o12š 37V43o46n76d25r23u22š97k65a 5175731787114

Koukám že musíte rýpat a ani nečtete do čeho rýpáte. Já jsem reagoval jen na článek, že se měření finančně nevyplatí a argumentoval jsem naším domem, který ušetřil díky zamezení plýtvání 350GJ a tedy převedeno na koruny 340 tisíc Kč, což je s náklady na indikátory (cena radiového elektronického indikátoru je pod 400Kč) výhodné. O tom že jsou další aspekty jsem nepolemizoval.

+1/−2
28.1.2017 15:03

P11e57t40r 88Č33e80r44m84á87k 9418635249140

Jak vidno dle zmíněné novely tak musí, nemá logiku investovat do něčeho co nemá žádný ekonomický přínos. A indikátory neslouží ke spravedlivému vyúčtování, ale k rádoby spravedlivějšímu.

Proto si SVJ může odhlasovat do jaké míry bude při rozúčtovávání nákladů měřiče zohledňovat, byť pravda opět v mezích daných zákonem.

+1/−1
28.1.2017 23:39

J97a82n 48J57e30m90e73l85k31a 1325840

Tomu upřímně nevěřím, že úspora bude stabilně 40%. Je třeba od toho očistit 2 teplé zimy a průvodní nadšení než dojde vyúčtování. A všichni včetně důchodců moc dobře pochopí, že šetřit se v ČR nevyplácí.

+3/−1
28.1.2017 17:48

M22i50l25o42š 69V17o75n47d26r46u76š24k68a 5745631687224

Mám data čtvrt století zpátky, tedy žádná teplá zima posledních pár let je zde:

http://www.veletrzni17.cz/statistiky/teplo/teplo_historie.html

tohle porostě žádný trenýrkář neokecá :-)

+1/−1
28.1.2017 21:40

P27e48t12r 82Č62e21r24m38á58k 9188855819140

No spíš vy jste se nachytal vcelku solidně na švetskách. Jednak z dat jasně plyne že úspora skokově činila pouze 30%. Dále je vidět že o to samé číslo klesla spotřeba TUV, na což měřiče žádný vliv nemají. V kombinaci téchto faktů a toho že je technicky nemožné aby se najednou někde v domě ušetřilo jen tak 30% tepla tedy plyne to že tam nastal nějaký jiný faktor R^

+1/0
28.1.2017 23:50

J25a79n 35J54e76m81e65l11k24a 1805640

Ty data neříkají nic teplotě posledních 2 zim.

B) 2016 tam není. (změna vyhlášky)

A to bude zajimavé, jestli se zvedne spotřeba s novou vyhláškou. (úspora max 14%) A u nás se zdá se u "mediánově" šetřících bytů zvedla. Původně cca 1800 kwh - 2200. Nyní tak 3000 ročně

0/0
29.1.2017 9:50

M26i97l66o30š 67V79o81n66d32r61u67š81k30a 5125591397104

Takže pane Čermáku 370/735 x 100 je 50,34%, tedy vraťte se do druhé třídy, kde Vás naučí zákoadní počty.

Indikátory tepla se montovaly společně s vodoměry, proto klesla i spotřeba vody. U vody jsou ty úspory ještě větší, důvodem je, že když nebyly vodoměry, ta nikdo neřešil kapající kohoutky, protékající záchody atd. To samé bylo i s teplem, prostě se přesalo plýtvat. A časem začali lidé využívat i jiné zdroje (teplé podlahy atd.) ale to jsem již zde psal.

Nová vyhláška umožňuje mít ještě vyšší spotřební složku (až 70%) a jsou tam i vyšší koeficienty (ne plusminus 40%) tedy nová vyhláška více postihne plýtvače.

Tedy v toto chvíli je naprosto jasné, že díky měření tepla ušetříme ročně na teple více jak 300 tisíc Kč a na vodě více jak 120 tisíc Kč. Proto je rozumné jak měření, tak to, že je nařízeno zákonem.

Prosím buď sem dejte nějaká jasná data ze svých domů, nebo nevymýšlejte ničím nepodložené pitominy.

+1/−2
29.1.2017 12:35

P13e20t98r 88Č64e21r31m96á88k 9238975809120

Divím se že mluvíte o škole která Vás evidentně minula když neumíte dát dohromady jednoduchou trojčlenku ;-)

Takže si to zopakujeme: dle info na Vašich vlastních stránkách došlo k montáži měřáků v roce 2006, první rok po instlaci je tedy 2007. Ten oproti roku 2006 ušetřil 26,89% a jelikož není jasné když přesně během roku 2006 došlo k instalaci a jak moc je tedy už výsledek za rok 2006 ovlivněn, tak uděláme rozdíl i oproti roku 2005 což je 31,71%. Takže jak jsem napsal - dá se mluvit o 30% rozdílu, který sám o sobě nemůže být způsoben pouze instalací měříčů, a především je to o 10% méně než co jste zde prezentoval Rv

S vodou už se začínáte rozepisovat - zde narozdíl od měřičů je technické možné dosáhnout úspory okolo 30%, a jsme tedy u toho že najednou probíhalo v domě více věcí. Takže už jen kápnout božskou co všechno se skutečně dělalo, a bude i jasné díky čemu nastala ta skoková úspora ve vytápění ;-)

Jinak smysl nové vyhlášky jste evidentně nepochopil - ten je naopak namířen proti extrémním spořílkům co nyní mohli jít až o 40% pod průměr, nyní jen o polovinu. Stačí si přečíst důvodovou zprávu ministerstva R^

Takže konec pohádek a začít se bavit o faktech ;-)

0/−1
29.1.2017 21:29

M21i12l67o46š 66V63o53n92d70r78u35š29k59a 5525561977154

Co to tu blábolíte za nesmysly? Před instalací indikátorů tepla byla spotřeba tepla v domě 700-800GJ/ rok, po instalaci indikátorů tepla byla spotřeba 400-500GJ/ rok a to dlouhodobě. U vody byla spotřeba před instalací bytových vodoměrů 2000-2500m3 po instalaci vodoměrů 700-1000m3. To jsou fakta, které neokecáte. To že neumíte průměrovat a vypočítat procentuální úsporu je smutné, ale je to čistě Váš problém. Tak a teď dejte na stůl Vaše data. Tipuji, že jen blábolíte v diskusích a nemáte tušení co se děje ve Vašem domě.

Co se týče vyhlášky 269/2015 sb. jste zase mimo, limitní hodnoty nákladů na vytápění vztažené na 1m2 započitatelné podlahové plochy jsou nyní 80% (tj. -20% od průměru) a 200% (tj. +100% od průměru) - (dřívě platilo 60%/75% a 140% od průměru). Naopak základní složka nákladů na vytápění může být 30%, tedy náměry indikátorů jsou více zohledněny.

+1/−1
30.1.2017 11:42

P52e26t52r 64Č96e13r81m74á60k 9868445339780

Vy asi opravdu nebude moc gramotný jedinec. ;-)

Takže pro ty pomalejší - dle VAŠICH vlastích dat: před zavedením měřičů 657,70 - 704,01 GJ (stále není jasné kdy v roce 2006 to nastalo), po zavedení 480,80 GJ.R^ Mimochodem nejvíce to bylo 737,60 - tedy k 800 se to ani nepřiblížilo. ;-) Každopádně ten pokles nikdy nemohl nastat jen samotnou instalací měřičů, to je technický nemožné.

Pak se naučte lépe číst nebo chápat psaný text - spotřebu vody, resp. vliv měřičů vody na ní nikdo nijak nezpochybňoval.

To že tu plácáte nemysly (a nebo to spíš vůbec nechápete o čem mluvíte) a pak těžce nesete když jste konfrontován s VLASTNÍ realitou, to je skutečně jen Váš problém R^ To že pak neumíte ani tu trojčlenku a udělat procentní úsporu už je jen detail a příznak negramotnosti.

Pak opět kecáte, buďtě tak laskav a než zase začnete papouškovat svoje domněnky, najděte si tu důvodovou zprávu na stránkách ministerstva, ale vhledem k tomu že neumíte ani spočítat procenta tak použít google bude asi nad Vaše možnosti.

Poměrově si limity mění naprosto stejně - člověk pod průměrem může ušetřit o 50% méně, člověk nad limitem může zaplatit naopak o 50% více než dříve. A ano, o 10% se rozšířila možnost (nikoliv nutnost, stále je to 50%) snížit základní složku, to nikdo nerozporoval. ;-)

Takže konec pohádek a než něco napíšete tak si to po sobě 2x přečtěte, ušetříte si dost času a hodně ostudy. Rv

0/−1
30.1.2017 14:07

M66i83l84o29š 50V65o23n82d45r94u84š16k42a 5415721697154

Koukám že analyzujete asi jiná data, než jsem poskyt a zoufale se snažíte sám sebe přesvědčit o své pravdě. Konec konců já na rozdíl od Vás mám data a umím je interpretovat a nemusím u toho druhé urážet, což děláte vy jakmile vám došly agrumenty. Ten 40% pokles opravdu natal, data jsou z patního kaloriometru Pražské Teplárenské, tedy těžko zpochybnitelná. To že si myslíte, že je to technicky nemožné je jen úsměvné. Podle jakého technického pravidla je to nemožné? Asi vám nedochází, že když se plýtvá, tak pro plýtvání není žádný vzoreček, jakmile donutíte lidi pomocí měření s komoditou (ať je to voda či teplo) hospodařit rozumně, tak vždy spotřeba poklesne, poklesne minimálně o to plýtvání a na to není žádný technický vozreček jak se plýtvalo před zavedením měření. Někdy to může být více, někdy méně. Jak jsem psal v případě vody byly v domě dva prokazatelně protékající záchody, a jeden kapající (spíše čůrající) kohoutek teplé vody. Když jsem prosili nájemníky aby si to spravili tak jen mávli rukou. Jakmile byly namontávány vodoměry, bylo to spraveno do druhého dne. Nechápu, jak např. toto chování chcete dávat do vzorečků :-)

Takže dáte sem na stůl svoje data za posledních 20 let, nebo tu jen trolíte? Já vím o své spotřebě své a jsem rád, že teplo i vodu měříme. Tak honem dejte sem nějaké data, které naopak podpoří ty Vaše doměnky, že pokud začnu komodity měřit tak k poklesu spotřeby nedojde.

+1/−1
30.1.2017 14:53

P67e74t97r 83Č70e80r38m46á23k 9988855709150

Analyzují se zde pouze data které jste poskytl ;-) Takže data máte, akorát nevíte co znamenají, a především říkáte jen půl pravdy a snažíte se nás všechny okolo přesvědčit že jste kouzelníci R^

To že je někdo, kdo neumí trojčlenkou spočítat procenta, označen na méně gramotného není urážka ale kontstatování faktů R^ Jestli Vás to uráží, příště si to nechte od někoho spočítat, tohle skutečně zvládne i školák.

Takže jak jsme si už 2x dokázali (spočítali, což chápu že vám dělá problém), žádný pokles o 40% se nekonal, jednalo se o 30% a především nikoliv v důsledku instalace měřičů, protože to je technicky nemožné, a to je fakt který je jednak dohledatelný naprosto všude, a jednak ho ví každý kdo se okolo vytápění jenom ochomýtá.R^

Další větou jen potvrzujete výše uvedené - tedy že nevíte která bije. Vzorce na to kolik lze čím ušetřit samozřejmě existují, a každý seriózní projektant je má k dispozici. To že vy to neznáte neznamená že to není.

Byt není v tomto smyslu samostatná jednotka ale součást většího celku, kde platí souvztažné principy. Prostupy tepla mezi zdmi (tedy i byty), stejně jako rámec průměrných teplot jsou dané. Z toho plyne že ať už jeden byt šetří a druhý plýtvá (což je často navíc v souvislosti) tak průměrná teplota se nemůže lišit o více jak cca 3°. 30% úspora by znamenal pokles zhruba o 5°, takže už jen z toho je patrné že toho nelze dosáhnout ;-)

Takže ano, samozřejmě podle druhů provedených úprav, podle druhu stavby. tepelné ztráty, prostupů, typu otopné soustavy a

0/−1
31.1.2017 14:58

P76e19t68r 90Č22e50r43m39á12k 9908835319160

dalších x faktorů, se někde úpravy projeví více jinde méně, nikdy však nelze samotnou instalací měřičů do soustavy která už je vyvážená a osazená hlavicemi dostáhnout úsporu 30%. Nikdy. !!

Vodu sem netahejte, to s tím nijak nesouvisí, zase jen ukazujete že nechápete jak funguje topení a jaký rozdíl je oproti vodě. Ano někdo se bude koupat 2 denně a jiný si dá 1x sprchu a bude to zcela nezávislé na sobě. V topení to tak nefunguje.

A přestaňte trollit (opět by bylo dobré si nejdřív zjistit co to je za slovo, jak se píše a jaký má význam, ale to už u Vás po tom co tu předvádíte ani nečekám) a dožadovat se nějakých dat. Tady to není o žádných jiných datech, ale jen o těch vašich, která neumíte interpretovat a snažíte se neustále opakovat stejnou lež. A máte tu smůlu že tady Vám tu pohádku nikdo nebaští ;-D Rv

0/−1
31.1.2017 15:04

M30i66l57o63š 71V18o15n54d28r69u35š93k94a 5125561817364

Prosím stále tu plácíte něco o vzorečcích, které jasně dokazují jaké můžou být úspory před a po měření atd. Prosím buď dejte sem ty data, nebo si běžte dostudovat základy. Buď tedy diskutujme nad těmi domělými vzorečky (které neexistují). nebo neztrácejme čas. Nemám čas Vám stále něco vysvětlovat.

0/−1
2.2.2017 11:59

P66e37t21r 39Č28e75r46m51á29k 9328365749640

Jsem rád že už se ani nesnažíte předstírat že tomu rozumíte, to je znatelný posun R^

0/−1
2.2.2017 13:58

M83i23l61o63š 60V70o88n58d36r77u65š60k57a 5485431957264

Tak jo, jsem rád, že máte dojem, že jste měl poslední slovo. Bohužel zase žádný fyzikální vzoreček, kterými se tu oháníte, žádná data, žádný jiný modelový příklad, jen kecy, stupidita a arogance. Vy musíte mít velmi těžký život.

0/−1
2.2.2017 14:03

P47e85t57r 74Č34e56r19m76á12k 9898215229520

Nejde o dojmy ale fakta R^ Vy nerozumíte ani termínům jako jsou tepelná ztráta objektu nebo prostup tepla mezi zdmi uvniř toho objektu, takže vzorečky pro někoho kdo neumí spočítat trojčlenku jsou opravdu jaksi mrhání časem ;-)

0/−1
2.2.2017 14:17

M78i78l63o85š 21V41o41n51d84r92u77š39k59a 5555781697364

S Vámi se ale člověk dobře pobaví :-D Tak hezky prezentovat své neznalosti hned tak někdo neumí. To je jako když jsme si jako malí špunti říkali. Já to vím, ale nepovím... To vaše - já ten vzoreček znám, ale nenapíšu, protože neumíte počítat :-) Já jsem z toho vyrostl, až z toho vyrostete i vy, tak si určitě velmi oddychnete. Každopádně zabava s Vámi je to jo...

0/−1
2.2.2017 14:34

P13e54t12r 83Č49e27r88m58á65k 9528855589790

Je fajn že se ve své negramotnosti tolik vyžíváte, ale alespoň se člověk pobaví ;-D

Kdybyste ovládal i čtení a pochopení psaného textu, viděl byste že jsem jasně uvedl že příslušné vzorce na výpočet předpokládaných úspor má každý projektant. Chápu že vy coby samozvaný inženýr co sice nedá dohromady trojčlenku ale jinak umít kouzlit je nepotřebuje, což nic nemění na faktu že existují, a kdybyste měl skutečně zájem tak jste si je dávno našel i obyčejném googlu ;-)

0/−1
2.2.2017 14:39

M76i45l83o91š 86V80o93n62d31r63u83š95k11a 5635961937964

To už jste psal, prosím nějaké další urážky neznáte?

0/−1
2.2.2017 14:48

P63e97t41r 63Č17e67r49m11á39k 9618745369540

Už jsem psal i to že nejde o urážky ale konstatování faktů ;-)

0/0
2.2.2017 14:58

M88i54l92o14š 25V42o55n67d67r97u75š73k80a 5895271867474

Vážený pane, kdybyste byl alespoň z půlky inteligentní, tak jak jste arogantní, ulehčilo by Vám to život. To že neumíte spočítat trojčlenku jste zde již několikrát dokázal, bohužel vy nejste schopen ani porozumět psanému textu. Celou dobu mluvím o měřičích na patě objěktu (kaloriometr Praždké teplárenské a vodoměr Veolie) a vy tu plácáte něco o prostupu tepla mezi jednotlivými byty. Evidentně netušíte o čem mluvíte. Rozúčtování tepla a vody mezi jednotlivými byty je úplně něco jiného, na to je vyhláška 269/2015 sb. (dříve 372/2001 sb,) bohužel o těchto vyhláškách také nic nevíte (sice ve svém příspěvku z 29.1.2017 21:29 se o nějaké "nové vyhlášce" zmiňujete ale netušíte co je to za vyhlášku a netušíte o čem pojednává). A vzhledem k tomu, že jste nepochpil ani talové triviální věci jako že existuje nějaké měřidlo na patě objektu, nemám sil Vám vysvětlovat co jsou to podružné měřící přístroje, jak rozůčtování mezi jednotlivé spotřebitele probíhá. Opět mám zajímavá data, ze kterých mnohé vyplývá, ale Vy byste to bohužel nepochopil.

0/−1
2.2.2017 11:53

P63e91t64r 68Č87e87r26m26á69k 9778435899570

Koukám Váš zásek v době žáka základní školy není jen ve znalostech ale i úrovni uvažování - aneb když to neumíte sám, zkusíte to tvrdit i o jiném. Smůla, to co funguje na prvním stupně, v reálném životě neuspěje;-)

Každým dalším příspěvkem se jen utápíte ve svých vlastních konstrukcích a čím více toho plácáte, tím víc vyniká že vůbec nevíte o čem je řeč R^

Jádro problému - vaše lež ze dne 28.1.2017 13:40 kde doslovně uvádíte: "Máme indikátory na topení a jakmile se začalo mřit spotřeba tepla klesla o 40%.".

Problém č.1 - neumíte spočítat ani procenta, protože jakmile se začalo měřit (tedy stav 2007 vs. 2006 resp. 2005) tak pokles byl pouze 30% (480,80 vs. 657,70 resp. 704,01). Doporučuji kdyžtak použít kalkulačku.

Problém č.2 - ani úspora 30% není v technických možnostech měřičů, tedy evidentní lež, resp. zatajení všech souvisejících věcí které se zároveň s tím (resp. v té samé topné sezóně) udály,

Problém č.3 - váš absolutní diletantismus v oblasti vytápění, kdy nechápete a dokonce se divíte co má spolu souvislého prostupnost tepla mezi byty a spotřeba na patě. No společného to má právě to že pokud vše ostatní je stejné (stejná tepelná ztráta objektu, stejná otopná soustava, stejný zdroj tepla), tak není možné dosáhnout skokově úspory 30% jen měřením, což by znamenalo rozdíl průměrné teploty o cca 5° v celém domě!. R^

Věřím že přestanete plácat nesmysly okolo a pochopíte konečně v čem je nereálnost vašich vizí, a proč to vždy každý snadno smete ze stolu R^

0/−1
2.2.2017 14:15

M29i28l35o75š 74V39o13n95d47r64u48š39k94a 5985651887364

Já snad puknu smíchy - "úspora 30% není v technických možnostech měřičů" hahaha. Takže indikátor tepla je zařízení, které šetří energii a je zde nějaký (tedy dle toho co neustále omíláte) fyzikální vzorec který tvrdí, že něco uspořím automaticky, jakmile tu krabičku namontuji. No jó tak to jó... mám zase poprsnkaný monitor... Možná by stálo zato, kdybyste si o tom opravdu něco nastudoval a neplácal. Úspora není v indikátorch tepla, ale v tom, že donutíte lidi komoditou šetřit a občas i změnit své návyky. Např. si koupí myčku, která umyje nádobí s 12 litry vody a nebudou mýt nádobí pod tekoucí vodou, kterou nechají téci ještě půl hodiny poté co nádobí umyli. Nebo si koupí programovatelné termohlavice a nebudou regulovat topení otevřeným oknem. Uf už Vám zase něco vysvětluji, když vidím že jste ztracený případ, já jsem holt neopučitelný dobrák.

0/−1
2.2.2017 14:41

P77e31t23r 90Č96e81r71m85á10k 9658755879550

Vy jste opravdu komik. :-) Chtělo by to neplést si pojmy s dojmy. ;-) Indikátor spotřeby tepla není zařízení co šetří energii ale co pouze sleduje její spotřebu. Stejné jako palubní počítač v autě - ukáže kolik se spotřebuje, ale žádný technický vliv na to jaká ta spotřeba je.

Pak opět ukázka absolutního diletantismu - nikdo neříkal nic jako "fyzikální vzorec který tvrdí, že něco uspořím automaticky, jakmile tu krabičku namontuji", to je zase jen výplod vaší fantazie. ;-)

Pořád omýláte srovnání s vodou a pořád jste vedle jak ta jedle a evidentně vůbec nechápete proč je vaše argumentace tak směšná ;-) Jak jste správně napsal - u vody by si někdou kopil myčku, aby ušetřil. U topení to možné není, resp. těžko si jednolivec nechá zateplit jen své zdi (a to i uvnitř se sousedním bytem), nebo si bude předělávat otopnou soustavu. Takže narozdíl od vody není možné učinit opatření aby spotřeba zásadně poklesla.

Ano může o něco málo snížit teplotu, čímž ale nikdy reálně nedosáhne úspory 30% protože 5° rozdílu není únosné.

Chce to jen chápat souvislosti a neplácat nesmysly, lež se pravdou nestane ani když se stokrát zopakuje, a máte tu smůlu že i po stoprvé dostanete přes prsty a uvedu to na pravdou míru. R^

0/0
2.2.2017 14:56

M64i21l76o20š 78V56o47n14d25r87u83š51k25a 5375251387914

Vy jste ale klaun, V jednom příspěvku napíšete pitomost, aby jste jí mohl o příspěvek níže dementovat (poté co jsem jí dementoval já). Už doooost, mám poprskaný monitor.

0/−1
2.2.2017 15:08

P88e60t37r 43Č98e21r75m65á31k 9468635899730

No jsem rád že už zcela opouštíte i rovinu vašich virtuálních argumentů (které vyvrátí i malé dítě, protože co kdo napsal je krásně vidět) a už se jenom snažíte trollit. ;-)R^

0/−1
5.2.2017 23:18

J72a36n18a 91M98u37s61i84l30o18v50á 4314613438399

Ještě, že tomu tady někdo rozumí! Hned mám pocit, že jsem v dobrých rukou.

0/0
10.2.2017 16:21

P48e80t54r 55Č56e18r76m25á59k 9218645989110

Nesmysl, spotřeba nikdy nemohla klesnout o 40% jen v důsledku instalace měřičů.

0/−2
28.1.2017 23:34

M53i56l20o83š 24V50o24n56d43r33u37š87k75a 5175671517854

Dejte sem data ze svého domu za posledních 20 let ať máme o čem diskutovat, zatím sem píšete ničím nepodložené fantasmagorie.

0/−1
29.1.2017 12:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.