Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zdevastované vily v Bubenči zbořte, vyzval developer Prahu 6

Britský developer Lordship v otevřeném dopise vyzval Prahu 6 k demolici zchátralých historických vil v Bubenči. Domy stojí v ulici Milady Horákové, kousek od Letné. V jedné z nich žil s rodinou slavný funkcionalistický architekt Kamil Roškot.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M75i35c66h51a39e95l 95S80t53a64n64o94v62s74k63ý 6247525948444

Spekulovali, chtěli to nechat spadnout, ale kapku jim to nevyšlo...

0/0
27.1.2017 1:38

M78i39l47a84n 95B15ü16r18g85e65r 8121988402390

Tyto "tanečky" jsou nechutné. Chybí trestní odpovědnost jednotlivých účastníků kauzy. Nelze se divit. Žijeme přece na Východě ...:-(!

0/0
25.1.2017 23:43

M62i14r78o33s74l66a41v 37K87a64š35p37a15r 3732717431641

Dnes zcela běžná věc, vlastní soustavnou "péčí" přivede objekt až k demolici, nejde totiž o ten barák ale lukrativní pozemek pod ním. Viz Blanka Matragi. Nechápu ale proč to má bourat městská část, jsou snad ty domy jejím majetkem?

0/0
25.1.2017 18:33

E31v27a 90K40a47p37l49a70n46o32v86a 4193251515658

Včera jsem jela kolem těchto vil. Co navrhují památkáři ? Nechat vily strašit v tom stavu v jakém jsou ? Nebo dají peníze na rekonstrukci ? Nedají. Podle mě je snad všechno lepší, než ty ruiny, které jsou jen zdrojem potíží hlavně pro radnici Prahy 6.

+3/−2
24.1.2017 7:20

A34l65e10x70a84n90d77r 37Š13í50r 5511820593

Pokud majitel navrhne, že budovy zrekonstruuje se zachováním původního vzhledu (např. na kanceláře, nebo jakýkoliv jiný účel), tak mu budou památkáři líbat ruce, možná dostane i nějakou dotaci. Jenže majitel budovy kupoval rovnou s tím, že je zbourá, aniž by si předem ověřil, zda to bude možné. Za tím účelem je nechával celé roky chátrat, aby pak mohl prohlásit, že už se nedá nic jiného dělat, než to zdemolovat. Žádná novinka - viz Soukenická.

+3/0
25.1.2017 11:46

V67ě98r42a 46G52a10b79r81i48e98l25o75v38á62, 37I44n53g28.71A23r69c13h49. 2722114579720

Jak chcete zachránit objekty, které byly v roce 1980 určeny ke zboření.. ?

0/0
28.1.2017 9:08

V53l89a87s88t94i54m88i12l 47K89o49c65u24r70e82k 4846663840934

Tak památkáři je chrání. Měli by vědět jak. A pokud jsou tak mimořádně historicky cenné, a přitom je neple opravit, ještě existuje možnost je postavit znovu. Ale já bych to zaplatit nemohl.

0/0
2.2.2017 3:28

K55a38t49e91ř58i32n79a 69F89e63n59c68l45o93v37á 8363917598193

Tak pokud nové budovy nenaruší celkový ráz zástavby, je všechno lepší než ruiny, o které nikdo nestojí, leda bezdomovci, fetky a squateři.

+1/−3
24.1.2017 6:47

J29i30ř49i59n89a 53S14a61v56o51v85a 1271825876163

byla jste někdy na Špejcharu? asi nemáte moc představu o tom, jak to tam vypadá.....

+1/−1
24.1.2017 6:54

P12e44t13r 96Č39e65r25m84á98k 9478865319140

Tedy zhruba jako Vy.

0/−1
25.1.2017 2:05

M71i86c44h90a34l 56K64i72e16s77e59l 7489548707326

Vily legalne zasquatovat a nechat dalsich 30 let obyvat v tomtov

stavu. Drobne opravy a udruovaci prace provedou 'najemnici'.

+2/−1
24.1.2017 3:20

M27a13r46e75k 80K39o91l91m33a94n 5306524147451

Nevím, co je horší... zda Stropnického squaty nebo developerovy skleníky. Já bych byl pro kompromisní řešení - pokud zbourat, tak nahradit jedině budovou stejného typu. Žádný skleník nebo králíkárna. Uvidíme, zda ještě developer bude mít takový vehementní zájem.

+4/0
24.1.2017 0:12

P49a22v12e32l 98O89b69d17r94ž92á35l32e42k 6956654528572

A když nebude tak co ... ?

0/0
24.1.2017 0:18

M83a94r91e67k 95K11o21l49m74a79n 5946214947131

Nechat být. Raději 2 staré budovy než další odporný skleník, kterých jsou již po Praze desítky.

+3/0
24.1.2017 0:22

V14ě60r37a 65G65a57b26r54i79e62l19o17v52á50, 58I95n94g35.79A46r45c56h21. 2772534209900

Udělejte si výlet po evropských metropolích...

+1/0
24.1.2017 1:10

J81a34n 20S74t95o98d88o30l70a 7141390103940

Proto jsou ostatní evropská města oproti Praze tak hnusná. Nějakou zajímavou architekturu ano, byť kontroverzní. Ale ten skleník je naprosto sterilní. Kaplického knihovnu poblíž nechtěli, a ta byla milionkrát zajímavější než panelák, který tam chtějí postavit. Tak knihovna by se třeba stala zajímavou, kdežto u navrhovaného je jisté, že to zajímavé nebude nikdy. Praha je mnohdy zbytečně konzervativní při povolování nových staveb, určitě potřebuje daleko víc odvážných novostaveb, ale hlěvně ne konfekční paneláky.

+4/0
24.1.2017 12:08

V41ě39r25a 39G57a87b57r69i90e77l83o68v40á58, 67I56n48g59.22A54r65c43h30. 2692864239180

Pro mě je lepší skleník, než 5 domů a každý od jiného vyzvaného architekta.. to může skončit pěkným "průšvihem", když si představím, co někteří dokáží spatlat...

0/0
24.1.2017 15:47

J63a29n 86S91t64o34d83o15l16a 7411800293640

To je zajímavý názor, zvláště když jste podle podpisu architektka. Abychom si rozuměli, nejsem proti bourání. Nicméně ta navrhovaná hrůza nemá vůbec nic. Žádný nápad, nic provokativního, nic vyzývavého, nic nového, prostě konfekce bez jakéhokoli nápadu, která Prahu nikam neposune. Jak jste zmínila světové metropole, tak proto jsou takové nudné, protože jsou plné nenápaditých prosklených komplexů. Každá budova se v současné době staví s krátkodobým plánem, není ji tedy problém zbourat. Proto by se mělo navrhovat odvážně - když se to povede, místo získá ducha, když ne, tak se to za 30 let zbourá a je klid.

0/0
24.1.2017 16:07

V62ě31r90a 56G35a15b64r50i31e73l31o53v27á54, 39I96n19g55.51A43r79c93h49. 2132844289430

Poslední variantou je místo toho skleňáku postavit pět samostatných domů od "vyhlášených" architektů. Nejstupidnější myšlenka, jaká mohla investora napadnout... Architekt "A" nebude vědět, co navrhuje sousední architekt "B", ani ostatní, architekt "C" se bude chtít "předvést", takže použije dominantní materiály... takže nakonec tam může být pět dobrých baráků, jejichž souznění v celkovém kontextu okolo navržených staveb může dopadnout hóóódně špatně. Kdybych byla v pozici investora a byla spokojená s tím jedním objektem, který tam byl navržen i Gočárem v územním plánu v roce 1938, vyhovovalo-li by mi navržené dispoziční řešení od stávajícího projektanta a nechtěla-li bych jej měnit, tak bych se jednak domluvila s ním na změně smlouvy a pak bych se nebála vyhlásit spolu s ČKA soutěž na fasádu. A myslím, že by bylo z čeho vybírat ;-)

0/0
25.1.2017 7:13

V56l53a60s25t66i39m57i91l 44K52o72c43u81r57e67k 4426553640474

Možná zastupujete toho developera. tak potom je těžko debetovat.

0/0
2.2.2017 3:31

V47l79a53s17t96i85m38i84l 84K67o80c86u70r17e71k 4176963690574

Tak odejde.

0/0
2.2.2017 3:29

A63l24e68š 62J93a54n45á21č69e85k 3213604936483

Povolit jen rekonstrukci do původního stavu a pravidelně dávat pořádné pokuty, že nechávají památku takhle chátrat.

+4/−1
23.1.2017 23:46

J47a79n 63V13o45j63t39í37š54e71k 6332631655126

Ona to ale není památka.

0/−2
23.1.2017 23:55

P36a19v50e70l 71O96b10d33r78ž26á58l61e60k 6736674988722

To jsou ta jednoduchá řešení .. majitelem je firma, která nemá žádný jiný majetek. Pokuty dostat může, ale nezaplatí je, není z čeho.

Tržní hodnota objektu je za současné situace 0 - kdo by je v takovém stavu koupil, když je podmínka ho rekonstruovat do původního stavu?

Praha 6 se do vyvlastnění nehrne, protože sama neví, co by s domy dělala.

No a jsme v kruhu.

+2/−1
23.1.2017 23:59

P17a86v48e32l 36O17b14d60r16ž28á36l69e95k 6386404888432

To je takový paradox. Majitel má nějaké plány, památkáři a obec (městská část) s nimi nesouhlasí. Tlačí majitele aby udělal to, co chtějí oni (ovšem za jeho peníze) ... na což ale on nepřistoupí.

Na druhou stranu od něj objekty ani nevykoupí, ani nevyvlastní ... protože by obec (městská část) sama neměla na rekonstrukci (podle svých přestav) peníze.

Takže jediný možný výsledek je, že to časem spadne.

0/0
23.1.2017 23:24

P84e60t45r 50K88e95t47t24n11e46r 1537832124641

Přestanou zazdívat okna, oni se za přispění xxx vznítí a statyk rozhodně o stržení....... to už tu bylo. Tak to přijde zas.

+1/0
23.1.2017 23:47

A68l54e98x26a75n27d78r 10Š12í45r 5201650783

Tak proč propána ten majitel tak na tomto svém majetku tak zarputile trvá? A proč ho vůbec kupoval, když nemohl vědět, co mu bude umožněno s tím provést?

0/0
25.1.2017 11:41

P73e63t81r 87A28g72u27l88á17r 4637318280894

Ty vilky byly ješte docela nedávno v naprosto normálním stavu. Nechali je úmyslně roky chátrat. Je to škoda. Ale kšeft je kšeft.

+9/−1
23.1.2017 22:55

P10e18t34r 70Č60e75r13m62á66k 9248965219640

Ty budovy jsou 30 let neobydlený a už dávno předtím ve špatném stavu. Takže pokud je pro vás 40-50 let nedávno tak ok ;-)

+3/−3
23.1.2017 23:01

P71e63t84r 58A98g40u32l27á72r 4607298580354

Není to pravda. V Holešovicích jsem asi pětadvacet let žil a chodil okolo.

+2/0
23.1.2017 23:03

P21e84t75r 61Č89e76r97m85á26k 9708745409830

Škoda že tyto domy nestojí v holešovicích ale na letné ;-)

+3/0
23.1.2017 23:05
Foto

A43n62d25r17e48a 83Š75r62e11t62r14o58v63á 7901945720378

No ale Letna je v Holesovicich :-).

0/−1
24.1.2017 7:48

P56e14t21r 35Č64e27r86m14á34k 9298235789540

Letná je Bubeneč ;-)

+1/−1
24.1.2017 9:15

J92i19ř27i24n96a 69S12a64v22o45v81a 1711205326713

nehádejte se - kus Letné je katastr Bubeneč (vpravo po směru jízdy na Petřiny, tedy včetně vil a stadionu sparty či molochova), kus Holešovice (celá pláň a část vlevo po směru jízdy...);-)

+1/0
25.1.2017 6:45

P12e35t85r12a 22N88e23o69m29i58l77l44n37e12r 7242640627838

Co je pro vás nedávno? Minimálně 20 let jsou ty dvě krajní vily v havarijním stavu. Nejspíš mají tak narušenou statiku, že to zrekonstruovat ani nejde, jen strhnout ... a možná postavit znova.

0/0
25.1.2017 14:35

M55i68l93a41n 48B93ü35r70g71e44r 8681388632540

A kdo jmenovitě za to může ...;)?!

0/0
25.1.2017 23:48

L93a25d12i97s42l20a65v 65H78a48š96k65a 4283346731620

Byl by z toho super squat

+4/0
23.1.2017 22:35

M97i79c29h86a63l 63S76t69e85b91l76o 5519271784117

Jasně, že zbourat - bydlet se tu už nikdy nebude, tak R^ pro kanceláře.

Pořád všichni blokují investory co chtějí něco tvořit a odstranit hnusná místa....asi čekají pořád na nějaké všimné;-O;-€Rv

+3/−4
23.1.2017 22:29

J89i94ř33i49n22a 10S25a31v51o28v89a 1881555436823

chudáci investoři - člověk by nad nimi i slzu uronil, že? ;-)

+4/−1
24.1.2017 6:57

P74e10t95r 18Č46e87r18m75á89k 9408475419210

Pochopitelně, investoři jsou ti jediní co jsou do toho schopni a ochotni dát své peníze.

0/−3
24.1.2017 12:21

A49l42e23x47a10n47d17r 70Š93í83r 5601620813

Jo tak oni to jsou nějací filantropové, to jsem netušil. Já jsem žil v omylu, že chtějí výhodně narejžovat.

+1/0
25.1.2017 11:43

P58e76t67r 73P73r31o36t13i26v75í54n18s41k22ý 6807280424199

...a tak tam stojí a chátrají dál, až jednou spadnou památkářům a zeleným aktivistům (squaterům) na hlavu... P.S. Proč tam Matěj nepošle nájemníky z vlastních stranických struktur???

+2/−2
23.1.2017 22:18
Foto

M73i67c13h80a19l 14P51a87ř17í36z22e80k 8251453556641

Vzhledem k tomu, jak dlouho tahle kauza trvá, bych se ač nerad přikláněl k tomu budovy zbourat. Jenže za zásadní podmínky, že výškově a masově nebude nová budova vypadat jak v té vizualizaci. 4 patra v žádném případě nemohou projít. Přeci jen tento prostor navazuje na rezidenční čtvrt Bubeneč. Navíc I pan Křetinský plánuje rozšířit při rekonstrukci Stadión AC Sparta (obchodní centrum viz.: http://img.e15.cz/img/11/normal690/2896056-img.jpg )a to už by bylo trochu moc na tak krásný prostor Letné a okolí.

+2/−1
23.1.2017 22:15

P39e40t17r 26S65e26d15i18v32y 6657678395687

Ty vily byly krasne. Vybydlel je ucelove majitel. Daly by se rekonstruovat, ale jak chcete developera donutit?

+8/−3
23.1.2017 22:14

T34o35m51á61š 74V85y93b77í76r67a62l 4328859238982

To jsou teda památky, tam se jistě sjíždí turisté z celého světa :-/

+4/−3
23.1.2017 22:04

R45u60d19o61l76f 82K49o21m26á52r57e61k 7948579522469

tak krasne vily a takovy osud. kdyby to slo zavrit majitele.. to samozrejme nejde. kdyby to bylo za korunu, koupil bych to.

+2/−1
23.1.2017 21:57

T29o81m11á70š 28Z50e58m60a85n 3615728534925

Ano, jsou to barabizny a byly by ikdyby je někdo opravil.

Nechápu, proč je problém zbourat 100 let starý x-přestsavěný tuctový barák mimo centrum a historickou zástavbu a zároveň je ok postavit na Starém Městě šestipatrové "marshmellow"...

+5/−7
23.1.2017 21:42

R79u12d16o27l86f 15K58o76m90á51r84e40k 7458319382429

ze by to byla nejaka pamatka? tak treba prosadte zbourat sochu sv. vaclava na vaclavaku a hned bude misto pro nejake to centricko

+3/−1
23.1.2017 21:58

T82o28m25á26š 20Z65e40m97a29n 3265198594115

Sry, ale tohle je úplně jinde jak významem tak vlastnictvím..

+1/0
23.1.2017 22:59

P89e30t76r 66Č32e72r54m55á76k 9708465869430

Není to právě žádná památka.

+1/0
24.1.2017 9:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.