Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zdevastované vily v Bubenči zbořte, vyzval developer Prahu 6

Britský developer Lordship v otevřeném dopise vyzval Prahu 6 k demolici zchátralých historických vil v Bubenči. Domy stojí v ulici Milady Horákové, kousek od Letné. V jedné z nich žil s rodinou slavný funkcionalistický architekt Kamil Roškot.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M85i71c64h59a60e20l 96S11t80a97n33o11v60s40k67ý 6117565488854

Spekulovali, chtěli to nechat spadnout, ale kapku jim to nevyšlo...

0/0
27.1.2017 1:38

M68i42l38a17n 20B19ü44r87g48e12r 8521518562260

Tyto "tanečky" jsou nechutné. Chybí trestní odpovědnost jednotlivých účastníků kauzy. Nelze se divit. Žijeme přece na Východě ...:-(!

0/0
25.1.2017 23:43

M64i69r60o52s31l52a36v 41K18a94š26p56a94r 3412597801941

Dnes zcela běžná věc, vlastní soustavnou "péčí" přivede objekt až k demolici, nejde totiž o ten barák ale lukrativní pozemek pod ním. Viz Blanka Matragi. Nechápu ale proč to má bourat městská část, jsou snad ty domy jejím majetkem?

0/0
25.1.2017 18:33

E41v82a 55K69a49p56l63a54n50o25v32a 4573971375558

Včera jsem jela kolem těchto vil. Co navrhují památkáři ? Nechat vily strašit v tom stavu v jakém jsou ? Nebo dají peníze na rekonstrukci ? Nedají. Podle mě je snad všechno lepší, než ty ruiny, které jsou jen zdrojem potíží hlavně pro radnici Prahy 6.

+3/−2
24.1.2017 7:20

A75l84e95x70a16n57d35r 94Š59í36r 5341420903

Pokud majitel navrhne, že budovy zrekonstruuje se zachováním původního vzhledu (např. na kanceláře, nebo jakýkoliv jiný účel), tak mu budou památkáři líbat ruce, možná dostane i nějakou dotaci. Jenže majitel budovy kupoval rovnou s tím, že je zbourá, aniž by si předem ověřil, zda to bude možné. Za tím účelem je nechával celé roky chátrat, aby pak mohl prohlásit, že už se nedá nic jiného dělat, než to zdemolovat. Žádná novinka - viz Soukenická.

+3/0
25.1.2017 11:46

V63ě23r13a 37G67a17b20r67i10e56l24o22v96á97, 79I37n13g82.19A67r70c79h19. 2452884739470

Jak chcete zachránit objekty, které byly v roce 1980 určeny ke zboření.. ?

0/0
28.1.2017 9:08

V16l86a95s42t25i24m72i89l 36K21o94c89u90r26e86k 4746383800574

Tak památkáři je chrání. Měli by vědět jak. A pokud jsou tak mimořádně historicky cenné, a přitom je neple opravit, ještě existuje možnost je postavit znovu. Ale já bych to zaplatit nemohl.

0/0
2.2.2017 3:28

K19a58t54e67ř55i53n24a 73F29e82n13c67l47o92v69á 8133807148243

Tak pokud nové budovy nenaruší celkový ráz zástavby, je všechno lepší než ruiny, o které nikdo nestojí, leda bezdomovci, fetky a squateři.

+1/−3
24.1.2017 6:47

J98i97ř34i17n52a 25S18a91v28o50v83a 1141805636413

byla jste někdy na Špejcharu? asi nemáte moc představu o tom, jak to tam vypadá.....

+1/−1
24.1.2017 6:54

P63e87t61r 29Č49e87r10m49á52k 9168335539560

Tedy zhruba jako Vy.

0/−1
25.1.2017 2:05

M96i31c22h16a69l 23K81i59e84s50e11l 7519478617956

Vily legalne zasquatovat a nechat dalsich 30 let obyvat v tomtov

stavu. Drobne opravy a udruovaci prace provedou 'najemnici'.

+2/−1
24.1.2017 3:20

M33a45r78e31k 13K16o38l80m51a60n 5646354977571

Nevím, co je horší... zda Stropnického squaty nebo developerovy skleníky. Já bych byl pro kompromisní řešení - pokud zbourat, tak nahradit jedině budovou stejného typu. Žádný skleník nebo králíkárna. Uvidíme, zda ještě developer bude mít takový vehementní zájem.

+4/0
24.1.2017 0:12

P80a11v29e71l 61O94b96d37r77ž44á67l80e80k 6786474608772

A když nebude tak co ... ?

0/0
24.1.2017 0:18

M11a35r14e26k 16K37o11l49m50a67n 5506704547141

Nechat být. Raději 2 staré budovy než další odporný skleník, kterých jsou již po Praze desítky.

+3/0
24.1.2017 0:22

V86ě82r12a 13G49a80b79r85i66e98l94o67v43á63, 31I34n59g42.90A82r63c98h93. 2402734729280

Udělejte si výlet po evropských metropolích...

+1/0
24.1.2017 1:10

J31a20n 36S56t66o32d39o79l97a 7781740973780

Proto jsou ostatní evropská města oproti Praze tak hnusná. Nějakou zajímavou architekturu ano, byť kontroverzní. Ale ten skleník je naprosto sterilní. Kaplického knihovnu poblíž nechtěli, a ta byla milionkrát zajímavější než panelák, který tam chtějí postavit. Tak knihovna by se třeba stala zajímavou, kdežto u navrhovaného je jisté, že to zajímavé nebude nikdy. Praha je mnohdy zbytečně konzervativní při povolování nových staveb, určitě potřebuje daleko víc odvážných novostaveb, ale hlěvně ne konfekční paneláky.

+4/0
24.1.2017 12:08

V96ě25r68a 15G31a48b92r46i27e25l18o17v78á70, 50I86n88g70.39A76r62c57h74. 2392514379440

Pro mě je lepší skleník, než 5 domů a každý od jiného vyzvaného architekta.. to může skončit pěkným "průšvihem", když si představím, co někteří dokáží spatlat...

0/0
24.1.2017 15:47

J14a83n 33S54t84o44d22o84l47a 7401880193350

To je zajímavý názor, zvláště když jste podle podpisu architektka. Abychom si rozuměli, nejsem proti bourání. Nicméně ta navrhovaná hrůza nemá vůbec nic. Žádný nápad, nic provokativního, nic vyzývavého, nic nového, prostě konfekce bez jakéhokoli nápadu, která Prahu nikam neposune. Jak jste zmínila světové metropole, tak proto jsou takové nudné, protože jsou plné nenápaditých prosklených komplexů. Každá budova se v současné době staví s krátkodobým plánem, není ji tedy problém zbourat. Proto by se mělo navrhovat odvážně - když se to povede, místo získá ducha, když ne, tak se to za 30 let zbourá a je klid.

0/0
24.1.2017 16:07

V78ě81r13a 93G28a48b86r60i87e91l19o18v44á30, 26I49n49g38.62A93r13c88h61. 2932704329710

Poslední variantou je místo toho skleňáku postavit pět samostatných domů od "vyhlášených" architektů. Nejstupidnější myšlenka, jaká mohla investora napadnout... Architekt "A" nebude vědět, co navrhuje sousední architekt "B", ani ostatní, architekt "C" se bude chtít "předvést", takže použije dominantní materiály... takže nakonec tam může být pět dobrých baráků, jejichž souznění v celkovém kontextu okolo navržených staveb může dopadnout hóóódně špatně. Kdybych byla v pozici investora a byla spokojená s tím jedním objektem, který tam byl navržen i Gočárem v územním plánu v roce 1938, vyhovovalo-li by mi navržené dispoziční řešení od stávajícího projektanta a nechtěla-li bych jej měnit, tak bych se jednak domluvila s ním na změně smlouvy a pak bych se nebála vyhlásit spolu s ČKA soutěž na fasádu. A myslím, že by bylo z čeho vybírat ;-)

0/0
25.1.2017 7:13

V66l85a12s56t98i61m14i97l 80K53o79c21u13r49e83k 4266913240464

Možná zastupujete toho developera. tak potom je těžko debetovat.

0/0
2.2.2017 3:31

V49l23a94s45t97i11m36i24l 31K88o29c19u33r94e75k 4296743840444

Tak odejde.

0/0
2.2.2017 3:29

A19l55e40š 32J44a94n68á26č59e53k 3293714696783

Povolit jen rekonstrukci do původního stavu a pravidelně dávat pořádné pokuty, že nechávají památku takhle chátrat.

+4/−1
23.1.2017 23:46

J34a82n 58V70o50j14t54í72š46e81k 6182601435566

Ona to ale není památka.

0/−2
23.1.2017 23:55

P26a36v29e19l 40O56b14d89r18ž89á60l49e38k 6836754708122

To jsou ta jednoduchá řešení .. majitelem je firma, která nemá žádný jiný majetek. Pokuty dostat může, ale nezaplatí je, není z čeho.

Tržní hodnota objektu je za současné situace 0 - kdo by je v takovém stavu koupil, když je podmínka ho rekonstruovat do původního stavu?

Praha 6 se do vyvlastnění nehrne, protože sama neví, co by s domy dělala.

No a jsme v kruhu.

+2/−1
23.1.2017 23:59

P27a59v39e98l 21O27b57d34r79ž88á45l19e58k 6246834608222

To je takový paradox. Majitel má nějaké plány, památkáři a obec (městská část) s nimi nesouhlasí. Tlačí majitele aby udělal to, co chtějí oni (ovšem za jeho peníze) ... na což ale on nepřistoupí.

Na druhou stranu od něj objekty ani nevykoupí, ani nevyvlastní ... protože by obec (městská část) sama neměla na rekonstrukci (podle svých přestav) peníze.

Takže jediný možný výsledek je, že to časem spadne.

0/0
23.1.2017 23:24

P10e32t33r 20K41e22t74t43n74e67r 1207102754701

Přestanou zazdívat okna, oni se za přispění xxx vznítí a statyk rozhodně o stržení....... to už tu bylo. Tak to přijde zas.

+1/0
23.1.2017 23:47

A75l78e90x11a13n56d14r 18Š70í83r 5601660673

Tak proč propána ten majitel tak na tomto svém majetku tak zarputile trvá? A proč ho vůbec kupoval, když nemohl vědět, co mu bude umožněno s tím provést?

0/0
25.1.2017 11:41

P80e58t74r 75A87g25u83l53á46r 4917848460644

Ty vilky byly ješte docela nedávno v naprosto normálním stavu. Nechali je úmyslně roky chátrat. Je to škoda. Ale kšeft je kšeft.

+9/−1
23.1.2017 22:55

P64e46t59r 46Č33e14r28m49á43k 9788335819560

Ty budovy jsou 30 let neobydlený a už dávno předtím ve špatném stavu. Takže pokud je pro vás 40-50 let nedávno tak ok ;-)

+3/−3
23.1.2017 23:01

P64e94t24r 61A35g79u54l16á62r 4257918440224

Není to pravda. V Holešovicích jsem asi pětadvacet let žil a chodil okolo.

+2/0
23.1.2017 23:03

P60e85t52r 38Č86e15r63m48á91k 9678585349600

Škoda že tyto domy nestojí v holešovicích ale na letné ;-)

+3/0
23.1.2017 23:05
Foto

A55n48d28r47e79a 50Š92r40e59t87r38o83v66á 7141915580118

No ale Letna je v Holesovicich :-).

0/−1
24.1.2017 7:48

P30e66t12r 21Č53e41r95m14á91k 9288285189720

Letná je Bubeneč ;-)

+1/−1
24.1.2017 9:15

J37i65ř37i73n34a 16S86a25v45o50v50a 1801105976243

nehádejte se - kus Letné je katastr Bubeneč (vpravo po směru jízdy na Petřiny, tedy včetně vil a stadionu sparty či molochova), kus Holešovice (celá pláň a část vlevo po směru jízdy...);-)

+1/0
25.1.2017 6:45

P53e30t10r71a 89N89e46o90m31i49l12l16n32e42r 7862320747318

Co je pro vás nedávno? Minimálně 20 let jsou ty dvě krajní vily v havarijním stavu. Nejspíš mají tak narušenou statiku, že to zrekonstruovat ani nejde, jen strhnout ... a možná postavit znova.

0/0
25.1.2017 14:35

M86i60l72a56n 91B79ü85r70g85e84r 8251618392520

A kdo jmenovitě za to může ...;)?!

0/0
25.1.2017 23:48

L43a81d59i70s28l56a28v 82H89a73š16k34a 4313986641810

Byl by z toho super squat

+4/0
23.1.2017 22:35

M57i28c75h58a23l 47S50t96e38b29l85o 5289141614757

Jasně, že zbourat - bydlet se tu už nikdy nebude, tak R^ pro kanceláře.

Pořád všichni blokují investory co chtějí něco tvořit a odstranit hnusná místa....asi čekají pořád na nějaké všimné;-O;-€Rv

+3/−4
23.1.2017 22:29

J69i19ř58i72n50a 81S26a13v28o13v14a 1691975496663

chudáci investoři - člověk by nad nimi i slzu uronil, že? ;-)

+4/−1
24.1.2017 6:57

P58e85t16r 13Č37e95r85m80á39k 9958405629420

Pochopitelně, investoři jsou ti jediní co jsou do toho schopni a ochotni dát své peníze.

0/−3
24.1.2017 12:21

A98l70e10x77a38n97d46r 25Š71í36r 5241100413

Jo tak oni to jsou nějací filantropové, to jsem netušil. Já jsem žil v omylu, že chtějí výhodně narejžovat.

+1/0
25.1.2017 11:43

P25e56t55r 18P76r52o56t70i69v98í22n10s33k78ý 6837380294769

...a tak tam stojí a chátrají dál, až jednou spadnou památkářům a zeleným aktivistům (squaterům) na hlavu... P.S. Proč tam Matěj nepošle nájemníky z vlastních stranických struktur???

+2/−2
23.1.2017 22:18
Foto

M19i29c82h14a57l 12P35a41ř10í13z51e85k 8591913136941

Vzhledem k tomu, jak dlouho tahle kauza trvá, bych se ač nerad přikláněl k tomu budovy zbourat. Jenže za zásadní podmínky, že výškově a masově nebude nová budova vypadat jak v té vizualizaci. 4 patra v žádném případě nemohou projít. Přeci jen tento prostor navazuje na rezidenční čtvrt Bubeneč. Navíc I pan Křetinský plánuje rozšířit při rekonstrukci Stadión AC Sparta (obchodní centrum viz.: http://img.e15.cz/img/11/normal690/2896056-img.jpg )a to už by bylo trochu moc na tak krásný prostor Letné a okolí.

+2/−1
23.1.2017 22:15

P80e38t34r 30S28e87d15i70v38y 6707878775147

Ty vily byly krasne. Vybydlel je ucelove majitel. Daly by se rekonstruovat, ale jak chcete developera donutit?

+8/−3
23.1.2017 22:14

T29o62m85á52š 59V14y79b57í20r98a52l 4828459528522

To jsou teda památky, tam se jistě sjíždí turisté z celého světa :-/

+4/−3
23.1.2017 22:04

R29u83d49o29l96f 38K96o54m13á97r57e31k 7248229742859

tak krasne vily a takovy osud. kdyby to slo zavrit majitele.. to samozrejme nejde. kdyby to bylo za korunu, koupil bych to.

+2/−1
23.1.2017 21:57

T24o56m36á80š 50Z64e43m10a87n 3325478694385

Ano, jsou to barabizny a byly by ikdyby je někdo opravil.

Nechápu, proč je problém zbourat 100 let starý x-přestsavěný tuctový barák mimo centrum a historickou zástavbu a zároveň je ok postavit na Starém Městě šestipatrové "marshmellow"...

+5/−7
23.1.2017 21:42

R80u47d82o44l61f 51K54o31m67á80r75e31k 7178819542119

ze by to byla nejaka pamatka? tak treba prosadte zbourat sochu sv. vaclava na vaclavaku a hned bude misto pro nejake to centricko

+3/−1
23.1.2017 21:58

T81o65m45á45š 23Z38e35m18a71n 3125638504485

Sry, ale tohle je úplně jinde jak významem tak vlastnictvím..

+1/0
23.1.2017 22:59

P41e73t89r 36Č26e31r59m73á86k 9618695309640

Není to právě žádná památka.

+1/0
24.1.2017 9:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.