Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

M24a57r15t59i56n 87Z29a76c48h 5274650952312

Jooo vzducháče jsou výborný...ale pouze v případě, že je postavíte 50 metrů od baráku a ideálně za les, jinak z toho brajglu člověka trefí. Myslím, že už jsem četl i o soudních sporech, kdy si dali lidi vzducháč na hranici pozemku směrem k sousedům, co nejdál od baráku, protože velice rychle zjistili, že se v tom kraválu nedá fungovat. A návratnost ročně 20000,- a životnost 20 let je dobrá chiméra...jednak při nákladech 20 tisíc za plyn se těžko uspoří 20 tisíc a hlavně i na megasuper čerpadle vám do 8 let odejde kompresor a hnedle to máte za 50 tisíc...

+12/−3
doporučit
25.8.2016 8:58

M51i38c68h33a52l 98J20u36r16s66a 7987604168713

Reklama musi byt, ale mela by byt oznacena..:)

+6/0
doporučit
25.8.2016 8:10

J19i48ř49í 43K54u12č56e85r69a 9693332793897

A co hluk? Soused nainstaloval a dost nepříjemné...

+7/−1
doporučit
25.8.2016 9:24

T97o58m89á37š 22N16o92v67á65k 3177453110773

zajimalo by me jak je to se zarukou na tato cerpadla, kamarad stavel novy dum, ptal jsem se zda bude mit cerpadlo a rikal ze by chtel, ale ne protoze je na nej standart zaruka 2 roky a tim padem investice 200k je hodne v porovnani s tim pokud by se neco po 2 letech stalo, takze radsi zvulil jiny zpusob vytapeni.v celku mi to prijde logicke, pokud prodavam neco co ma zivotnost 20 let tak by prece nemel byt problem poskytnout (za dodrzeni servisnich prohlidek) zaruku treba 8 let...

+4/0
doporučit
25.8.2016 11:43

L81e35o17n90a 15B98l50a25h19o38v98á 5820209929743

Příští jaro to bude 20 let, co jsme si při rekonstrukci rodinného domu z roku 1939 pořídili švédské tepelné čerpadlo IVT, na zahradě máme stometrový vrt. Za celá léta jsme s ním neměli jediný problém, TČ pracuje spolehlivě; potvrdilo se nám, že vsadit na (osvědčenou švédskou) kvalitu se rozhodně vyplatí. Dům se třemi byty jsme tehdy zateplili a pořídili novou střechu.

Investice se nám vrátila asi do pěti let, také díky dotaci ze státní podpory alternativních zdrojů.

Manžel pečlivě hlídá náklady, porovnává naše s cenou tepla dodávaného městskou teplárnou, takže už víme, že TČ nám ročně ušetří cca 40 000 Kč. TČ máme umístěné v bývalé prádelně, z bývalých sklepů na uhlí a dříví jsou další skladovací prostory.

+3/0
doporučit
25.8.2016 15:46

J65a68n 97H98a72v18r22d76a 3266384862546

Tepelné čerpadlo dobré, ale především pro objekty, kde je velká tepelná ztráta. U RD s tepelnou ztrátou do cca 6 kW je ekonomicky výhodnější vytápět elektřinou než TČ nebo plynem.

+3/0
doporučit
25.8.2016 11:36

P23e14t53r 40K14n42ě76b30o30r77t 3781630

No jo...ale bydlet vedle někoho, kdo takový čerpadlo má, je peklo. To je jak bydlet vedle elektrárny.

+6/−7
doporučit
25.8.2016 7:54

P34e39t74r 87T29y90č53k12a 6225282119962

Označte to jako PR. Zajimalo by me porovnani provoznich a investicnich nakladu dvou podobnych domu.

+2/0
doporučit
25.8.2016 6:43
Foto

Š18t45ě38p68á69n 57B90i61n28k53o 3366204653976

Máme vzduch-voda a naprostá spokojenost. Máme za sebou první rok a nestalo se, že by i v zimně ve vyšších mrazech byl nějaký problém. V porovnání s instalací klasického plynového kotle ten příplatek z článku +- odpovídá a myslím, že se vyplatí. A ještě více se vyplatí, kdybych tím ohříval něco dalšího, např. bazén. On je taky v porovnání s běžnou jednotarifovou domácností (když má plyn a EE netopí) velký rozdíl v ceně EE i pro běžnou spotřebu, rozdíl je téměř půlka. Je ale fakt, že kdybych měl funkční plynový kotel, nějaký modernější, úsporný, asi bych výměnu nezvažoval, ale stavěli jsme a tak si rovnou vybrali tenhle systém. Nicméně kolega právě začíná stavět a díky dotacím je zajímavá i instalace FVE, kdy rozumnou konfigurací může domácnost dosáhnout +- 70 % energetické soběstačnosti a přitom cena je pod 200 tis.

+2/−1
doporučit
25.8.2016 8:18

R94u50d42o72l53f 86H88r43a74z42d43í33r56a 1355849833418

Zivotnost 20let je pekna, ale problem je ten, ze uz za 8 let bude to cerpadlo technologicky zastarale a opravari vam ho nebudou umet opravit, protoze uz se nebudou vyrabet nahradni dily. Zkuste si dneska schvalne zavolat opravare na 10 let stary kotel, cerpadlo, pracku...

+2/−1
doporučit
25.8.2016 8:05

J94i12n55d31ř67i14c17h 59Š71k86o27p45e79k 4135631320315

Když tepelné čerpadlo, tak systém země - voda (nejlepší topný faktor hlavně v zimě, kde je třeba tepla nejvíce) a doplňkový zdroj krbová kamna

+1/0
doporučit
26.8.2016 9:33

M95a12r68e48k 73M24a17l73ý 1702958351460

"Při provozu rodinného domu s běžnými náklady na vytápění ušetříte každý rok až 20 000 Kč."

Tak já mám rodinný dům dvoupatrový 140 m2 (nevím teda, jestli s běžnými náklady) a fakturu za plyn mám posledně 19000 KČ, topení a ohřev vody. Takže když plynový kotel vyměním za TČ, budu 1000 KČ v plusu? :-)

Ale vážně, už když jsem stavěl (2011), jsem vyhodnotil, že TČ je pro moje účely nesmyslem. Nebo jinak... kolik bych ročně platil (resp. ušetřil), kdybych měl místo plynového kotle TČ?

+1/0
doporučit
25.8.2016 15:50

M10a65r75t43i22n 41D18i19v75i36š 3465357233809

návratnost je velmi diskutabilní a je jiná u novostavby a jiná u staršího domu. U mě RD 130m2, Ytong 375 bez zateplení. Roční spotřeba EE na vytápění cca 18-20 tis. Z TČ by tam byla úspora cca 8-10 tis/rok. Vzhledem k pořizovací ceně a životnosti nesmyslná investice. Dle mého u dobře provedené novostavby z pohledu nákladů nejlépe vychází elektrické přímotopy.

+1/0
doporučit
25.8.2016 11:30

J10a71n 97K94á38r78n11í35k 6395814247912

Hmmm, nějak tam zapoměli napsat, že ta návratnost je jenom díky politické ceně za elektřinu...nízký tarif 22 hodin denně a "vysoký" tarif o pár halířů dražší. Buďme rádi, ale lze se na to dlouhodobě spolehnout?

+1/−3
doporučit
25.8.2016 9:56

K30a87t48e57ř96i18n81a 23V70ý31b50o11r67n70á 6550229559

Kde je plyn, tak je kondenzační kotel jasná volba. Kde není, tak to řešení je. Ideálně s kombinací elektrokotle, protože v mrazech už to není žádná hitparáda.

0/−1
doporučit
25.8.2016 11:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.